Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
Поточний ремонт із встановлення віконних блоків у навчальному корпусі
Очікувана вартість
1 050 500,00 UAH
UA-2021-02-25-001472-b ● 23997ed9f32c457796b6e95ba026e98d
Відкриті торги
Торги відмінено
Електронний підпис накладено. Перевірити
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
Найменування: | Київське вище професійне училище будівництва і архітектури |
Код ЄДРПОУ: | 05536739 |
Місцезнаходження: | 03164, Україна , Київська обл., Київ, Клавдіївська, 22 |
Контактна особа: |
Леонець Ігор Володимирович kvpubia8@ukr.net |
Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
Дата оприлюднення: | 25 лютого 2021 09:36 |
Звернення за роз’ясненнями: | до 05 березня 2021 00:00 |
Оскарження умов закупівлі: | до 11 березня 2021 00:00 |
Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 15 березня 2021 12:00 |
Початок аукціону: | 16 березня 2021 15:28 |
Очікувана вартість: | 1 050 500,00 UAH з ПДВ |
Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 5 252,50 UAH |
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 0,50% |
Мова (мови), якою (якими) повинні готуватися тендерні пропозиції: | Мова тендерної пропозиції українська |
Інформація про предмет закупівлі
Вид предмету закупівлі: Послуги
Класифікатор та його відповідний код: ДК 021:2015:45450000-6: Інші завершальні будівельні роботи
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 послуга
Поточний ремонт із встановлення віконних блоків у навчальному корпусі
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
03164, Україна, Київська область, Київ, Клавдіївська, 22
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
31 травня 2021
ДК 021:2015: 45450000-6 — Інші завершальні будівельні роботи
Умови оплати договору (порядок здійснення розрахунків)
Подія | Опис | Тип оплати | Період, (днів) | Тип днів | Розмір оплати, (%) |
---|---|---|---|---|---|
Надання послуг | Пiсляоплата | 14 | Робочі | 100 |
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
Ціна: | 100% |
04 березня 2021 09:21 |
ТД поточка вікна нов (1).docx | |
25 лютого 2021 09:43 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
04 березня 2021 09:21 |
ТД поточка вікна нов (1).docx
|
||
25 лютого 2021 09:43 |
Файл з підписом
Друкувати оголошення PDF
|
Роз’яснення до процедури
Запитання до процедури
Загальне питання
Дата подання: 01 березня 2021 15:36
Дата відповіді: 02 березня 2021 12:42
Чи включає зведений кошторисний розрахунок витрати на технічний нагляд та витрати на проходження експертизи?
Відповідь: так
Договірна ціна
Дата подання: 01 березня 2021 15:38
Дата відповіді: 02 березня 2021 12:19
Чи включає договірна ціна витрати на проходження експертизи?
Відповідь: так
Цінова пропозиція
Дата подання: 01 березня 2021 15:39
Дата відповіді: 02 березня 2021 12:18
Цінова пропозиція відповідає договірні ціні чи зведеному кошторисному розрахунку?
Відповідь: Зведеному кошторисному розрахунку
кваліфікаційні вимоги
Дата подання: 03 березня 2021 12:35
Дата відповіді: 04 березня 2021 10:44
Доброго дня. В пункті 2.4. вказано надати Оригінали посвідчень та протоколів, що підтверджують атестацію працівників з питань питань пожежної безпеки, в тому числі керівника підприємства. Посвідчення мають бути надані на УСІХ працівників чи є можливіть вибірково?
Відповідь: Доброго дня !
У додатку 4 до тендерної документації ( Кваліфікаційні вимоги до учасника процедури закупівлі) у пункті 2.4. міститься вичерпна відповідь на Ваше питання.
У додатку 4 до тендерної документації ( Кваліфікаційні вимоги до учасника процедури закупівлі) у пункті 2.4. міститься вичерпна відповідь на Ваше питання.
Щодо умов тендерної документації
Дата подання: 03 березня 2021 14:20
Дата відповіді: 04 березня 2021 09:18
У технічному заваданні Розділ 4 документації п.14 "Поліпшена штукатурка цементно-піщаним розчином 15мм, " дано без об`єма, а п.15 "Грунтовка ceresitCT-17" - матеріал даний в метрах квадратних, хоча має бути в літрах/кілограмах.
П.15 "Грунтовка ceresitCT-17" - це матеріал чи роботи?
Просимо привести у відповідність дані пункти дефектного акту.
Відповідь: Доставка, монтаж , демонтаж металопластикових конструкцій, улаштування зовнішніх та внутрішніх укосів згідно ДСТУ-Н Б В 2.6-146:2010, використовуючи матеріали учасника з відповідними сертифікатами.
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2021-02-25-001472-b.a1
Статус:
Вирішена
Учасник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРУПА АТЕНА", Код ЄДРПОУ:33728853
Дата подання: 02 березня 2021 12:02
Про усунення дискримінаційних умов у тендерній документації
В ТД Додатком № 3 Замовником встановлено технічні вимоги до застосованого при ремонті матеріалів, які повинні відповідати лише матеріалу певного виробника, тобто встановлена вимога застосування при ремонті конкретних матеріалів: профілю «Rehau», euro-70, фурнітура "Siegenia"
Ця вимога Замовника є дискримінаційною, оскільки вказана вимога до учасників є надмірно специфічною, що необґрунтовано звужує коло потенційних учасників закупівлі, перешкоджаючи іншим учасникам, які спроможні виконати умови договору з застосуванням аналогічними за технічними характеристиками профілем та фурнітурою інших виробників. Отже, встановлюючи таку специфічну вимогу, конкретизувавши найменування певного виробника при застосуванні профілю та фурнітури, Ви обмежуєте коло учасників. Цим порушено право на участь у тендері по причині неправомірної конкретизації Замовником вимог до застосованого при ремонті товару. Цим, також, навмисно звужується коло потенційних учасників закупівель. Тому, по факту маємо явну дискримінацію, яка порушує один із основних принципів здійснення публічних закупівель недискримінації учасників - (стаття 3 Закону України «Про публічні закупівлі») та положення ч.3 ст.5 цього Закону, - «замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників». З огляду на викладене в ТД мусить бути матеріал виробників, який відповідає умовам ТД. З цього приводу є рішення АМКУ : документ під назвою «рішення від 12.03.2020 № 4765 .pdf» - https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2020-02-07-003854-а.
Тому, вимагаємо усунути дискримінаційну вимогу у даній закупівлі та викласти в ТД Додаток №3 наступним чином: «… профіль «Rehau», euro-70 або аналог, за якісними характеристиками не гірше заявлених, фур-ра "Siegenia або аналог, за якісними характеристиками не гірше заявлених…»
Розгорнути
Згорнути
Ця вимога Замовника є дискримінаційною, оскільки вказана вимога до учасників є надмірно специфічною, що необґрунтовано звужує коло потенційних учасників закупівлі, перешкоджаючи іншим учасникам, які спроможні виконати умови договору з застосуванням аналогічними за технічними характеристиками профілем та фурнітурою інших виробників. Отже, встановлюючи таку специфічну вимогу, конкретизувавши найменування певного виробника при застосуванні профілю та фурнітури, Ви обмежуєте коло учасників. Цим порушено право на участь у тендері по причині неправомірної конкретизації Замовником вимог до застосованого при ремонті товару. Цим, також, навмисно звужується коло потенційних учасників закупівель. Тому, по факту маємо явну дискримінацію, яка порушує один із основних принципів здійснення публічних закупівель недискримінації учасників - (стаття 3 Закону України «Про публічні закупівлі») та положення ч.3 ст.5 цього Закону, - «замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників». З огляду на викладене в ТД мусить бути матеріал виробників, який відповідає умовам ТД. З цього приводу є рішення АМКУ : документ під назвою «рішення від 12.03.2020 № 4765 .pdf» - https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2020-02-07-003854-а.
Тому, вимагаємо усунути дискримінаційну вимогу у даній закупівлі та викласти в ТД Додаток №3 наступним чином: «… профіль «Rehau», euro-70 або аналог, за якісними характеристиками не гірше заявлених, фур-ра "Siegenia або аналог, за якісними характеристиками не гірше заявлених…»
Рішення замовника: Вимога задоволена
05 березня 2021 12:23
На частині об'єкту Замовника уже встановлено вікна з профілем Рехау. Враховуючи потенційну потребу технічного нагляду і профілактики, Замовник ставить за приорітет саме цей профіль, оскільки схильний вважати, що тут доречніший уніфікований підхід. Водночас, виконуючи вимоги Закону, звісно ж, не виключається і еквівалент. Адже це визначено частиною четвертою статті 23 Закону "Технічні специфікації не повинні містити посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб'єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обгрунтованим та містити вираз "або еквівалент".
А частиною третьою статті 22 Закону передбачено, що "Технічна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації".
А частиною третьою статті 22 Закону передбачено, що "Технічна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації".
Скарги до процедури
Номер скарги: UA-2021-02-25-001472-b.b2
Статус:
Скасовано
Скаржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРУПА АТЕНА", Код ЄДРПОУ:33728853
Про скасування Протоколу №3 засідання тендерного комітету Київського вищого професійного училища будівництва і архітектури від 23.03.2021 року
СКАРГА на неправомірне рішення Київського вищого професійного училища будівництва і архітектури - Протокол №3 засідання тендерного комітету від 23.03.2021 року
Причина: Скарга скасована суб'єктом оскарження
Номер скарги: UA-2021-02-25-001472-b.b3
Статус:
Порушення усунуто
Скаржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРУПА АТЕНА", Код ЄДРПОУ:33728853
Дата подання: 24 березня 2021 16:20
Дата подання: 24 березня 2021 16:20
Про скасування Протоколу №3 засідання тендерного комітету від 23.03.2021 року
На неправомірне рішення Київського вищого професійного училища будівництва і архітектури - Протокол №3 засідання тендерного комітету від 23.03.2021 року
Рішення Органу оскарження:
Задоволено
Прийнято до розгляду: 26 березня 2021 17:32
рішення від 26.03.2021 № 6095 + лист Замовнику.pdf
Дата публікації: 26 березня 2021 17:31
інформація про перенесення розгляду скарги від 06.04.2021 №5489.pdf
Дата публікації: 07 квітня 2021 14:51
інформація про резолютивну частину рішення від 19.04.2021 №8297.pdf
Дата публікації: 20 квітня 2021 16:12
рішення від 19.04.2021 №8297.pdf
Дата публікації: 22 квітня 2021 20:39
Коментар замовника щодо усунення порушення: Скасування рішення про визначення переможця ТОВ "Будкомплект від 23.04.2021"
Дата виконання рішення замовником: 26 квітня 2021 15:40
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 16 березня 2021 15:55
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Відповідність критеріям | Документи |
---|---|---|---|---|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " БУДКОМПЛЕКТ " |
698 800,00
UAH з ПДВ
|
698 800,00
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Документи |
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРУПА АТЕНА" |
885 998,00
UAH з ПДВ
|
885 998,00
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Документи |
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГЛОРІЯ-В" |
988 764,00
UAH з ПДВ
|
988 764,00
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Документи |
Протокол розкриття
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " БУДКОМПЛЕКТ " #20602646 |
Очікує рішення |
698 800,00
UAH з ПДВ
|
26 квітня 2021 15:30
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " БУДКОМПЛЕКТ " #20602646 |
Рішення скасоване |
698 800,00
UAH з ПДВ
|
26 квітня 2021 15:30
|
Інформація про відміну
Виконано
Дата оприлюднення: | 27 квітня 2021 16:53 |
Кінець періоду оскарження: | 08 травня 2021 00:00 |
Дата відміни: | 08 травня 2021 00:00 |
Причина відміни: | неможливість усунення виявлених порушень законодавства у сфері публічних закупівель |
Коментар щодо відміни: | частиною 1, пунктом 2 статті 32 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі-Закону) передбачено що замовник відміняє тендер у разі неможливості усунення порушень, що виникли через виявлені порушення законодавства у сфері публічних закупівель, з описом таких порушень, які неможливо усунути. Під час проведення Замовником процедури закупівлі робіт- (Поточний ремонт із встановлення віконних блоків у навчальному корпусі Київського вищого професійного училища будівництва і архітектури ) ДК 021:2015, 45450000-6 за номером UA-2021-02-25-001472-b, було з’ясовано, те що в тендерній документації Замовника було допущено технічні помилки. |
Документи:
27 квітня 2021 16:52
|
Електронний підпис |
27 квітня 2021 16:51
|
протокол 5.pdf |