НЕ ПРАВОМІРНА ДИСКВАЛІФІКАЦІЯ
Перелік працівників інженерно – технічних професій, що будуть залучені до виконання даного замовлення, із зазначенням ПІБ, посади, стажу роботи на займаній посаді. До довідки в обов’язковому порядку додаються копії трудових книжок в разі якщо зазначені особи є працівниками Учасника (перша сторінка та сторінка з відміткою про роботу в Учасника) та Довідка форми 1-ДФ за останній звітній період і квитанція про отримання її органами ДПС або сканкопії повідомлення про прийняття працівника на роботу за формою згідно постанови Кабінету Міністрів України від 17 червня 2015 № 413 з електронною квитанцією про прийняття його уповноваженим органом. В разі залучення працівників згідно трудових або цивільно – правових угод учасник надає копії зазначених угод чинних на момент подання пропозиції. Необхідною умовою є наявність принаймні двох інженерів з профільною вищою освітою (інженер-будівельник та виконроб), Для підтвердження наявності в Учасника працівників інженерно – технічних професій відповідної кваліфікації, що будуть залучені до виконання даного замовлення в складі пропозиції необхідно надати копії дипломів зазначених працівників, що підтверджують необхідний освітньо – кваліфікаційний рівень. Учасники у складі своєї тендерної пропозиції зобов’язані надати відповідне документальне підтвердження про наявність в учасника не менше двох працівників, що мають відповідним чином оформлене посвідчення про проходження навчання та перевірку знань щодо законів та нормативно-правових актів у сфері охорони праці (копія посвідчення надається учасником у складі пропозиції).
Відповідь : № від 17.03. 2021р
Уповноваженій особі
ЛИСТ- РОЗЯСНЕННЯ
Щодо копії трудових книжок в разі якщо зазначені особи є працівниками Учасника (перша сторінка та сторінка з відміткою про роботу в Учасника)
5 лют. 2021 р. — Верховна Рада ухвалила закон, який скасовує трудові книжки у паперовому ... страхового стажу трудова книжка дійсно не потрібна. КООПЕРАТИВ «БУДІВЕЛЬНИК» в особі голови кооперативу Турчин В.В. повідомляє , що чотири спеціалісти вже на пенсії і трудових книжок не мають та і не потрібні вони вже їм, тому просимо врахувати наші пояснення.
1. Турчин Василь Володимирович – 66р пенсіонер 2. Малеванчук Михайло Петрович - 67р пенсіонер 3.Турчин Богдан Володимирович -65р пенсіонер 4. Ліценберг Валерій Леонідович -67р пенсіонер
Спеціалісти які по совмісництву оформлені в ТОВ «ТТ- БУДІВНИЧИЙ» за адресою с. Ягільниця, Чортківського району, Тернопільської області і не мають на руках трудових книжок
5. Куртинюк Христина Віталівна 6. Бойчук Михайло Михайлович 7. Калинюк Василь Васильович
Тому в наявності тільки одна трудова книжка – Турчин Володимира Васильовича
Голова кооперативу В.В.турчин
Відповідь надає працівник який на пенсії уже 6 років трудова якого в пенсійному фонді і вона не потрібна уже мені , а кошти йдуть з 2000р на рахунок в пенсійному фонді. Книжки хто йде на пенсію залишаються в пенсійному , тому 4 працівники їх просто не мають, по бажаню можна піти в пенсійний і затребувати їх для оформлення , але воно зайве.Троє оформлені в другій організації по сомісництву ми можемо бути в декількох організаціях іде накопичувальна система на ваш пенсійний рахунок. Тому в наявності тільки одна трудова книжка – Турчин Володимира Васильовича
Копії дипломів зазначених працівників – надано.
Посвідчення про проходження навчання та перевірку знань щодо законів та нормативно-правових актів у сфері охорони праці (копія посвідчення надається учасником у складі пропозиції). Також надано виписка з протоколу пройденого навчання тому, що посвідчення без протоколу не дійсне.
Це все свідчить про те що порушень не має.
2. Виконання аналогічного договору про виконання робіт з Замовниками державної або комунальної форми власності (подається як мінімум 1 копія завершеного договору, що завірений учасником та оригінал позитивного листа - відгуку про співпрацю відповідно до наданих Учасником аналогічних договорів виданого не раніше лютого 2021 року
2 м Тлумач ,вул.. Грушевського,12 .Тлумацька СЗОШ-Інтернат 1-11 ступенів Івано-Франківської області
ЄДРПОУ 20562071
Капітальний ремонт приміщення гуртожитку спеціальної загальноосвітньої школи –інтернат 1-11 ступенів Грушевського,12 . м Тлумач Івано-Франківської області 615,310
22.05.2019р -закінчено
10.08.2019р
615,310тис.грн
4. Тернопільська обласна державна адміністрація Управління капітального будівництва ЄДРПОУ 04014074 , 4. м Тернопіль ,вул..Грушевського,8 Будівництво спортивного залу по вул..Залізнична,2 м.Чортків (Нове будівництво) 4564,120 22.10.2018р-22.12.2018р 3189.000тис.грн.
Постанова з 10 квіт. 2020 р. — ... Учасником в складі тендерної пропозиції на етапі подання тендерних пропозицій ... Копія одного аналогічного договору (з усіма додатками, ...
Відповідь аналогічні договора надані з відгуками по спортивного залу по вул..Залізнична,2 м.Чортків (Нове будівництво), надано два відгуки датовані грудень 2019р та 2020р , а Ви вимагаєте ще лютим 2021р, а якщо у Вас тендер ще буде в травні і т.д., правда щось не вяжеться з Законісттю . До речі ми їх взяли вже чотири рази нам вже і встидно до них звертатись.
Аналогічні договора надані з відгуками по Капітальний ремонт приміщення гуртожитку спеціальної загальноосвітньої школи –інтернат 1-11 ступенів Грушевського,12 . м Тлумач надано по завершенню робіт у грудні 2019р , ми взяли його тому що ліквідували школу- інтернат, стоїть закрита уже другий рік , нам до кого звертатись щоб Вашу вимогу задовільнити.
Ми рахуємо , що дані вимоги не вяжуться ніяким чином з Законісттю їх подачі тому, що відгук якщо він є , то він є. – Вимога виконана
Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) – Замовник хоче побачити , чи в змозі і чи виконував учасник такі договори , для підтвердження є аналогічний договір, акти виконання , є відгуки після здачі , висновок один виконував і виконав , так ні
надати відгук ще раз бо наше бажання лютим місяцем – це буде Законим рішенням про дискваліфікацію ?
Якщо йдеться про визначення переможцем учасника з найбільш економічно вигідною пропозицією з усіх, які були подані, то, на даний момент, такі дії замовника, в більшості випадків, не мають для нього негативних наслідків. Хіба що інші учасники, права та законні інтереси яких порушуються таким рішенням замовника, правомірно захищаючи свої права в органі оскарження, зможуть добитись відміни цього рішення. Проте, якщо таке порушення виявлять уже контролюючі органи, то обґрунтувати свої дії замовник завжди зможе принципами максимальної економії та ефективності і бажанням заощадити бюджетні кошти. Пропозиція кооперативу «Будівельник» економічно вигідніша.
Замовник прискіпливо розглядає одну пропозицію, другу – усюди недоліки знаходить. А от обирає переможцем тендеру учасника, в якого недоліків також вистачає, але замовник їх чомусь не помічає. Такі дії замовника уже чітко демонструють дискримінаційний підхід до розгляду пропозицій і можуть мати для нього негативні наслідки у випадку доведення правоохоронними органами у діях винних осіб складу злочину.

Просимо переглянути своє рішення щодо дискваліфікації нас як учасника закупівлі.
З ПОВАГОЮ…

Не правомірне визначення переможця ПП «Рембудсервіс-Косів»
Вимога Замовника:
Учасники у складі своєї тендерної пропозиції зобов’язані надати відповідне документальне підтвердження про наявність в учасника не менше двох працівників, що мають відповідним чином оформлене посвідчення про проходження навчання та перевірку знань щодо законів та нормативно-правових актів у сфері охорони праці (копія посвідчення надається учасником у складі пропозиції).
Посвідчення так як вимагалось надано но: для навчання та перевірки знань по охороні праці в організації потрібна комісія в складі не менше 3(трьох) чоловік , спеціалісти ПП «Рембудсервіс-Косів» повинні про це знати , на відміну від працівників охорони здоровя. Посвідчення без виписки із протоколу про проходження навчання по охороні праці не є дійсним, бо таких посвідчень ми Вам наксерим та ще й на Вас уповноважену особу. Якщо директор ПП «Рембудсервіс-Косів» проходив навчання то він повинен знати такі речі.
НЕ ВИКОНАНО
Щодо аналогічного договору, у Вас Замовника дивний підхід всі документи датовані повині бути лютим 2021р, а от аналогічний договір всі без винятку подають не раніше 3(трьох) річної давнини, а У Вашому випадку проходить 8 річна. Щодо відгука наданого головою ліквідаційної комісії Департаменту будівництва житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури подана перезнята з ксерокопії. Довідка видана такою державною установою як Департамент будівництва житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури підписант повинен мати сертифікований підпис (дійсний з такого то числа по таке число і рік дії), тому така довідка від такої установи не є дійсна. А ця довідка просто зроблена по просьбі трудящих.
Всі довідки без винятку без вихідного номера, числа, року і кому адресована, цю шару можна в любий час і навіть рік здавати на закупівлю любого тендеру.
Проект договору з додатками: договірна ціна – є
Календарний графік - є
Календарний план фінансування робіт- відсутній
Не надано довідки де б було вказано на строк дії пропозиції 90 днів - відсутня
тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації.
Тобто, завдання замовника - ретельно спів ставити надану учасником пропозицію з усіма умовами тендеру та або визначити учасника переможцем, або, за умови виявлення однієї чи кількох з вище перелічених підстав, – відхилити його пропозицію. Зверніть увагу, Закон передбачає саме обов’язок, а не право замовника щодо відхилення недосконалої пропозиції. Органом оскарження сформовано просту і зрозумілу формулу, за якою замовникам слід розглядати тендерні пропозиції: «тендерна документація = тендерна пропозиція», а це означає, що документи пропозицій учасників повинні бути надані у повній відповідності до вимог тендерної документації.
І тут, власне, ми і підійшли до першої і найпоширенішої помилки замовників:
• Визначення переможцем учасника, пропозиція якого не відповідає вимогам тендерної документації.
Причин для такого рішення у замовників буває багато. Хтось просто помилково трактує певні помилки учасників як формальні. Дехто просто їх не помічає. А є і такі Замовники, що свідомо закривають очі на порушення, бажаючи привести до перемоги «свого» учасника.
Якщо йдеться про визначення переможцем учасника з найбільш економічно вигідною пропозицією з усіх, які були подані, то, на даний момент, такі дії з Замовника, в більшості випадків, не мають для нього негативних наслідків. Хіба що інші учасники, права та законні інтереси яких порушуються таким рішенням замовника, правомірно захищаючи свої права в органі оскарження, зможуть добитись відміни цього рішення. Проте, якщо таке порушення виявлять уже контролюючі органи, то обґрунтувати свої дії замовник завжди зможе принципами максимальної економії та ефективності і бажанням заощадити бюджетні кошти.
Проте часто буває інша ситуація – коли замовник прискіпливо розглядає одну пропозицію, другу – усюди недоліки знаходить. А от обирає переможцем тендеру учасника, в якого недоліків також вистачає, але замовник їх чомусь не помічає. Такі дії замовника уже чітко демонструють дискримінаційний підхід до розгляду пропозицій і можуть мати для нього негативні наслідки у випадку доведення правоохоронними органами у діях винних осіб складу злочину.
Ну а вже з довгоочікуваним прийняттям змін до ЗУ «Про публічні закупівлі» замовнику за визначення переможцем учасника з пропозицією з недоліками «світить» і адміністративна відповідальність, без огляду на причини, які спонукали його до такого рішення.
З вище викладеного ми важаємо про доцільність переглянути своє рішення про визначення переможця.
З ПОВАГОЮ…