Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
код CPV за ДК 021:2015 - 79710000-4 – Охоронні послуги (Фізична охорона майна замовника на території площі Грецької, Центрального скверу, дитячого парку Веселка, зеленої зони Соціального офісу «Мультицентр», парку Гурова окрема зона барбекю, площі Свободи м. Маріуполя з матеріальною відповідальністю на 2021 рік)
Очікувана вартість
4 377 600,00 UAH
UA-2021-02-24-006864-b ● ce7669e9e7f04a5ebf3f7d67ff4eee64
Відкриті торги
Завершена
Наявні запитання/вимоги без відповіді
Електронний підпис накладено. Перевірити
Державна аудиторська служба України
Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
| Найменування: | Маріупольське комунальне підприємство зеленого будівництва |
| Код ЄДРПОУ: | 03361845 |
| Місцезнаходження: | 87548, Україна , Донецька обл., м. Маріуполь, ул. Зелінського, 87 |
| Контактна особа: |
Маргарита Фільчакова +380675681214 zakupki.mkpzelen@meta.ua |
| Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
| Дата оприлюднення: | 24 лютого 2021 13:01 |
| Звернення за роз’ясненнями: | до 04 березня 2021 00:00 |
| Оскарження умов закупівлі: | до 10 березня 2021 00:00 |
| Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 14 березня 2021 23:00 |
| Початок аукціону: | 31 березня 2021 12:31 |
| Очікувана вартість: | 4 377 600,00 UAH з ПДВ |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 43 776,00 UAH |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 1,00% |
| Мова (мови), якою (якими) повинні готуватися тендерні пропозиції: | Мова тендерної пропозиції українська |
Інформація про предмет закупівлі
Вид предмету закупівлі: Послуги
Класифікатор та його відповідний код: ДК 021:2015:79710000-4: Охоронні послуги
на 2021 рік
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 послуга
Фізична охорона майна замовника на території площі Грецької, Центрального скверу, дитячого парку Веселка, зеленої зони Соціального офісу «Мультицентр», парку Гурова окрема зона барбекю, площі Свободи м. Маріуполя з матеріальною відповідальністю на 2021 рік
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
87500, Україна, Донецька область, Маріуполь, пр.Миру,70(Площа Грецька);вул.Театральна,1(Центральний сквер);пр.Перемоги,58(дитячий парк «Веселка»);вул.Українського козацтва,51(Зелена зона Соціального офісу «Мультицентр»);пр.Металургів,148(Парк Гурова окрема зона барбекю);Центральний район(пл.Свободи)
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
30 вересня 2021
ДК 021:2015: 79710000-4 — Охоронні послуги
Умови оплати договору (порядок здійснення розрахунків)
| Подія | Опис | Тип оплати | Період, (днів) | Тип днів | Розмір оплати, (%) |
|---|---|---|---|---|---|
| Надання послуг | Оплата послуг здійснюється протягом 10 календарних днів з дати підписання Акту прийому-передачі наданих послуг, шляхом безготівкового переказу на поточний рахунок Виконавця, але у разі затримки бюджетного фінансування, оплата здійснюється протягом 30 банківських днів з дня надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок Замовника. | Пiсляоплата | 10 | Календарні | 100 |
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
| Ціна: | 100% |
Роз’яснення до процедури
Запитання до процедури
Термін надання послуги
Дата подання: 25 лютого 2021 15:46
Дата відповіді: 26 лютого 2021 09:23
Шановний замовник, вкажіть будь ласка точні терміни надання послуги по цій закупівлі.
Відповідь: Доброго дня. Надання послуг до 30 вересня 2021 року
питання по об'єктам охорони
Дата подання: 25 лютого 2021 16:04
Дата відповіді: 01 березня 2021 09:46
Шановний Замовник! Надайте будь ласка інформацію, чи є на об'єктах охорони (Площа Грецька, Дитячий парк Веселка, Центральний сквер, Зелена зона Соціального офісу «Мультиплекс», Парк Гурова окрема зона барбекю, Площа Свободи) побутові приміщення для персоналу охорони.
Відповідь: Доброго дня!Побутові приміщення для персоналу охорони є частково.
Кількість об'єктів
Дата подання: 26 лютого 2021 17:20
Дата відповіді: 01 березня 2021 09:48
Вкажіть конкретну кількість об'єктів з постами
У вас по всій документації різна кількість об'єктів де 4 де 6
Вкажіть конкретну кількість годин
Відповідь: Доброго дня! Кількість об'єктів з постами - 6.
Очікувана вартість розрахована на 8 місяців із розрахунку 6 постов.Термін надання послуг з 16:00 до 07:00 годин двома охоронцями.
Очікувана вартість розрахована на 8 місяців із розрахунку 6 постов.Термін надання послуг з 16:00 до 07:00 годин двома охоронцями.
Приміщення для охоронників
Дата подання: 01 березня 2021 10:55
Дата відповіді: 03 березня 2021 13:09
Шановний замовнику. Відповідно до технічних вимог тендерної документації послуги з фізичної охорони надаються з 16:00-07:00 (з підтримкою мобільної групи у разі необхідності) двома охоронцями.
У нас як потенційних учасників виникає запитання, чи надаєте Ви приміщення для охоронників де вони зможуть сховатися від негоди, зігрітися та здійснити прийом їжі?
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: Доброго дня!Побутові приміщення для персоналу охорони є частково.
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2021-02-24-006864-b.a1
Статус:
Не задоволена
Учасник: ТОВ "ОХОРОННИЙ ХОЛДІНГ", Код ЄДРПОУ:38143880
Дата подання: 25 лютого 2021 16:19
Сертифікат
У Додатку 4 до оголошення наявна вимога про надання «10. Документальне підтвердження впровадження та функціонування на підприємстві Учасника системи менеджменту охорони здоров’я та безпеки праці (діючий сертифікат ISO 45001:2018) стосовно діяльності охоронних служб.» Шановний Замовник, Ви ставите Учасників у різне становище. Оголошення не повинно містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації. Учасник не зобов’язанний на законодавчо закріпленому рівні отримувати такий сертифікат, тому вимога щодо його надання є неправомірною. Враховуючи вищевикладене, просимо виключити дану вимогу з оголошення як таку, що немає обґрунтування та законних підстав.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
01 березня 2021 15:42
Доброго дня! Метою закупівлі що проводиться, є охорона об'єктів благоустрою міста - територій загального користування, а саме парків, скверів, площ тобто об'єктів, на яких постійно знаходяться відвідувачі та на яких є ризик вчинення дій протиправного характеру.
ISO 45001:2018 «Системи менеджменту охорони здоров'я та безпеки праці. Вимоги та настанови щодо застосування» є міжнародним стандартом, який містить єдину основу для всіх організацій, що мають намір поліпшити свої характеристики та направлений на забезпечення безпеки на робочому місті для співробітників та відвідувачів. Відповідно до наказу ДП «УкрНДНЦ» від 26.12.2019 року № 502 міжнародний стандарт ISO 45001:2018 був прийнятий також у якості Національного стандарту України (ДСТУ ISO 45001:2019). Отримати сертифікат якості може будь-яка організація, що працює у відповідності до стандартів ISO 45001, а наявність зазначеного сертифікату сприяє більш ретельному та всебічному вивченню якостей Учасника, його спроможності надавати послуги в умовах підвищених вимог до забезпечення безпечної життєдіяльності населення та громадського порядку, недопущення розповсюдження COVID-19 на об'єктах, що охороняються тощо.
У статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» вказано відомості, які повинні бути у тендерній документації. Крім обов'язкових відомостей, у частині 3 цієї статті передбачено, що тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації.
Виходячи з вищезазначеного, вимога Замовника, щодо надання у складі тендерних пропозицій учасників Сертифікату відповідності системи управління охороною здоров'я та безпекою праці є в повній мірі правомірною вимогою щодо підтвердження відповідності учасника – міжнародним та національним стандартам у розумінні ЗУ «Про публічні закупівлі».
ISO 45001:2018 «Системи менеджменту охорони здоров'я та безпеки праці. Вимоги та настанови щодо застосування» є міжнародним стандартом, який містить єдину основу для всіх організацій, що мають намір поліпшити свої характеристики та направлений на забезпечення безпеки на робочому місті для співробітників та відвідувачів. Відповідно до наказу ДП «УкрНДНЦ» від 26.12.2019 року № 502 міжнародний стандарт ISO 45001:2018 був прийнятий також у якості Національного стандарту України (ДСТУ ISO 45001:2019). Отримати сертифікат якості може будь-яка організація, що працює у відповідності до стандартів ISO 45001, а наявність зазначеного сертифікату сприяє більш ретельному та всебічному вивченню якостей Учасника, його спроможності надавати послуги в умовах підвищених вимог до забезпечення безпечної життєдіяльності населення та громадського порядку, недопущення розповсюдження COVID-19 на об'єктах, що охороняються тощо.
У статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» вказано відомості, які повинні бути у тендерній документації. Крім обов'язкових відомостей, у частині 3 цієї статті передбачено, що тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації.
Виходячи з вищезазначеного, вимога Замовника, щодо надання у складі тендерних пропозицій учасників Сертифікату відповідності системи управління охороною здоров'я та безпекою праці є в повній мірі правомірною вимогою щодо підтвердження відповідності учасника – міжнародним та національним стандартам у розумінні ЗУ «Про публічні закупівлі».
Номер вимоги: UA-2021-02-24-006864-b.a2
Статус:
Вирішена
Учасник: ТОВ "ШЕРИФ-ПУЛЬТ 018", Код ЄДРПОУ:43160866
Дата подання: 26 лютого 2021 17:09
Документальне підтвердження наявності договору з відділом Управління поліції охорони в Донецькій області про надання послуг термінового виїзду наряду реагування на повідомлення про можливе скоєння правопорушення
Шановний Замовник!
У вашій тендерній документації встановлена вимога щодо надання в складі пропозиції копії договору, заключного з поліцією охорони у Донецькій області. Прохання надати роз’яснення на яких законодавчих підставах встановлена дана вимога? Дана вимога є дискримінаційною та такою, що звужує коло потенційних учасників, які могли б взяти участь у процедурі закупівлі! Ми прекрасно розуміємо, що ви вже маєте потенційного переможця і за роки співпраці не хочете розлучатися, але ж ви проводите процедуру відкритих торгів, то ж будь ласкаві проводьте її відповідно до букви Закону. ЗУ Про публічні закупівлі, визначає, що ви шановний Замовник не можете встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Тим самим ви порушуєте принцип здійснення публічних закупівель - недискримінацію учасників. Ви закуповуєте послуги з охорони. Даний вид діяльності провадиться на основі отриманої ліцензії МВС. Ніяких інших, документів на провадження охоронної діяльності, передбачених Законом Учасник не повинен мати. І так, логічно є зрозумілим те, що у випадку екстримальної ситуації групи реагування приватних охоронних служб, завжди викликають на місце події працівників поліції. Учасники не повинні укладати такі договори, це не передбачено ніяким нормативно-правовим актом. Тобто Учасники, які відповідають вимогам але не мають такого договору не можуть взяти участі у закупівлі. Ви ж розумієте, що Учаснику-Переможцю не буде проблемою на стадії підписання договору укласти такий договір з поліцією. Прохання внести зміни до тендерної документації шляхом виключення даної вимоги або зобов’язати учасників надати гарантійний лист про те, що у разі визначення переможцем процедури закупівлі Учасник укладе такий договір з поліцією. Ми чудово розуміємо ваше бажання співпрацювати з поліцією, проте ваші об’єкти не є особливо важливими та такими, що повинні охоронятися державними службами охорони. Не дивлячись на ситуацію в країні, АМКУ працює в режимі онлайн, тож оскаржити вимоги вашої документації немає жодних проблем.
Розгорнути
Згорнути
У вашій тендерній документації встановлена вимога щодо надання в складі пропозиції копії договору, заключного з поліцією охорони у Донецькій області. Прохання надати роз’яснення на яких законодавчих підставах встановлена дана вимога? Дана вимога є дискримінаційною та такою, що звужує коло потенційних учасників, які могли б взяти участь у процедурі закупівлі! Ми прекрасно розуміємо, що ви вже маєте потенційного переможця і за роки співпраці не хочете розлучатися, але ж ви проводите процедуру відкритих торгів, то ж будь ласкаві проводьте її відповідно до букви Закону. ЗУ Про публічні закупівлі, визначає, що ви шановний Замовник не можете встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Тим самим ви порушуєте принцип здійснення публічних закупівель - недискримінацію учасників. Ви закуповуєте послуги з охорони. Даний вид діяльності провадиться на основі отриманої ліцензії МВС. Ніяких інших, документів на провадження охоронної діяльності, передбачених Законом Учасник не повинен мати. І так, логічно є зрозумілим те, що у випадку екстримальної ситуації групи реагування приватних охоронних служб, завжди викликають на місце події працівників поліції. Учасники не повинні укладати такі договори, це не передбачено ніяким нормативно-правовим актом. Тобто Учасники, які відповідають вимогам але не мають такого договору не можуть взяти участі у закупівлі. Ви ж розумієте, що Учаснику-Переможцю не буде проблемою на стадії підписання договору укласти такий договір з поліцією. Прохання внести зміни до тендерної документації шляхом виключення даної вимоги або зобов’язати учасників надати гарантійний лист про те, що у разі визначення переможцем процедури закупівлі Учасник укладе такий договір з поліцією. Ми чудово розуміємо ваше бажання співпрацювати з поліцією, проте ваші об’єкти не є особливо важливими та такими, що повинні охоронятися державними службами охорони. Не дивлячись на ситуацію в країні, АМКУ працює в режимі онлайн, тож оскаржити вимоги вашої документації немає жодних проблем.
Рішення замовника: Вимога задоволена
02 березня 2021 16:10
Шановний Учасник!
Ваша вимога про внесення змін до тендерної документації задоволена.
До тендерної документації (п.п.2 п.2.1. додатку №4 Технічні вимоги) будуть внесені відповідні зміни, а саме
Замість: «Документальне підтвердження наявності договору з відділом Управління поліції охорони в Донецькій області про надання послуг термінового виїзду наряду реагування на повідомлення про можливе скоєння правопорушення.»
Зміна: «Учасники у складі тендерної пропозиції зобов’язані надати гарантійний лист про те, що у разі визначення учасника переможцем процедури закупівлі учасник укладе договір з відділом Управління поліції охорони в Донецькій області про надання послуг термінового виїзду наряду реагування на повідомлення про можливе скоєння правопорушення.»
Ваша вимога про внесення змін до тендерної документації задоволена.
До тендерної документації (п.п.2 п.2.1. додатку №4 Технічні вимоги) будуть внесені відповідні зміни, а саме
Замість: «Документальне підтвердження наявності договору з відділом Управління поліції охорони в Донецькій області про надання послуг термінового виїзду наряду реагування на повідомлення про можливе скоєння правопорушення.»
Зміна: «Учасники у складі тендерної пропозиції зобов’язані надати гарантійний лист про те, що у разі визначення учасника переможцем процедури закупівлі учасник укладе договір з відділом Управління поліції охорони в Донецькій області про надання послуг термінового виїзду наряду реагування на повідомлення про можливе скоєння правопорушення.»
Номер вимоги: UA-2021-02-24-006864-b.b3
Статус:
Не задоволена
Учасник: ТОВ "АГЕНТСТВО БЕЗПЕКИ "АВАНПОСТ-1", Код ЄДРПОУ:42569582
Дата подання: 01 березня 2021 11:45
Копії дозволів Українського державного центру радіочастот на експлуатацію радіоелектронних засобів зв’язку (базової та абонентських станцій) сухопутної рухомої служби , виданих Учаснику для експлуатації в регіоні надання послуг або у всіх регіонах України,
Копії дозволів Українського державного центру радіочастот на експлуатацію радіоелектронних засобів зв’язку (базової та абонентських станцій) сухопутної рухомої служби , виданих Учаснику для експлуатації в регіоні надання послуг або у всіх регіонах України, дійсних на весь період надання послуг за цією закупівлею.
Шановний замовник, дана вимога є дискримінаційною та такою, що суперечить чинному законодавству і обмежує добросовісну конкуренцію серед учасників процедури відкритих торгів. Порядок обладнання транспорту реагування суб’єкта охоронної діяльності засобами радіотехнічного зв’язку, кольорографічними схемами (написами), світловими та звуковими сигналами регулюється Наказом МВС України від 18.04.2013 № 375 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 16.05.2013 за № 746/23278). Зокрема, пунктом 2.1. Порядку передбачено, що транспорт реагування обладнується засобами радіотехнічного зв'язку, зокрема радіостанціями, засобами стільникового, супутникового, транкінгового зв'язку. У пункті 2.2. цього ж нормативно-правового документи зазначено, що засоби радіотехнічного зв'язку використовуються з метою забезпечення постійного зв'язку між персоналом охорони транспорту реагування, пунктом (пунктами) централізованого спостереження, іншими структурними підрозділами суб'єкта охоронної діяльності. Також зазначимо, що вказаним документом передбачено можливість обладнання транспорту реагування різноманітними засобами зв'язку на вибір суб’єкта охоронної діяльності, а ні у якому разі не конкретний вид радіотехнічного зв'язку, який чомусь вимагає від потенційних учасників Замовник. ТОБТО ЯК БАЧИТЕ ЗАКОНОДАВЕЦЬ ДАЄ ВИБІР ЗВ'ЯЗКУ, А ВИ НІ, ТО ВИ ВВАЖАЄТЕ, ЩО У ВАС БІЛЬШЕ ПОВНОВАЖЕНЬ НІЖ У ОГРАНІВ ЗАКОНОДАВЧОЇ ВЛАДИ????
Проаналізувавши оголошену Вами попередню процедуру закупівлі № UA-2020-12-23-022362-c, яка не відбулася, та документи єдиного учасника, що подав тендерну пропозицію, складається враження, що Ви уже вибрали переможця, оскільки тільки один учасник може виконати вимоги визначені Вашою тендерною документацією.
Таким чином вважаємо, що Ви необґрунтовано, з метою обмеження конкуренції та звуження кола потенційних учасників встановлюєте дискримінаційну вимогу щодо «надання копії дозволів Українського державного центру радіочастот на експлуатацію радіоелектронних засобів зв ’язку (базової та абонентських станцій) сухопутної рухомої служби, виданих Учаснику для експлуатації в регіоні надання послуг або у всіх регіонах України, дійсних на весь період надання послуг за цією закупівлею».
Тому вимагаємо виключення вищезазначеної вимоги.
У випадку ігнорування чи необґрунтованого відхилення нашої вимоги, ми будемо вимушені звертатись до Держаудитслужби для моніторингу даної закупівлі та до Постійно діючій адміністративній колегії Антимонопольного комітету України.
Розгорнути
Згорнути
Шановний замовник, дана вимога є дискримінаційною та такою, що суперечить чинному законодавству і обмежує добросовісну конкуренцію серед учасників процедури відкритих торгів. Порядок обладнання транспорту реагування суб’єкта охоронної діяльності засобами радіотехнічного зв’язку, кольорографічними схемами (написами), світловими та звуковими сигналами регулюється Наказом МВС України від 18.04.2013 № 375 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 16.05.2013 за № 746/23278). Зокрема, пунктом 2.1. Порядку передбачено, що транспорт реагування обладнується засобами радіотехнічного зв'язку, зокрема радіостанціями, засобами стільникового, супутникового, транкінгового зв'язку. У пункті 2.2. цього ж нормативно-правового документи зазначено, що засоби радіотехнічного зв'язку використовуються з метою забезпечення постійного зв'язку між персоналом охорони транспорту реагування, пунктом (пунктами) централізованого спостереження, іншими структурними підрозділами суб'єкта охоронної діяльності. Також зазначимо, що вказаним документом передбачено можливість обладнання транспорту реагування різноманітними засобами зв'язку на вибір суб’єкта охоронної діяльності, а ні у якому разі не конкретний вид радіотехнічного зв'язку, який чомусь вимагає від потенційних учасників Замовник. ТОБТО ЯК БАЧИТЕ ЗАКОНОДАВЕЦЬ ДАЄ ВИБІР ЗВ'ЯЗКУ, А ВИ НІ, ТО ВИ ВВАЖАЄТЕ, ЩО У ВАС БІЛЬШЕ ПОВНОВАЖЕНЬ НІЖ У ОГРАНІВ ЗАКОНОДАВЧОЇ ВЛАДИ????
Проаналізувавши оголошену Вами попередню процедуру закупівлі № UA-2020-12-23-022362-c, яка не відбулася, та документи єдиного учасника, що подав тендерну пропозицію, складається враження, що Ви уже вибрали переможця, оскільки тільки один учасник може виконати вимоги визначені Вашою тендерною документацією.
Таким чином вважаємо, що Ви необґрунтовано, з метою обмеження конкуренції та звуження кола потенційних учасників встановлюєте дискримінаційну вимогу щодо «надання копії дозволів Українського державного центру радіочастот на експлуатацію радіоелектронних засобів зв ’язку (базової та абонентських станцій) сухопутної рухомої служби, виданих Учаснику для експлуатації в регіоні надання послуг або у всіх регіонах України, дійсних на весь період надання послуг за цією закупівлею».
Тому вимагаємо виключення вищезазначеної вимоги.
У випадку ігнорування чи необґрунтованого відхилення нашої вимоги, ми будемо вимушені звертатись до Держаудитслужби для моніторингу даної закупівлі та до Постійно діючій адміністративній колегії Антимонопольного комітету України.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
02 березня 2021 16:09
Шановний учасник!
Згідно з ч.5 ст.6 Закону України «Про охоронну діяльність» для забезпечення охоронної діяльності суб'єкт охоронної діяльності повинен мати транспорт реагування, який є спеціальним транспортом і обладнується засобами радіотехнічного зв'язку, кольорографічними схемами та написами, відповідними світловими та звуковими сигналами. Крім того, відповідно до п.8 ч.1 ст.10 цього Закону під час організації та здійснення охоронної діяльності забороняється використовувати засоби радіозв'язку без наявності дозволу на їх використання на наданих радіочастотах.
Також, п.1 ч.12 Ліцензійних умов провадження охоронної діяльності, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 18.11.2015 № 960 передбачено, що обладнання транспорту реагування засобами радіотехнічного зв’язку здійснюється з урахуванням таких вимог: засоби радіотехнічного зв’язку, експлуатація яких потребує наявності відповідних дозволів, використовуються після отримання таких дозволів. Згідно з п. 2 ч.13 зазначених Ліцензійних вимог під час організації та провадження охоронної діяльності забороняється використовувати не сертифіковані в установленому порядку технічні засоби охорони, засоби радіозв’язку без наявності дозволу на їх використання на наданих радіочастотах, а також інші технічні засоби, що завдають шкоди життю, здоров’ю громадян, довкіллю.
Згідно з ст.1 Закону України «Про радіочастотний ресурс України», дозвіл на експлуатацію радіоелектронного засобу або випромінювального пристрою - документ, який засвідчує право власника конкретного радіоелектронного засобу або випромінювального пристрою на його експлуатацію протягом визначеного терміну в певних умовах. У дозволах на експлуатацію РЕЗ вказуються номінали частот (прийому/передачі), на яких ці РЕЗ можуть використовуватися їх власником. Можливості передавання присвоєних частот в оренду не передбачено ЗУ «Про радіочастотний ресурс України». Відповідно, у разі експлуатації РЕЗ на підставі договору оренди, орендар зобов’язаний отримати власний дозвіл на експлуатацію РЕЗ на інших частотах.
Порядок обладнання транспорту реагування суб’єкта охоронної діяльності засобами радіотехнічного зв’язку, кольорографічними схемами (написами), світловими та звуковими сигналами регулюється також Наказом МВС України від 18.04.2013 № 375 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 16.05.2013 за № 746/23278). Пунктом 2.1. зазначеного Порядку передбачено, що транспорт реагування обладнується засобами радіотехнічного зв'язку, зокрема радіостанціями, засобами стільникового, супутникового, транкінгового зв'язку. У пункті 2.2. цього ж нормативно-правового документу зазначено, що засоби радіотехнічного зв'язку використовуються з метою забезпечення постійного зв'язку між персоналом охорони транспорту реагування, пунктом (пунктами) централізованого спостереження, іншими структурними підрозділами суб'єкта охоронної діяльності. Тобто у випадку наявності у учасника власних груп реагування, засоби радіотехнічного зв'язку можуть забезпечувати постійний зв'язок з підрозділами, що входять до структури саме суб'єкта охоронної діяльності. В разі залучення учасником груп реагування співвиконавця, співвиконавець та учасник для якісного виконання умов договору з охорони повинні здійснювати зв'язок зі структурними підрозділами один одного.
Виходячи з вищезазначеного, Замовник рахує, що вимога про надання копій дозволів Українського державного центру радіочастот на експлуатацію радіоелектронних засобів зв'язку (базової та абонентських станцій) сухопутної рухомої служби, виданих Учаснику для експлуатації в регіоні надання послуг або у всіх регіонах України, дійсних на весь період надання послуг за цією закупівлею повністю відповідає вимогам діючого законодавства України, в тому числі п.8 ч.1 ст.10 Закону України «Про охоронну діяльність», п. 2 ч.13 Ліцензійних умов провадження охоронної діяльності, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 18.11.2015 № 960, та ні якою мірою не є дискримінаційною з точки зору Закону України «Про публічні закупівлі».
Щодо зазначеної вимоги рекомендуємо також ознайомитися з рішенням Постійно діючої комісії адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель по закупівлі код CPV за ДК 021:2015- 79710000-4-Охоронні послуги (Фізична охорона майна замовника на території площі Грецької, Центрального скверу, дитячого парку Веселка, зеленої зони Соціального офісу «Мультицентр», парку Гурова окрема зона барбекю, площі Свободи м. Маріуполя з матеріальною відповідальністю на 2021 рік) №988-р/пк-пз від 20.01.2021.
Згідно з ч.5 ст.6 Закону України «Про охоронну діяльність» для забезпечення охоронної діяльності суб'єкт охоронної діяльності повинен мати транспорт реагування, який є спеціальним транспортом і обладнується засобами радіотехнічного зв'язку, кольорографічними схемами та написами, відповідними світловими та звуковими сигналами. Крім того, відповідно до п.8 ч.1 ст.10 цього Закону під час організації та здійснення охоронної діяльності забороняється використовувати засоби радіозв'язку без наявності дозволу на їх використання на наданих радіочастотах.
Також, п.1 ч.12 Ліцензійних умов провадження охоронної діяльності, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 18.11.2015 № 960 передбачено, що обладнання транспорту реагування засобами радіотехнічного зв’язку здійснюється з урахуванням таких вимог: засоби радіотехнічного зв’язку, експлуатація яких потребує наявності відповідних дозволів, використовуються після отримання таких дозволів. Згідно з п. 2 ч.13 зазначених Ліцензійних вимог під час організації та провадження охоронної діяльності забороняється використовувати не сертифіковані в установленому порядку технічні засоби охорони, засоби радіозв’язку без наявності дозволу на їх використання на наданих радіочастотах, а також інші технічні засоби, що завдають шкоди життю, здоров’ю громадян, довкіллю.
Згідно з ст.1 Закону України «Про радіочастотний ресурс України», дозвіл на експлуатацію радіоелектронного засобу або випромінювального пристрою - документ, який засвідчує право власника конкретного радіоелектронного засобу або випромінювального пристрою на його експлуатацію протягом визначеного терміну в певних умовах. У дозволах на експлуатацію РЕЗ вказуються номінали частот (прийому/передачі), на яких ці РЕЗ можуть використовуватися їх власником. Можливості передавання присвоєних частот в оренду не передбачено ЗУ «Про радіочастотний ресурс України». Відповідно, у разі експлуатації РЕЗ на підставі договору оренди, орендар зобов’язаний отримати власний дозвіл на експлуатацію РЕЗ на інших частотах.
Порядок обладнання транспорту реагування суб’єкта охоронної діяльності засобами радіотехнічного зв’язку, кольорографічними схемами (написами), світловими та звуковими сигналами регулюється також Наказом МВС України від 18.04.2013 № 375 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 16.05.2013 за № 746/23278). Пунктом 2.1. зазначеного Порядку передбачено, що транспорт реагування обладнується засобами радіотехнічного зв'язку, зокрема радіостанціями, засобами стільникового, супутникового, транкінгового зв'язку. У пункті 2.2. цього ж нормативно-правового документу зазначено, що засоби радіотехнічного зв'язку використовуються з метою забезпечення постійного зв'язку між персоналом охорони транспорту реагування, пунктом (пунктами) централізованого спостереження, іншими структурними підрозділами суб'єкта охоронної діяльності. Тобто у випадку наявності у учасника власних груп реагування, засоби радіотехнічного зв'язку можуть забезпечувати постійний зв'язок з підрозділами, що входять до структури саме суб'єкта охоронної діяльності. В разі залучення учасником груп реагування співвиконавця, співвиконавець та учасник для якісного виконання умов договору з охорони повинні здійснювати зв'язок зі структурними підрозділами один одного.
Виходячи з вищезазначеного, Замовник рахує, що вимога про надання копій дозволів Українського державного центру радіочастот на експлуатацію радіоелектронних засобів зв'язку (базової та абонентських станцій) сухопутної рухомої служби, виданих Учаснику для експлуатації в регіоні надання послуг або у всіх регіонах України, дійсних на весь період надання послуг за цією закупівлею повністю відповідає вимогам діючого законодавства України, в тому числі п.8 ч.1 ст.10 Закону України «Про охоронну діяльність», п. 2 ч.13 Ліцензійних умов провадження охоронної діяльності, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 18.11.2015 № 960, та ні якою мірою не є дискримінаційною з точки зору Закону України «Про публічні закупівлі».
Щодо зазначеної вимоги рекомендуємо також ознайомитися з рішенням Постійно діючої комісії адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель по закупівлі код CPV за ДК 021:2015- 79710000-4-Охоронні послуги (Фізична охорона майна замовника на території площі Грецької, Центрального скверу, дитячого парку Веселка, зеленої зони Соціального офісу «Мультицентр», парку Гурова окрема зона барбекю, площі Свободи м. Маріуполя з матеріальною відповідальністю на 2021 рік) №988-р/пк-пз від 20.01.2021.
Номер вимоги: UA-2021-02-24-006864-b.a4
Статус:
Не задоволена
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОХОРОННА КОМПАНІЯ "КАРДИНАЛ-1", Код ЄДРПОУ:41422667
Дата подання: 03 березня 2021 15:26
надання копії дозволів Українського державного центру радіочастот на експлуатацію радіоелектронних засобів зв’язку (базової та абонентських станцій)
Шановний замовнику. Відповідно до п.8 частини 1 Статті 10 Закону України «Про охоронну діяльність» під час організації та здійснення охоронної діяльності забороняється використовувати засоби радіозв'язку без наявності дозволу на їх використання на наданих радіочастотах;
Отже, Законодавець не зобов’язує використовувати лише засоби радіозв’язку, використання яких потребує наявності дозволу на їх використання, оскільки використання стільникового та супутникового зав’язків за технологічним призначенням, а також для організації радіо доступу до ресурсів телекомунікаційних мереж не потребує дозвільних документів. Експлуатація таких типів радіоелектронних засобів або випромінювальних пристроїв здійснюється відповідно до вимог частин другої та восьмої статті 30 Закону України «Про радіочастотний ресурс України» на бездозвільної та безоплатній основі (Рішення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв’язку та інформатизації від 23 грудня 2014 року №844 , ЗД-7).
Порядок обладнання транспорту реагування суб’єкта охоронної діяльності засобами радіотехнічного зв’язку, кольорографічними схемами (написами), світловими та звуковими сигналами Затверджено Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 18.04.2013 №375 (далі –Наказ) в якому стосовно обладнання щодо транспорту реагування зазначено:
IІ. Обладнання транспорту реагування засобами радіотехнічного зв’язку
2.1. Транспорт реагування обладнується засобами радіотехнічного зв'язку, зокрема радіостанціями, засобами стільникового, супутникового, транкінгового зв'язку.
2.2. Засоби радіотехнічного зв'язку використовуються з метою забезпечення постійного зв'язку між персоналом охорони транспорту реагування, пунктом (пунктами) централізованого спостереження, іншими структурними підрозділами суб’єкта охоронної діяльності.
2.3. Засоби радіотехнічного зв’язку, експлуатація яких вимагає наявності відповідних дозволів, використовуються лише після отримання таких дозволів у порядку та на умовах, визначених Законом України „Про радіочастотний ресурс України”.
Оскільки п 2.1. Наказу вказує на інші, окрім радіостанцій, засоби радіотехнічного зв’язку, а саме: стільниковий, супутниковий, транкінговий, тому Ваша вимога з прив’язкою саме до аналогового УКХ радіотелефонного зв’язку є позбавленими сенсу з огляду на розвиток науко-технічного прогресу. За допомогою аналогового УКХ радіотелефонного зв’язку можливо передати лише голосове повідомлення. Багато суб’єктів охоронної діяльності використовує для обладнання транспорту реагування: стільниковий та супутниковий радіоелектронний зв'язок, згідно з п.2.1. Наказу, що надає нам правомірні можливості передавати та отримувати за призначенням голосове, фотографічне, відео повідомлення з місця подій, що лише покращує якість надання охоронних послуг, включають своєчасне реагування, зокрема, за допомогою обладнаного транспорту на нестандартні ситуації на об’єктах охорони. Тобто мету реагування за допомогою обладнаного транспорту суб’єктами охоронної діяльності, що використовують стільниковий та супутниковий радіотехнічний зв’язок буде ними виконано без погіршення якості охоронних послуг, що надаватимуться.
Також зазначаємо, що прив’язка до аналогового УКХ радіотелефонного зв’язку, який вже є застарілим та таким, що потребує, окрім багатьох дозвільних документів, значних матеріальних витрат на його придбання та технічне обслуговування змушує учасників встановлювати базову(і) станцію(і) в регіонах розташування об’єктів замовників, що є технічно та економічно недоцільним на сьогоднішній час.
З огляду на зазначене вище ми вважаємо вимогу щодо надання копії дозволів Українського державного центру радіочастот на експлуатацію радіоелектронних засобів зв’язку (базової та абонентських станцій) сухопутної рухомої служби, виданих Учаснику для експлуатації в регіоні надання послуг або у всіх регіонах України, дійсних на весь період надання послуг за цією закупівлею дискримінаційними тому, що в тендерної документації Замовника є посилання на конкретний процес без зазначення його еквіваленту всупереч вимогам частин 3- 4 Статті 23 Закону України «Про публічні закупівлі», та такими, що суттєво звужують коло потенційних учасників в цій закупівлі.
На нашу думку Ви висуваєте дискримінаційні вимоги щодо радіоелектронних засобів аналогового УКХ зв’язку з метою суттєвого звуження кола потенційних учасників.
Окремо зазначаємо, що якість аналогового УКХ радіотелефонного зв’язку значно гірше ніж якість стільникового та супутникового радіотехнічного зв’язку. Якість аналогового УКХ радіотелефонного зв’язку постійно погіршується через забудову міста багатоповерховими будівлями, що містять різні металеві конструкції, які є перешкодами та дуже сильно впливають на розповсюдження радіохвиль. У встановленні та використанні застарілого обладнання немає ані законодавчого підґрунтя ані економічного сенсу та лише збільшує вартість надання охоронних послуг та жодним чином не покращує їх якість.
Враховуючи викладене, вимога щодо надання копії дозволів Українського державного центру радіочастот на експлуатацію радіоелектронних засобів зв’язку (базової та абонентських станцій) сухопутної рухомої служби , виданих Учаснику для експлуатації в регіоні надання послуг або у всіх регіонах України, дійсних на весь період надання послуг за цією закупівлею порушуює ч. 1, ч.4 ст. 5 та ч. 4 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» тобто є дискримінаційною по відношенню до нашого товариства та інших суб’єктів господарювання, та такою, що обмежує конкуренцію серед учасників процедури відкритих торгів та позбавляє багатьох учасників, зокрема і нас, можливості взяти участь в цій закупівлі й тому мають бути видалені з тендерної документації.
Розгорнути
Згорнути
Отже, Законодавець не зобов’язує використовувати лише засоби радіозв’язку, використання яких потребує наявності дозволу на їх використання, оскільки використання стільникового та супутникового зав’язків за технологічним призначенням, а також для організації радіо доступу до ресурсів телекомунікаційних мереж не потребує дозвільних документів. Експлуатація таких типів радіоелектронних засобів або випромінювальних пристроїв здійснюється відповідно до вимог частин другої та восьмої статті 30 Закону України «Про радіочастотний ресурс України» на бездозвільної та безоплатній основі (Рішення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв’язку та інформатизації від 23 грудня 2014 року №844 , ЗД-7).
Порядок обладнання транспорту реагування суб’єкта охоронної діяльності засобами радіотехнічного зв’язку, кольорографічними схемами (написами), світловими та звуковими сигналами Затверджено Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 18.04.2013 №375 (далі –Наказ) в якому стосовно обладнання щодо транспорту реагування зазначено:
IІ. Обладнання транспорту реагування засобами радіотехнічного зв’язку
2.1. Транспорт реагування обладнується засобами радіотехнічного зв'язку, зокрема радіостанціями, засобами стільникового, супутникового, транкінгового зв'язку.
2.2. Засоби радіотехнічного зв'язку використовуються з метою забезпечення постійного зв'язку між персоналом охорони транспорту реагування, пунктом (пунктами) централізованого спостереження, іншими структурними підрозділами суб’єкта охоронної діяльності.
2.3. Засоби радіотехнічного зв’язку, експлуатація яких вимагає наявності відповідних дозволів, використовуються лише після отримання таких дозволів у порядку та на умовах, визначених Законом України „Про радіочастотний ресурс України”.
Оскільки п 2.1. Наказу вказує на інші, окрім радіостанцій, засоби радіотехнічного зв’язку, а саме: стільниковий, супутниковий, транкінговий, тому Ваша вимога з прив’язкою саме до аналогового УКХ радіотелефонного зв’язку є позбавленими сенсу з огляду на розвиток науко-технічного прогресу. За допомогою аналогового УКХ радіотелефонного зв’язку можливо передати лише голосове повідомлення. Багато суб’єктів охоронної діяльності використовує для обладнання транспорту реагування: стільниковий та супутниковий радіоелектронний зв'язок, згідно з п.2.1. Наказу, що надає нам правомірні можливості передавати та отримувати за призначенням голосове, фотографічне, відео повідомлення з місця подій, що лише покращує якість надання охоронних послуг, включають своєчасне реагування, зокрема, за допомогою обладнаного транспорту на нестандартні ситуації на об’єктах охорони. Тобто мету реагування за допомогою обладнаного транспорту суб’єктами охоронної діяльності, що використовують стільниковий та супутниковий радіотехнічний зв’язок буде ними виконано без погіршення якості охоронних послуг, що надаватимуться.
Також зазначаємо, що прив’язка до аналогового УКХ радіотелефонного зв’язку, який вже є застарілим та таким, що потребує, окрім багатьох дозвільних документів, значних матеріальних витрат на його придбання та технічне обслуговування змушує учасників встановлювати базову(і) станцію(і) в регіонах розташування об’єктів замовників, що є технічно та економічно недоцільним на сьогоднішній час.
З огляду на зазначене вище ми вважаємо вимогу щодо надання копії дозволів Українського державного центру радіочастот на експлуатацію радіоелектронних засобів зв’язку (базової та абонентських станцій) сухопутної рухомої служби, виданих Учаснику для експлуатації в регіоні надання послуг або у всіх регіонах України, дійсних на весь період надання послуг за цією закупівлею дискримінаційними тому, що в тендерної документації Замовника є посилання на конкретний процес без зазначення його еквіваленту всупереч вимогам частин 3- 4 Статті 23 Закону України «Про публічні закупівлі», та такими, що суттєво звужують коло потенційних учасників в цій закупівлі.
На нашу думку Ви висуваєте дискримінаційні вимоги щодо радіоелектронних засобів аналогового УКХ зв’язку з метою суттєвого звуження кола потенційних учасників.
Окремо зазначаємо, що якість аналогового УКХ радіотелефонного зв’язку значно гірше ніж якість стільникового та супутникового радіотехнічного зв’язку. Якість аналогового УКХ радіотелефонного зв’язку постійно погіршується через забудову міста багатоповерховими будівлями, що містять різні металеві конструкції, які є перешкодами та дуже сильно впливають на розповсюдження радіохвиль. У встановленні та використанні застарілого обладнання немає ані законодавчого підґрунтя ані економічного сенсу та лише збільшує вартість надання охоронних послуг та жодним чином не покращує їх якість.
Враховуючи викладене, вимога щодо надання копії дозволів Українського державного центру радіочастот на експлуатацію радіоелектронних засобів зв’язку (базової та абонентських станцій) сухопутної рухомої служби , виданих Учаснику для експлуатації в регіоні надання послуг або у всіх регіонах України, дійсних на весь період надання послуг за цією закупівлею порушуює ч. 1, ч.4 ст. 5 та ч. 4 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» тобто є дискримінаційною по відношенню до нашого товариства та інших суб’єктів господарювання, та такою, що обмежує конкуренцію серед учасників процедури відкритих торгів та позбавляє багатьох учасників, зокрема і нас, можливості взяти участь в цій закупівлі й тому мають бути видалені з тендерної документації.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
04 березня 2021 10:49
Доброго дня!
Щодо надання копії дозволів Українського державного центру радіочастот на експлуатацію радіоелектронних засобів зв’язку (базової та абонентських станцій), Замовник рахує, що вимога про їх надання повністю відповідає вимогам діючого законодавства України.
Згідно з ч.5 ст.6 Закону України «Про охоронну діяльність» для забезпечення охоронної діяльності суб'єкт охоронної діяльності повинен мати транспорт реагування, який є спеціальним транспортом і обладнується засобами радіотехнічного зв'язку, кольорографічними схемами та написами, відповідними світловими та звуковими сигналами. Крім того, відповідно до п.8 ч.1 ст.10 цього Закону під час організації та здійснення охоронної діяльності забороняється використовувати засоби радіозв'язку без наявності дозволу на їх використання на наданих радіочастотах.
Також, п.1 ч.12 Ліцензійних умов провадження охоронної діяльності, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 18.11.2015 № 960 передбачено, що обладнання транспорту реагування засобами радіотехнічного зв’язку здійснюється з урахуванням таких вимог: засоби радіотехнічного зв’язку, експлуатація яких потребує наявності відповідних дозволів, використовуються після отримання таких дозволів. Згідно з п. 2 ч.13 зазначених Ліцензійних вимог під час організації та провадження охоронної діяльності забороняється використовувати не сертифіковані в установленому порядку технічні засоби охорони, засоби радіозв’язку без наявності дозволу на їх використання на наданих радіочастотах, а також інші технічні засоби, що завдають шкоди життю, здоров’ю громадян, довкіллю.
Згідно з ст.1 Закону України «Про радіочастотний ресурс України», дозвіл на експлуатацію радіоелектронного засобу або випромінювального пристрою - документ, який засвідчує право власника конкретного радіоелектронного засобу або випромінювального пристрою на його експлуатацію протягом визначеного терміну в певних умовах. У дозволах на експлуатацію РЕЗ вказуються номінали частот (прийому/передачі), на яких ці РЕЗ можуть використовуватися їх власником. Можливості передавання присвоєних частот в оренду не передбачено ЗУ «Про радіочастотний ресурс України». Відповідно, у разі експлуатації РЕЗ на підставі договору оренди, орендар зобов’язаний отримати власний дозвіл на експлуатацію РЕЗ на інших частотах.
Порядок обладнання транспорту реагування суб’єкта охоронної діяльності засобами радіотехнічного зв’язку, кольорографічними схемами (написами), світловими та звуковими сигналами регулюється також Наказом МВС України від 18.04.2013 № 375 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 16.05.2013 за № 746/23278). Пунктом 2.1. зазначеного Порядку передбачено, що транспорт реагування обладнується засобами радіотехнічного зв'язку, зокрема радіостанціями, засобами стільникового, супутникового, транкінгового зв'язку. У пункті 2.2. цього ж нормативно-правового документу зазначено, що засоби радіотехнічного зв'язку використовуються з метою забезпечення постійного зв'язку між персоналом охорони транспорту реагування, пунктом (пунктами) централізованого спостереження, іншими структурними підрозділами суб'єкта охоронної діяльності.
Також, щодо зазначеної вимоги рекомендуємо ознайомитися з рішенням Постійно діючої комісії адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель по закупівлі код CPV за ДК 021:2015- 79710000-4-Охоронні послуги (Фізична охорона майна замовника на території площі Грецької, Центрального скверу, дитячого парку Веселка, зеленої зони Соціального офісу «Мультицентр», парку Гурова окрема зона барбекю, площі Свободи м. Маріуполя з матеріальною відповідальністю на 2021 рік) №988-р/пк-пз від 20.01.2021.
Щодо надання копії дозволів Українського державного центру радіочастот на експлуатацію радіоелектронних засобів зв’язку (базової та абонентських станцій), Замовник рахує, що вимога про їх надання повністю відповідає вимогам діючого законодавства України.
Згідно з ч.5 ст.6 Закону України «Про охоронну діяльність» для забезпечення охоронної діяльності суб'єкт охоронної діяльності повинен мати транспорт реагування, який є спеціальним транспортом і обладнується засобами радіотехнічного зв'язку, кольорографічними схемами та написами, відповідними світловими та звуковими сигналами. Крім того, відповідно до п.8 ч.1 ст.10 цього Закону під час організації та здійснення охоронної діяльності забороняється використовувати засоби радіозв'язку без наявності дозволу на їх використання на наданих радіочастотах.
Також, п.1 ч.12 Ліцензійних умов провадження охоронної діяльності, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 18.11.2015 № 960 передбачено, що обладнання транспорту реагування засобами радіотехнічного зв’язку здійснюється з урахуванням таких вимог: засоби радіотехнічного зв’язку, експлуатація яких потребує наявності відповідних дозволів, використовуються після отримання таких дозволів. Згідно з п. 2 ч.13 зазначених Ліцензійних вимог під час організації та провадження охоронної діяльності забороняється використовувати не сертифіковані в установленому порядку технічні засоби охорони, засоби радіозв’язку без наявності дозволу на їх використання на наданих радіочастотах, а також інші технічні засоби, що завдають шкоди життю, здоров’ю громадян, довкіллю.
Згідно з ст.1 Закону України «Про радіочастотний ресурс України», дозвіл на експлуатацію радіоелектронного засобу або випромінювального пристрою - документ, який засвідчує право власника конкретного радіоелектронного засобу або випромінювального пристрою на його експлуатацію протягом визначеного терміну в певних умовах. У дозволах на експлуатацію РЕЗ вказуються номінали частот (прийому/передачі), на яких ці РЕЗ можуть використовуватися їх власником. Можливості передавання присвоєних частот в оренду не передбачено ЗУ «Про радіочастотний ресурс України». Відповідно, у разі експлуатації РЕЗ на підставі договору оренди, орендар зобов’язаний отримати власний дозвіл на експлуатацію РЕЗ на інших частотах.
Порядок обладнання транспорту реагування суб’єкта охоронної діяльності засобами радіотехнічного зв’язку, кольорографічними схемами (написами), світловими та звуковими сигналами регулюється також Наказом МВС України від 18.04.2013 № 375 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 16.05.2013 за № 746/23278). Пунктом 2.1. зазначеного Порядку передбачено, що транспорт реагування обладнується засобами радіотехнічного зв'язку, зокрема радіостанціями, засобами стільникового, супутникового, транкінгового зв'язку. У пункті 2.2. цього ж нормативно-правового документу зазначено, що засоби радіотехнічного зв'язку використовуються з метою забезпечення постійного зв'язку між персоналом охорони транспорту реагування, пунктом (пунктами) централізованого спостереження, іншими структурними підрозділами суб'єкта охоронної діяльності.
Також, щодо зазначеної вимоги рекомендуємо ознайомитися з рішенням Постійно діючої комісії адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель по закупівлі код CPV за ДК 021:2015- 79710000-4-Охоронні послуги (Фізична охорона майна замовника на території площі Грецької, Центрального скверу, дитячого парку Веселка, зеленої зони Соціального офісу «Мультицентр», парку Гурова окрема зона барбекю, площі Свободи м. Маріуполя з матеріальною відповідальністю на 2021 рік) №988-р/пк-пз від 20.01.2021.
Номер вимоги: UA-2021-02-24-006864-b.b5
Статус:
Не задоволена
Учасник: ТОВ "АГЕНТСТВО БЕЗПЕКИ "АВАНПОСТ-1", Код ЄДРПОУ:42569582
Дата подання: 03 березня 2021 16:04
Дискримінаційні вимоги тендерної документації
Доброго дня Шановний замовнику.
Наше товариство уважно ознайомилося з наданою Вами відповіддю на вимогу щодо надання Копії дозволів Українського державного центру радіочастот на експлуатацію радіоелектронних засобів зв’язку (базової та абонентських станцій) сухопутної рухомої служби , виданих Учаснику для експлуатації в регіоні надання послуг або у всіх регіонах України, а також із рішенням Постійно діючої комісії адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель по закупівлі код CPV за ДК 021:2015- 79710000-4-Охоронні послуги (Фізична охорона майна замовника на території площі Грецької, Центрального скверу, дитячого парку Веселка, зеленої зони Соціального офісу «Мультицентр», парку Гурова окрема зона барбекю, площі Свободи м. Маріуполя з матеріальною відповідальністю на 2021 рік) №988-р/пк-пз від 20.01.2021
Таке рішення АМКУ було прийнято лише тому, що скаржником було подано скаргу після закінчення строків для оскарження положень тендерної документації.
Враховуючи зазначене вище, вимагаємо усунути дискримінаційну вимогу щодо надання Копії дозволів Українського державного центру радіочастот на експлуатацію радіоелектронних засобів зв’язку (базової та абонентських станцій) сухопутної рухомої служби, виданих Учаснику для експлуатації в регіоні надання послуг або у всіх регіонах України, а також рекомендуємо ознайомитися з рішенням АМКУ №1453 -р/пк-пз від 27.01.2021 (закупівля UA-2021-01-04-000153-b) та №2524р/пк-пз від 11.02.2021 (закупівля UA-2021-01-19-002320-b) де Замовника було зобов’язано усунути дискримінаційні вимоги.
Розгорнути
Згорнути
Наше товариство уважно ознайомилося з наданою Вами відповіддю на вимогу щодо надання Копії дозволів Українського державного центру радіочастот на експлуатацію радіоелектронних засобів зв’язку (базової та абонентських станцій) сухопутної рухомої служби , виданих Учаснику для експлуатації в регіоні надання послуг або у всіх регіонах України, а також із рішенням Постійно діючої комісії адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель по закупівлі код CPV за ДК 021:2015- 79710000-4-Охоронні послуги (Фізична охорона майна замовника на території площі Грецької, Центрального скверу, дитячого парку Веселка, зеленої зони Соціального офісу «Мультицентр», парку Гурова окрема зона барбекю, площі Свободи м. Маріуполя з матеріальною відповідальністю на 2021 рік) №988-р/пк-пз від 20.01.2021
Таке рішення АМКУ було прийнято лише тому, що скаржником було подано скаргу після закінчення строків для оскарження положень тендерної документації.
Враховуючи зазначене вище, вимагаємо усунути дискримінаційну вимогу щодо надання Копії дозволів Українського державного центру радіочастот на експлуатацію радіоелектронних засобів зв’язку (базової та абонентських станцій) сухопутної рухомої служби, виданих Учаснику для експлуатації в регіоні надання послуг або у всіх регіонах України, а також рекомендуємо ознайомитися з рішенням АМКУ №1453 -р/пк-пз від 27.01.2021 (закупівля UA-2021-01-04-000153-b) та №2524р/пк-пз від 11.02.2021 (закупівля UA-2021-01-19-002320-b) де Замовника було зобов’язано усунути дискримінаційні вимоги.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
04 березня 2021 10:49
Доброго дня!
Принципами здійснення публічних закупівель згідно зі ст.5 Закону України «Про публічні закупівлі» є
1) добросовісна конкуренція серед учасників;
2) максимальна економія, ефективність та пропорційність;
3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель;
4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них;
5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі;
6) запобігання корупційним діям і зловживанням.
Замовник, тендерний комітет Замовника неухильно додержуються у роботі з проведення закупівель вищезазначених принципів здійснення публічних закупівель та інших діючих законодавчих та нормативних актів України.
В питанні щодо надання копії дозволів Українського державного центру радіочастот на експлуатацію радіоелектронних засобів зв’язку (базової та абонентських станцій), що вимагається тендерною документацією, Замовник керується Законом України «Про охоронну діяльність», Законом України «Про радіочастотний ресурс України», Ліцензійними умовами провадження охоронної діяльності, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 18.11.2015 № 960, Порядком обладнання транспорту реагування суб’єкта охоронної діяльності засобами радіотехнічного зв’язку, кольорографічними схемами (написами), світловими та звуковими сигналами, затвердженим Наказом МВС України від 18.04.2013 № 375.
Відповідно до ч.3 ст.22 Закону України «Про публічні закупівлі», тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації.
Таким чином, вимога про надання копій дозволів Українського державного центру радіочастот на експлуатацію радіоелектронних засобів зв'язку (базової та абонентських станцій) сухопутної рухомої служби, виданих Учаснику для експлуатації в регіоні надання послуг або у всіх регіонах України, дійсних на весь період надання послуг за цією закупівлею повністю відповідає вимогам діючого законодавства України та ні якою мірою не є дискримінаційною з точки зору Закону України «Про публічні закупівлі».
Принципами здійснення публічних закупівель згідно зі ст.5 Закону України «Про публічні закупівлі» є
1) добросовісна конкуренція серед учасників;
2) максимальна економія, ефективність та пропорційність;
3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель;
4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них;
5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі;
6) запобігання корупційним діям і зловживанням.
Замовник, тендерний комітет Замовника неухильно додержуються у роботі з проведення закупівель вищезазначених принципів здійснення публічних закупівель та інших діючих законодавчих та нормативних актів України.
В питанні щодо надання копії дозволів Українського державного центру радіочастот на експлуатацію радіоелектронних засобів зв’язку (базової та абонентських станцій), що вимагається тендерною документацією, Замовник керується Законом України «Про охоронну діяльність», Законом України «Про радіочастотний ресурс України», Ліцензійними умовами провадження охоронної діяльності, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 18.11.2015 № 960, Порядком обладнання транспорту реагування суб’єкта охоронної діяльності засобами радіотехнічного зв’язку, кольорографічними схемами (написами), світловими та звуковими сигналами, затвердженим Наказом МВС України від 18.04.2013 № 375.
Відповідно до ч.3 ст.22 Закону України «Про публічні закупівлі», тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації.
Таким чином, вимога про надання копій дозволів Українського державного центру радіочастот на експлуатацію радіоелектронних засобів зв'язку (базової та абонентських станцій) сухопутної рухомої служби, виданих Учаснику для експлуатації в регіоні надання послуг або у всіх регіонах України, дійсних на весь період надання послуг за цією закупівлею повністю відповідає вимогам діючого законодавства України та ні якою мірою не є дискримінаційною з точки зору Закону України «Про публічні закупівлі».
Номер вимоги: UA-2021-02-24-006864-b.b6
Статус:
Не задоволена
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПЕРШЕ УКРАЇНСЬКЕ АГЕНТСТВО БЕЗПЕКИ - 1", Код ЄДРПОУ:42951792
Дата подання: 03 березня 2021 18:42
Базова станція
Доброго дня.
Вивчивши уважно тендерну документацію даної закупівлі, всі запитання, вимоги, надані Вами відповіді, а також попередню закупівлю (UA-2020-12-23-022362-c) яка не відбулась, ми дійшли висновку, що дана документації прописана під конкретного учасника інтереси якого Ви лобіюєте. А як же стаття 5 Закону України «Про публічні закупівлі»:
- добросовісна конкуренція серед учасників;
-максимальна економія, ефективність та пропорційність;
-відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель;
-недискримінація учасників та рівне ставлення до них;
- об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі;
-запобігання корупційним діям і зловживанням.
Вимагаючи надати копії дозволів Українського державного центру радіочастот на експлуатацію радіоелектронних засобів зв’язку (базової та абонентських станцій) сухопутної рухомої служби, виданих Учаснику для експлуатації в регіоні надання послуг або у всіх регіонах України, дійсних на весь період надання послуг за цією закупівлею Ви обмежуєте добросовісну конкуренція серед потенційних учасників та нехтуєте максимальною економією і ефективністю.
Ви неодноразово у своїх відповідях зазначали про нестабільність роботи мереж операторів мобільного зв’язку у зоні проведення Операції об’єднаних сил та необхідність використання радіоелектронних засобів зв’язку (базової та абонентських станцій) для забезпечення гарантії якісного надання послуг.
В дозволі на експлуатацію базової станції №БС150-14-0446116 від 02.11.2020 (Вашого потенційного переможця) зазначено такі особливі умови: «За результатами міжнародної координації дозвіл на експлуатацію наданий без претензій на можливі радіозавади з боку РЕЗ Російської Федерації. У випадку виникнення радіозавад з боку РЕЗ для РЕЗ Російської Федерації Власник дозволу зобов’язаний негайно вжити заходи щодо їх усунення, навіть до припинення випромінювання».
То які гарантії якісного зв’язку та послуг ви отримуєте вимагаючи наявність такого дозволу.
Просимо врахувати дану інформацію, видалити дискримінаційну вимогу та забезпечити виконання вимог статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», що дасть можливість багатьом учасникам прийняти участь в даній закупівлі та забезпечить максимальну економію бюджетних коштів.
Розгорнути
Згорнути
Вивчивши уважно тендерну документацію даної закупівлі, всі запитання, вимоги, надані Вами відповіді, а також попередню закупівлю (UA-2020-12-23-022362-c) яка не відбулась, ми дійшли висновку, що дана документації прописана під конкретного учасника інтереси якого Ви лобіюєте. А як же стаття 5 Закону України «Про публічні закупівлі»:
- добросовісна конкуренція серед учасників;
-максимальна економія, ефективність та пропорційність;
-відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель;
-недискримінація учасників та рівне ставлення до них;
- об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі;
-запобігання корупційним діям і зловживанням.
Вимагаючи надати копії дозволів Українського державного центру радіочастот на експлуатацію радіоелектронних засобів зв’язку (базової та абонентських станцій) сухопутної рухомої служби, виданих Учаснику для експлуатації в регіоні надання послуг або у всіх регіонах України, дійсних на весь період надання послуг за цією закупівлею Ви обмежуєте добросовісну конкуренція серед потенційних учасників та нехтуєте максимальною економією і ефективністю.
Ви неодноразово у своїх відповідях зазначали про нестабільність роботи мереж операторів мобільного зв’язку у зоні проведення Операції об’єднаних сил та необхідність використання радіоелектронних засобів зв’язку (базової та абонентських станцій) для забезпечення гарантії якісного надання послуг.
В дозволі на експлуатацію базової станції №БС150-14-0446116 від 02.11.2020 (Вашого потенційного переможця) зазначено такі особливі умови: «За результатами міжнародної координації дозвіл на експлуатацію наданий без претензій на можливі радіозавади з боку РЕЗ Російської Федерації. У випадку виникнення радіозавад з боку РЕЗ для РЕЗ Російської Федерації Власник дозволу зобов’язаний негайно вжити заходи щодо їх усунення, навіть до припинення випромінювання».
То які гарантії якісного зв’язку та послуг ви отримуєте вимагаючи наявність такого дозволу.
Просимо врахувати дану інформацію, видалити дискримінаційну вимогу та забезпечити виконання вимог статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», що дасть можливість багатьом учасникам прийняти участь в даній закупівлі та забезпечить максимальну економію бюджетних коштів.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
04 березня 2021 10:50
Доброго дня!
Замовником неодноразово надавалися відповіді на вимоги щодо надання копії дозволів Українського державного центру радіочастот на експлуатацію радіоелектронних засобів зв’язку (базової та абонентських станцій).
У якості відповіді на Вашу вимогу, просимо Вас ознайомитися з відповідями Замовника на вимоги UA-2021-02-24-006864-b.b3, UA-2021-02-24-006864-b.a4, UA-2021-02-24-006864-b.b5 до цієї закупівлі.
Також, рекомендуємо Вам ознайомитися з рішенням Постійно діючої комісії адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель по закупівлі код CPV за ДК 021:2015- 79710000-4-Охоронні послуги (Фізична охорона майна замовника на території площі Грецької, Центрального скверу, дитячого парку Веселка, зеленої зони Соціального офісу «Мультицентр», парку Гурова окрема зона барбекю, площі Свободи м. Маріуполя з матеріальною відповідальністю на 2021 рік) №988-р/пк-пз від 20.01.2021.
Замовником неодноразово надавалися відповіді на вимоги щодо надання копії дозволів Українського державного центру радіочастот на експлуатацію радіоелектронних засобів зв’язку (базової та абонентських станцій).
У якості відповіді на Вашу вимогу, просимо Вас ознайомитися з відповідями Замовника на вимоги UA-2021-02-24-006864-b.b3, UA-2021-02-24-006864-b.a4, UA-2021-02-24-006864-b.b5 до цієї закупівлі.
Також, рекомендуємо Вам ознайомитися з рішенням Постійно діючої комісії адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель по закупівлі код CPV за ДК 021:2015- 79710000-4-Охоронні послуги (Фізична охорона майна замовника на території площі Грецької, Центрального скверу, дитячого парку Веселка, зеленої зони Соціального офісу «Мультицентр», парку Гурова окрема зона барбекю, площі Свободи м. Маріуполя з матеріальною відповідальністю на 2021 рік) №988-р/пк-пз від 20.01.2021.
Номер вимоги: UA-2021-02-24-006864-b.c10
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КАРДИНАЛ-ОХОРОНА", Код ЄДРПОУ:42952309
Дата подання: 15 липня 2021 15:51
Щодо скасування незаконного рішення
Опис вимоги щодо скасування незаконного рішення знаходиться у прикріпленому файлі
Рішення замовника: Вимога не задоволена
19 липня 2021 13:34
Шановний Учаснику!
Ваша Вимога від 15.07.2021 №463, що подана 15.07.2021 о 15:51 (номер вимоги: UA-2021-02-24-006864-b.c10) розглянута тендерним комітетом Замовника. За результатами розгляду зазначеної Вимоги повідомляємо наступне.
Щодо нерозміщення повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в документах пропозиції ТОВ «НПФ «АВТ-ПРОМ», а саме «у складі Пропозиції відсутній протокол або рішення засновників про надання уповноважений особі повноважень на підписання документів, в т.ч. тендерної пропозиції в сумі закупівлі та договору в сумі за результатами аукціону, або засвідчену інформацію (фінансову звітність) про вартість чистих активів станом на кінець попереднього кварталу.
Згідно з п.п. 11 п.1.1. ч.1 «Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції» р.ІІІ «Підготовка тендерної пропозиції та п.22 Додатку 3 Тендерної документації, у складі своєї тендерної пропозиції Учасник подає:
Для ТОВ та ТДВ – протокол або рішення засновників про надання уповноваженій особі повноважень на підписання документів, в т.ч. тендерної пропозиції в сумі закупівлі та договору в сумі за результатами аукціону, підготовлені з урахуванням вимог п.2 ст.44 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» від 6 лютого 2018 року № 2275-VIII, або засвідчену інформацію (фінансову звітність) про вартість чистих активів станом на кінець попереднього кварталу;
- наказ, про призначення посадової особи учасника або доручення (довіреність) від посадової особи учасника, уповноваженої на це її установчими документами - у разі підписання документів пропозиції та договору іншою посадовою особою учасника.
Відповідно до статті 44 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» Статут товариства може встановлювати особливий порядок надання згоди уповноваженими на те органами товариства на вчинення певних правочинів залежно від вартості предмета правочину чи інших критеріїв (значні правочини). Рішення про надання згоди на вчинення правочину, якщо вартість майна, робіт або послуг, що є предметом такого правочину, перевищує 50 відсотків вартості чистих активів товариства відповідно до останньої затвердженої фінансової звітності, приймаються виключно загальними зборами учасників, якщо інше не передбачено статутом товариства.
У складі тендерної пропозиції 12.03.2021 поз.7, учасником ТОВ «НПФ «АВТ-ПРОМ» наданий діючий Статут ТОВ «НПФ «АВТ-ПРОМ». В даному документі не встановлений особливий порядок надання згоди уповноваженими на те органами товариства на вчинення певних правочинів залежно від вартості предмета правочину чи інших критеріїв (значні правочини). Крім того, в пункті 9.4 зазначеного Статуту встановлено, що директор Товариства у межах своєї компетенції самостійно укладає контракти, угоди, підписує договори, крім тих, що перевищують суму, окремо визначену загальними зборами учасників або Учасником (в разі, коли Учасником є одна особа) та відображену в реєстраційній справі Товариства в ЄДР України в графі - наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи.
У складі тендерної пропозиції 12.03.2021 поз. 8, учасником ТОВ «НПФ «АВТ-ПРОМ», наданий Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань де одна і та же особа вказана як засновник Товариства (з часткою 100% статутного капіталу), як керівник Товариства та як представник Товариства. У зазначеному Витягу наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи відсутня.
Також, у складі тендерної пропозиції 12.03.2021 поз. 9, учасником ТОВ «НПФ «АВТ-ПРОМ» наданий протокол №12 Загальних зборів учасників ТОВ «НПФ «АВТ-ПРОМ» від 13 вересня 2017 року згідно з яким затверджена частка 100 % у статутному капіталі Товариства у учасника – директора Товариства, якому цим же протоколом продовжено повноваження директора, встановлені Протоколом №1 від12.11.2003 Загальних зборів учасників ТОВ «НПФ «АВТ-ПРОМ» та наказом №1 від 02.01.2004 (також надаються у складі тендерної пропозиції в поз. 9). Загальними зборами не встановлено суму контракту, угоди чи договору починаючи з якої їх підписання потребує згоди Загальних зборів учасників або Учасника (в разі, коли Учасником є одна особа).
Таким чином, ретельно розглянувши документи, що надані учасником ТОВ «НПФ «АВТ-ПРОМ» у складі тендерної пропозиції, тендерний комітет Замовника дійшов висновку, що учасником надані всі документи, що визначені у Тендерній документації щодо повноважень на підписання документів уповноваженої особи учасника ТОВ «НПФ «АВТ-ПРОМ». Таким чином, оскільки Замовником не виявлено невідповідності умовам тендерної документації в інформації та документах поданих у складі тендерної пропозиції учасником ТОВ «НПФ «АВТ-ПРОМ» у тендерного комітету Замовника не було необхідності розміщувати в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в зв'язку з їх відсутністю.
2. Щодо строку дії тендерних пропозицій учасника ТОВ «НВФ «АВТ-ПРОМ»
Відповідно до ч. 7. Статті 26 Закону України «Про публічні закупівлі», тендерні пропозиції залишаються дійсними протягом зазначеного в тендерній документації строку.
До закінчення цього строку замовник має право вимагати від учасників процедури закупівлі продовження строку дії тендерних пропозицій. Учасник процедури закупівлі має право:
відхилити таку вимогу, не втрачаючи при цьому наданого ним забезпечення тендерної пропозиції;
погодитися з вимогою та продовжити строк дії поданої ним тендерної пропозиції і наданого забезпечення тендерної пропозиції.
Скарга учасником ТОВ "НВФ"АВТ-ПРОМ" до АМКУ подана 08.06.2021 року (номер скарги в електронній системі закупівель UA-2021-02-24-006864-b.c9). Скарга прийнята до розгляду: 11.06.2021о 09:59. Оскільки, якщо скарга прийнята до розгляду, оскаржуваний тендер блокується до закінчення розгляду справи, тому ні Замовник, ні Учасник не мають можливості оприлюднити в електронній системі закупівель будь які документи. Проте, законодавство про закупівлі не заперечує Замовнику в період блокування змінювати деякі деталі Тендерної документації, а Учаснику торгів - змінювати існуючі пропозиції або подавати нові. Розблоковується оскаржуваний тендер через публікацію відповідного рішення Уповноваженого органу, якщо таке буде прийнято.
Дата публікації інформації про резолютивну частину рішення АМКУ щодо розгляду скарги UA-2021-02-24-006864-b.c9 - 22.06.2021. Дата публікації повного тексту зазначеного рішення АМКУ – 24.06.2021 17:20. В зв'язку з тим, що 28.06.2021 закінчувався строк дії тендерних пропозицій учасників, Замовником була направлена учаснику ТОВ «НПФ «АВТ-ПРОМ» вимога листом від 22.06.2021 №б/н про продовження строку дії тендерних пропозицій ТОВ «НПФ «АВТ-ПРОМ» на 90 днів. Учасник ТОВ «НПФ «АВТ-ПРОМ» погодився з вимогою та продовжив строк дії поданої ним тендерної пропозиції на 90 днів про що повідомив Замовника листом від 23.06.2021 № 445.
Додаток:
1. Лист Замовника МКП зеленого будівництва від 22.06.2021 №б/н.
2. Лист Учасника ТОВ «АВТ-Пром» від 23.06.2021 №445.
Ваша Вимога від 15.07.2021 №463, що подана 15.07.2021 о 15:51 (номер вимоги: UA-2021-02-24-006864-b.c10) розглянута тендерним комітетом Замовника. За результатами розгляду зазначеної Вимоги повідомляємо наступне.
Щодо нерозміщення повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в документах пропозиції ТОВ «НПФ «АВТ-ПРОМ», а саме «у складі Пропозиції відсутній протокол або рішення засновників про надання уповноважений особі повноважень на підписання документів, в т.ч. тендерної пропозиції в сумі закупівлі та договору в сумі за результатами аукціону, або засвідчену інформацію (фінансову звітність) про вартість чистих активів станом на кінець попереднього кварталу.
Згідно з п.п. 11 п.1.1. ч.1 «Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції» р.ІІІ «Підготовка тендерної пропозиції та п.22 Додатку 3 Тендерної документації, у складі своєї тендерної пропозиції Учасник подає:
Для ТОВ та ТДВ – протокол або рішення засновників про надання уповноваженій особі повноважень на підписання документів, в т.ч. тендерної пропозиції в сумі закупівлі та договору в сумі за результатами аукціону, підготовлені з урахуванням вимог п.2 ст.44 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» від 6 лютого 2018 року № 2275-VIII, або засвідчену інформацію (фінансову звітність) про вартість чистих активів станом на кінець попереднього кварталу;
- наказ, про призначення посадової особи учасника або доручення (довіреність) від посадової особи учасника, уповноваженої на це її установчими документами - у разі підписання документів пропозиції та договору іншою посадовою особою учасника.
Відповідно до статті 44 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» Статут товариства може встановлювати особливий порядок надання згоди уповноваженими на те органами товариства на вчинення певних правочинів залежно від вартості предмета правочину чи інших критеріїв (значні правочини). Рішення про надання згоди на вчинення правочину, якщо вартість майна, робіт або послуг, що є предметом такого правочину, перевищує 50 відсотків вартості чистих активів товариства відповідно до останньої затвердженої фінансової звітності, приймаються виключно загальними зборами учасників, якщо інше не передбачено статутом товариства.
У складі тендерної пропозиції 12.03.2021 поз.7, учасником ТОВ «НПФ «АВТ-ПРОМ» наданий діючий Статут ТОВ «НПФ «АВТ-ПРОМ». В даному документі не встановлений особливий порядок надання згоди уповноваженими на те органами товариства на вчинення певних правочинів залежно від вартості предмета правочину чи інших критеріїв (значні правочини). Крім того, в пункті 9.4 зазначеного Статуту встановлено, що директор Товариства у межах своєї компетенції самостійно укладає контракти, угоди, підписує договори, крім тих, що перевищують суму, окремо визначену загальними зборами учасників або Учасником (в разі, коли Учасником є одна особа) та відображену в реєстраційній справі Товариства в ЄДР України в графі - наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи.
У складі тендерної пропозиції 12.03.2021 поз. 8, учасником ТОВ «НПФ «АВТ-ПРОМ», наданий Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань де одна і та же особа вказана як засновник Товариства (з часткою 100% статутного капіталу), як керівник Товариства та як представник Товариства. У зазначеному Витягу наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи відсутня.
Також, у складі тендерної пропозиції 12.03.2021 поз. 9, учасником ТОВ «НПФ «АВТ-ПРОМ» наданий протокол №12 Загальних зборів учасників ТОВ «НПФ «АВТ-ПРОМ» від 13 вересня 2017 року згідно з яким затверджена частка 100 % у статутному капіталі Товариства у учасника – директора Товариства, якому цим же протоколом продовжено повноваження директора, встановлені Протоколом №1 від12.11.2003 Загальних зборів учасників ТОВ «НПФ «АВТ-ПРОМ» та наказом №1 від 02.01.2004 (також надаються у складі тендерної пропозиції в поз. 9). Загальними зборами не встановлено суму контракту, угоди чи договору починаючи з якої їх підписання потребує згоди Загальних зборів учасників або Учасника (в разі, коли Учасником є одна особа).
Таким чином, ретельно розглянувши документи, що надані учасником ТОВ «НПФ «АВТ-ПРОМ» у складі тендерної пропозиції, тендерний комітет Замовника дійшов висновку, що учасником надані всі документи, що визначені у Тендерній документації щодо повноважень на підписання документів уповноваженої особи учасника ТОВ «НПФ «АВТ-ПРОМ». Таким чином, оскільки Замовником не виявлено невідповідності умовам тендерної документації в інформації та документах поданих у складі тендерної пропозиції учасником ТОВ «НПФ «АВТ-ПРОМ» у тендерного комітету Замовника не було необхідності розміщувати в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в зв'язку з їх відсутністю.
2. Щодо строку дії тендерних пропозицій учасника ТОВ «НВФ «АВТ-ПРОМ»
Відповідно до ч. 7. Статті 26 Закону України «Про публічні закупівлі», тендерні пропозиції залишаються дійсними протягом зазначеного в тендерній документації строку.
До закінчення цього строку замовник має право вимагати від учасників процедури закупівлі продовження строку дії тендерних пропозицій. Учасник процедури закупівлі має право:
відхилити таку вимогу, не втрачаючи при цьому наданого ним забезпечення тендерної пропозиції;
погодитися з вимогою та продовжити строк дії поданої ним тендерної пропозиції і наданого забезпечення тендерної пропозиції.
Скарга учасником ТОВ "НВФ"АВТ-ПРОМ" до АМКУ подана 08.06.2021 року (номер скарги в електронній системі закупівель UA-2021-02-24-006864-b.c9). Скарга прийнята до розгляду: 11.06.2021о 09:59. Оскільки, якщо скарга прийнята до розгляду, оскаржуваний тендер блокується до закінчення розгляду справи, тому ні Замовник, ні Учасник не мають можливості оприлюднити в електронній системі закупівель будь які документи. Проте, законодавство про закупівлі не заперечує Замовнику в період блокування змінювати деякі деталі Тендерної документації, а Учаснику торгів - змінювати існуючі пропозиції або подавати нові. Розблоковується оскаржуваний тендер через публікацію відповідного рішення Уповноваженого органу, якщо таке буде прийнято.
Дата публікації інформації про резолютивну частину рішення АМКУ щодо розгляду скарги UA-2021-02-24-006864-b.c9 - 22.06.2021. Дата публікації повного тексту зазначеного рішення АМКУ – 24.06.2021 17:20. В зв'язку з тим, що 28.06.2021 закінчувався строк дії тендерних пропозицій учасників, Замовником була направлена учаснику ТОВ «НПФ «АВТ-ПРОМ» вимога листом від 22.06.2021 №б/н про продовження строку дії тендерних пропозицій ТОВ «НПФ «АВТ-ПРОМ» на 90 днів. Учасник ТОВ «НПФ «АВТ-ПРОМ» погодився з вимогою та продовжив строк дії поданої ним тендерної пропозиції на 90 днів про що повідомив Замовника листом від 23.06.2021 № 445.
Додаток:
1. Лист Замовника МКП зеленого будівництва від 22.06.2021 №б/н.
2. Лист Учасника ТОВ «АВТ-Пром» від 23.06.2021 №445.
Номер вимоги: UA-2021-02-24-006864-b.a11
Статус:
Очікує розгляду
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КАРДИНАЛ-ОХОРОНА", Код ЄДРПОУ:42952309
Дата подання: 20 липня 2021 18:43
Незаконне визнання переможця процедури закупівлі
Доброго дня шановний Замовнику.
Ознайомившись з наданою вами відповіддю на нашу вимогу, ми в черговий раз переконалися у тому, що ви дієте в інтересах ТОВ «НВФ «АВТ-ПРОМ», оскільки в черговий раз ухилилися від надання відповіді на поставлені запитання, проігнорували вимоги своєї тендерної документації та рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України. Даний висновок було зроблено виходячи з зазначених нижче причин.
1. У відповіді на нашу вимогу, а також у №188 засідання тендерного комітету щодо відхилення пропозиції учасника від 28.05.2021 не зазначено, що ТОВ «НВФ «АВТ-ПРОМ» в порушення вимог пункту 2.1 «Кваліфікаційні вимоги та спосіб їх підтвердження» розділу 2 «Вимоги до виконавця» Додатку 4 до тендерної документації «Технічні вимоги» не зазначило, що «транспорт реагування (група реагування) може бути задіяна в будь який час на вимогу особи, що здійснює охорону об'єкту (охоронця)».
2. Щодо відсутності потреби надання у складі тендерної пропозиції протокол або рішення засновників про надання уповноваженій особі повноважень на підписання документів, в т.ч. тендерної пропозиції в сумі закупівлі та договору в сумі за результатами аукціону, підготовлені з урахуванням вимог п.2 ст.44 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» від 6 лютого 2018 року № 2275-VIII, або засвідчену інформацію (фінансову звітність) про вартість чистих активів станом на кінець попереднього кварталу, я того вимагає п.п. 11 п.1.1. ч.1 «Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції» р. ІІІ «Підготовка тендерної пропозиції та п.22 Додатку 3 Тендерної документації зазначаємо:
по- перше, значний правочин визначається виходячи з вартості чистих активів відповідно до останньої затвердженої фінансової звітності;
по-друге, ця норма не є імперативною, а може бути змінена учасниками ТОВ на загальних зборах. Дозволяється передбачити інший порядок надання згоди на укладення значного правочину, який потрібно зазначити в статуті.
В статуті ТОВ «НВФ «АВТ-ПРОМ» не визначено повноваження директора укладати значні правочини від імені товариства, а отже ТОВ «НВФ «АВТ-ПРОМ» повинно було надати рішення про надання згоди на вчинення значного правочину або засвідчену інформацію (фінансову звітність) про вартість чистих активів станом на кінець попереднього кварталу.
3. Ваше твердження проте, що «законодавство про закупівлі не заперечує Замовнику в період блокування змінювати деякі деталі Тендерної документації, а Учаснику торгів - змінювати існуючі пропозиції або подавати нові» є абсурдним та таким, що суперечить Закону України «Про публічні закупівлі», а прикріплена вимога від 22.06.2021 №б/н про продовження строку дії тендерних пропозицій ТОВ «НПФ «АВТ-ПРОМ» на 90 днів викликає великі сумніви в тому, що вона була направлена до закінчення терміну дії пропозиції, оскільки не містить реєстраційного номеру.
На підставі вищевикладеного, вимагаємо відхилити тендерну пропозицію учасника ТОВ «НВФ «АВТ-ПРОМ» (ЄДРПОУ – 32717395), як таку, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації та завершити процедуру закупівлі відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі».
Розгорнути
Згорнути
Ознайомившись з наданою вами відповіддю на нашу вимогу, ми в черговий раз переконалися у тому, що ви дієте в інтересах ТОВ «НВФ «АВТ-ПРОМ», оскільки в черговий раз ухилилися від надання відповіді на поставлені запитання, проігнорували вимоги своєї тендерної документації та рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України. Даний висновок було зроблено виходячи з зазначених нижче причин.
1. У відповіді на нашу вимогу, а також у №188 засідання тендерного комітету щодо відхилення пропозиції учасника від 28.05.2021 не зазначено, що ТОВ «НВФ «АВТ-ПРОМ» в порушення вимог пункту 2.1 «Кваліфікаційні вимоги та спосіб їх підтвердження» розділу 2 «Вимоги до виконавця» Додатку 4 до тендерної документації «Технічні вимоги» не зазначило, що «транспорт реагування (група реагування) може бути задіяна в будь який час на вимогу особи, що здійснює охорону об'єкту (охоронця)».
2. Щодо відсутності потреби надання у складі тендерної пропозиції протокол або рішення засновників про надання уповноваженій особі повноважень на підписання документів, в т.ч. тендерної пропозиції в сумі закупівлі та договору в сумі за результатами аукціону, підготовлені з урахуванням вимог п.2 ст.44 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» від 6 лютого 2018 року № 2275-VIII, або засвідчену інформацію (фінансову звітність) про вартість чистих активів станом на кінець попереднього кварталу, я того вимагає п.п. 11 п.1.1. ч.1 «Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції» р. ІІІ «Підготовка тендерної пропозиції та п.22 Додатку 3 Тендерної документації зазначаємо:
по- перше, значний правочин визначається виходячи з вартості чистих активів відповідно до останньої затвердженої фінансової звітності;
по-друге, ця норма не є імперативною, а може бути змінена учасниками ТОВ на загальних зборах. Дозволяється передбачити інший порядок надання згоди на укладення значного правочину, який потрібно зазначити в статуті.
В статуті ТОВ «НВФ «АВТ-ПРОМ» не визначено повноваження директора укладати значні правочини від імені товариства, а отже ТОВ «НВФ «АВТ-ПРОМ» повинно було надати рішення про надання згоди на вчинення значного правочину або засвідчену інформацію (фінансову звітність) про вартість чистих активів станом на кінець попереднього кварталу.
3. Ваше твердження проте, що «законодавство про закупівлі не заперечує Замовнику в період блокування змінювати деякі деталі Тендерної документації, а Учаснику торгів - змінювати існуючі пропозиції або подавати нові» є абсурдним та таким, що суперечить Закону України «Про публічні закупівлі», а прикріплена вимога від 22.06.2021 №б/н про продовження строку дії тендерних пропозицій ТОВ «НПФ «АВТ-ПРОМ» на 90 днів викликає великі сумніви в тому, що вона була направлена до закінчення терміну дії пропозиції, оскільки не містить реєстраційного номеру.
На підставі вищевикладеного, вимагаємо відхилити тендерну пропозицію учасника ТОВ «НВФ «АВТ-ПРОМ» (ЄДРПОУ – 32717395), як таку, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації та завершити процедуру закупівлі відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі».
Рішення замовника: Очікується
Скарги до процедури
Номер скарги: UA-2021-02-24-006864-b.b7
Статус:
Відмовлено в задоволенні
Скаржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КАРДИНАЛ-ОХОРОНА", Код ЄДРПОУ:42952309
Дата подання: 09 березня 2021 12:21
Дата подання: 09 березня 2021 12:21
Скарга на дискримінаційні вимоги тендерної документації Замовника
Скарга від 09.03.20201 №27 в прикріпленому файлі.
Рішення Органу оскарження:
Відмовлено в задоволенні
Прийнято до розгляду: 12 березня 2021 11:23
рішення від 11.03.2021 №4699 + лист Замовнику та лист Скаржнику.pdf
Дата публікації: 12 березня 2021 11:23
Інформація про резолютивну частину рішення від 22.03.2021 №5666.pdf
Дата публікації: 23 березня 2021 16:49
рішення від 22.03.2021 №5666.pdf
Дата публікації: 25 березня 2021 17:48
Номер скарги: UA-2021-02-24-006864-b.b8
Статус:
Порушення усунуто
Скаржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КАРДИНАЛ-ОХОРОНА", Код ЄДРПОУ:42952309
Дата подання: 09 квітня 2021 16:28
Дата подання: 09 квітня 2021 16:28
Рішення Органу оскарження:
Задоволено
Прийнято до розгляду: 14 квітня 2021 11:21
Рішення від 13.04.2021 № 7685 + лист Замовнику.pdf
Дата публікації: 14 квітня 2021 11:21
інформація про перенесення розгляду скарги від 22.04.2021 № 6798.pdf
Дата публікації: 23 квітня 2021 10:04
Інформація про резолютивну частину рішення від 29.04.2021 № 9545.pdf
Дата публікації: 30 квітня 2021 16:51
Рішення від 29.04.2021 № 9545.pdf
Дата публікації: 06 травня 2021 20:20
Коментар замовника щодо усунення порушення: Скасувати рішення про визначення ТОВ «НВФ» АВТ-ПРОМ» (код ЄДРПОУ 32717395) переможцем процедури закупівлі UA-2021-02-24-006864-b, код CPV за ДК 021:2015 - 79710000-4 – Охоронні послуги (Фізична охорона майна замовника на території площі Грецької, Центрального скверу, дитячого парку Веселка, зеленої зони Соціального офісу «Мультицентр», парку Гурова окрема зона барбекю, площі Свободи м. Маріуполя з матеріальною відповідальністю на 2021 рік) згідно рішення АМКУ від 29.04.2021 №9545-р/пк-пз.
Дата виконання рішення замовником: 01 червня 2021 09:23
Номер скарги: UA-2021-02-24-006864-b.c9
Статус:
Порушення усунуто
Скаржник: ТОВ "НВФ"АВТ-ПРОМ", Код ЄДРПОУ:32717395
Дата подання: 08 червня 2021 10:02
Дата подання: 08 червня 2021 10:02
Рішення Органу оскарження:
Задоволено
Прийнято до розгляду: 11 червня 2021 09:59
рішення від 10.06.2021 № 13068 + лист Замовнику.pdf
Дата публікації: 11 червня 2021 09:58
інформація про резолютивну частину рішення від 18.06.2021 №13853.pdf
Дата публікації: 22 червня 2021 18:32
рішення від 18.06.2021 №13853.pdf
Дата публікації: 24 червня 2021 17:20
Коментар замовника щодо усунення порушення: Скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ "НВФ"АВТ-ПРОМ» (код ЄДРПОУ 32717395) за процедурою закупівлі UA-2021-02-24-006864-b, код CPV за ДК 021:2015 - 79710000-4 – Охоронні послуги (Фізична охорона майна замовника на території площі Грецької, Центрального скверу, дитячого парку Веселка, зеленої зони Соціального офісу «Мультицентр», парку Гурова окрема зона барбекю, площі Свободи м. Маріуполя з матеріальною відповідальністю на 2021 рік) згідно рішення АМКУ від 18.06.2021 №13853-р/пк-пз.
Дата виконання рішення замовником: 30 червня 2021 15:35
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 31 березня 2021 12:58
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Відповідність критеріям | Документи |
|---|---|---|---|---|
| ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КАРДИНАЛ-ОХОРОНА" |
3 702 600,00
UAH з ПДВ
|
3 702 600,00
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Документи |
| ТОВ "НВФ"АВТ-ПРОМ" |
4 356 000,00
UAH з ПДВ
|
4 356 000,00
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Документи |
| ТОВ Харківська варта плюс |
4 375 602,00
UAH з ПДВ
|
4 375 602,00
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Документи |
Протокол розкриття
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано | Додатково |
|---|---|---|---|---|
|
ТОВ "НВФ"АВТ-ПРОМ" #32717395 |
Рішення скасоване |
4 356 000,00
UAH з ПДВ
|
13 травня 2021 09:19
|
Вимога про усунення невідповідностей
до 03 квітня 2021 15:03
|
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КАРДИНАЛ-ОХОРОНА" #42952309 |
Рішення скасоване |
3 702 600,00
UAH з ПДВ
|
18 травня 2021 10:58
|
|
|
ТОВ "НВФ"АВТ-ПРОМ" #32717395 |
Рішення скасоване |
4 356 000,00
UAH з ПДВ
|
18 травня 2021 10:58
|
|
|
ТОВ Харківська варта плюс #41878240 |
Рішення скасоване |
4 375 602,00
UAH з ПДВ
|
18 травня 2021 10:58
|
|
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КАРДИНАЛ-ОХОРОНА" #42952309 |
Рішення скасоване |
3 702 600,00
UAH з ПДВ
|
29 червня 2021 11:38
|
Вимога про усунення невідповідностей
до 19 травня 2021 11:31
|
|
ТОВ "НВФ"АВТ-ПРОМ" #32717395 |
Рішення скасоване |
4 356 000,00
UAH з ПДВ
|
29 червня 2021 11:38
|
|
|
ТОВ Харківська варта плюс #41878240 |
Рішення скасоване |
4 375 602,00
UAH з ПДВ
|
29 червня 2021 11:38
|
|
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КАРДИНАЛ-ОХОРОНА" #42952309 |
Відхилено |
3 702 600,00
UAH з ПДВ
|
29 червня 2021 16:25
|
|
|
ТОВ "НВФ"АВТ-ПРОМ" #32717395 |
Переможець |
4 356 000,00
UAH з ПДВ
|
10 липня 2021 15:13
|
Укладений договір
| Контракт | Статус | Опубліковано |
|---|---|---|
| Електронний підпис | укладений |
26 січня 2022 09:43
|
| Електронний підпис | зміни до договору |
01 грудня 2021 13:45
|
| Додаткова угода №3 від 29.11.2021 до договору про закупівлю №332 від 22.07.2021.pdf | зміни до договору |
01 грудня 2021 13:42
|
| Повідомлення про внесення змін до договору №332 дод угода №3 від 29.11.2021.pdf | зміни до договору |
01 грудня 2021 13:42
|
| Електронний підпис | зміни до договору |
13 серпня 2021 08:08
|
| Дод угода №2 від 13.08.2021 до договору про закупівлю №332 від 22.07.2021.pdf | зміни до договору |
13 серпня 2021 08:06
|
| Повідомлення про внесення змін до договору №332 дод угода №2 від 13.08.2021.pdf | зміни до договору |
13 серпня 2021 08:06
|
| Електронний підпис | зміни до договору |
26 липня 2021 13:12
|
| Дод угода №1 від 22.07.2021 до договору про закупівлю №332 від 22.07.2021.pdf | зміни до договору |
26 липня 2021 13:11
|
| Повідомлення про внесення змін до договору №332 дод угода №1 від 22.07.2021.pdf | зміни до договору |
26 липня 2021 13:11
|
| Електронний підпис | укладений |
22 липня 2021 11:00
|
| Договір № 322 від 22.07.2021р.pdf | укладений |
22 липня 2021 10:58
|
Зміни до договору
| Дата внесення змін до договору: | 22 липня 2021 |
| Дата публікації змін до договору: | 26 липня 2021 |
| Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
| Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | «1. Керуючись умовами Договору про закупівлю послуг охорони № 332 від «22» 07 2021 року (далі-Договір), Сторони дійшли згоди внести зміни до Договору, а саме: 1.1. Внести зміни до п. 3.3. розділу 3 «ЯКІСТЬ НАДАННЯ ТА СТРОКИ ВИКОНАННЯ ПОСЛУГ» та викласти його у наступній редакції: «3.3. Послуги надаються Виконавцем щоденно (з 16:00 -7:00), у т.ч у вихідні та святкові дні, в період з 22 липня 2021 року по 31 грудня 2021 року: з 16:00 до 07:00 – 2 охоронця.» 1.2. Внести зміни до п. 4.1. розділу 4 «СУМА ДОГОВОРУ ТА ПОРЯДОК РОЗРАХУНКІВ» та викласти його у наступній редакції: «4.1. Ціна договору складає 2 934 000,00 грн. (Два мільйона дев’ятсот тридцять чотири тисяч грн. 00 коп. ) грн. з ПДВ 489 000,00 грн. Кошти місцевого бюджету складає – 2 726 072,50 грн. (Два мільйони сімсот двадцять шість тисяч сімдесят дві грн. 50 коп.), у тому числі ПДВ 454 345,42 грн. Кошти підприємства складає – 207 927,50 грн. (Двісті сім тисяч дев’ятсот двадцять сім грн.50 коп.) у тому числі ПДВ 34 654,58 грн.» Сума договору зменшена на 1 422 000,00 грн.(Один мільйон чотириста двадцять дві тисячі грн. 00 коп.),у тому числі ПДВ 237 000,00 грн. 2. Внести зміни до нумерації розділів, пунктів та підпунктів, а саме: - розділ 4 «ПРАВА ТА ОБОВ’ЯЗКИ ЗАМОВНИКА» рахувати, як розділ 5. - розділ 5 «ПРАВА ТА ОБОВ’ЯЗКИ ВИКОНАВЦЯ» рахувати, як розділ 6. - розділ 6 «ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ СТОРІН» рахувати, як розділ 7, нумерацію пунктів так підпункти розділу 7 рахувати, як п. 7.1., 7.2., 7.3., 7.4, 7.5, 7.6, 7.7, 7.8., 7.8.1, 7.8.2, 7.8.3, 7.9, 7.9.1, 7.9.2, 7.9.3. - розділ 9 «ОБСТАВИНИ НЕПЕРЕБОРНОЇ СИЛИ ТА ВИРІШЕННЯ СПОРІВ», рахувати, як розділ 8, нумерацію пунктів розділу 8 рахувати, як п. 8.1, 8.2, 8.3, 8.4, 8.6, 8.7, 8.9, 8.10. - розділ 10 «ДІЯ ДОГОВОРУ» рахувати, як розділ 9, нумерацію пунктів розділу 9 рахувати, як п. 9.1, 9.2. - розділ 11 «АНТИКОРУПЦІЙНІ ЗАСТЕРЕЖЕННЯ» рахувати, як розділ 10, нумерацію пунктів розділу 10 рахувати, як п. 10.1, 10.2.. - розділ 12 «ПРИКІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ» рахувати, як розділ 11, нумерацію пунктів розділу 11 рахувати, як п. 11.1, 11.2, 11.3, 11.4, 11.5, 11.6, 11.7, 11.8, 11.9, 11.10, 11.11.. - розділ 13 «МІСЦЕЗНАХОДЖЕННЯ І РЕКВІЗИТИ СТОРІН» рахувати, як розділ 12.. 3. Внести зміни до п. 5.2.4. розділу 5 «ПРАВА ТА ОБОВ’ЯЗКИ ЗАМОВНИКА» та викласти його у наступній редакції: «5.2.4. Інформувати Виконавця про недоліки у здійсненні працівниками останнього договірних зобов’язань, що негативно впливають на стан забезпечення охорони шляхом направлення інформації на електронну адресу Виконавця, вказану в розділі 12 Договору.» 4. Внести зміни до п. 9.2 розділу 9 «ДІЯ ДОГОВОРУ» та викласти його у наступній редакції: «9.2. Строк цього Договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 9.1 цього Договору, та закінчується 31.12.2021 року. Закінчення строку дії цього Договору не звільняє Сторони від його виконання.» 5. Внести зміни до Додатку № 3 «Калькуляція» та викласти її у редакції Додатку № 1 до додаткової угоди. 6. Внести зміни до п. 2.2. Додатку № 4 «Технічні вимоги» та викласти його у наступній редакції: 2.2 Термін та місце надання послуг Орієнтовний початок надання послуг з моменту підписання договору (з 22.07.2021 по 31.12.2021). 1. Площа Грецька (2,5 Га); 2. Центральний сквер (3,95 Га); 3. Дитячий Парк «Веселка» (3,6 Га), 4. Зелена зона Соціального офісу «Мультиплекс» (2,423 Га); 5. Площа Свободи (3,86 Га) (з 22.07.2021 по 31.12.2021). 1. Парк Гурова окрема зона барбекю (3,74 Га) Схеми розташування Об’єктів додаються» |
| Номер договору про закупівлю: | 332 |
| Договір: | |
| Номер додаткової угоди: | 1 |
| Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |
| Дата внесення змін до договору: | 13 серпня 2021 |
| Дата публікації змін до договору: | 13 серпня 2021 |
| Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
| Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | внесення змін до пунктів договорів, термін надання послуг до 30.09.2021 Сума договору зменшена на 1 656 000,00 грн., сума договору складає 1 278 000,00 грн. |
| Номер договору про закупівлю: | 332 |
| Договір: | |
| Номер додаткової угоди: | 2 |
| Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |
| Дата внесення змін до договору: | 29 листопада 2021 |
| Дата публікації змін до договору: | 01 грудня 2021 |
| Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
| Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | Сума договору зменшена на 7 250,83 грн. |
| Номер договору про закупівлю: | 332 |
| Договір: | |
| Номер додаткової угоди: | 3 |
| Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |