Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
Машини для обробки даних (апаратна частина)
Очікувана вартість
246 000,00 UAH
UA-2021-02-23-001742-b ● 3f60a5925d074534be27d086cc4d2849
Відкриті торги
Завершена
Електронний підпис накладено. Перевірити
Державна аудиторська служба України
Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
| Найменування: | Відокремлений структурний підрозділ "Ананьївський аграрно-економічний фаховий коледж Уманського національного університету садівництва" |
| Код ЄДРПОУ: | 38955361 |
| Місцезнаходження: | 66400, Україна , Одеська обл., Ананьїв, вулиця Пушкіна, будинок 62 |
| Контактна особа: |
Новікова Вікторія Олександрівна 380688984884 nva_2284@ukr.net |
| Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
| Дата оприлюднення: | 23 лютого 2021 09:44 |
| Звернення за роз’ясненнями: | до 09 березня 2021 00:00 |
| Оскарження умов закупівлі: | до 15 березня 2021 00:00 |
| Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 19 березня 2021 10:00 |
| Початок аукціону: | 22 березня 2021 12:32 |
| Очікувана вартість: | 246 000,00 UAH з ПДВ |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 1 230,00 UAH |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 0,50% |
| Мова (мови), якою (якими) повинні готуватися тендерні пропозиції: | Мова тендерної пропозиції українська |
Інформація про предмет закупівлі
Вид предмету закупівлі: Товари
Класифікатор та його відповідний код: ДК 021:2015:30210000-4: Машини для обробки даних (апаратна частина)
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
25 штуки
Машини для обробки даних (апаратна частина)
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
66401, Україна, Одеська область, Ананьїв, Пушкіна, 62
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
31 грудня 2021
ДК 021:2015: 30213000-5 — Персональні комп’ютери
Умови оплати договору (порядок здійснення розрахунків)
| Подія | Опис | Тип оплати | Період, (днів) | Тип днів | Розмір оплати, (%) |
|---|---|---|---|---|---|
| Поставка товару | Пiсляоплата | 10 | Банківські | 100 |
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
| Ціна: | 100% |
11 березня 2021 09:32 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
11 березня 2021 09:29 |
Додаток 1до ТД зміни.docx | |
01 березня 2021 14:47 |
Додаток 4 до ТД зміни.docx | |
24 лютого 2021 11:05 |
Додаток 6 до ТД зміни.doc | |
23 лютого 2021 09:44 |
Додаток 9 до ТД.docx | |
23 лютого 2021 09:44 |
Додаток 8 до ТД.docx | |
23 лютого 2021 09:44 |
Компютер в комплекті ТД.docx | |
23 лютого 2021 09:44 |
Додаток 7 до ТД.docx | |
23 лютого 2021 09:44 |
Додаток 3 до ТД.docx | |
23 лютого 2021 09:44 |
Додаток 2 до ТД.docx | |
23 лютого 2021 09:44 |
Додаток 5 до ТД.docx |
11 березня 2021 09:32 |
Файл з підписом
Друкувати оголошення PDF
|
|||
11 березня 2021 09:29 |
Додаток 1до ТД зміни.docx
|
|||
01 березня 2021 14:47 |
Додаток 4 до ТД зміни.docx
|
|||
24 лютого 2021 11:05 |
Додаток 6 до ТД зміни.doc
|
|||
23 лютого 2021 09:44 |
Додаток 9 до ТД.docx
|
|||
23 лютого 2021 09:44 |
Додаток 8 до ТД.docx
|
|||
23 лютого 2021 09:44 |
Компютер в комплекті ТД.docx
|
|||
23 лютого 2021 09:44 |
Додаток 7 до ТД.docx
|
|||
23 лютого 2021 09:44 |
Додаток 3 до ТД.docx
|
|||
23 лютого 2021 09:44 |
Додаток 2 до ТД.docx
|
|||
23 лютого 2021 09:44 |
Додаток 5 до ТД.docx
|
Роз’яснення до процедури
Запитання до процедури
щодо Multi-VGA output
Дата подання: 23 лютого 2021 12:49
Дата відповіді: 23 лютого 2021 13:24
Доброго дня. Поясніть, будь ласка, що ви маєте на увазі Multi-VGA output? Вам потрібен один вхід VGA?
Відповідь: Доброго дня. В Додатку №3 тендерної документації технічні характеристики всі вказані.
Вимоги додатків
Дата подання: 23 лютого 2021 22:47
Дата відповіді: 24 лютого 2021 11:07
Шаноний Замовник. В Додатку 3 вказана вимога: "8. Обладнання має поставлятися та вводитися в експлуатацію учасником. Вартість тендерної пропозиції учасника повинна враховувати витрати на доставку, монтаж, введення в експлуатацію товару за предметом закупівлі". Разом з тим, в проекті Договору (Додаток 6) нічого не зазначено про те, що "Обладнання має поставлятися та вводитися в експлуатацію учасником. Вартість тендерної пропозиції учасника повинна враховувати витрати на доставку, монтаж, введення в експлуатацію товару за предметом закупівлі". Виходячи з того, що після проведення тендерної закупівлі всі зобов'язання постачальника зазначаються тільки в Договорі, Вам потрібна буде тільки доставка товару?
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: Доброго дня! В додаток 6 ТД внесено зміни
Уточнення
Дата подання: 24 лютого 2021 23:21
Дата відповіді: 25 лютого 2021 09:27
Шановний Замовник!
Чи потрібно вам: монтаж,встановлення,підключення,навчання,введення в експлуатацію обладнання або вас задовільнить тільки поставка товару?
Дякуємо за відповідь!
Відповідь: Доброго дня. В Додатку №3 є відповідь на ваше питання, а також у змінах Додатку №6 "Проект договору" також є про це інформація
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2021-02-23-001742-b.b1
Статус:
Вирішена
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІ2СІ ЕЛЕКТРОНІКС", Код ЄДРПОУ:43509985
Дата подання: 28 лютого 2021 12:42
1
Звертаємо Вашу увагу, що надання авторизаційного листа-підтвердження від офіційного дистриб’ютора є дискримінаційною та неправомірною вимогою і суперечить положенням ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII від 25.12.2015р. (зі змінами). Згідно загальних принципів господарювання за ст. 6 Господарського кодексу України та ст. 627 Цивільного кодексу України, суб’єкт господарювання вільний у виборі контрагентів за договорами для досягнення своїх господарських цілей та отримання прибутку. Встановлення вимоги щодо надання авторизаційного листа обмежує коло можливих учасників закупівлі лише тими, що мають безпосередні правовідносини із виробником продукції та дискримінує тих потенційних учасників, хто таких відносин на пряму із підприємствами не мають. Звертаємо Вашу увагу на Рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель за № 4521 -р/пк-пз від 15.04.2019 (може бути перевірено на сторінці закупівлі UA-2019-03-14-000597-a за посиланням https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-03-14-000597-a) та № 4534 -р/пк-пз від 15.04.2019 (може бути перевірено на сторінці закупівлі UA-2019-03-15-000266-c за посиланням https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-03-15-000266-c), якими визнано дискримінаційними вимоги щодо надання листа від виробника запропонованого обладнання який підтверджує повноваження учасника щодо розповсюдження товарів цього виробника, оскільки за висновком органу оскарження вказані вимоги є дискримінаційним по відношенню до інших суб'єктів господарювання, так, як за таких умов, взяти участь у Процедурі закупівлі зможуть лише ті суб'єкти господарювання, які мають договірні тощо стосунки саме з виробником.
Також доводимо до Вашого відома, якщо Ви цього не знали, що авторизаційний лист видається ТІЛЬКИ ПАРТНЕРАМ виробника, тобто тільки тим учасникам, які мають договір на реалізації їх продукції. Крім того, авторизаційний лист видається лише ОДНОМУ УЧАСНИКУ, усім решта буде відмова, якщо є сумніви, зверниться самостійно до виробника, та переконайтесь в цьому!
Крім того, звертаємо Вашу увагу на наступне. По-перше, що наявність авторизаційного листа в розумінні Цивільного Кодексу України не може вважатися гарантією виконання учасником умов договору. По-друге, предмет закупівлі, за законодавством України не є об’єктом спеціалізованого державного регулювання та не встановлені будь-які обмеження щодо кола осіб, які мають права здійснювати їх продаж. Ані норми Закону України «Про публічні закупівлі», ані норми Закону України «Про захист прав споживачів» не містять положення стосовно того, що єдиним належним доказом та гарантією виконання переможцем закупівлі умов договору та гарантією здійснення ним поставки товарів належної якості є саме лист від виробника або офіційного представництва виробника товару в Україні. Гарантійне обслуговування товару, що є предметом закупівлі здійснюється в авторизованих сервісних центрах на території України. Висновки Замовників, що авторизаційний лист – є гарантією постачання якісного товару може свідчити лише про те, шо дана вимога могла бути прописана під конкретного учасника, що є фактом порушення принципу відкритості та прозорість на всіх стадіях закупівел, запобігання корупційним діям і зловживанням.
Дотримання принципів закупівель забезпечується зокрема через вільний доступ необмеженого кола потенційних надавачів послуг до інформації про закупівлю та можливість взяти участь у аукціонні. Жодним нормативним актом у обов’язкових вимогах не передбачено, що учасник повинен мати лист про авторизацію для впровадження своєї комерційної діяльності у сфері публічних закупівель. Така вимога суттєво обмежує право на участь інших учасників. Скасовується принцип добросовісної конкуренції. Ставить в нерівні умови одних по відношенню до інших учасників.
Разом з тим, відповідно до Статті 5 Закону, Учасники (резиденти та нерезиденти) всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель/спрощених закупівлях на рівних умовах.
Замовники забезпечують вільний доступ усіх учасників до інформації про закупівлю, передбаченої цим Законом.
Замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників.
На підставі вищезазначеного просимо внести зміни до тендерної документації, та не вимагати від Учасників документів, які порушують умови проведення закупівель.
Розгорнути
Згорнути
Також доводимо до Вашого відома, якщо Ви цього не знали, що авторизаційний лист видається ТІЛЬКИ ПАРТНЕРАМ виробника, тобто тільки тим учасникам, які мають договір на реалізації їх продукції. Крім того, авторизаційний лист видається лише ОДНОМУ УЧАСНИКУ, усім решта буде відмова, якщо є сумніви, зверниться самостійно до виробника, та переконайтесь в цьому!
Крім того, звертаємо Вашу увагу на наступне. По-перше, що наявність авторизаційного листа в розумінні Цивільного Кодексу України не може вважатися гарантією виконання учасником умов договору. По-друге, предмет закупівлі, за законодавством України не є об’єктом спеціалізованого державного регулювання та не встановлені будь-які обмеження щодо кола осіб, які мають права здійснювати їх продаж. Ані норми Закону України «Про публічні закупівлі», ані норми Закону України «Про захист прав споживачів» не містять положення стосовно того, що єдиним належним доказом та гарантією виконання переможцем закупівлі умов договору та гарантією здійснення ним поставки товарів належної якості є саме лист від виробника або офіційного представництва виробника товару в Україні. Гарантійне обслуговування товару, що є предметом закупівлі здійснюється в авторизованих сервісних центрах на території України. Висновки Замовників, що авторизаційний лист – є гарантією постачання якісного товару може свідчити лише про те, шо дана вимога могла бути прописана під конкретного учасника, що є фактом порушення принципу відкритості та прозорість на всіх стадіях закупівел, запобігання корупційним діям і зловживанням.
Дотримання принципів закупівель забезпечується зокрема через вільний доступ необмеженого кола потенційних надавачів послуг до інформації про закупівлю та можливість взяти участь у аукціонні. Жодним нормативним актом у обов’язкових вимогах не передбачено, що учасник повинен мати лист про авторизацію для впровадження своєї комерційної діяльності у сфері публічних закупівель. Така вимога суттєво обмежує право на участь інших учасників. Скасовується принцип добросовісної конкуренції. Ставить в нерівні умови одних по відношенню до інших учасників.
Разом з тим, відповідно до Статті 5 Закону, Учасники (резиденти та нерезиденти) всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель/спрощених закупівлях на рівних умовах.
Замовники забезпечують вільний доступ усіх учасників до інформації про закупівлю, передбаченої цим Законом.
Замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників.
На підставі вищезазначеного просимо внести зміни до тендерної документації, та не вимагати від Учасників документів, які порушують умови проведення закупівель.
Рішення замовника: Вимога задоволена
02 березня 2021 11:05
Згідно частини 3 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі», Тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації. І вимога авторизаційного листа від виробника на запропоноване Учасником обладнання для даної закупівлі - це не дискримінація бажаючих прийняти участь в закупівлі, а, насамперед, підтвердження статусу Учасника, як партнера Виробника, його здатності поставити саме те обладнання, яке повністю відповідає якісним та кількісним характеристикам зі збереженням всіх гарантійних термінів. Кожен Учасник, якій бажає прийняти участь у закупівлі, повинен мати правовідносини із виробником продукції для рентабельного ведення своєї господарської діяльності, тому підтвердження даного факту у вигляді авторизаційного листа не є зайвою вимогою.
Номер вимоги: UA-2021-02-23-001742-b.b2
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ФОП "ЗУБ ОЛЬГА ОЛЕГІВНА", Код ЄДРПОУ:3097209703
Дата подання: 29 березня 2021 13:15
Невідповідність пропозиції учасника вимогам закупівлі
Звертаємося до Вас із проханням ретельніше переглянути пропозицію ФОП Наборщикова Василя Рудольфовича у закупівлі згідно ідентифікатора UA-2021-02-23-001742-b, та дискваліфікувати його, як такого, що не відповідає технічним вимогам, а саме:
- Замовником в технічному завданні, вимагалось, щоб об’єм оперативної пам’яті комп’ютера, становив 8 Гб, при цьому ФОП Наборщиков Василь Рудольфович запропонував оперативну пам’ять Exceleram (E404247B) з об’ємом 4 Гб. Звертаємо Вашу увагу що в пропозиції цього учасника не зазначено, що буде встановлено 2 модулі пам’яті, тому запропонований системний блок не відповідає вимогам тендерної документації.
- Замовником вимагалося надати у розділі V «Оцінка тендерної пропозиції» у п. 3.7. Лист-гарантію про те, що учасник не перебуває під дією спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів, передбачених Законом України «Про санкції», чи спеціальних санкцій за порушення законодавства про зовнішньоекономічну діяльність, а також будь-яких інших обставин та заходів нормативного, адміністративного чи іншого характеру, що перешкоджають укладенню та/або виконанню договору про закупівлю, - усупереч вимогам замовника у складі пропозиції учасника, відсутній вище вказаний лист-гарантія, що не відповідає вимогам закупівлі, отже, пропозиція учасника не відповідає умовам закупівлі;
- Замовником у Додатку № 1 вимагалося надати документального підтвердження власного або партнерського сервісного центру найближчого до м. Ананьєва Подільського району Одеської області з інформацією про реквізити сервісного центру: адресу, перелік контактних осіб номери телефонів, ел.адресу – у супереч вимогам замовника учасник у складі пропозиції надав довідку щодо наявності сервісного центру за № 10/03/05/001742-b від 11 березня 2021 року із сервісним центром у м. Києві за адресою: вул. Юрія Іллєнка, буд. 81А, що не є найближчим до м. Ананьєва Подільського району Одеської області, отже, пропозиція учасника не відповідає вимогам закупівлі.
- Замовником у Додатку № 1 вимагалося надати копії сертифікатів відповідності запропонованого товару технічним вимогам Замовника – у складі пропозиції учасник подав Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи № 05.03.02-03/4285 від 16.02.2016 року на запропонований монітор торгової марки Аcer – термін дії якого закінчився 16 лютого 2021 року, тобто прострочений.
просимо:
- Враховуючи наведене вище, керуючись ст. 30 п. 4 ЗУ «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII ретельно переглянути пропозицію ФОП Наборщикова Василя Рудольфовича та дискваліфікувати, як таку що не відповідає вимогам закупівлі.
В іншому випадку ми будемо змушені звернутися до Антимонопольного Комітету України та Державної Аудиторської Служби України, громадських організацій та опублікуємо інформацію стосовно даної закупівлі в “Спільноті реформаторів”.
Розгорнути
Згорнути
- Замовником в технічному завданні, вимагалось, щоб об’єм оперативної пам’яті комп’ютера, становив 8 Гб, при цьому ФОП Наборщиков Василь Рудольфович запропонував оперативну пам’ять Exceleram (E404247B) з об’ємом 4 Гб. Звертаємо Вашу увагу що в пропозиції цього учасника не зазначено, що буде встановлено 2 модулі пам’яті, тому запропонований системний блок не відповідає вимогам тендерної документації.
- Замовником вимагалося надати у розділі V «Оцінка тендерної пропозиції» у п. 3.7. Лист-гарантію про те, що учасник не перебуває під дією спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів, передбачених Законом України «Про санкції», чи спеціальних санкцій за порушення законодавства про зовнішньоекономічну діяльність, а також будь-яких інших обставин та заходів нормативного, адміністративного чи іншого характеру, що перешкоджають укладенню та/або виконанню договору про закупівлю, - усупереч вимогам замовника у складі пропозиції учасника, відсутній вище вказаний лист-гарантія, що не відповідає вимогам закупівлі, отже, пропозиція учасника не відповідає умовам закупівлі;
- Замовником у Додатку № 1 вимагалося надати документального підтвердження власного або партнерського сервісного центру найближчого до м. Ананьєва Подільського району Одеської області з інформацією про реквізити сервісного центру: адресу, перелік контактних осіб номери телефонів, ел.адресу – у супереч вимогам замовника учасник у складі пропозиції надав довідку щодо наявності сервісного центру за № 10/03/05/001742-b від 11 березня 2021 року із сервісним центром у м. Києві за адресою: вул. Юрія Іллєнка, буд. 81А, що не є найближчим до м. Ананьєва Подільського району Одеської області, отже, пропозиція учасника не відповідає вимогам закупівлі.
- Замовником у Додатку № 1 вимагалося надати копії сертифікатів відповідності запропонованого товару технічним вимогам Замовника – у складі пропозиції учасник подав Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи № 05.03.02-03/4285 від 16.02.2016 року на запропонований монітор торгової марки Аcer – термін дії якого закінчився 16 лютого 2021 року, тобто прострочений.
просимо:
- Враховуючи наведене вище, керуючись ст. 30 п. 4 ЗУ «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII ретельно переглянути пропозицію ФОП Наборщикова Василя Рудольфовича та дискваліфікувати, як таку що не відповідає вимогам закупівлі.
В іншому випадку ми будемо змушені звернутися до Антимонопольного Комітету України та Державної Аудиторської Служби України, громадських організацій та опублікуємо інформацію стосовно даної закупівлі в “Спільноті реформаторів”.
Рішення замовника: Вимога задоволена
30 березня 2021 14:33
У відповідь на Вашу вимогу по закупівлі UA-2021-02-23-001742-b від 29.03.2021 р. вих.. № 29/03-01 надаємо Вам роз’яснення щодо невідповідності технічним вимогам, а саме:
- ФОП Наборщиков Василь Рудольфович надав згоду на виставлені технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі та в порівняльній таблиці відповідності запропонованого товару технічним вимогам вказав: «оперативна пам'ять: DDR4 8gb»;
- ФОП Наборщиков Василь Рудольфович надав Лист-гарантію про відсутність підстав для відмови учаснику в участі в процедурі закупівлі відповідно до п.11 ч.1 ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі» в якому вказано, що ФОП Наборщиков В.Р. не є особою, до якої застосовано санкції у виді заборони на здійснення у неї публічних закупівель товарів, робіт і послуг згідно із Законом України «Про санкції» та гарантує, що не перебуває під дією спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів, передбачених Законом України «Про санкції», чи спеціальних санкцій за порушення законодавства про зовнішньоекономічну діяльність, а також будь-яких інших обставин та заходів нормативного, адміністративного чи іншого характеру, що перешкоджають укладенню та/або виконанню договору про закупівлю;
- ФОП Наборщиков В.Р. надав документальне підтвердження про наявність сервісного центру та його реквізити у м. Київ за адресою: вул.. Юрія Іллєнка, буд. 81А, а також надає гарантійний лист-підтвердження про швидкість реагування про усунення виявлених недоліків товару протягом 24 години з моменту отримання заявки від Замовника у період гарантійного терміну експлуатації товару; гарантійний лист про гарантійне обслуговування та технічна підтримка обладнання;
- ФОП Наборщиков В.Р. надано копії сертифікатів відповідності запропонованого товару технічним вимогам Замовника – у складі пропозиції ФОП Наборщиков В.Р. подав Висновок санітарно-епідеміологічної експертизи № 05.03.02-03/4285 від 16.02.2016 року на запропонований монітор торгової марки Aser – термін дії якого закінчився 16 лютого 2021 року. Це не є вагомою причиною про відмову учаснику, тому що ФОП Наборщиков В.Р. дотримано виконання ст.. 16 та ст.. 17 Закону Украни «Про публічні закупівлі».
Керуючись ст.. 29 Закону України «Про публічні закупівлі» в тендерній документації в розділі V «Оцінка тендерної пропозиції» п. 1.2. вказано: «Єдиним критерієм оцінки згідно даної процедури відкритих торгів є ціна (питома вага критерію – 100%), з включенням до ціни податку на додану вартість (ПДВ)». Тому рішення прийнято на користь ФОП Наборщиков В.Р. за мінімальною тендерною пропозицією.
- ФОП Наборщиков Василь Рудольфович надав згоду на виставлені технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі та в порівняльній таблиці відповідності запропонованого товару технічним вимогам вказав: «оперативна пам'ять: DDR4 8gb»;
- ФОП Наборщиков Василь Рудольфович надав Лист-гарантію про відсутність підстав для відмови учаснику в участі в процедурі закупівлі відповідно до п.11 ч.1 ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі» в якому вказано, що ФОП Наборщиков В.Р. не є особою, до якої застосовано санкції у виді заборони на здійснення у неї публічних закупівель товарів, робіт і послуг згідно із Законом України «Про санкції» та гарантує, що не перебуває під дією спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів, передбачених Законом України «Про санкції», чи спеціальних санкцій за порушення законодавства про зовнішньоекономічну діяльність, а також будь-яких інших обставин та заходів нормативного, адміністративного чи іншого характеру, що перешкоджають укладенню та/або виконанню договору про закупівлю;
- ФОП Наборщиков В.Р. надав документальне підтвердження про наявність сервісного центру та його реквізити у м. Київ за адресою: вул.. Юрія Іллєнка, буд. 81А, а також надає гарантійний лист-підтвердження про швидкість реагування про усунення виявлених недоліків товару протягом 24 години з моменту отримання заявки від Замовника у період гарантійного терміну експлуатації товару; гарантійний лист про гарантійне обслуговування та технічна підтримка обладнання;
- ФОП Наборщиков В.Р. надано копії сертифікатів відповідності запропонованого товару технічним вимогам Замовника – у складі пропозиції ФОП Наборщиков В.Р. подав Висновок санітарно-епідеміологічної експертизи № 05.03.02-03/4285 від 16.02.2016 року на запропонований монітор торгової марки Aser – термін дії якого закінчився 16 лютого 2021 року. Це не є вагомою причиною про відмову учаснику, тому що ФОП Наборщиков В.Р. дотримано виконання ст.. 16 та ст.. 17 Закону Украни «Про публічні закупівлі».
Керуючись ст.. 29 Закону України «Про публічні закупівлі» в тендерній документації в розділі V «Оцінка тендерної пропозиції» п. 1.2. вказано: «Єдиним критерієм оцінки згідно даної процедури відкритих торгів є ціна (питома вага критерію – 100%), з включенням до ціни податку на додану вартість (ПДВ)». Тому рішення прийнято на користь ФОП Наборщиков В.Р. за мінімальною тендерною пропозицією.
Номер вимоги: UA-2021-02-23-001742-b.b3
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ФОП "ЗУБ ОЛЬГА ОЛЕГІВНА", Код ЄДРПОУ:3097209703
Дата подання: 01 квітня 2021 11:30
Невідповідність пропозиції переможця технічним вимогам замовника
Звертаємося до Вас із проханням ретельніше переглянути пропозицію ФОП Наборщикова Василя Рудольфовича у закупівлі згідно ідентифікатора UA-2021-02-23-001742-b, та дискваліфікувати його, як такого, що не відповідає технічним вимогам, а саме:
- Замовником в технічному завданні, вимагалось, щоб об’єм оперативної пам’яті комп’ютера, становив 8 Гб, при цьому ФОП Наборщиков Василь Рудольфович запропонував оперативну пам’ять Exceleram (E404247B) з об’ємом 4 Гб (згідно інформацій на сайті виробника https://www.exceleram.co/products/memory-ddr4-dimm-single-channel/ ). ФОП Наборщиков Василь Рудольфович також в своїй ціновій пропозиції вказує, що комп’ютер має 4 Гб встановленої оперативної пам’яті (скрін нижче), що свідчить про невідповідність пропозиції вимогам закупівлі.
просимо:
- Враховуючи наведене вище, керуючись ст. 30 п. 4 ЗУ «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII ретельно переглянути пропозицію ФОП Наборщикова Василя Рудольфовича та дискваліфікувати, як таку що не відповідає вимогам закупівлі.
В іншому випадку ми будемо змушені звернутися до Антимонопольного Комітету України та Державної Аудиторської Служби України, громадських організацій та опублікуємо інформацію стосовно даної закупівлі в “Спільноті реформаторів”.
Детально із вимогою можна ознайомитися у вкладенні
Розгорнути
Згорнути
- Замовником в технічному завданні, вимагалось, щоб об’єм оперативної пам’яті комп’ютера, становив 8 Гб, при цьому ФОП Наборщиков Василь Рудольфович запропонував оперативну пам’ять Exceleram (E404247B) з об’ємом 4 Гб (згідно інформацій на сайті виробника https://www.exceleram.co/products/memory-ddr4-dimm-single-channel/ ). ФОП Наборщиков Василь Рудольфович також в своїй ціновій пропозиції вказує, що комп’ютер має 4 Гб встановленої оперативної пам’яті (скрін нижче), що свідчить про невідповідність пропозиції вимогам закупівлі.
просимо:
- Враховуючи наведене вище, керуючись ст. 30 п. 4 ЗУ «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII ретельно переглянути пропозицію ФОП Наборщикова Василя Рудольфовича та дискваліфікувати, як таку що не відповідає вимогам закупівлі.
В іншому випадку ми будемо змушені звернутися до Антимонопольного Комітету України та Державної Аудиторської Служби України, громадських організацій та опублікуємо інформацію стосовно даної закупівлі в “Спільноті реформаторів”.
Детально із вимогою можна ознайомитися у вкладенні
Рішення замовника: Вимога задоволена
04 квітня 2021 23:16
Вельмишановний Учасник!
У відповідь на Вашу вимогу по закупівлі UA-2021-02-23-001742-b від 01.04.2021 р. вих.. № 01/04-01 надаємо Вам роз’яснення щодо невідповідності технічним вимогам, а саме:
- ФОП Наборщиков Василь Рудольфович надав згоду на виставлені технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі та в порівняльній таблиці відповідності запропонованого товару технічним вимогам вказав: «оперативна пам'ять: DDR4 8gb»;
- ФОП Наборщиков Василь Рудольфович надіслав лист, в якому гарантує, що всі персональні комп’ютери, які будуть поставлятися згідно підписаного договору по закупівлі UA-2021-02-23-001742-b будуть обов’язково укомплектовані оперативною пам’яттю: DDR4 2400 MHz, яка має загальний об’єм оперативної пам’яті 8 Gb. ФОП Наборщиков В.Р. зобов’язується та гарантує поставити весь товар в повному обсязі та у встановлені договором строки (скрін документа надається нище).
- Якщо розглядати Вашу пропозицію в якій вказано системний блок Prologix (A9600.08.S2.INT.307), то на офіційному сайті https://prologix.ua/ інформації не знайдено. Консультантом сайту повідомлено, що системний блок Prologix (A9600.08.S2.INT.307) не існує. З Вашої тендерної пропозиції не зрозуміле виконання Вами технічної вимоги замовника. Тому ми керувалися Вашою порівняльною таблицею в якій вказаний повний перелік відповідності технічній вимозі замовника
Керуючись ст.. 29 Закону України «Про публічні закупівлі» в тендерній документації в розділі V «Оцінка тендерної пропозиції» п. 1.2. вказано: «Єдиним критерієм оцінки згідно даної процедури відкритих торгів є ціна (питома вага критерію – 100%), з включенням до ціни податку на додану вартість (ПДВ)». Тому рішення прийнято на користь ФОП Наборщиков В.Р. за мінімальною тендерною пропозицією.
У відповідь на Вашу вимогу по закупівлі UA-2021-02-23-001742-b від 01.04.2021 р. вих.. № 01/04-01 надаємо Вам роз’яснення щодо невідповідності технічним вимогам, а саме:
- ФОП Наборщиков Василь Рудольфович надав згоду на виставлені технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі та в порівняльній таблиці відповідності запропонованого товару технічним вимогам вказав: «оперативна пам'ять: DDR4 8gb»;
- ФОП Наборщиков Василь Рудольфович надіслав лист, в якому гарантує, що всі персональні комп’ютери, які будуть поставлятися згідно підписаного договору по закупівлі UA-2021-02-23-001742-b будуть обов’язково укомплектовані оперативною пам’яттю: DDR4 2400 MHz, яка має загальний об’єм оперативної пам’яті 8 Gb. ФОП Наборщиков В.Р. зобов’язується та гарантує поставити весь товар в повному обсязі та у встановлені договором строки (скрін документа надається нище).
- Якщо розглядати Вашу пропозицію в якій вказано системний блок Prologix (A9600.08.S2.INT.307), то на офіційному сайті https://prologix.ua/ інформації не знайдено. Консультантом сайту повідомлено, що системний блок Prologix (A9600.08.S2.INT.307) не існує. З Вашої тендерної пропозиції не зрозуміле виконання Вами технічної вимоги замовника. Тому ми керувалися Вашою порівняльною таблицею в якій вказаний повний перелік відповідності технічній вимозі замовника
Керуючись ст.. 29 Закону України «Про публічні закупівлі» в тендерній документації в розділі V «Оцінка тендерної пропозиції» п. 1.2. вказано: «Єдиним критерієм оцінки згідно даної процедури відкритих торгів є ціна (питома вага критерію – 100%), з включенням до ціни податку на додану вартість (ПДВ)». Тому рішення прийнято на користь ФОП Наборщиков В.Р. за мінімальною тендерною пропозицією.
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 22 березня 2021 13:17
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Відповідність критеріям | Документи |
|---|---|---|---|---|
| Фізична особа - підприємець Наборщиков Василь Рудольфович |
213 725,00
UAH з ПДВ
|
213 725,00
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Документи |
| ФОП "ЗУБ ОЛЬГА ОЛЕГІВНА" |
231 633,25
UAH з ПДВ
|
227 943,00
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Документи |
| ТОВ "НАВІГАТОР СИСТЕМ" |
233 662,50
UAH з ПДВ
|
228 780,00
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Документи |
| Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАКОМ-2000" |
240 000,00
UAH з ПДВ
|
240 000,00
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Документи |
| ПП "ЛІДЕР ПЛЮС 2020" |
245 250,00
UAH з ПДВ
|
245 250,00
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Документи |
| Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОТЕХ-ІТ-УКРАЇНА» |
245 661,00
UAH з ПДВ
|
245 661,00
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Документи |
Протокол розкриття
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
Фізична особа - підприємець Наборщиков Василь Рудольфович #2477611256 |
Переможець |
213 725,00
UAH з ПДВ
|
26 березня 2021 09:49
|
Укладений договір
| Контракт | Статус | Опубліковано |
|---|---|---|
| Електронний підпис | укладений |
07 лютого 2022 09:33
|
| Електронний підпис | зміни до договору |
23 квітня 2021 12:06
|
| ДУ №1.PDF | зміни до договору |
23 квітня 2021 12:03
|
| Електронний підпис | укладений |
16 квітня 2021 09:58
|
| ФОП Наборщиков В.Р..PDF | укладений |
16 квітня 2021 09:57
|
Зміни до договору
| Дата внесення змін до договору: | 19 квітня 2021 |
| Дата публікації змін до договору: | 23 квітня 2021 |
| Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
| Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | Керуючись п.3 ч.5 ст.41 ЗУ "Про публічні закупівлі", ст. 651 Цивільного кодексу України, п.9.2 Договору сторони вирішили внести зміни до умов договору, а саме: викласти Додаток №1 до договору №40 від 14 квітня 2021 р. Специфікація у новій редакції (додається) |
| Номер договору про закупівлю: | 40 |
| Договір: | |
| Номер додаткової угоди: | 40-1 |
| Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |