Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 Проектування «Реконструкція ПС 330 кВ «Вінницька» шляхом заміни обладнання 10/0,4 кВ власних потреб з заміною ЩВП, ТВП-1,2,3. Вінницька область, Вінницький район, с. ЛукаМелешківська, вул. Привокзальна 1. Інв 004809» 71320000-7 Послуги з інженерного проектування
Очікувана вартість
799 088,22 UAH
UA-2021-02-19-000642-a ● 361f660e34004e29a7fd87b70051ce85
Спрощена закупівля
Спрощена
Торги не відбулися
Електронний підпис накладено. Перевірити
Державна аудиторська служба України
Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
| Найменування: | ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" |
| Код ЄДРПОУ: | 00100227 |
| Вебсайт: | https://ua.energy/ |
| Місцезнаходження: | 01032, Україна , Київська обл., Київ, вул. С.Петлюри, 25, м. Київ |
| Контактна особа: |
Мельник Віталій Михайлович +380 (44) 249-1996 MELNYK.VM@UA.ENERGY |
| Категорія: | Юридична особа, яка здійснює діяльність в одній або декількох окремих сферах господарювання |
Інформація про процедуру
| Дата оприлюднення: | 19 лютого 2021 10:19 |
| Звернення за роз’ясненнями: | до 03 березня 2021 12:00 |
| Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 10 березня 2021 12:00 |
| Початок аукціону: | 12 березня 2021 13:42 |
| Очікувана вартість: | 799 088,22 UAH без ПДВ |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 7 990,88 UAH |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 1,00% |
| Вид тендерного забезпечення: | Електронна гарантія |
| Сума тендерного забезпечення: | 3995 UAH |
Інформація про предмет закупівлі
Вид предмету закупівлі: Роботи
Інформація, що вимагається пунктами 3, 11, 12 частини 3 статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі», не зазначена в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, у зв’язку із відсутністю технічної можливості, міститься у файлі з оголошенням
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 роб.
ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 Проектування «Реконструкція ПС 330 кВ «Вінницька» шляхом заміни обладнання 10/0,4 кВ власних потреб з заміною ЩВП, ТВП-1,2,3. Вінницька область, Вінницький район, с. ЛукаМелешківська, вул. Привокзальна 1. Інв 004809» 71320000-7 Послуги з інженерного проектування
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
Україна, Відповідно до документації
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
30 вересня 2021
ДК 021:2015: 71320000-7 — Послуги з інженерного проектування
Умови оплати договору (порядок здійснення розрахунків)
| Подія | Опис | Тип оплати | Період, (днів) | Тип днів | Розмір оплати, (%) |
|---|---|---|---|---|---|
| Дата виставлення рахунку | аванс 20 % від загальної вартості проектних робіт протягом 25 банківських днів з дати отримання від Підрядника рахунку-фактури | Аванс | 25 | Банківські | 20 |
| Виконання робіт | подальша оплата здійснюється Замовником, після повного погашення Підрядником авансу, протягом 25 банківських днів з дати підписання Сторонами двох примірників акту здачі-приймання виконаних робіт | Пiсляоплата | 25 | Банківські | 80 |
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
| Ціна: | 100% |
01 березня 2021 12:13 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
01 березня 2021 10:37 |
Зміни № 2 від 01.03.2021.pdf | |
01 березня 2021 10:37 |
титулка 01 200132 із змінами від 01.03.21.pdf | |
01 березня 2021 10:37 |
01_200132_Оголошення_проект_Вінницька (із змінами від 01.03).doc | |
25 лютого 2021 11:05 |
Зміни 1 до 01 200132.pdf |
01 березня 2021 12:13 |
Файл з підписом
Друкувати оголошення PDF
|
|||||||||
01 березня 2021 10:37 |
Зміни № 2 від 01.03.2021.pdf
|
|||||||||
01 березня 2021 10:37 |
титулка 01 200132 із змінами від 01.03.21.pdf
|
|||||||||
01 березня 2021 10:37 |
01_200132_Оголошення_проект_Вінницька (із змінами від 01.03).doc
|
|||||||||
25 лютого 2021 11:05 |
Зміни 1 до 01 200132.pdf
|
Роз’яснення до процедури
Запитання до процедури
Невідповідність зазначеної закупівлі досвіду
Дата подання: 22 лютого 2021 08:54
Дата відповіді: 23 лютого 2021 08:44
2. Просимо Замовника зазначити який саме досвід Учасника в даній процедурі є аналогічний? В Додатку 2 до оголошення міститься визначення «виконання договору з аналогічними обсягами робіт (виконання робіт з проектування електричних підстанцій напругою 110 кВ і вище), виконані за останні 3 роки». По –перше, виконання за останні 3 роки є дискримінаційною умовою. По – друге, зазначте який саме обсяг робіт. По – третє, просимо пояснити чому в оголошенні зазначено, що досвід виконання аналогічного договору визначається як «виконання робіт з проектування електричних підстанцій напругою 110 кВ і вище», а предмет договору за Порядком визначення предмета закупівлі від 15.04.2020 № 708 – 71320000-7 Послуги з інженерного проектування?
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: У відповідь на Ваше звернення повідомляємо що предмет закупівлі, визначений Замовником у відповідності до наказу №708 від 15.04.2020р., згідно з пунктом 27 частини першої статті 1 Закону України «Про публічні закупівлі» за об’єктами будівництва та з урахуванням ДСТУ Б. Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» а також галузевих будівельних норм ГБН Г.1-218-182:2011 - «ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 Проектування «Реконструкція ПС 330 кВ «Вінницька» шляхом заміни обладнання 10/0,4 кВ власних потреб з заміною ЩВП, ТВП1,2,3. Вінницька область, Вінницький район, с. ЛукаМелешківська, вул. Привокзальна 1. Інв 004809» 71320000-7 Послуги з інженерного проектування». Код СPV (71320000-7 Послуги з інженерного проектування) в даному випадку має лише інформативний характер та не визначає обсяги робіт.
Замовник вимагає надання документів, що підтверджують наявність в учасника досвіду виконання договору(ів) аналогічного предмету закупівлі. Відповідні зміни, в частині вимог «аналогічності» досвіду викнання договорів, будуть внесені Замовником в Оголошення.
Стосовно вимоги про виконання аналогічних договорів за останні 3 роки – дана вимога встановлена та затверджена внутрішніми розпорядчими документами Замовника та не суперечить чинним нормативним актам.
Замовник вимагає надання документів, що підтверджують наявність в учасника досвіду виконання договору(ів) аналогічного предмету закупівлі. Відповідні зміни, в частині вимог «аналогічності» досвіду викнання договорів, будуть внесені Замовником в Оголошення.
Стосовно вимоги про виконання аналогічних договорів за останні 3 роки – дана вимога встановлена та затверджена внутрішніми розпорядчими документами Замовника та не суперечить чинним нормативним актам.
Вимога без конкретизації
Дата подання: 22 лютого 2021 08:56
Дата відповіді: 23 лютого 2021 08:50
Просимо визначити міру зіставності за обсягами і складністю аналогічних договорів
Відповідь: У відповідь на Ваше звернення повідомляємо що Замовником будуть внесені відповідні зміни до Оголошення.
Вимога без конкретизації
Дата подання: 22 лютого 2021 08:57
Дата відповіді: 23 лютого 2021 08:50
Просимо визначити міру зіставності за обсягами і складністю аналогічних договорів
Відповідь: У відповідь на Ваше звернення повідомляємо що Замовником будуть внесені відповідні зміни до Оголошення.
Дискримінаційні вимоги
Дата подання: 22 лютого 2021 09:04
Дата відповіді: 23 лютого 2021 08:45
2. Просимо Замовника зазначити який саме досвід Учасника в даній процедурі є аналогічний? В Додатку 2 до оголошення міститься визначення «виконання договору з аналогічними обсягами робіт, виконані за останні 3 роки». По –перше, виконання за останні 3 роки є дискримінаційною умовою. По – друге, зазначте який саме обсяг робіт. По – третє, просимо визначити який саме досвід за яким предметом буде вважатися аналогічним, в оголошенні відсуне таке визначення, а предмет договору за Порядком визначення предмета закупівлі від 15.04.2020 № 708 – 71320000-7 Послуги з інженерного проектування?
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: У відповідь на Ваше звернення повідомляємо що предмет закупівлі, визначений Замовником у відповідності до наказу №708 від 15.04.2020р., згідно з пунктом 27 частини першої статті 1 Закону України «Про публічні закупівлі» за об’єктами будівництва та з урахуванням ДСТУ Б. Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» а також галузевих будівельних норм ГБН Г.1-218-182:2011 - «ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 Проектування «Реконструкція ПС 330 кВ «Вінницька» шляхом заміни обладнання 10/0,4 кВ власних потреб з заміною ЩВП, ТВП1,2,3. Вінницька область, Вінницький район, с. ЛукаМелешківська, вул. Привокзальна 1. Інв 004809» 71320000-7 Послуги з інженерного проектування». Код СPV (71320000-7 Послуги з інженерного проектування) в даному випадку має лише інформативний характер та не визначає обсяги робіт.
Замовник вимагає надання документів, що підтверджують наявність в учасника досвіду виконання договору(ів) аналогічного предмету закупівлі. Відповідні зміни, в частині вимог «аналогічності» досвіду викнання договорів, будуть внесені Замовником в Оголошення.
Стосовно вимоги про виконання аналогічних договорів за останні 3 роки – дана вимога встановлена та затверджена внутрішніми розпорядчими документами Замовника та не суперечить чинним нормативним актам.
Замовник вимагає надання документів, що підтверджують наявність в учасника досвіду виконання договору(ів) аналогічного предмету закупівлі. Відповідні зміни, в частині вимог «аналогічності» досвіду викнання договорів, будуть внесені Замовником в Оголошення.
Стосовно вимоги про виконання аналогічних договорів за останні 3 роки – дана вимога встановлена та затверджена внутрішніми розпорядчими документами Замовника та не суперечить чинним нормативним актам.
Конкретизуйте вимогу
Дата подання: 22 лютого 2021 09:06
Дата відповіді: 23 лютого 2021 08:51
Зазначити перелік робіт, який буде вважатися зіставним за обсягом і складністю. Зазначимо, обсяг даної закупівлі в оголошенні визначено як 1 робота а в Додатку №3 до оголошення така інформація відсутня.
Зазначити, що мається на увазі в визначенні аналогічного договору «підтверджують предмет, вартість (суму договору) та терміни виконання за договором»
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: У відповідь на Ваше звернення повідомляємо що Замовником будуть внесені відповідні зміни до Оголошення.
Додаток 4
Дата подання: 23 лютого 2021 09:07
Дата відповіді: 24 лютого 2021 09:03
Просимо роз'яснити зміст пп.4.1.15 для Підрядника.
Відповідь: У відповідь на Ваше звернення повідомляємо що Замовником будуть внесені відповідні зміни до Оголошення.
Даний пункт буде викладено в наступній редакції: Попередити Замовника про наявність у інших осіб права перешкодити або обмежити виконання робіт на основі оформленої за Договором проектної документації (в разі якщо таке має місце).
Даний пункт буде викладено в наступній редакції: Попередити Замовника про наявність у інших осіб права перешкодити або обмежити виконання робіт на основі оформленої за Договором проектної документації (в разі якщо таке має місце).
Додаток 4
Дата подання: 23 лютого 2021 09:11
Дата відповіді: 24 лютого 2021 09:07
Просимо роз'яснити регламент та строки перевірки та погодження проектно-кошторисної документації Замовником, відповідно до п.23.4 та п.23.5 Додатку 3 з врахування вимог п.4.1.16 Додатку 4 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі, а також додати до Додатку 4 регламент до проектних погоджень.
Відповідь: У відповідь на Ваше звернення повідомляємо, що розроблена проектна документація надається на погодження замовнику перед поданням на експертизу. Тривалість перевірки залежить від якості виконаної проектної документації, та її термін зазначений у пункті 5.2. проекту Договору.
Підряднику надається зауваження після аналізу документації в разі виявлення таких. Виправлена документація надається замовнику на повторний розгляд, кількість перевірок залежить від якості виконаної проектної документації, тривалість перевірки залежить від обсягу відкоригованої документації та кількості наданих зауважень. Після погодження проектної документації на розгляд замовнику надається кошторисна документація. Тільки після погодження повного комплекту проектно-кошторисної документації підряднику надаються вихідні дані для проходження експертизи.
Підряднику надається зауваження після аналізу документації в разі виявлення таких. Виправлена документація надається замовнику на повторний розгляд, кількість перевірок залежить від якості виконаної проектної документації, тривалість перевірки залежить від обсягу відкоригованої документації та кількості наданих зауважень. Після погодження проектної документації на розгляд замовнику надається кошторисна документація. Тільки після погодження повного комплекту проектно-кошторисної документації підряднику надаються вихідні дані для проходження експертизи.
Додаток 3
Дата подання: 23 лютого 2021 10:54
Дата відповіді: 24 лютого 2021 10:36
1.Просимо надати роз'яснення до п.13.3 Додатку 3, виконується заміна всього обладнання 0,4 кВ на ПС, чи тільки ЩВП?
2. Просимо надати роз'яснення до п. 14.7 Додатку 3, необхідно виконати розрахунок тільки для АВ що встановлюються за цим проектом, чи всіх АВ в колах постійного струму?
3. Просимо надати роз'яснення до п.14.10 Додатку 3, заміну яких саме шаф передбачає даний пункт, та яка їх кількість?
4. Просимо надати роз'яснення до п.14.15 Додатку 3, що мається на увазі під словами "повну інформацію"?
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: У відповідь на Ваше звернення повідомляємо:
1.Так, всього обладнання.
2.П.14.7 та П.14.10 визначається на етапі проектування.
3.П.14.15 повна інформація – всі схеми.
1.Так, всього обладнання.
2.П.14.7 та П.14.10 визначається на етапі проектування.
3.П.14.15 повна інформація – всі схеми.
Додаток 3
Дата подання: 23 лютого 2021 11:13
Дата відповіді: 24 лютого 2021 10:54
1. Згідно п.13.6.
а) Який ступінь вогнестійкості приміщення допоміжного обладнання для встановлення ДГА?
б) Чи входять в роботи по опоряджуванню приміщення: оснащення пожежною сигналізацією та опалення?
2. Згідно п.13.10. АВР на запуск ДГА проектується на 2 вводи, чи на всі 4?
Відповідь: У відповідь на Ваше звернення повідомляємо, що відповідно до пункту 7 ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник протягом одного робочого дня з дня оприлюднення питання зобов’язаний надати роз’яснення на звернення учасників спрощеної закупівлі, які оприлюднюються в електронній системі закупівель.
З урахуванням короткого терміну для надання відповіді прошу Учасників, для отримання вичерпних роз’яснень та відповіді на поставленні питання, звернутись за наступними контактами:
Русакова Оксана Сергіївна
Начальник відділу проектування підстанцій,
тел.: +380 (44) 249-11-15;
e-mail: Rusakova.OS@ua.energy
З урахуванням короткого терміну для надання відповіді прошу Учасників, для отримання вичерпних роз’яснень та відповіді на поставленні питання, звернутись за наступними контактами:
Русакова Оксана Сергіївна
Начальник відділу проектування підстанцій,
тел.: +380 (44) 249-11-15;
e-mail: Rusakova.OS@ua.energy
Додаток 3
Дата подання: 23 лютого 2021 11:18
Дата відповіді: 24 лютого 2021 10:56
1. Питання за п.13.6. Яку кількість комірок 10 кВ передбачає реконструкція?
2. Питання за п.13.9. До проектованої системи освітлення чи входить аварійне освітлення?
3. Питання за п.14.1.7. АВР-10 кВ на 2 або 3 вводи?
4. Питання за п.14.4. Для яких приєднань вторинних кіл ТС виконувати розрахунки на 10% похибку?
Відповідь: У відповідь на Ваше звернення повідомляємо, що відповідно до пункту 7 ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник протягом одного робочого дня з дня оприлюднення питання зобов’язаний надати роз’яснення на звернення учасників спрощеної закупівлі, які оприлюднюються в електронній системі закупівель.
З урахуванням короткого терміну для надання відповіді прошу Учасників, для отримання вичерпних роз’яснень та відповіді на поставленні питання, звернутись за наступними контактами:
Русакова Оксана Сергіївна
Начальник відділу проектування підстанцій,
тел.: +380 (44) 249-11-15;
e-mail: Rusakova.OS@ua.energy
З урахуванням короткого терміну для надання відповіді прошу Учасників, для отримання вичерпних роз’яснень та відповіді на поставленні питання, звернутись за наступними контактами:
Русакова Оксана Сергіївна
Начальник відділу проектування підстанцій,
тел.: +380 (44) 249-11-15;
e-mail: Rusakova.OS@ua.energy
За процедурою закупівлі
Дата подання: 24 лютого 2021 11:39
Дата відповіді: 25 лютого 2021 09:02
Етап "Уточнення" передбачає надання відкритих письмових відповідей - роз’яснення на звернення учасників для прийняття відповідних рішень останніми.
Пункт 7 ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі» надає Замовнику один робочий день на відповіді.
На підставі чого подавши запитання 23 лютого за 2 дні до завершення етапу уточнень - учасник отримує відповіді без відповідей "У відповідь на Ваше звернення повідомляємо, що відповідно до пункту 7 ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник протягом одного робочого дня з дня оприлюднення питання зобов’язаний надати роз’яснення на звернення учасників спрощеної закупівлі, які оприлюднюються в електронній системі закупівель. З урахуванням короткого терміну для надання відповіді прошу Учасників, для отримання вичерпних роз’яснень та відповіді на поставленні питання, звернутись за наступними контактами: Русакова Оксана Сергіївна Начальник відділу проектування підстанцій, тел.: +380 (44) 249-11-15; e-mail: Rusakova.OS@ua.energy"
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: У відповідь на Ваші питання, що через брак часу залишились без відповіді, повідомляємо:
Щодо п.13.6. Додатку 3 «Завдання на проектування» до Оголошення:
а) Ступінь вогнестійкості приміщення визначається згідно ДБН В.1.1-7-2016 "Пожежна безпека об'єктів будівництва".
б) В приміщенні необхідно передбачити пожежну сигналізацію. Опалення в будівлі відсутнє та не передбачається.
Щодо п.13.10. Додатку 3 «Завдання на проектування» до Оголошення:
АВР на запуск ДГА проектується на 4 вводи. Передбачається реконструкція лише комірок для підключення ТВП.
Щодо п.13.19. Додатку 3 «Завдання на проектування» до Оголошення:
Так, до проектованої системи освітлення входить аварійне освітлення.
Щодо п. 14.1.7. Додатку 3 «Завдання на проектування» до Оголошення:
АВР-10 кВ на 2 вводи.
Щодо п. 14.4.. Додатку 3 «Завдання на проектування» до Оголошення:
Розрахунки необхідно виконати для всіх приєднань 10 кВ та 0,4 кВ
Щодо п.13.6. Додатку 3 «Завдання на проектування» до Оголошення:
а) Ступінь вогнестійкості приміщення визначається згідно ДБН В.1.1-7-2016 "Пожежна безпека об'єктів будівництва".
б) В приміщенні необхідно передбачити пожежну сигналізацію. Опалення в будівлі відсутнє та не передбачається.
Щодо п.13.10. Додатку 3 «Завдання на проектування» до Оголошення:
АВР на запуск ДГА проектується на 4 вводи. Передбачається реконструкція лише комірок для підключення ТВП.
Щодо п.13.19. Додатку 3 «Завдання на проектування» до Оголошення:
Так, до проектованої системи освітлення входить аварійне освітлення.
Щодо п. 14.1.7. Додатку 3 «Завдання на проектування» до Оголошення:
АВР-10 кВ на 2 вводи.
Щодо п. 14.4.. Додатку 3 «Завдання на проектування» до Оголошення:
Розрахунки необхідно виконати для всіх приєднань 10 кВ та 0,4 кВ
Щодо проекту договору
Дата подання: 24 лютого 2021 12:31
Дата відповіді: 25 лютого 2021 09:03
Пропонуємо внети зміни у Додаток 4 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі, а саме:
1.) п. 4.4.5. проекту договору віднести до обовязків Замовника з зазначенням чітких строків передачі документів за письмовим запитом Підрядника.
2.) п. 4.4.12. проекту договору виключити як такий, що призводить до істотного дисбалансу договірних прав та обовязків сторін.
3.) Окремими пунктами проекту договору викласти умови щодо строків перебування проектної документації в роботі у Замовника ( на всіх етапах погодження та перевірки), не враховувати зазначені строки до загального строку виконання проектних робіт, передбаченого п. 1.3. Договору.
4.)з п. 5.2 проекту договору виключити умови щодо включення до загального строку виконання проектних робіт, передбаченого п. 1.3. Договору (для Підрядника), строків перебування проектної документації на перевірці в Замовника, як таких що суперечать принципам рівності договірних прав та обовязків сторін.
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: У відповідь на Ваше звернення повідомляємо, що проект типового договору затверджений внутрішніми розпорядчими документами НЕК «Укренерго». Ваші пропозиції були розглянуті, проте Замовник не вважає за необхідне вносити зазначені зміни до проекту договору
Додаток 3
Дата подання: 25 лютого 2021 17:05
Дата відповіді: 26 лютого 2021 15:10
1. п.13.9 Просимо вказати чи передбачає даний пункт проектування зовнішньої системи освітлення на території ПС, ВРУ 330, 110, а ткож в інших будівлях та приміщеннях окрім приміщення в якому виконується заміна ЩВП, якщо так, то в яких саме.
2. п.14.10. Просимо уточнити про які саме шафи вторинної комутації йдеться в даному пункті. Чи входять в даний перелік наприклад шафи зовнішнього встановлення, шавторинних кіл трансформаторів струму та напруги або інше.
3. п.13.3 Прохання уточнити про заміну якого обладнання власних потреб йде мова в даному пункті, чи входить до заміни за цим пунктом компресорні, насосні, системи вентиляції, кондиціонування, опалення, випрямлячі, перетворювачі, вентилятори обдуву системи охолодження силових трансформаторів та інше обладнання. В яких будівлях та приміщеннях має проводитися заміна обладнання власних потреб? Чи входить, за даним пунктом, заміна обігріву шаф зовнішнього встановлення, приводів вимикачів, роз’єднувачів та інше.
4. п.3.14 Чи передбачає даний пункт заміну кабелів від ЩВП до обладнання власних потреб 0,4 кВ беручи до уваги вимоги пункту 13.3 ТЗ. Чи пред’являються якісь вимоги до застосування муфт 0,4 кВ.
5. Які вимогу передбачаються до обладнання ЩВП (конструктивних шаф, комутаційне обладнання). Чи передбачається передача стану та режиму роботи обладнання до диспечера ПС. Яка індикація (напруги, струму та ін.) на вводах та вихідних фідерах має бути передбачена, чи має така інформація передаватися до системиАСКТ ПС. Чи передбачаються вимоги до виводів кабелів з шаф. Який резерв має бути передбачений в ЩВП. Вимикачі якого виконання мають бути застосовані.
7. Чи має бути передбачено обліік власних потреб по стороні 0,4 або 6 кВ, якщо так то які вимоги до обладнання пред’являються.
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: У відповідь на Ваше звернення повідомляємо, що Проектування необхідно виконати в обсязі, зазначеному в завданні на проектування (Додаток 3 до Оголошення), та згідно Стандарту підприємства СОУ НЕК 20.261:2021 «Технічна політика НЕК «Укренерго» у сфері розвитку та експлуатації магістральних та міждержавних електричних мереж», з яким можна ознайомитись за посиланням:
https://ua.energy/wp-content/uploads/2021/01/Tehpolityka_NEK-Ukrenergo-2021.pdf
https://ua.energy/wp-content/uploads/2021/01/Tehpolityka_NEK-Ukrenergo-2021.pdf
Щодо досвіду виконання аналогічних робіт
Дата подання: 02 березня 2021 10:34
Дата відповіді: 03 березня 2021 10:26
В останній редакції оголошення (із змінами 01.03.2021 р.) щодо досвіду виконання аналогічних робіт з’явилася вимога, що ці роботи повинні бути виконані саме на ЕЛЕКТРИЧНИХ ПІДСТАНЦІЯХ 220 КВ І ВИЩЕ. Вважаємо це дискримінаційною вимогою. Адже роботи з встановлення обладнання 10/0,4 кВ (зіставних за обсягами і складністю з предметом закупівлі) можуть бути виконані і на підстанціях класом напруги 110 кВ. Вимагаємо прибрати з форми №3 «Довідки про наявність досвіду виконання аналогічного договору(ів)» фразу «ЕЛЕКТРИЧНИХ ПІДСТАНЦІЯХ 220 КВ І ВИЩЕ»
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: У відповідь на Ваше звернення повідомляємо, що ПС 330 кВ «Вінницька» є об’єктом підвищеної небезпеки згідно класифікатора потенційно небезпечних об’єктів. Зважаючи на те, що проектні роботи виконуються по ПС 330 кВ, Замовник застосував дані кваліфікаційні вимоги для підтвердження в Учасника необхідних знань та досвіду виконання робіт
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2021-02-19-000642-a.b1
Статус:
Вирішена
Учасник: Фізична особа-підприємець Апанасенко Олена Олегівна, Код ЄДРПОУ:2394908220
Дата подання: 22 лютого 2021 08:52
Невідповідність умов оголошення до чинного законодавства
Просимо замовника привести умови оголошення у відповідність до законодавства в частині визначення Досвіду виконання аналогічного договору.
Рішення замовника: Вимога задоволена
23 лютого 2021 08:47
У відповідь на Вашу вимогу повідомляємо що Замовником будуть внесені відповідні зміни до Оголошення.
Номер вимоги: UA-2021-02-19-000642-a.c2
Статус:
Вирішена
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІСТ ЕНЕРДЖИ ПРОДЖЕКТ", Код ЄДРПОУ:41956370
Дата подання: 26 лютого 2021 16:21
Щодо роз'яснень Замовника до Додатку 3
Вважаємо, що формат наданої відповіді "У відповідь на Ваше звернення повідомляємо, що Проектування необхідно виконати в обсязі, зазначеному в завданні на проектування (Додаток 3 до Оголошення), та згідно Стандарту підприємства СОУ НЕК 20.261:2021 «Технічна політика НЕК «Укренерго» у сфері розвитку та експлуатації магістральних та міждержавних електричних мереж», з яким можна ознайомитись за посиланням: https://ua.energy/wp-content/uploads/2021/01/Tehpolityka_NEK-Ukrenergo-2021.pdf" може привести до непорозумінь між розумінням Завдання на проектування Замовником та Виконавцем. Тому вимагаємо внести зміни до Додатку 3 "Завдання на проектування", згідно роз'яснень до Додатку 3 Спрощеної процедури, та конкретизувати загальні пункти (наприклад п.13.3, п.13.9 та інш.).
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога задоволена
01 березня 2021 16:35
У відповідь на Вашу вимогу повідомляємо, що відповідно п 4.1. Порядку розроблення проектної документації на будівництво об’єктів, Затвердженого Наказом Мінрегіонбуд №45 від 16.05.2011, «Завдання на проектування об’єктів будівництва» складається з урахуванням вимог державних будівельних норм ДБН А.2.2-3:2014 «Склад та зміст проектної документації на будівництво» і затверджується замовником за погодженням із генпроектувальником.
Замовник не вбачає за необхідне внесення змін до Додатку 3 «Завдання на проектування» до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі
Замовник не вбачає за необхідне внесення змін до Додатку 3 «Завдання на проектування» до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі
Номер вимоги: UA-2021-02-19-000642-a.b3
Статус:
Вирішена
Учасник: Фізична особа-підприємець Апанасенко Олена Олегівна, Код ЄДРПОУ:2394908220
Дата подання: 28 лютого 2021 12:11
Скарга на дії замовника
Досвід виконання аналогічного договору.
Вимагання документів не у відповідності до чинних норм, правил, стандартів та законодавства
Замовник закупівлі вимагає надати договори, аналогічні предмету закупілі з додатковою вимогою, яка не передбачена чинним законодавством, а саме :" 2.2. Договір(и) або витяг(и) з договору(ів)* (з додатками, які містять перелік робіт, що зіставні за обсягами і складністю)," . Тобто Замовник вказує учаснику закупівлі, що в аналогічному договорі про виконання робіт потрібно мати не тільки перелік робіт за ДК 71320000-7 Послуги з інженерного проектування , а й ще якісь інші - "що зіставні за обсягом та складністю" що ВВАЖАЄМО НЕПРИПУСТИМИМ , і цим самим не конкретизує :
1. Які саме роботи вважаються зіставними.
2. Які саме обсяги робіт вважаються зіставними.
3. Яка саме складність робіт вважається зіставною.
Додатково зауважимо до відома Замовника згідно якого документа класифікуються об’єкти.
Згідно п. 4.5 ДСТУ 8855:2019 Характеристики можливих наслідків відмови об’єкта є підставою для класифікації об’єктів за трьома класами наслідків (відповідальності). Вважаючи що об’єкт проектування відноситься до класу наслідків СС2, що і вказано в завданні на проектування.
Крім того словосполучення " що зіставні за обсягами і складністю ", що вживається в тендерній документації не регламентується жодним чинним нормативним документом (ДСТУ, ДБН, СОУ, ПУЕ, тощо) а значить є безпідставним, не підтвердженим жодним чинним нормативним документом твердженням, а значить і не може бути критерієм для оцінки будь якого аналогічного договору.
Крім цього Замовник вимагає від Учасника закупівлі "ОБОВ’ЯЗКОВО надання додатку (-ів), що містять роботи, аналогічні обсягам робіт визначеним в Додатку №3 до оголошення. " Тобто вимагає від Учасника якщо дослівно - то завдання на проектування з аналогічним обсягом робіт по проектуванню. Вважаючи, що однакових на 100% об’єктів проектування не існує та в розумінні закону про публічні закупівлі мірою аналогічності являється виключно роботи за ДК 71320000-7 Послуги з інженерного проектування вважаємо, що такі вимоги є безпідствними.
ВИМАГАЄМО 1. Прибрати словосполучення аналогічні обсягам робіт визначеним в Додатку №3 до оголошення
ВИМАГАЄМО 2. Видалити словосполучення "зіставні за обсягами та складністю"
Розгорнути
Згорнути
1. Які саме роботи вважаються зіставними.
2. Які саме обсяги робіт вважаються зіставними.
3. Яка саме складність робіт вважається зіставною.
Додатково зауважимо до відома Замовника згідно якого документа класифікуються об’єкти.
Згідно п. 4.5 ДСТУ 8855:2019 Характеристики можливих наслідків відмови об’єкта є підставою для класифікації об’єктів за трьома класами наслідків (відповідальності). Вважаючи що об’єкт проектування відноситься до класу наслідків СС2, що і вказано в завданні на проектування.
Крім того словосполучення " що зіставні за обсягами і складністю ", що вживається в тендерній документації не регламентується жодним чинним нормативним документом (ДСТУ, ДБН, СОУ, ПУЕ, тощо) а значить є безпідставним, не підтвердженим жодним чинним нормативним документом твердженням, а значить і не може бути критерієм для оцінки будь якого аналогічного договору.
Крім цього Замовник вимагає від Учасника закупівлі "ОБОВ’ЯЗКОВО надання додатку (-ів), що містять роботи, аналогічні обсягам робіт визначеним в Додатку №3 до оголошення. " Тобто вимагає від Учасника якщо дослівно - то завдання на проектування з аналогічним обсягом робіт по проектуванню. Вважаючи, що однакових на 100% об’єктів проектування не існує та в розумінні закону про публічні закупівлі мірою аналогічності являється виключно роботи за ДК 71320000-7 Послуги з інженерного проектування вважаємо, що такі вимоги є безпідствними.
ВИМАГАЄМО 1. Прибрати словосполучення аналогічні обсягам робіт визначеним в Додатку №3 до оголошення
ВИМАГАЄМО 2. Видалити словосполучення "зіставні за обсягами та складністю"
Рішення замовника: Вимога задоволена
01 березня 2021 16:36
У відповідь на Вашу вимогу повідомляємо, що Замовником внесені до Оголошення зміни, в частині досвіду виконання аналогічного договору
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Номер вимоги: UA-2021-02-19-000642-a.b4
Статус:
Вирішена
Учасник: Фізична особа-підприємець Апанасенко Олена Олегівна, Код ЄДРПОУ:2394908220
Дата подання: 28 лютого 2021 12:36
Міра аналогічності згідно ДБН
До відома Замовника згідно якого документа класифікуються об’єкти. Згідно п. 4.5 ДСТУ 8855:2019 Характеристики можливих наслідків відмови об’єкта є підставою для класифікації об’єктів за трьома класами наслідків (відповідальності). Вважаючи що об’єкт проектування відноситься до класу наслідків СС2, що і вказано в завданні на проектування. Вимагаємо класифікувати міру аналогічності, складності і зіставності за обсягами робіт ВИКЛЮЧНО у відповідності до діючого ДСТУ 8855:2019. Та не виставляти інших вимог не предбачених чинним законодавством, норм, правил, стандартів та законодавства.
Зауважимо: вимоги "що зіставні за обсягами і складністю" та "ОБОВ’ЯЗКОВО надання додатку (-ів), що містять роботи, аналогічні обсягам робіт визначеним в Додатку №3 до оголошення. " не передбачені ні законом, ні нормативними документами правилами та стандартами у галузі проектування
ВИМАГАЄМО 1. Прибрати вищенаведені словосполучення в лапках із тендерної документації. Та в разі вимагання аналогічного досвіду від Учасників , вимагати його виключно у відповідності до чинного ДСТУ, а саме в частині класу наслідків об’єкта. Тобто якщо учасник має досвід проектування об’єктів з класом наслідків, такий же як і в закупівлі то це і є мірою аналогічного досвіду.
Розгорнути
Згорнути
Зауважимо: вимоги "що зіставні за обсягами і складністю" та "ОБОВ’ЯЗКОВО надання додатку (-ів), що містять роботи, аналогічні обсягам робіт визначеним в Додатку №3 до оголошення. " не передбачені ні законом, ні нормативними документами правилами та стандартами у галузі проектування
ВИМАГАЄМО 1. Прибрати вищенаведені словосполучення в лапках із тендерної документації. Та в разі вимагання аналогічного досвіду від Учасників , вимагати його виключно у відповідності до чинного ДСТУ, а саме в частині класу наслідків об’єкта. Тобто якщо учасник має досвід проектування об’єктів з класом наслідків, такий же як і в закупівлі то це і є мірою аналогічного досвіду.
Рішення замовника: Вимога задоволена
01 березня 2021 16:37
У відповідь на Вашу вимогу повідомляємо, що Замовником внесені до Оголошення зміни, в частині досвіду виконання аналогічного договору
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Номер вимоги: UA-2021-02-19-000642-a.c5
Статус:
Не задоволена
Учасник: Фізична особа-підприємець Апанасенко Олена Олегівна, Код ЄДРПОУ:2394908220
Дата подання: 02 березня 2021 20:43
Скарга на дії замовника Досвід виконання аналогічного договору. Вимагання документів не у відповідності до чинних норм, правил, стандартів та законодавства
Замовник закупівлі вимагає надати договори, аналогічні предмету закупілі з додатковою вимогою, яка не передбачена чинним законодавством, та державними будівельними нормами а саме в Додатку 2 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі в п. 2.2. Вимагається: Договір(и) або витяг(и) з договору(ів)* (з додатками, які містять перелік робіт, що зіставні за обсягами і складністю), на який(і) є посилання у довідці, що вимагається відповідно до вимог пп. 2.1. Розділу І цього Додатку.
ПОВТОРЮЄМО ВИМАГАЄМО Видалити додаткову вимогу а саме :"які містять перелік робіт, що зіставні за обсягами і складністю"
та ВИМАГАЄМО ВИДАЛИТИ нову вимогу яка присутня у формі 3 тендерної документації а саме
"Досвід виконання аналогічних проектних робіт за останні 3 роки -
з реконструкції з заміною силового обладнання електричних підстанцій 220 кВ і вище стадії «Проект» або «Робоча документація» або «Робочий проект» та/або нового будівництва електричних підстанцій 220 кВ і вище стадії «Проект» або «Робоча документація» або «Робочий проект»та/абовстановлення пристроїв компенсації реактивної потужності на підстанції 220 кВ і вище"
Так як дана вимога суперечить Закону про публічні закупівлі в частині вимоги аналогічного досвіду яким може бути виключно виконання робіт за ДК 71320000-7 Послуги з інженерного проектування . Та не є мірою аналогічності згідно діючого ДСТУ 8855:2019.
Також окремо зазначимо, невідповідність аналогічного досвіду до вимог завдання на проектування, згідно якого потрібно виконати проектні роботи відносно обладнання напругою 10/0,4 кВ власних потреб підстанції. А замовник вимагає від учасників аналогічні роботи на напрузі 220 кВ і вище що є повною невідповідністю.
ВИМАГАЄМО прибрати наступний текст із тендерної документації, що присутній у формі 3 тендерної документації "з реконструкції з заміною силового обладнання електричних підстанцій 220 кВ і вище стадії «Проект» або «Робоча документація» або «Робочий проект»
та/або нового будівництва електричних підстанцій 220 кВ і вище стадії «Проект» або «Робоча документація» або «Робочий проект»
та/або встановлення пристроїв компенсації реактивної потужності на підстанції 220 кВ і вище"
Розгорнути
Згорнути
ПОВТОРЮЄМО ВИМАГАЄМО Видалити додаткову вимогу а саме :"які містять перелік робіт, що зіставні за обсягами і складністю"
та ВИМАГАЄМО ВИДАЛИТИ нову вимогу яка присутня у формі 3 тендерної документації а саме
"Досвід виконання аналогічних проектних робіт за останні 3 роки -
з реконструкції з заміною силового обладнання електричних підстанцій 220 кВ і вище стадії «Проект» або «Робоча документація» або «Робочий проект» та/або нового будівництва електричних підстанцій 220 кВ і вище стадії «Проект» або «Робоча документація» або «Робочий проект»та/абовстановлення пристроїв компенсації реактивної потужності на підстанції 220 кВ і вище"
Так як дана вимога суперечить Закону про публічні закупівлі в частині вимоги аналогічного досвіду яким може бути виключно виконання робіт за ДК 71320000-7 Послуги з інженерного проектування . Та не є мірою аналогічності згідно діючого ДСТУ 8855:2019.
Також окремо зазначимо, невідповідність аналогічного досвіду до вимог завдання на проектування, згідно якого потрібно виконати проектні роботи відносно обладнання напругою 10/0,4 кВ власних потреб підстанції. А замовник вимагає від учасників аналогічні роботи на напрузі 220 кВ і вище що є повною невідповідністю.
ВИМАГАЄМО прибрати наступний текст із тендерної документації, що присутній у формі 3 тендерної документації "з реконструкції з заміною силового обладнання електричних підстанцій 220 кВ і вище стадії «Проект» або «Робоча документація» або «Робочий проект»
та/або нового будівництва електричних підстанцій 220 кВ і вище стадії «Проект» або «Робоча документація» або «Робочий проект»
та/або встановлення пристроїв компенсації реактивної потужності на підстанції 220 кВ і вище"
Рішення замовника: Вимога не задоволена
03 березня 2021 10:50
У відповідь на Вашу вимогу повідомляємо, що ПС 330 кВ «Вінницька» є об’єктом підвищеної небезпеки згідно класифікатора потенційно небезпечних об’єктів. Зважаючи на те, що проектні роботи виконуються по ПС 330 кВ, Замовник застосував дані кваліфікаційні вимоги для підтвердження в Учасника необхідних знань та досвіду виконання робіт
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 12 березня 2021 14:03
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
| АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПРОЕКТНО-ТЕХНОЛОГІЧНИЙ ІНСТИТУТ "КИЇВОРГБУД" |
480 000,00
UAH
|
480 000,00
UAH
|
Документи |
| Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-дослідницький інститут "Енергоінжпроект" |
709 777,00
UAH
|
709 777,00
UAH
|
Документи |
Протокол розкриття
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПРОЕКТНО-ТЕХНОЛОГІЧНИЙ ІНСТИТУТ "КИЇВОРГБУД" #04012951 |
Відхилено |
480 000,00
UAH
|
19 березня 2021 08:29
|
|
Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-дослідницький інститут "Енергоінжпроект" #37448820 |
Відхилено |
709 777,00
UAH
|
24 березня 2021 12:29
|
Інформація про відміну
Торги відмінено
Причина відміни
відхилення всіх пропозицій