Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
Моноблоки
Очікувана вартість
170 000,00 UAH
UA-2021-02-18-004644-a ● 38901d8120c24cecb1bf309b21caec37
Спрощена закупівля
Спрощена
Завершена
Електронний підпис накладено. Перевірити
Державна аудиторська служба України
Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
| Найменування: | Комунальне некомерційне підприємство Центр первинної медико-санітраної допомоги №2 Дніпровського району м. Києва |
| Код ЄДРПОУ: | 26189147 |
| Місцезнаходження: | 02152, Україна , Київська обл., Київ, пр-т П. Тичини, 22 |
| Контактна особа: |
Зотова Катерина Сергіївна 380442941985 p2buh@ukr.net |
| Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
| Дата оприлюднення: | 18 лютого 2021 14:51 |
| Звернення за роз’ясненнями: | до 24 лютого 2021 11:00 |
| Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 01 березня 2021 11:00 |
| Початок аукціону: | 04 березня 2021 15:11 |
| Очікувана вартість: | 170 000,00 UAH з ПДВ |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 850,00 UAH |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 0,50% |
Інформація про предмет закупівлі
Вид предмету закупівлі: Товари
Класифікатор та його відповідний код: ДК 021:2015:30210000-4: Машини для обробки даних (апаратна частина)
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
10 штуки
Моноблоки
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
02152, Україна, м. Київ, м. Київ, пр-т П. Тичини, 22
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
31 грудня 2021
ДК 021:2015: 30210000-4 — Машини для обробки даних (апаратна частина)
Умови оплати договору (порядок здійснення розрахунків)
| Подія | Опис | Тип оплати | Період, (днів) | Тип днів | Розмір оплати, (%) |
|---|---|---|---|---|---|
| Поставка товару | Пiсляоплата | 10 | Банківські | 100 |
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
| Ціна: | 100% |
18 лютого 2021 16:02 |
Оголошення Mоноблоки.doc | |
18 лютого 2021 14:54 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
18 лютого 2021 14:53 |
Проект договору Моноблоки.doc |
18 лютого 2021 16:02 |
Оголошення Mоноблоки.doc
|
||||
18 лютого 2021 14:54 |
Файл з підписом
Друкувати оголошення PDF
|
||||
18 лютого 2021 14:53 |
Проект договору Моноблоки.doc
|
Роз’яснення до процедури
Запитання до процедури
Еквівалент
Дата подання: 19 лютого 2021 10:11
Дата відповіді: 19 лютого 2021 11:08
Шановний Замовник! Чи допускаєте Ви на торги аналоги і еквіваленти товару, що є предметом закупівлі та за якими суттєвими характеристиками Ви будете визначати товар як «еквівалент» чи «аналог»? Щоб уникнути невизначеності у цьому питанні, яка призводить до оскаржень результатів торгів і до затягування процедури закупівлі чи розглядатиме Ви моноблоки інших виробників?
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: Еквівалент або аналог будуть розглядатися за технічними характеристиками моноблоку
Технічні вимоги
Дата подання: 19 лютого 2021 17:11
Дата відповіді: 19 лютого 2021 18:44
Просимо уточнити чи розглянете Ви моноблоки з діагоналлю 23,8" ?
Відповідь: Так будуть
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2021-02-18-004644-a.b1
Статус:
Скасована
Учасник: ФОП ГУЛЬКОВА ВІКТОРІЯ ВІКТОРІВНА, Код ЄДРПОУ:2861020469
Дата подання: 10 березня 2021 11:25
невідповідність вимогам
Шановний Замовнику! Згідно Додатку 1 та Додатку 3 (технічні специфікації) до Оголошення Вами було визначено вимоги до предмету закупівлі, а саме Моноблок - бренд ASUS з переліченими характеристиками.
Учасник, якого Ви визначили переможцєм закупівлі запропонував модель іншого бренда, яка не співпадає з технічними вимогами. По-перше, вами була вказана предустановлена ОС Endless, а в моделі Учасника-переможця - Попередньо встановлене ПЗ FreeDOS (учасник помилково вказав Endless); надалі, Вами була висунута вимога про Кількість USB 3.1 - 4 шт., в моделі Учасника-переможця їх 2. Характеристики Моноблока Lenovo за посиланням. https://rozetka.com.ua/ua/lenovo_f0ea007kua/p276223988/characteristics/
Вимагаємо відмінити рішення про визначення Переможця, та розглянути наступних учасників Закупівлі.
Розгорнути
Згорнути
Учасник, якого Ви визначили переможцєм закупівлі запропонував модель іншого бренда, яка не співпадає з технічними вимогами. По-перше, вами була вказана предустановлена ОС Endless, а в моделі Учасника-переможця - Попередньо встановлене ПЗ FreeDOS (учасник помилково вказав Endless); надалі, Вами була висунута вимога про Кількість USB 3.1 - 4 шт., в моделі Учасника-переможця їх 2. Характеристики Моноблока Lenovo за посиланням. https://rozetka.com.ua/ua/lenovo_f0ea007kua/p276223988/characteristics/
Вимагаємо відмінити рішення про визначення Переможця, та розглянути наступних учасників Закупівлі.
Скасована
Дата: 11 березня 2021 12:26
Причина: cancelled
Номер вимоги: UA-2021-02-18-004644-a.c2
Статус:
Вирішена
Учасник: ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПАРТНЕР АЙ ТІ", Код ЄДРПОУ:41263186
Дата подання: 11 березня 2021 16:04
Питання стосовно причини відхилення пропозиції.
Шановні члени тендерного комітету, у протоколі відхилення вами написано, що нашу пропозицію було відхилено тому, що ми пропонували моноблоки, технічні характеристики яких ВІДПОВІДАЮТЬ технічному завданню.
Поясніть, будь ласка, причину відхилення.
Поясніть, будь ласка, причину відхилення.
Рішення замовника: Вимога задоволена
11 березня 2021 22:50
Відхилено тому що вимагалося моноблоки фірми asus
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Номер вимоги: UA-2021-02-18-004644-a.a3
Статус:
Вирішена
Учасник: ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПАРТНЕР АЙ ТІ", Код ЄДРПОУ:41263186
Дата подання: 12 березня 2021 10:40
Неправомірність відхилення пропозиції.
Шановні члени тендерного комітету!
Відповідно до Закону України "Про публічні закупівлі", технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку, виробника тощо. Якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим (наприклад, якщо предметом закупівлі є комплектуючі до наявного у Замовника товару і без саме такої деталі механізм не працюватиме), а специфікація повинна містити вираз "або еквівалент".
Виходячи з вищенаведеного, просимо скасувати ваше рішення стосовно відхилення нашої пропозиції.
Розгорнути
Згорнути
Відповідно до Закону України "Про публічні закупівлі", технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку, виробника тощо. Якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим (наприклад, якщо предметом закупівлі є комплектуючі до наявного у Замовника товару і без саме такої деталі механізм не працюватиме), а специфікація повинна містити вираз "або еквівалент".
Виходячи з вищенаведеного, просимо скасувати ваше рішення стосовно відхилення нашої пропозиції.
Рішення замовника: Вимога задоволена
12 березня 2021 10:55
Згідно технічного завдання вимагалися моноблоки фірми asus, а саме asus v222 - https://www.foxtrot.com.ua/uk/shop/all_in_one_asus_v222gak-ba061d.html?gclid=Cj0KCQiAv6yCBhCLARIsABqJTjYKGqu8GsCHBHhkoLT3vCp0oyfQVppI5oKycHDYuAmEQPp5e0CnPAUaAurjEALw_wcB
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Номер вимоги: UA-2021-02-18-004644-a.a4
Статус:
Вирішена
Учасник: ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПАРТНЕР АЙ ТІ", Код ЄДРПОУ:41263186
Дата подання: 12 березня 2021 10:52
Неправомірність відхилення пропозиції
Шановні члени тендерного комітету!
Нагадуємо вам, що тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників (частина четверта статті 22 Закону).
Водночас згідно з частиною третьою статті 5 Закону замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників.
Згідно з пунктом 3 частини другої статті 22 Закону тендерна документація повинна містити інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію (у разі потреби - плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі). При цьому технічна специфікація повинна містити: детальний опис товарів, робіт, послуг, що закуповуються, у тому числі їх технічні та якісні характеристики; вимоги щодо технічних і функціональних характеристик предмета закупівлі у разі, якщо опис скласти неможливо або якщо доцільніше зазначити такі показники; посилання на стандартні характеристики, вимоги, умовні позначення та термінологію, пов’язану з товарами, роботами чи послугами, що закуповуються, передбачені існуючими міжнародними або національними стандартами, нормами та правилами. Технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим, а специфікація повинна містити вираз "або еквівалент".
Тобто відхилення нашої пропозиції на підставі того, що нами було запропоновано моноблоки марки Lenovo, а не Asus є неправомірним.
Розгорнути
Згорнути
Нагадуємо вам, що тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників (частина четверта статті 22 Закону).
Водночас згідно з частиною третьою статті 5 Закону замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників.
Згідно з пунктом 3 частини другої статті 22 Закону тендерна документація повинна містити інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію (у разі потреби - плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі). При цьому технічна специфікація повинна містити: детальний опис товарів, робіт, послуг, що закуповуються, у тому числі їх технічні та якісні характеристики; вимоги щодо технічних і функціональних характеристик предмета закупівлі у разі, якщо опис скласти неможливо або якщо доцільніше зазначити такі показники; посилання на стандартні характеристики, вимоги, умовні позначення та термінологію, пов’язану з товарами, роботами чи послугами, що закуповуються, передбачені існуючими міжнародними або національними стандартами, нормами та правилами. Технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим, а специфікація повинна містити вираз "або еквівалент".
Тобто відхилення нашої пропозиції на підставі того, що нами було запропоновано моноблоки марки Lenovo, а не Asus є неправомірним.
Рішення замовника: Вимога задоволена
13 березня 2021 10:14
Ми закуповуємо моноблоки фірми asus до раніше закупленої партії для лікарів щоб у всіх були однакові
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Номер вимоги: UA-2021-02-18-004644-a.a5
Статус:
Вирішена
Учасник: ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПАРТНЕР АЙ ТІ", Код ЄДРПОУ:41263186
Дата подання: 16 березня 2021 11:44
Невідповідність пропозиції технічним вимогам до предмету закпівлі.
Звертаємо увагу тендерного комітету на те, що запропоновані ФОП ГУЛЬКОВА В. В. моноблоки ASUS V222GAK-BA110D (90PT0211-M07250) мають не чорний колір, як вимагалось технічними умовами до предмету закупівлі.
https://brain.com.ua/Kompyuter_ASUS_V222GAK-BA110D_Pentium_J5005_90PT0211-M07250-p732181.html?utm_content=shopping&gclid=Cj0KCQjwrsGCBhD1ARIsALILBYpZZOXkQ1D7ugRrvS4AUD7eD6eP5S6T_EjsVEEO6JkMweepQ5_qT-IaAt0qEALw_wcB
Просимо вас бути послідовними, та відхилити тендерну пропозицію ФОП ГУЛЬКОВА В. В. як таку, що не відповідає технічним вимогам до предмету закупівлі.
Розгорнути
Згорнути
https://brain.com.ua/Kompyuter_ASUS_V222GAK-BA110D_Pentium_J5005_90PT0211-M07250-p732181.html?utm_content=shopping&gclid=Cj0KCQjwrsGCBhD1ARIsALILBYpZZOXkQ1D7ugRrvS4AUD7eD6eP5S6T_EjsVEEO6JkMweepQ5_qT-IaAt0qEALw_wcB
Просимо вас бути послідовними, та відхилити тендерну пропозицію ФОП ГУЛЬКОВА В. В. як таку, що не відповідає технічним вимогам до предмету закупівлі.
Рішення замовника: Вимога задоволена
17 березня 2021 15:11
На Ваше оскарження UA-2021-02-18-004644-a.a5 пояснюємо, що запропоновані ФОП ГУЛЬКОВА В. В. моноблоки ASUS V222GAK-BA110D (90PT0211-M07250) мають чорно-сріблястий колір, який не впливає на технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі. Тому нас, як Замовника влаштовують такі показники.
Дякуємо за звернення.
Дякуємо за звернення.
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Номер вимоги: UA-2021-02-18-004644-a.a6
Статус:
Вирішена
Учасник: ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПАРТНЕР АЙ ТІ", Код ЄДРПОУ:41263186
Дата подання: 16 березня 2021 11:58
Невідповідність пропозиції ФОП Гулькова В. В. вимогам тендерної документації.
Звертаємо увагу тендерного комітету на те що надані ФОП Гулькова В. В, у складі своєї тендерної пропозиції копії сертифікату на систему управління якістю ISO 9001:2015 підприємства виробника моноблоків та сертифікату на систему екологічного управління ISO 14001:2015 підприємства виробника моноблоків не мають автентичного перекладу українською мовою, як того вимагає Закон України "Про публічні закупівлі".
Вимагаємо відхилити тендерну пропозицію ФОП Гулькова В. В, як таку, що не відповідає умовам тендерної закупівлі та приступити до розгляду інших пропозицій.
Розгорнути
Згорнути
Вимагаємо відхилити тендерну пропозицію ФОП Гулькова В. В, як таку, що не відповідає умовам тендерної закупівлі та приступити до розгляду інших пропозицій.
Рішення замовника: Вимога задоволена
17 березня 2021 15:11
На Ваше оскарження UA-2021-02-18-004644-a.a6 пояснюємо, що згідно ст. 15 Закону України «Про публічні закупівлі» …за рішенням Замовника документи можуть мати автентичний переклад на іншу мову…, але сертифікат на систему управління якістю ISO 9001:2015 підприємства та сертифікат на систему екологічного управління ISO 14001:2015 підприємства виробника моноблоків виданий іноземною екпертною компанією (моноблоки ASUS не виробляються в Україні) тому Замовником не вимагалось надання у складі своєї тендерної пропозиції копії сертифікату на систему управління якістю ISO 9001:2015 підприємства виробника моноблоків та сертифікату на систему екологічного управління ISO 14001:2015 підприємства виробника моноблоків українською мовою.
Дякуємо за звернення.
Дякуємо за звернення.
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Номер вимоги: UA-2021-02-18-004644-a.a7
Статус:
Вирішена
Учасник: ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПАРТНЕР АЙ ТІ", Код ЄДРПОУ:41263186
Дата подання: 16 березня 2021 12:09
Невідповідність пропозиції ФОП Гулькова В. В. вимогам тендерної документації.
Звертаємо увагу тендерного комітету на те, що у складі своєї тендерної пропозиції ФОП Гулькова В. В. не були надані наступні документи на запропоновані моноблоки:
1. Копію сертифікату відповідності виробника;
2. Копію декларації про відповідність.
Ця вимога була чітко прописана в оголошенні про проведення закупівлі за допомогою системи електронних закупівель, п.8 Вимоги до кваліфікації учасників та спосіб їх підтвердження.
Вимагаємо відхилити тендерну пропозицію ФОП Гулькова В. В. як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації.
Розгорнути
Згорнути
1. Копію сертифікату відповідності виробника;
2. Копію декларації про відповідність.
Ця вимога була чітко прописана в оголошенні про проведення закупівлі за допомогою системи електронних закупівель, п.8 Вимоги до кваліфікації учасників та спосіб їх підтвердження.
Вимагаємо відхилити тендерну пропозицію ФОП Гулькова В. В. як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації.
Рішення замовника: Вимога задоволена
17 березня 2021 15:12
Шановний учасник!
На Ваше оскарження UA-2021-02-18-004644-a.a7 пояснюємо, що у складі своєї тендерної пропозиції ФОП Гулькова В. В. були надані документи на запропоновані моноблоки:
-Копію сертифікату відповідності виробника №IECQ-H SGSTW 20.0002-01 від 19.08.2020р.;
-Копію декларації про відповідність. № 046-19TR-PO від 12.04.2019р.
Також на момент поставки товару, відповідальною особою буде обов'язково перевірено наявність супроджувальних документів (накладна, необхідні копії сертифікатів якості
виробника, або іншій подібний документ, що підтверджує відповідність товару вимогам,
встановленим до нього загальнообов’язковими на території України нормам та правилам,
оформлений відповідно до вимог законодавства України.
Дякуємо за звернення.
На Ваше оскарження UA-2021-02-18-004644-a.a7 пояснюємо, що у складі своєї тендерної пропозиції ФОП Гулькова В. В. були надані документи на запропоновані моноблоки:
-Копію сертифікату відповідності виробника №IECQ-H SGSTW 20.0002-01 від 19.08.2020р.;
-Копію декларації про відповідність. № 046-19TR-PO від 12.04.2019р.
Також на момент поставки товару, відповідальною особою буде обов'язково перевірено наявність супроджувальних документів (накладна, необхідні копії сертифікатів якості
виробника, або іншій подібний документ, що підтверджує відповідність товару вимогам,
встановленим до нього загальнообов’язковими на території України нормам та правилам,
оформлений відповідно до вимог законодавства України.
Дякуємо за звернення.
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Номер вимоги: UA-2021-02-18-004644-a.a8
Статус:
Вирішена
Учасник: ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПАРТНЕР АЙ ТІ", Код ЄДРПОУ:41263186
Дата подання: 17 березня 2021 16:47
Невдповідність пропозиції ФОП Гулько В. В. вимогам тендерної документації.
Мусимо зауважити, що документ №IECQ-H SGSTW 20.0002-01 від 19.08.2020р, який ви називаєте копією сертифікату відповідності, є декларацією обмеження використання небезпечних речовин на виробництві компанії AsusTek та не має ніякого відношення до конкретної моделі моноблоків, запропонованих ФОП Гулько В. В. До речі він також не має автентичного перекладу українською мовою.
Вимагаємо відхилити пропозицію ФОП Гулько В. В. як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації.
У разі ігнорування наших вимог, ми будемо змушені звернутися до Управління Державної аудиторської служби України зі скаргою.
Розгорнути
Згорнути
Вимагаємо відхилити пропозицію ФОП Гулько В. В. як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації.
У разі ігнорування наших вимог, ми будемо змушені звернутися до Управління Державної аудиторської служби України зі скаргою.
Рішення замовника: Вимога задоволена
18 березня 2021 20:36
Шановний учасник!
На Ваше оскарження UA-2021-02-18-004644-a.a8 надаємо відповідь, що у складі своєї тендерної пропозиції ФОП Гулькова В. В. були надані документи на запропоновані моноблоки: копія сертифікату на систему управління якістю ISO 9001:2015 підприємства, копія сертифікату на систему екологічного управління ISO 14001:2015 підприємства виробника моноблоків, копію сертифікату відповідності виробника, копію декларації про відповідність, копія висновку ДСЕЕ, виданий ДУ «Інститут медицини праці НАМН України» № 602-123-20-3/13089. Тому нас, як Замовника, влаштовує перелік документів, наданих ФОП Гулькова В. В.
Також пояснюємо, що Замовником, не вимагалось надання у складі тендерної пропозиції опії сертифікату відповідності та інших копій, які повинні мати автентичний переклад українською мовою.
На момент поставки товару, відповідальною особою буде обов'язково перевірено наявність супроджувальних документів (накладна, необхідні копії сертифікатів якості
виробника, або іншій подібний документ, що підтверджує відповідність товару вимогам,
встановленим до нього загальнообов’язковими на території України нормам та правилам,
оформлений відповідно до вимог законодавства України.
На Ваше оскарження UA-2021-02-18-004644-a.a8 надаємо відповідь, що у складі своєї тендерної пропозиції ФОП Гулькова В. В. були надані документи на запропоновані моноблоки: копія сертифікату на систему управління якістю ISO 9001:2015 підприємства, копія сертифікату на систему екологічного управління ISO 14001:2015 підприємства виробника моноблоків, копію сертифікату відповідності виробника, копію декларації про відповідність, копія висновку ДСЕЕ, виданий ДУ «Інститут медицини праці НАМН України» № 602-123-20-3/13089. Тому нас, як Замовника, влаштовує перелік документів, наданих ФОП Гулькова В. В.
Також пояснюємо, що Замовником, не вимагалось надання у складі тендерної пропозиції опії сертифікату відповідності та інших копій, які повинні мати автентичний переклад українською мовою.
На момент поставки товару, відповідальною особою буде обов'язково перевірено наявність супроджувальних документів (накладна, необхідні копії сертифікатів якості
виробника, або іншій подібний документ, що підтверджує відповідність товару вимогам,
встановленим до нього загальнообов’язковими на території України нормам та правилам,
оформлений відповідно до вимог законодавства України.
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 04 березня 2021 15:56
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
| ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПАРТНЕР АЙ ТІ" |
155 460,00
UAH з ПДВ
|
149 796,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ФОП "ХРАПКО ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ" |
164 700,00
UAH з ПДВ
|
149 800,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ФОП ГУЛЬКОВА ВІКТОРІЯ ВІКТОРІВНА |
155 620,00
UAH з ПДВ
|
154 609,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ТОВ "СИСТЕМАТИКА УКРАЇНА" |
157 260,00
UAH з ПДВ
|
155 448,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ФОП ВИНИЧУК АРТЕМ ЮРІЙОВИЧ |
163 980,00
UAH з ПДВ
|
163 980,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОТЕХ-ІТ-УКРАЇНА» |
169 837,80
UAH з ПДВ
|
169 837,80
UAH з ПДВ
|
Документи |
Протокол розкриття
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПАРТНЕР АЙ ТІ" #41263186 |
Рішення скасоване |
149 796,00
UAH з ПДВ
|
11 березня 2021 12:26
|
|
ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПАРТНЕР АЙ ТІ" #41263186 |
Відхилено |
149 796,00
UAH з ПДВ
|
11 березня 2021 14:28
|
|
ФОП "ХРАПКО ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ" #3540302713 |
Відхилено |
149 800,00
UAH з ПДВ
|
12 березня 2021 09:38
|
|
ФОП ГУЛЬКОВА ВІКТОРІЯ ВІКТОРІВНА #2861020469 |
Переможець |
154 609,00
UAH з ПДВ
|
16 березня 2021 10:54
|
Укладений договір
| Контракт | Статус | Опубліковано |
|---|---|---|
| Scan_20210325_142949.pdf | укладений |
25 березня 2021 14:31
|