Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
Поточний ремонт місць загального користування в ДНЗ № 485 Дніпровського району м. Києва
Очікувана вартість
199 900,00 UAH
UA-2021-02-18-001113-a ● 99b20e9902d446ccb1695470c7f9691e
Спрощена закупівля
Спрощена
Завершена
Наявні запитання/вимоги без відповіді
Електронний підпис накладено. Перевірити
Державна аудиторська служба України
Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
| Найменування: | Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації |
| Код ЄДРПОУ: | 37397216 |
| Місцезнаходження: | 02105, Україна , Київська обл., Київ, пр-т Миру, 6-А |
| Контактна особа: |
Дроздова Ольга Юріївна dnepr-osvitakkt@ukr.net |
| Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
| Дата оприлюднення: | 18 лютого 2021 10:16 |
| Звернення за роз’ясненнями: | до 24 лютого 2021 08:00 |
| Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 01 березня 2021 08:00 |
| Початок аукціону: | 04 березня 2021 13:40 |
| Очікувана вартість: | 199 900,00 UAH з ПДВ |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 999,50 UAH |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 0,50% |
Інформація про предмет закупівлі
Вид предмету закупівлі: Послуги
Класифікатор та його відповідний код: ДК 021:2015:45450000-6: Інші завершальні будівельні роботи
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 лот
Поточний ремонт місць загального користування в ДНЗ № 485 Дніпровського району м. Києва
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
02154, Україна, м. Київ, м. Київ, вулиця Ентузіастів, 13Б
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
20 травня 2021
ДК 021:2015: 45450000-6 — Інші завершальні будівельні роботи
Умови оплати договору (порядок здійснення розрахунків)
| Подія | Опис | Тип оплати | Період, (днів) | Тип днів | Розмір оплати, (%) |
|---|---|---|---|---|---|
| Надання послуг | Пiсляоплата | 14 | Календарні | 100 |
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
| Ціна: | 100% |
18 лютого 2021 11:12 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
18 лютого 2021 10:18 |
Оголошення (ремонт ДНЗ № 485).docx |
Роз’яснення до процедури
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2021-02-18-001113-a.b1
Статус:
Залишена без відповіді
Учасник: ТОВ МЕТЛІТА, Код ЄДРПОУ:42121260
Дата подання: 05 березня 2021 10:04
Скарга
Відповідно до інформації розміщеної в системі електронних закупівель ProZorro, Замовником: «Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації» було проведено закупівлю ID: UA-2021-02-18-001113-a на Поточний ремонт місць загального користування в ДНЗ № 485 Дніпровського району м. Києва.
За результатами розгляду, Замовник дискваліфікував учасника ТОВ «МЕТЛІТА» згідно Протоколу №56 від 04 березня 2021 року по причині: «Учасником надано договірну ціну, яка входить у склад кошторисної документації не містить печатки та підпису сертифікованого інженера-проектувальника, що суперечить п.п. 2.3 п. 2 та Дод. 1 Оголошення про закупівлю..».
Замовник пише, що договірна ціна не підписана підписом і печаткою сертифікованого інженера-проектувальника. В складі пропозиції надано зведений кошторис та кошториси до нього які є обов’язковими, зазначені документи беруться за основу при формуванні договірної ціни, і вони містять підпис та печатку інженера – проектувальника, отже наявність підпису сертифікованого інженера-проектувальника виконано в повному обсязі. Таким чином, пропозиція учасника відповідає вимогам в цій частині. Окрім того формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме – технічні помилки та описки (невірне (неповне) завірення або не завірення окремого аркушу(аркушів) підписом учасника торгів). Таким чином, дані помилки не впливають на зміст пропозиції, так як вважаються формальними (несуттєвими). Підстави для відхилення пропозиції учасника ТОВ «МЕТЛІТА» відсутні.
ПРОШУ:
1. Розглянути це звернення та надати відповідь у встановлені законом строки.
Розгорнути
Згорнути
За результатами розгляду, Замовник дискваліфікував учасника ТОВ «МЕТЛІТА» згідно Протоколу №56 від 04 березня 2021 року по причині: «Учасником надано договірну ціну, яка входить у склад кошторисної документації не містить печатки та підпису сертифікованого інженера-проектувальника, що суперечить п.п. 2.3 п. 2 та Дод. 1 Оголошення про закупівлю..».
Замовник пише, що договірна ціна не підписана підписом і печаткою сертифікованого інженера-проектувальника. В складі пропозиції надано зведений кошторис та кошториси до нього які є обов’язковими, зазначені документи беруться за основу при формуванні договірної ціни, і вони містять підпис та печатку інженера – проектувальника, отже наявність підпису сертифікованого інженера-проектувальника виконано в повному обсязі. Таким чином, пропозиція учасника відповідає вимогам в цій частині. Окрім того формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме – технічні помилки та описки (невірне (неповне) завірення або не завірення окремого аркушу(аркушів) підписом учасника торгів). Таким чином, дані помилки не впливають на зміст пропозиції, так як вважаються формальними (несуттєвими). Підстави для відхилення пропозиції учасника ТОВ «МЕТЛІТА» відсутні.
ПРОШУ:
1. Розглянути це звернення та надати відповідь у встановлені законом строки.
Номер вимоги: UA-2021-02-18-001113-a.c2
Статус:
Залишена без відповіді
Учасник: ТОВ МЕТЛІТА, Код ЄДРПОУ:42121260
Дата подання: 05 березня 2021 11:07
Вимого
ТОВ «МЕТЛІТА», учасник UA-2021-02-18-001113-a на Поточний ремонт місць загального користування в ДНЗ № 485 Дніпровського району м. Києва, не погоджується з рішенням замовника відповідно до Протоколу № 58 від «05» березня 2021 року про визнання переможцем закупівлі ТОВ «ІНБУД-ХХ1» (надалі Переможець).
Проаналізувавши тендерну пропозицію Переможця було встановлено її невідповідність наступним вимогам Замовника:
1. Відповідно до вимог Замовника, визначених в п. 2.2 Додатку 1 вимагалося надати: «2.2. Копія кваліфікаційного сертифікату сертифікованого інженера-проектувальника в частині кошторисної документації завірена печаткою та підписом інженера-проектувальника.». Переможець у складі пропозиції надав оригінал сертифікату, що не завірений печаткою та підписом інженера-проектувальника. Таким чином Переможець не виконав вимогу Замовника.
2. Відповідно до вимог Замовника, визначених в Додатку 2 «Форма „Пропозиція" подається у вигляді, наведеному нижче. Учасник не повинен відступати від даної форми.». Переможець у складі пропозиції надав Цінову пропозицію в якій вартість пропозиції вказана тільки з ПДВ хоча в ФОРМІ вказано: «Учасник вказує загальну вартість предмету закупівлі в гривнях цифрами та прописом без ПДВ та з урахуванням ПДВ.». Отже Переможець відступив від форми та не виконав вимогу Замовника.
3. Відповідно до вимог Замовника, визначених в Додатку 4 «*Лист-згода на обробку персональних даних повинен подаватися від імені кожної фізичної особи, дані якої надаються в складі тендерної пропозиції.». Переможець у складі пропозиції надав Лист-згоду тільки на директора та не надав на інженера-проектувальника, що підписав кошторис. Отже Переможець не виконав вимогу Замовника не надавши листи-згоди на обробку персональних даних від імені кожної фізичної особи, дані якої надаються в складі тендерної пропозиції.
Таким чином, відповідно до умов тендерної документації та Закону України «Про публічні закупівлі» тендерна пропозиція ТОВ «ІНБУД-ХХ1» має бути відхилена Замовником як така, що не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення закупівлі.
Розгорнути
Згорнути
Проаналізувавши тендерну пропозицію Переможця було встановлено її невідповідність наступним вимогам Замовника:
1. Відповідно до вимог Замовника, визначених в п. 2.2 Додатку 1 вимагалося надати: «2.2. Копія кваліфікаційного сертифікату сертифікованого інженера-проектувальника в частині кошторисної документації завірена печаткою та підписом інженера-проектувальника.». Переможець у складі пропозиції надав оригінал сертифікату, що не завірений печаткою та підписом інженера-проектувальника. Таким чином Переможець не виконав вимогу Замовника.
2. Відповідно до вимог Замовника, визначених в Додатку 2 «Форма „Пропозиція" подається у вигляді, наведеному нижче. Учасник не повинен відступати від даної форми.». Переможець у складі пропозиції надав Цінову пропозицію в якій вартість пропозиції вказана тільки з ПДВ хоча в ФОРМІ вказано: «Учасник вказує загальну вартість предмету закупівлі в гривнях цифрами та прописом без ПДВ та з урахуванням ПДВ.». Отже Переможець відступив від форми та не виконав вимогу Замовника.
3. Відповідно до вимог Замовника, визначених в Додатку 4 «*Лист-згода на обробку персональних даних повинен подаватися від імені кожної фізичної особи, дані якої надаються в складі тендерної пропозиції.». Переможець у складі пропозиції надав Лист-згоду тільки на директора та не надав на інженера-проектувальника, що підписав кошторис. Отже Переможець не виконав вимогу Замовника не надавши листи-згоди на обробку персональних даних від імені кожної фізичної особи, дані якої надаються в складі тендерної пропозиції.
Таким чином, відповідно до умов тендерної документації та Закону України «Про публічні закупівлі» тендерна пропозиція ТОВ «ІНБУД-ХХ1» має бути відхилена Замовником як така, що не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення закупівлі.
Протокол розкриття
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВ МЕТЛІТА #42121260 |
Відхилено |
159 957,96
UAH з ПДВ
|
04 березня 2021 17:22
|
|
ТОВ ІНБУД-ХХ1 #30310563 |
Переможець |
195 000,00
UAH з ПДВ
|
05 березня 2021 08:25
|
Укладений договір
| Контракт | Статус | Опубліковано |
|---|---|---|
| Електронний підпис | укладений |
12 січня 2022 15:36
|
| Додаткова угода № 1 до Договору № 1_485 (поточний ремонт МЗК в ДНЗ № 485).pdf | зміни до договору |
10 червня 2021 11:46
|
| Договір № 1_485 (поточний ремонт місць загального користування в ДНЗ № 485 ДР м. Києва).pdf | укладений |
29 березня 2021 09:58
|
Зміни до договору
| Дата внесення змін до договору: | 08 червня 2021 |
| Дата публікації змін до договору: | 10 червня 2021 |
| Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
| Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | Зменшення суми договору згідно експертної оцінки |
| Номер договору про закупівлю: | 1/485 |
| Договір: | |
| Номер додаткової угоди: | 1 |
| Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |