Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
Телевізійне й аудіовізуальне обладнання
Очікувана вартість
320 000,00 UAH
UA-2021-02-15-005761-a ● d0dacebd78e14e228c6a3523a267783f
Відкриті торги
Завершена
Електронний підпис накладено. Перевірити
Державна аудиторська служба України
Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
| Найменування: | Чорноморська сільська рада |
| Код ЄДРПОУ: | 04377184 |
| Вебсайт: | https://chornomorska.rada.today/ |
| Місцезнаходження: | 57515, Україна , Миколаївська обл., с. Чорноморка, вул. Суворова, буд. 126 |
| Контактна особа: |
Андрій Іванович Шагай +380973546843,+380515431214 uo04377184@gmail.com |
| Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
| Дата оприлюднення: | 15 лютого 2021 18:29 |
| Звернення за роз’ясненнями: | до 21 лютого 2021 00:00 |
| Оскарження умов закупівлі: | до 27 лютого 2021 00:00 |
| Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 03 березня 2021 00:00 |
| Початок аукціону: | 03 березня 2021 12:36 |
| Очікувана вартість: | 320 000,00 UAH з ПДВ |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 3 200,00 UAH |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 1,00% |
| Мова (мови), якою (якими) повинні готуватися тендерні пропозиції: | Мова тендерної пропозиції українська |
Інформація про предмет закупівлі
Вид предмету закупівлі: Товари
Класифікатор та його відповідний код: ДК 021:2015:32320000-2: Телевізійне й аудіовізуальне обладнання
(Телевізор SAMSUNG UE50TU7100UXUA, або еквівалент за технічними характеристиками)
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
20 штуки
Телевізор SAMSUNG UE50TU7100UXUA, або еквівалент за технічними характеристиками
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
Україна, Відповідно до документації
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
01 травня 2021
ДК 021:2015: 32324100-1 — Кольорові телевізори
Умови оплати договору (порядок здійснення розрахунків)
| Подія | Опис | Тип оплати | Період, (днів) | Тип днів | Розмір оплати, (%) |
|---|---|---|---|---|---|
| Поставка товару | Пiсляоплата | 7 | Банківські | 100 |
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
| Ціна: | 100% |
23 лютого 2021 18:22 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
23 лютого 2021 18:20 |
зміни2.docx | |
23 лютого 2021 18:20 |
Додаток 3.doc | |
23 лютого 2021 06:33 |
зміни.docx | |
15 лютого 2021 18:29 |
Додаток 4.doc | |
15 лютого 2021 18:29 |
Додаток 2.docx | |
15 лютого 2021 18:29 |
Додаток 1.doc | |
15 лютого 2021 18:29 |
ТД телевізори 2021.docx |
23 лютого 2021 18:22 |
Файл з підписом
Друкувати оголошення PDF
|
||||||
23 лютого 2021 18:20 |
зміни2.docx
|
||||||
23 лютого 2021 18:20 |
Додаток 3.doc
|
||||||
23 лютого 2021 06:33 |
зміни.docx
|
||||||
15 лютого 2021 18:29 |
Додаток 4.doc
|
||||||
15 лютого 2021 18:29 |
Додаток 2.docx
|
||||||
15 лютого 2021 18:29 |
Додаток 1.doc
|
||||||
15 лютого 2021 18:29 |
ТД телевізори 2021.docx
|
Роз’яснення до процедури
Запитання до процедури
Уточнення
Дата подання: 16 лютого 2021 15:30
Дата відповіді: 16 лютого 2021 17:18
Шановний Замовник!
Чи потрібно вам: монтаж,встановлення,підключення,навчання,введення в експлуатацію обладнання або вас задовільнить тільки поставка товару?
Дякуємо за відповідь!
Відповідь: Добрий день. Задовільнить тільки поставка.
1
Дата подання: 20 лютого 2021 14:39
Дата відповіді: 20 лютого 2021 18:16
Доброго дня!
Просимо уточнити. Еквівалент, мається на увазі, що еквівалент від бренду Samsung? Адже тільки телевізори торгової марки Samsung мають операційну систему: Tizen, усі решта виробників автоматично будуть не відповідати вимогам.
Відповідь: Добрий день. В технічному завданні прописано "Tizen або еквівалент". Розглядатись будуть усі пропозиції, але хотілось, щоб були Samsung, тому що вже частина телевізорів такої моделі встановлена у школах минулого року.
1
Дата подання: 20 лютого 2021 20:27
Дата відповіді: 20 лютого 2021 20:39
Це важливо, для уникнення не добросовісної конкуренції. Наприклад телевізори Китайсього виробництва по своїм технічним параметрам будуть дорівнювати Самсунг, при цьому коштувати значно дешевше. Таким чином створюються умови не рівної конкуренції. Томи просимо Вас чітко прописати, що для Вас принципово, наприклад аналог телевізора Самсунг з ОС Tizen.
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: Я б з задоволенням, але стаття 23 ЗУ Про публічні закупівлі, не дає цього зробити "4. Технічні специфікації не повинні містити посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим та містити вираз "або еквівалент"."
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2021-02-15-005761-a.b1
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ "ЛІДЕР ЧЕ", Код ЄДРПОУ:42246444
Дата подання: 08 березня 2021 10:09
Вимога
Шановні Замовники. Вимагаємо відмінити Ваше рішення про визнання переможцем торгів учасника ПП "Європа-Схід", так як їх пропозиція не відповідає умовам тендерної документації. 1. Згідно з Додатком 1, "Форма "ТЕНДЕРНА ПРОПОЗИЦІЯ", учасник в таблиці повинен був надати наступну інформацію: Найменування товару, запропонованого учасником, виробник, країна походження. Проте всупереч даній вимозі учасником ПП "Європа-Схід" інформація стосовно виробника та країни походження надана не була. 2. Згідно з пунктом 4 розділу VI тендерної документації: Учасник торгів зобов’язаний подати у складі тендерної пропозиції лист про згоду з істотними (основними) умовами договору, що зазначені вище, завірений підписом та печаткою Учасника, що наведений вище. Всупереч даній вимозі учасником даний лист взагалі не наданий в складі тендерної пропзиції. Таким чином пропозиція учасника ПП "Європа-Схід" не відповідає умовам тендерної документації, тому ми вимагаємо відмінити Ваше рішення про визнання переможцем учасника ПП "Європа-Схід", відхилити їх пропозицію та перейти до розгляду наступної пропозиції.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
09 березня 2021 18:44
Шановний Учаснику.
Згідно ст. 31 п. 3:
«У разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні та протоколі розгляду тендерних пропозицій, такий учасник може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніш як через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель.»
та згідно ст. 33 п. 4:
«Учасник, якого не визнано переможцем процедури закупівлі/спрощеної закупівлі за результатами оцінки та розгляду його тендерної пропозиції/пропозиції, може звернутися через електронну систему закупівель до замовника з вимогою щодо надання інформації про тендерну пропозицію/пропозицію переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з тендерною пропозицією/пропозицією учасника, який надіслав звернення, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення.»
Враховуючи вимоги вище вказаних статей ЗУ «Про публічні закупівлі» та Ваш статус учасника, як «Не розглядався», я можу відхилити Вашу вимогу.
Але все ж:
Згідно з розділом ІІІ п. 1 Тендерної документації: «Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, технічні помилки та описки, в т.ч.:
- орфографічні помилки та технічні описки в словах та словосполученнях, що зазначені в документах, які підготовлені безпосередньо учасником та надані у складі пропозиції;
- зазначення неправильної назви документа, що підготовлений безпосередньо учасником, уразі якщо зміст такого документа повністю відповідає вимогам цієї Документації;
- зазначення неповного переліку інформації в певному документі, усупереч вимогам документації, у разі якщо така інформація повністю відображена в іншому документі, що наданий у складі тендерної пропозиції учасника;
- інші механічні помилки.»
Стосовно п.1 вимоги: учасник запропонував саме таку модель, яка зазначена в тендерній документації, а не еквівалент, тому таку помилку можна вважати несуттєвою.
Стосовно п. 2 вимоги: учасник надав свою згоду відповідним записом у проєкті договору (додаток 4) та закріпив її накладенням КЕП.
Також хочу додати, що в разі розгляду, вашу пропозицію буду вимушений відхилити з наступних підстав:
1. Відповідно до пункту 1.4 частини 1 розділу ІІІ тендерної документації, яка затверджена рішенням уповноваженої особи А.І. Шагай від «15» лютого 2021 року, протокол № 63 (далі – ТД), Під час використання електронної системи закупівель з метою подання тендерних пропозицій та їх оцінки, документи та дані створюються та подаються з урахуванням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги", тобто тендерна пропозиція у будь-якому випадку повинна містити накладений електронний підпис (або кваліфікований електронний підпис) учасника/уповноваженої особи учасника процедури закупівлі, повноваження якої щодо підпису документів тендерної пропозиції підтверджуються відповідно до поданих документів, що вимагаються згідно п. 1.5. цієї документації.
2. А також роз’яснення у додатку 2 до ТД: «Відповідно до частини третьої статті 12 Закону, під час використання електронної системи закупівель з метою подання тендерних пропозицій та їх оцінки документи та дані створюються та подаються з урахуванням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги", а саме шляхом завантаження документів тендерної пропозиції у формі електронних документів та накладення на електронний документ пропозиції кваліфікованого електронного підпису (КЕП) (окрім учасників-нерезидентів).»
Поданий Вами електронний документ, згідно з додатком 1 до ТД, - «Тендерна пропозиція» не містить накладеного електронного підпису (або кваліфікованого електронного підпису)
Вищевказаний факт підтверджується відсутністю, серед поданих документів, файлу «Тендерної пропозиції» з розширенням – «.p7s».
Ви маєте право подати скаргу до АМК, щодо вирішення даного питання, я виконаю їх рішення.
З повагою.
Згідно ст. 31 п. 3:
«У разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні та протоколі розгляду тендерних пропозицій, такий учасник може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніш як через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель.»
та згідно ст. 33 п. 4:
«Учасник, якого не визнано переможцем процедури закупівлі/спрощеної закупівлі за результатами оцінки та розгляду його тендерної пропозиції/пропозиції, може звернутися через електронну систему закупівель до замовника з вимогою щодо надання інформації про тендерну пропозицію/пропозицію переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з тендерною пропозицією/пропозицією учасника, який надіслав звернення, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення.»
Враховуючи вимоги вище вказаних статей ЗУ «Про публічні закупівлі» та Ваш статус учасника, як «Не розглядався», я можу відхилити Вашу вимогу.
Але все ж:
Згідно з розділом ІІІ п. 1 Тендерної документації: «Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, технічні помилки та описки, в т.ч.:
- орфографічні помилки та технічні описки в словах та словосполученнях, що зазначені в документах, які підготовлені безпосередньо учасником та надані у складі пропозиції;
- зазначення неправильної назви документа, що підготовлений безпосередньо учасником, уразі якщо зміст такого документа повністю відповідає вимогам цієї Документації;
- зазначення неповного переліку інформації в певному документі, усупереч вимогам документації, у разі якщо така інформація повністю відображена в іншому документі, що наданий у складі тендерної пропозиції учасника;
- інші механічні помилки.»
Стосовно п.1 вимоги: учасник запропонував саме таку модель, яка зазначена в тендерній документації, а не еквівалент, тому таку помилку можна вважати несуттєвою.
Стосовно п. 2 вимоги: учасник надав свою згоду відповідним записом у проєкті договору (додаток 4) та закріпив її накладенням КЕП.
Також хочу додати, що в разі розгляду, вашу пропозицію буду вимушений відхилити з наступних підстав:
1. Відповідно до пункту 1.4 частини 1 розділу ІІІ тендерної документації, яка затверджена рішенням уповноваженої особи А.І. Шагай від «15» лютого 2021 року, протокол № 63 (далі – ТД), Під час використання електронної системи закупівель з метою подання тендерних пропозицій та їх оцінки, документи та дані створюються та подаються з урахуванням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги", тобто тендерна пропозиція у будь-якому випадку повинна містити накладений електронний підпис (або кваліфікований електронний підпис) учасника/уповноваженої особи учасника процедури закупівлі, повноваження якої щодо підпису документів тендерної пропозиції підтверджуються відповідно до поданих документів, що вимагаються згідно п. 1.5. цієї документації.
2. А також роз’яснення у додатку 2 до ТД: «Відповідно до частини третьої статті 12 Закону, під час використання електронної системи закупівель з метою подання тендерних пропозицій та їх оцінки документи та дані створюються та подаються з урахуванням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги", а саме шляхом завантаження документів тендерної пропозиції у формі електронних документів та накладення на електронний документ пропозиції кваліфікованого електронного підпису (КЕП) (окрім учасників-нерезидентів).»
Поданий Вами електронний документ, згідно з додатком 1 до ТД, - «Тендерна пропозиція» не містить накладеного електронного підпису (або кваліфікованого електронного підпису)
Вищевказаний факт підтверджується відсутністю, серед поданих документів, файлу «Тендерної пропозиції» з розширенням – «.p7s».
Ви маєте право подати скаргу до АМК, щодо вирішення даного питання, я виконаю їх рішення.
З повагою.
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 03 березня 2021 13:09
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Відповідність критеріям | Документи |
|---|---|---|---|---|
| ТОВ "НВО "РОМСАТ" |
252 000,00
UAH з ПДВ
|
252 000,00
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Документи |
| ПП "Європа-Схід" |
289 200,00
UAH з ПДВ
|
274 314,00
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Документи |
| ТОВ "ЛІДЕР ЧЕ" |
292 185,60
UAH з ПДВ
|
274 315,20
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Документи |
| ФОП "БЕБЕХ МАКСИМ ВАСИЛЬОВИЧ" |
306 015,00
UAH з ПДВ
|
306 015,00
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Документи |
Протокол розкриття
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "НВО "РОМСАТ" #39689490 |
Відхилено |
252 000,00
UAH з ПДВ
|
04 березня 2021 16:04
|
|
ПП "Європа-Схід" #31526583 |
Переможець |
274 314,00
UAH з ПДВ
|
05 березня 2021 17:28
|
Укладений договір
| Контракт | Статус | Опубліковано |
|---|---|---|
| Електронний підпис | укладений |
07 січня 2022 08:25
|
| Електронний підпис | укладений |
18 березня 2021 17:02
|
| Договір.pdf | укладений |
18 березня 2021 17:01
|