Причина: для коригування

Рішення замовника: Вимога не задоволена

1) На вимогу тендерної документації, а саме п.3 Додатку №1 «Учасник повинен надати Висновок державної санітарно епідеміологічної експертизи, виданий на ім’я учасника торгів про те, що товар, який постачатиметься відповідає вимогам санітарно – гігієнічних норм. У разі, якщо товар не підлягає обов’язковій сертифікації на території України, учасник торгів повинен надати відповідний лист на ім’я учасника торгів від уповноваженого органу у сфері стандартизації, метрології та сертифікації із зазначенням відповідної інформації.», та відповідно статті 14 п. 7 ЗУ «Про публічні закупівлі» Учасник має право звернутись з уточненнями ТД. Так відповідно до уточнень Учасник для підтвердження вищезазначених вимог надав Договір про дилерські послуги №11/06 від 03.02.2021 року, згідно якого ФОП Єремчук є дилером продукції.
Також ФОП Єремчук прикріпила до своєї документації лист від 26.09.2019 року, вих. №2-10/04-07-2192 від ДП «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» виданий ТОВ Укрсистемтрейд, що згідно договору про дилерство є Продавцем, де зазначений повний перелік продукції що закуповується.
2)Додаток №4 таблиця 1 містить документи для підтвердження кваліфікаційних критеріїв –
Наявність обладнання та матеріально-технічної бази, а саме надання Довідки про наявність обладнання та матеріально-технічної бази з інформацією про складські приміщення для зберігання товарів та транспортні засоби, які будуть залучатися для виконання умов договору з постачання товарів.
До довідки додаються: - правовстановлюючі документи права власності на складські приміщення або договорів оренди, суборенди (строком дії не менше ніж до 31.12.2021); - свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів; - документи на зазначені транспортні засоби, що підтверджують право власності чи право на користування, чи надання послуг з перевезення товарів;
Опираючись на правову позицію викладену Верховним судом у постанові від 20.02.2018 у справі № 925/1596/16 "Щодо підтвердження прийняття майна в оренду" де пункт 11 наголошує, що при вирішенні питання щодо визначення початку користування орендованим майном (момент виникнення орендних правовідносин та відповідних прав та обов'язків), щодо обрахування початку перебігу строку оренди та щодо підтвердження продовження користування орендованим майном має значення наявність будь-якого належного доказу, що підтверджує відповідні обставини, а не виключно назва документу - акт приймання-передачі, прямо передбачена законодавством (частина 1 статті 795 ЦК України), що підтверджує прийняття майна в оренду.
Учасник ФОП Єремчук О.Ю. надав передбачені тендерною документацією документи, тим самим підтвердивши відповідність пропозиції кваліфікаційним критеріям.
3)Додаток №4 таблиця 1, в таблиці що передбачає надання даних складським приміщенням для зберігання товарів останній стовпчик передбачає внесення даних: «Особистий реєстраційний номер потужності, наданий територіальним органом Держпродспоживслужби».
Відповідно до ЗУ «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» від 23.12.1997 року №771-97-ВР, статті 25 державній реєстрації підлягають потужності з виробництва та/або обігу харчових продуктів, на які не вимагається отримання експлуатаційного дозволу.

Керуючись нормами ЗУ «Про публічні закупівлі» відповідно до ст.26 - відсутність документів, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, у складі тендерної пропозиції/пропозиції, не може бути підставою для її відхилення замовником.
Згідно ст.29 п.3 ЗУ Про публічні закупівлі : Критеріями оцінки є:
1) ціна; або
2) вартість життєвого циклу; або
3) ціна/вартість життєвого циклу разом з іншими критеріями оцінки, зокрема, такими як: умови оплати, строк виконання, гарантійне обслуговування, передача технології та підготовка управлінських, наукових і виробничих кадрів, застосування заходів охорони навколишнього середовища та/або соціального захисту, які пов’язані із предметом закупівлі.
Керуючись законом економічно вигідною визнана про позиція ФОП Єремчук О.Ю.
Враховуючи вищевикладене Скаргу учасника ФОП Горбань Ю.В. відхилено