ЗВЕРНЕННЯ до Держаудитслужби про безпідставене відхилення тендерної пропозиції в порядку абз.1 ч.20 ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі» 11.02.2021 р. Замовником за результатами проведення спрощеної процедури закупівлі UA-2021-01-22-005491-b було прийнято рішення про відхилення пропозиції учасника ТОВ «Енергосинтез-2006» оформлене Протоколом щодо прийняття рішення уповноваженою осо-бою № 18 від 11 лютого 2021 року. У вищевказаному Протоколі щодо прийняття рішення уповноваженою особою №18 від 11.02.2021 року Замовник аргументує відхилення пропозиції учасника ТОВ «Енергосин-тез-2006» тим, що вона не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної процедури закупівлі UA-2021-01-22-005491-b та вимогам до предмета закупівлі. Відповідно до п.1 ч. 13 ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник від-хиляє пропозицію в разі, якщо пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Статтею 5 визначені принципи здійснення публічних закупівель та недискримінація учасників. Згідно з п. 5 ч.1 ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі» одним із принципів, за якими здійснюються закупівлі, є об'єктивне та неупереджене визначення переможця проце-дури закупівлі / спрощеної закупівлі. Іншим принципом, за якими здійснюються закупівлі, встановленим п. 6 ч.1 ст. 5 За-кону України «Про публічні закупівлі», є запобігання корупційним діям і зловживанням. Учасник ТОВ «Енергосинтез-2006» вважає, що прийняте рішення суперечить вимо-гам п. 5 ч.1 ст. 5 та п.1 ч. 13 ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі», не є об'єктив-ним та неупередженим та не відповідає фактичним обставинам, оскільки ґрунтується на ви-сновку про ненадання належних документів, які підтверджують трудові відносини між Уча-сником та одним з його працівників (інженером-будівельником Логвіновим В.С.), а саме: ненадання протоколу загальних зборів учасників від 12.10.2015 року, яким було прийняте рішення про перейменування юридичної особи. При цьому, інженер-будівельник Логвінов В.С. не є працівником, щодо підтверджен-ня кваліфікації якого оголошенням Замовника передбачені додаткові вимоги. Для головного інженера проекту, інженерів-проектувальників, які є безпосередніми розробниками проекту – у складі пропозиції надані завірені належним чином копії наказів про призначення, дипло-мів та кваліфікаційних сертифікатів. Окрім того, зазначений вище протокол загальних зборів учасників від 12.10.2015 р. не є установчим документом, необхідність надання даних щодо зміни назви Учасника - юри-дичної особи не була передбачена оголошенням про проведення спрощеної процедури за-купівлі. Однак, Замовник був належним чином повідомлений про перейменування юридич-ної особи, оскільки учасником було надано (нову) діючу редакцію Статуту (разом з докумен-том, що містить код доступу до результатів надання адміністративних послуг у сфері дер-жавної реєстрації – файл «Статут_Витяг ПДВ»). Пунктом 1.1. Статуту зазначено про прий-няття 12.10.2015 року засновником рішення про зміну найменування Товариства ТОВ «ІДМ-СЕРВІС» на ТОВ «Енергосинтез-2006». Зазначені відомості були належним чином внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та відповідно до ч.1 ст. 11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприєм-ців та громадських формувань» є відкритими і загальнодоступними. Прийняття Замовником необ'єктивного та упередженого рішення щодо відхилення пропозиції Учасника ТОВ «Енергосинтез-2006», яка є найбільш економічно вигідною у по-рівнянні з пропозицією, яка визнана переможцем, призведе до необґрунтованого витрачання (розтрати) Замовником бюджетних коштів у розмірі 250’000 (двісті п’ятдесят тисяч) гривень 00 коп., яке підпадає під склад злочину передбаченого ч.4 ст. 191 Кримінального кодексу України «Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службо-вим становищем». Рішення та дії замовника можуть бути оскаржені учасником спрощеної закупівлі у су-довому порядку (абз. 2 ч.20 ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі»). Отже, недбале ставлення посадових осіб (працівників) Замовника до виконання своїх службових обов’язків та зловживання ними цих обов’язків під час проведення спрощеної процедури призведе до вимушених значних витрат Учасника ТОВ «Енергосинтез-2006» на судовий збір та правничу (правову) допомогу адвоката при зверненні до господарського су-ду Рівненської області з метою захисту своїх порушених прав шляхом оскарження рішень Замовника та договору, який буде укладено на підставі цих незаконних рішень. Відповідно до ч. 20 ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі» з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів учасник спрощеної закупівлі може звернутися до замовника та/або до органу, що здійснює контроль над замовником, або до суду. З метою захисту прав та охоронюваних законом інтересів ТОВ «Енергосинтез-2006» як учасника спрощеної закупівлі, керуючись абз. 1 ч. 20 ст. 14 «Про публічні закупівлі», ПРОШУ: 1. Скасувати рішення про відхилення пропозиції учасника ТОВ «Енергосинтез-2006» оформлене Протоколом щодо прийняття рішення уповноваженою особою № 18 від 11 лютого 2021 року. 2. Скасувати рішення про визначення переможцем спрощеної процедури ТОВ «Інтеграл Сістемс» оформлене Протоколом щодо прийняття рішення уповноваженою осо-бою № 21 від 11 лютого 2021 року. 3. Відкликати Повідомлення про намір укласти договір з ТОВ «Інтеграл Сіс-темс». 4. Прийняти рішення про визначення ТОВ «Енергосинтез-2006» переможцем спрощеної процедури закупівлі UA-2021-01-22-005491-b, що оформити відповідним Прото-колом щодо прийняття рішення уповноваженою особою. З повагою, Директор ТОВ «Енергосинтез-2006» Дерев’янко Д.В.