Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
Поточні роботи по улаштуванню асфальтного покриття дороги на кладовищі Раково в м. Хмельницькому (ДК021:2015-код 45000000-7 — Будівельні роботи та поточний ремонт)
Очікувана вартість
973 887,00 UAH
UA-2021-01-18-002428-b ● f842be823b6047e08ba2cd9ebbe44c39
Відкриті торги
Торги не відбулися
Електронний підпис накладено. Перевірити
Державна аудиторська служба України
Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
| Найменування: | СКП "Хмельницька міська ритуальна служба" |
| Код ЄДРПОУ: | 05524653 |
| Місцезнаходження: | 29008, Україна , Хмельницька обл., Хмельницький, вул. Толстого 5-А |
| Контактна особа: |
Мещишин Роман Васильович +380382652161 bto38038654189@gmail.com |
| Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
| Дата оприлюднення: | 18 січня 2021 15:56 |
| Звернення за роз’ясненнями: | до 26 січня 2021 00:00 |
| Оскарження умов закупівлі: | до 01 лютого 2021 00:00 |
| Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 05 лютого 2021 23:55 |
| Початок аукціону: | 08 лютого 2021 11:11 |
| Очікувана вартість: | 973 887,00 UAH з ПДВ |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 4 869,44 UAH |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 0,50% |
| Мова (мови), якою (якими) повинні готуватися тендерні пропозиції: | Мова тендерної пропозиції українська |
Інформація про предмет закупівлі
Вид предмету закупівлі: Послуги
Класифікатор та його відповідний код: ДК 021:2015:45000000-7: Будівельні роботи та поточний ремонт
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 послуга
Поточні роботи по улаштуванню асфальтного покриття дороги на кладовищі Раково в м. Хмельницькому (ДК021:2015-код 45000000-7 — Будівельні роботи та поточний ремонт)
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
Україна, Відповідно до документації
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
01 травня 2021
ДК 021:2015: 45000000-7 — Будівельні роботи та поточний ремонт
Умови оплати договору (порядок здійснення розрахунків)
| Подія | Опис | Тип оплати | Період, (днів) | Тип днів | Розмір оплати, (%) |
|---|---|---|---|---|---|
| Надання послуг | Пiсляоплата | 10 | Робочі | 100 |
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
| Ціна: | 100% |
27 січня 2021 16:47 |
Електронний підпис | Друкувати оголошення PDF |
27 січня 2021 11:17 |
таблиця змін.docx | |
27 січня 2021 11:17 |
ТД (4) (12).doc | |
18 січня 2021 15:57 |
зведений кошторис.doc | |
18 січня 2021 15:57 |
Додаток_1 (1) (1) (1) (3).doc | |
18 січня 2021 15:57 |
Додаток 4.doc | |
18 січня 2021 15:57 |
додаток 3 (4).docx | |
18 січня 2021 15:57 |
додаток 2 (8).docx |
27 січня 2021 16:47 |
Електронний підпис
Друкувати оголошення PDF
|
|||
27 січня 2021 11:17 |
таблиця змін.docx
|
|||
27 січня 2021 11:17 |
ТД (4) (12).doc
|
|||
18 січня 2021 15:57 |
зведений кошторис.doc
|
|||
18 січня 2021 15:57 |
Додаток_1 (1) (1) (1) (3).doc
|
|||
18 січня 2021 15:57 |
Додаток 4.doc
|
|||
18 січня 2021 15:57 |
додаток 3 (4).docx
|
|||
18 січня 2021 15:57 |
додаток 2 (8).docx
|
Роз’яснення до процедури
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2021-01-18-002428-b.c1
Статус:
Відхилено
Учасник: ПП "АРАМЕ", Код ЄДРПОУ:35555838
Дата подання: 19 січня 2021 15:19
Вимога щодо умови Тендерної документації
Шановний Замовник!
В пункті 5 «Кваліфікаційні критерії до учасників та вимоги, встановлені статтею 17 Закону» Розділу ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» на сторінці 10 міститься вимога наступного змісту:
«Учаснкик у складі пропозиції також повинні надати :…
…12) Фінансова спроможність – наявність статутного капітали в розмірі не менше 50% від вартості закупівлі на момент оприлюднення оголошення про проведення торгів.
Документи, що підтверджують фінансову спроможність Учасника за останній звітній період:
- Баланс підприємства Учасника (Форма №1);
- Звіт про фінансові результати Учасника (Форма №2);
- Звіт про рух грошових коштів Учасника (Форма №3).»
Вищезазначена умова Тендерної документації є необгрунтованою, неправомірною, такою, що обмежує конкуренцію та суперечить законодавству у сфері публічних закупівель. Така умова є дискримінаційною та порушує права та законні інтереси Скаржника та інших учасників процедури закупівлі. Це підтверджується нижченаведеним.
В частинах 2 та 3 ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) зазначено наступне:
2. Замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв:
1) наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій;
2) наявність в учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід;
3) наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів);
4) наявність фінансової спроможності, яка підтверджується фінансовою звітністю.
3. У разі встановлення кваліфікаційного критерію фінансової спроможності замовник не має права вимагати надання підтвердження обсягу річного доходу (виручки) у розмірі більшому, ніж очікувана вартість предмета закупівлі (пропорційно очікуваній вартості частини предмета закупівлі (лота) в разі поділу предмета закупівель на частини).»
Пунктом 4 частини 2 ст. 16 Закону встановлено, що наявність фінансової спроможності підтверджується фінансовою звітністю.
Однак, виходячи з аналізу норми ч. 3 ст. 16 Закону фінансова звітність надається для встановлення Замовником обсягу річного доходу (виручки) учасника процедури закупівлі.
Закон не передбачає необхідність наявності в учасника статутного капіталу певного розміру для підтвердження фінансової спроможності учасника.
Отже, вимога Замовника про необхідність наявності в учасника статутного капіталу в розмірі не менше 50% від вартості закупівлі для підтвердження фінансової спроможності учасника суперечить нормам Закону, зокрема частині 3 ст. 16 Закону.
Згідно ч. 1 ст. 5 Закону, одним з принципів здійснення закупівель є принцип недискримінації учасників та рівного ставлення до них.
Згідно ч. 4 ст. 5 Закону, замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників.
Згідно ч. 4 ст. 22 Закону, тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників.
Вищевказана умова Тендерної документації обмежує конкуренцію та порушує принципи здійснення закупівель, зокрема принцип недискримінації учасників, так як позбавляє можливості участі в закупівлі учасників з сумою статутного капіталу меншою за 486 943,50 грн.
Крім того, позбавлення учасників з сумою статутного капіталу меншою за 486 943,50 грн. можливості участі в тендері не будучи при цьому відхиленим, фактично порушує такий принцип здійснення закупівель, як принцип максимальної економії, ефективності та пропорційності. Адже суттєве обмеження кола учасників в свою чергу суттєво обмежує можливість отримання Замовником пропозиції з найвигіднішою ціною.
Замовник не обґрунтував належним чином необхідність зазначення в Тендерній документації вищевказаної умови. Немає жодних законодавчих підстав для того, щоб участь в тендері була обмежена розміром статутного капіталу. Розмір статутного капіталу учасника не підтверджує відповідність учасника кваліфікаційним критеріям або здатність надання учасником якісних послуг. А отже, така умова є необґрунтованим обтяженням для учасників, яке обмежує конкуренцію та призводить до дискримінації учасників.
Враховуючи вищенаведені пояснення, умова про наявність статутного капіталу в розмірі не менше 50% від вартості закупівлі є необгрунтованою, неправомірною, дискримінаційною, такою, що обмежує конкуренцію, а отже суперечить законодавству у сфері публічних закупівель. Дана умова порушує права та законні інтереси Скаржника та інших учасників процедури закупівлі.
Наявність такої умови в Тендерній документації фактично позбавляє Скаржника можливості прийняти участь в закупівлі, не будучи при цьому відхиленим через те, що статутний капітал Скаржника є меншим ніж 50% від вартості закупівлі. А отже у Скаржника існує охоронюваний законом прямий інтерес, який порушено дискримінаційною умовою Тендерної документації.
Викладена в пункті 5 Розділу ІІІ на сторінці 10 Тендерної документації умова про наявність статутного капіталу в розмірі не менше 50% від вартості закупівлі суперечить законодавству у сфері публічних закупівель, так як такою умовою обмежується конкуренція серед учасників, порушуються права та охоронювані законом інтереси Скаржника на недискримінацію учасників та рівне ставлення до них, а також порушуються наступні принципи здійснення закупівель, визначені статтею 5 Закону:
-добросовісна конкуренція серед учасників;
-максимальна економія, ефективність та пропорційність;
-недискримінація учасників та рівне ставлення до них;
-запобігання корупційним діям і зловживанням.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 16, 22 Закону України «Про публічні закупівлі»,-
ПРОШУ:
1. Виключити з умов Тендерної документації зазначену в пункті 5 розділу ІІІ на сторінці 10 Тендерної документації наступну умову:
«12) Фінансова спроможність – наявність статутного капітали в розмірі не менше 50% від вартості закупівлі на момент оприлюднення оголошення про проведення торгів.».
У разі невиконання нашої законної вимоги, Скаржник буде вимушений у встановленому чинним законодавством України порядку звернутися за захистом своїх прав до Антимонопольного комітету України а також до відповідних контролюючих та правозахисних органів з метою відновлення порушеного права Скаржника та притягнення посадових осіб Замовника до відповідальності.
Розгорнути
Згорнути
В пункті 5 «Кваліфікаційні критерії до учасників та вимоги, встановлені статтею 17 Закону» Розділу ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» на сторінці 10 міститься вимога наступного змісту:
«Учаснкик у складі пропозиції також повинні надати :…
…12) Фінансова спроможність – наявність статутного капітали в розмірі не менше 50% від вартості закупівлі на момент оприлюднення оголошення про проведення торгів.
Документи, що підтверджують фінансову спроможність Учасника за останній звітній період:
- Баланс підприємства Учасника (Форма №1);
- Звіт про фінансові результати Учасника (Форма №2);
- Звіт про рух грошових коштів Учасника (Форма №3).»
Вищезазначена умова Тендерної документації є необгрунтованою, неправомірною, такою, що обмежує конкуренцію та суперечить законодавству у сфері публічних закупівель. Така умова є дискримінаційною та порушує права та законні інтереси Скаржника та інших учасників процедури закупівлі. Це підтверджується нижченаведеним.
В частинах 2 та 3 ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) зазначено наступне:
2. Замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв:
1) наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій;
2) наявність в учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід;
3) наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів);
4) наявність фінансової спроможності, яка підтверджується фінансовою звітністю.
3. У разі встановлення кваліфікаційного критерію фінансової спроможності замовник не має права вимагати надання підтвердження обсягу річного доходу (виручки) у розмірі більшому, ніж очікувана вартість предмета закупівлі (пропорційно очікуваній вартості частини предмета закупівлі (лота) в разі поділу предмета закупівель на частини).»
Пунктом 4 частини 2 ст. 16 Закону встановлено, що наявність фінансової спроможності підтверджується фінансовою звітністю.
Однак, виходячи з аналізу норми ч. 3 ст. 16 Закону фінансова звітність надається для встановлення Замовником обсягу річного доходу (виручки) учасника процедури закупівлі.
Закон не передбачає необхідність наявності в учасника статутного капіталу певного розміру для підтвердження фінансової спроможності учасника.
Отже, вимога Замовника про необхідність наявності в учасника статутного капіталу в розмірі не менше 50% від вартості закупівлі для підтвердження фінансової спроможності учасника суперечить нормам Закону, зокрема частині 3 ст. 16 Закону.
Згідно ч. 1 ст. 5 Закону, одним з принципів здійснення закупівель є принцип недискримінації учасників та рівного ставлення до них.
Згідно ч. 4 ст. 5 Закону, замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників.
Згідно ч. 4 ст. 22 Закону, тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників.
Вищевказана умова Тендерної документації обмежує конкуренцію та порушує принципи здійснення закупівель, зокрема принцип недискримінації учасників, так як позбавляє можливості участі в закупівлі учасників з сумою статутного капіталу меншою за 486 943,50 грн.
Крім того, позбавлення учасників з сумою статутного капіталу меншою за 486 943,50 грн. можливості участі в тендері не будучи при цьому відхиленим, фактично порушує такий принцип здійснення закупівель, як принцип максимальної економії, ефективності та пропорційності. Адже суттєве обмеження кола учасників в свою чергу суттєво обмежує можливість отримання Замовником пропозиції з найвигіднішою ціною.
Замовник не обґрунтував належним чином необхідність зазначення в Тендерній документації вищевказаної умови. Немає жодних законодавчих підстав для того, щоб участь в тендері була обмежена розміром статутного капіталу. Розмір статутного капіталу учасника не підтверджує відповідність учасника кваліфікаційним критеріям або здатність надання учасником якісних послуг. А отже, така умова є необґрунтованим обтяженням для учасників, яке обмежує конкуренцію та призводить до дискримінації учасників.
Враховуючи вищенаведені пояснення, умова про наявність статутного капіталу в розмірі не менше 50% від вартості закупівлі є необгрунтованою, неправомірною, дискримінаційною, такою, що обмежує конкуренцію, а отже суперечить законодавству у сфері публічних закупівель. Дана умова порушує права та законні інтереси Скаржника та інших учасників процедури закупівлі.
Наявність такої умови в Тендерній документації фактично позбавляє Скаржника можливості прийняти участь в закупівлі, не будучи при цьому відхиленим через те, що статутний капітал Скаржника є меншим ніж 50% від вартості закупівлі. А отже у Скаржника існує охоронюваний законом прямий інтерес, який порушено дискримінаційною умовою Тендерної документації.
Викладена в пункті 5 Розділу ІІІ на сторінці 10 Тендерної документації умова про наявність статутного капіталу в розмірі не менше 50% від вартості закупівлі суперечить законодавству у сфері публічних закупівель, так як такою умовою обмежується конкуренція серед учасників, порушуються права та охоронювані законом інтереси Скаржника на недискримінацію учасників та рівне ставлення до них, а також порушуються наступні принципи здійснення закупівель, визначені статтею 5 Закону:
-добросовісна конкуренція серед учасників;
-максимальна економія, ефективність та пропорційність;
-недискримінація учасників та рівне ставлення до них;
-запобігання корупційним діям і зловживанням.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 16, 22 Закону України «Про публічні закупівлі»,-
ПРОШУ:
1. Виключити з умов Тендерної документації зазначену в пункті 5 розділу ІІІ на сторінці 10 Тендерної документації наступну умову:
«12) Фінансова спроможність – наявність статутного капітали в розмірі не менше 50% від вартості закупівлі на момент оприлюднення оголошення про проведення торгів.».
У разі невиконання нашої законної вимоги, Скаржник буде вимушений у встановленому чинним законодавством України порядку звернутися за захистом своїх прав до Антимонопольного комітету України а також до відповідних контролюючих та правозахисних органів з метою відновлення порушеного права Скаржника та притягнення посадових осіб Замовника до відповідальності.
Рішення замовника: Вимога відхилена
20 січня 2021 09:57
Шановний Скаржник!
На Вашу скаргу щодо вимог тендерної документації повідомляємо наступне:
Статутний капітал – це сума внесків засновників підприємства, яка виступає як мінімальна вартість активів підприємства і гарантія інтересів кредиторів цього підприємства, організаційно-правова форма капіталу, величина якого визначається в розмірах, визначених установчими документами відповідно до чинного законодавства. Це, також, сукупність в грошовому виражені внесків (часток, акцій за номінальною вартістю) засновників (учасників) в майно при створені підприємства для забезпечення його статутної діяльності.
Статутний капітал є майновою основою діяльності підприємства, він визначає частку кожного учасника в управлінні підприємством і гарантує дотримання інтересів його кредиторів. Наявність статутного капіталу є невід’ємною умовою функціонування господарських товариств. Під час створення підприємства капітал інвестується у придбання майна (матеріальних цінностей, основних засобів, інших необоротних матеріальних і нематеріальних активів), які в сукупності становлення статутний капітал.
Відповідно до Цивільного кодексу України Статутний утворюється з вартості вкладів акціонерів, внесених внаслідок придбання ними акцій. Статутний капітал товариства визначає мінімальний розмір майна товариства, який гарантує інтереси його кредиторів. Він не може бути меншим розміру, встановленого законом.
Відповідно до статті 16 Закону України про публічні закупівлі Замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв, зокрема, наявність фінансової спроможності, яка підтверджується фінансовою звітністю.
Разом з тим, фінансова звітність — це бухгалтерська звітність, що містить інформацію про фінансовий стан, результати діяльності та рух грошових коштів підприємства. Мета, склад і принципи підго¬товки фінансової звітності та вимоги до визнання і розкриття її елементів визначені Положенням (стандартом) бухгалтерського обліку 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності». Фінансова звітність складається з балансу (форма № 1) " [П(С)БО 2], звіту про фінансові результати (форма № 2) " [П(С)БО 3], звіту про рух грошових коштів (форма № 3) " [П(С)БО 4] і звіту про власний капітал (форма № 4) " [П(С)БО 5].
Відповідно до [П(С)БО 1] Баланс — це звіт про фінансовий стан підприємства, який відображує на певну дату його активи, зобов'язання і ВЛАСНИЙ КАПІТАЛ підприємства. Баланс складається із двох частин: активу і пасиву. В активі показують ресурси, використання яких, як очіку¬ється, сприятимуть отриманню економічних вигод у майбутньому, — основні засоби, виробничі запаси, готова продукція, гроші тощо. В пасиві показують власний капітал та зобов’язання.
Замовником встановлено кваліфікаційний критерій, наявність фінансової спроможності , зокрема наявності статутного капіталу в розмірі не менше 50 % від вартості закупівлі, який відображається також у фінансовій звітності підприємства.
Таким чином, тендерною документацією передбачено саме наявність статутного капіталу, який є складовою фінансової звітності підприємства, для забезпечення фінансової спроможності та гарантій Замовника, як можливого кредитора підприємства учасника процедури.
Разом з тим, Вами не зазначено яким чином зазначена вимога тендерної документації порушує Ваші права та законні інтереси пов’язані з участю у процедурі закупівлі, у зв'язку з чим у Замовника відсутні підстави для задоволення Вашої вимоги.
На Вашу скаргу щодо вимог тендерної документації повідомляємо наступне:
Статутний капітал – це сума внесків засновників підприємства, яка виступає як мінімальна вартість активів підприємства і гарантія інтересів кредиторів цього підприємства, організаційно-правова форма капіталу, величина якого визначається в розмірах, визначених установчими документами відповідно до чинного законодавства. Це, також, сукупність в грошовому виражені внесків (часток, акцій за номінальною вартістю) засновників (учасників) в майно при створені підприємства для забезпечення його статутної діяльності.
Статутний капітал є майновою основою діяльності підприємства, він визначає частку кожного учасника в управлінні підприємством і гарантує дотримання інтересів його кредиторів. Наявність статутного капіталу є невід’ємною умовою функціонування господарських товариств. Під час створення підприємства капітал інвестується у придбання майна (матеріальних цінностей, основних засобів, інших необоротних матеріальних і нематеріальних активів), які в сукупності становлення статутний капітал.
Відповідно до Цивільного кодексу України Статутний утворюється з вартості вкладів акціонерів, внесених внаслідок придбання ними акцій. Статутний капітал товариства визначає мінімальний розмір майна товариства, який гарантує інтереси його кредиторів. Він не може бути меншим розміру, встановленого законом.
Відповідно до статті 16 Закону України про публічні закупівлі Замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв, зокрема, наявність фінансової спроможності, яка підтверджується фінансовою звітністю.
Разом з тим, фінансова звітність — це бухгалтерська звітність, що містить інформацію про фінансовий стан, результати діяльності та рух грошових коштів підприємства. Мета, склад і принципи підго¬товки фінансової звітності та вимоги до визнання і розкриття її елементів визначені Положенням (стандартом) бухгалтерського обліку 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності». Фінансова звітність складається з балансу (форма № 1) " [П(С)БО 2], звіту про фінансові результати (форма № 2) " [П(С)БО 3], звіту про рух грошових коштів (форма № 3) " [П(С)БО 4] і звіту про власний капітал (форма № 4) " [П(С)БО 5].
Відповідно до [П(С)БО 1] Баланс — це звіт про фінансовий стан підприємства, який відображує на певну дату його активи, зобов'язання і ВЛАСНИЙ КАПІТАЛ підприємства. Баланс складається із двох частин: активу і пасиву. В активі показують ресурси, використання яких, як очіку¬ється, сприятимуть отриманню економічних вигод у майбутньому, — основні засоби, виробничі запаси, готова продукція, гроші тощо. В пасиві показують власний капітал та зобов’язання.
Замовником встановлено кваліфікаційний критерій, наявність фінансової спроможності , зокрема наявності статутного капіталу в розмірі не менше 50 % від вартості закупівлі, який відображається також у фінансовій звітності підприємства.
Таким чином, тендерною документацією передбачено саме наявність статутного капіталу, який є складовою фінансової звітності підприємства, для забезпечення фінансової спроможності та гарантій Замовника, як можливого кредитора підприємства учасника процедури.
Разом з тим, Вами не зазначено яким чином зазначена вимога тендерної документації порушує Ваші права та законні інтереси пов’язані з участю у процедурі закупівлі, у зв'язку з чим у Замовника відсутні підстави для задоволення Вашої вимоги.
Номер вимоги: UA-2021-01-18-002428-b.b2
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ «БУДМАКСПЛЮС», Код ЄДРПОУ:40947480
Дата подання: 19 лютого 2021 15:28
Щодо безпідставного відхилення пропозиції ТОВ Будмаксплюс
Керуючись частиною 3 статті 31 ЗУ "Про публічні закупівлі", а саме у разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні та протоколі розгляду тендерних пропозицій, такий учасник може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобовязаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніш як через пять днів з дня надходження такого звернення через електрону систему закупівель, звертаюся до уповноваженої особи з вимогою надати детальну аргументацію, щодо невідповідності пропозиції ТОВ Будмаксплюс умовам тендерної документації.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога відхилена
23 лютого 2021 10:18
підстави відхилення Замовнико повністю аргументовано в протоколі відхилення
Скарги до процедури
Номер скарги: UA-2021-01-18-002428-b.b3
Статус:
Порушення усунуто
Скаржник: ТОВ «БУДМАКСПЛЮС», Код ЄДРПОУ:40947480
Дата подання: 19 лютого 2021 16:49
Дата подання: 19 лютого 2021 16:49
Скарга на незаконі дії Замовника(безпідставна дискваліфікація)
Категорично не погоджуючись з протокольним рішенням № 5 уповноваженої особи Замовника, а також детально ознайомившись з тендерною пропозицією ТОВ "БУДМАКСПЛЮС", зазначаємо, що в її складі присутні усі необхідні документи.
Враховуючи викладене, ТОВ "БУДМАКСПЛЮС" не порушило наведені вище вимоги Документації, у зв’язку з чим у Замовника відсутні підстави для відхилення пропозиції в цій частині.
Вважаємо, що Замовник необ’єктивно та упереджено оцінив пропозицію ТОВ "БУДМАКСПЛЮС" (Скаржника), адже наша пропозиція повністю відповідає вимогам документації Замовника.
Розгорнути
Згорнути
Рішення Органу оскарження:
Задоволено
Прийнято до розгляду: 24 лютого 2021 22:04
рішення від 24.02.2021 №3365+лист замовнику.pdf
Дата публікації: 24 лютого 2021 22:03
Інформація про резолютивну частину рішення від 04 03 2021 №4209.pdf
Дата публікації: 05 березня 2021 18:33
рішення від 04.03.2021 №4209.pdf
Дата публікації: 10 березня 2021 18:17
Коментар замовника щодо усунення порушення: виконано
Дата виконання рішення замовником: 26 березня 2021 10:54
Номер скарги: UA-2021-01-18-002428-b.c4
Статус:
Порушення усунуто
Скаржник: ТОВ "Інженерно-будівельна компанія "Гайвей", Код ЄДРПОУ:41233649
Дата подання: 09 квітня 2021 01:44
Дата подання: 09 квітня 2021 01:44
НЕЗАКОННЕ РІШЕННЯ ЗАМОВНИКА
1. Прийняти скаргу до розгляду.
2. Прийняти рішення про встановлення порушення процедури закупівлі.
3. Зобов’язати СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ХМЕЛЬНИЦЬКА МІСЬКА РИТУАЛЬНА СЛУЖБА" скасувати своє рішення про визначення ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДМАКСПЛЮС" переможцем процедури закупівлі.
Рішення Органу оскарження:
Задоволено
Прийнято до розгляду: 14 квітня 2021 13:09
рішення від 13.04.2021 № 7729 + лист Замовнику.pdf
Дата публікації: 14 квітня 2021 13:08
Інформація про резолютивну частину рішення від 22.04.2021 № 8795.pdf
Дата публікації: 23 квітня 2021 15:49
рішення від 22.04.2021 № 8795.pdf
Дата публікації: 27 квітня 2021 21:24
Коментар замовника щодо усунення порушення: Виконано. рішення про визначення ТОВ "Будмаксплюс" переможцем процедури закупівлі скасовано
Дата виконання рішення замовником: 29 квітня 2021 10:20
Номер скарги: UA-2021-01-18-002428-b.b6
Статус:
Скасовано
Скаржник: ТОВ «БУДМАКСПЛЮС», Код ЄДРПОУ:40947480
Причина: Скарга скасована суб'єктом оскарження
Номер скарги: UA-2021-01-18-002428-b.a7
Статус:
Відмовлено в задоволенні
Скаржник: ТОВ «БУДМАКСПЛЮС», Код ЄДРПОУ:40947480
Дата подання: 24 червня 2021 21:20
Дата подання: 24 червня 2021 21:20
Рішення Органу оскарження:
Відмовлено в задоволенні
Прийнято до розгляду: 30 червня 2021 10:53
рішення від 29.06.2021 № 14459 + лист Замовнику.pdf
Дата публікації: 30 червня 2021 10:53
інформація про резолютивну частину рішення від 08.07.2021 № 15502.pdf
Дата публікації: 09 липня 2021 13:31
рішення від 08.07.2021 № 15502.pdf
Дата публікації: 13 липня 2021 19:25
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 08 лютого 2021 11:38
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Відповідність критеріям | Документи |
|---|---|---|---|---|
| ТОВ «БУДМАКСПЛЮС» |
905 688,88
UAH з ПДВ
|
905 688,88
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Документи |
| ТОВ "Інженерно-будівельна компанія "Гайвей" |
963 586,98
UAH з ПДВ
|
958 000,00
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Документи |
| ТОВ ДОРБУД ПЛЮС |
972 375,00
UAH з ПДВ
|
972 375,00
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Немає |
Протокол розкриття
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано | Додатково |
|---|---|---|---|---|
|
ТОВ «БУДМАКСПЛЮС» #40947480 |
Рішення скасоване |
905 688,88
UAH з ПДВ
|
26 березня 2021 10:54
|
|
|
ТОВ "Інженерно-будівельна компанія "Гайвей" #41233649 |
Рішення скасоване |
958 000,00
UAH з ПДВ
|
26 березня 2021 10:54
|
|
|
ТОВ «БУДМАКСПЛЮС» #40947480 |
Рішення скасоване |
905 688,88
UAH з ПДВ
|
29 квітня 2021 09:40
|
Вимога про усунення невідповідностей
до 27 березня 2021 16:56
|
|
ТОВ «БУДМАКСПЛЮС» #40947480 |
Відхилено |
905 688,88
UAH з ПДВ
|
14 червня 2021 23:50
|
|
|
ТОВ "Інженерно-будівельна компанія "Гайвей" #41233649 |
Відхилено |
958 000,00
UAH з ПДВ
|
15 червня 2021 08:03
|
|
|
ТОВ ДОРБУД ПЛЮС #41410578 |
Відхилено |
972 375,00
UAH з ПДВ
|
15 червня 2021 08:11
|
Інформація про відміну
Скасовано
| Дата оприлюднення: | 29 квітня 2021 10:35 |
| Кінець періоду оскарження: | 10 травня 2021 00:00 |
| Дата скасування відміни: | 14 червня 2021 16:49 |
| Причина відміни: | неможливість усунення виявлених порушень законодавства у сфері публічних закупівель |
| Коментар щодо відміни: | неможливості усунення порушень, що виникли через виявлені, зокрема, органом оскарження порушення законодавства у сфері публічних закупівель, з описом таких порушень, які неможливо усунути |
Документи:
|
14 червня 2021 16:49
|
Електронний підпис |
|
29 квітня 2021 10:27
|
протокол |
|
14 червня 2021 16:49
|
Електронний підпис |
|
29 квітня 2021 10:35
|
Електронний підпис |
|
29 квітня 2021 10:27
|
протокол |
Скарги:
Номер скарги: UA-2021-01-18-002428-b.a5
Статус:
Порушення усунуто
Скаржник: ТОВ «БУДМАКСПЛЮС», Код ЄДРПОУ:40947480
Дата подання: 07 травня 2021 20:45
Дата подання: 07 травня 2021 20:45
Рішення Органу оскарження:
Задоволено
Прийнято до розгляду: 13 травня 2021 15:28
Рішення від 12.05.2021 № 10407 (+лист Замовнику).pdf
Дата публікації: 13 травня 2021 15:27
Інформація про резолютивну частину рішення від 21.05.2021 № 11233.pdf
Дата публікації: 24 травня 2021 19:42
Рішення від 21.05.2021 № 11233.pdf
Дата публікації: 26 травня 2021 21:50
Коментар замовника щодо усунення порушення: рішення виконано
Дата виконання рішення замовником: 14 червня 2021 18:51
Дата відміни
15 червня 2021 08:11
Причина відміни
Відхилення всіх тендерних пропозицій згідно з Законом про публічні закупівлі