Відповідь замовника на пояснення

Дата: 2021-04-20 14:33:56

Відповідь

На ваш запит, щодо надання пояснень 1) З яких підстав Вами не відхилено пропозицію переможця Фізичної особи підприємця Поклітар Г.В. (далі – ФОП Поклітар Г.В.), який не надав у спосіб, зазначений у пункті 5 розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції», у пункті 2 розділу «Оцінка тендерної пропозиції» тендерної документації та у Додатку №3 до неї, документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених частинами першою і другою статті 17 Закону?2) Чим обґрунтовується необхідність укладання договору від 09.03.2021 №36 з ФОП Поклітар Г.В. у строк понад 20 днів з дня прийняття рішення про намір укласти договір?Замовник у встановлені діючим законодавством строки повідомляє наступне:
Замовник за результатами проведеної процедури відкритих торгів, предмет закупівлі: зернові культури та картопля, код національного класифікатора України ДК 021:2015 “Єдиний закупівельний словник ” – 03210000-6, очікувана вартість предмету закупівлі: 268 875 грн з ПДВ., ID номер процедури закупівлі в електронній системі публічних закупівель «Prozorro»: UA-2021-01-18-002029-a, керуючись положенням ст. 29 Закону України «Про публічні закупівлі» (Розгляд та оцінка пропозицій конкурсних торгів)здійснено розгляд тендерних пропозицій на відповідність вимогам тендерної документації з переліку учасників, починаючи з учасника, пропозиція якого за результатом оцінки визначена найбільш економічно вигідною.
Розглянувши пропозицію першого учасника ФОП Собенко Назара Богдановича, встановлено, що пропозиція не відповідає встановленим вимогам до учасника відповідно до законодавства зазначеним у Тендерній документації.
Прийнято рішення відхилити пропозицію учасника ФОП Собенко Назар Богданович, згідно абз. 1, 5 п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі».
Керуючись п. 11 ст. 29 Закону України «Про публічні закупівлі», у зв’язку з відхиленням пропозиції учасника ФОП Собенко Н. Б., прийнято рішення здійснити розгляд пропозиції наступного за результатами аукціону учасника - ФОП Поклітар Георгій Васильович
Розглянувши пропозицію учасника ФОП Поклітар Георгій Васильович, підстав для відхилення пропозиції учасника у зв’язку з невідповідністю кваліфікаційним критеріям згідно ст. 16 та ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі», а також іншим вимогам та умовам Тендерної документації не встановлено.
За результатами оцінки пропозиції учасника відкритих торів, прийнято рішення про визнання переможцем учасника – ФОП Поклітар Георгій Васильович, пропозиція за результатами аукціону якого складає - 258 750 грн. без ПДВ
Протокол № 3 від 08.02.2021 р. про намір укласти договір з учасником переможцем відкритих торгів оприлюднено на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель через авторизований електронний майданчик.
Учасник якого було відповідно до діючого законодавства відхилено згідно положення ст. 31 Закону, керуючись правом передбаченим ст 18 Закону подав скаргу щодо оскарження дій Замовника, в результаті чого процедура на 8 день була призупинена, що призвело до відсутності технічної можливості додавання будь яких документів учасником переможцем.
Додатково надаємо відповідь, що згідно ч. 17 ст. 18 Закону після подання суб’єктом оскарження скарги до органу оскарження електронна система закупівель автоматично призупиняє початок електронного аукціону та не оприлюднює рішення замовника про відміну тендера чи визнання його таким, що не відбувся, відміну переговорної процедури закупівлі, договір про закупівлю і звіт про результати проведення закупівлі.
Замовнику забороняється вчиняти будь-які дії та приймати будь-які рішення щодо процедури закупівлі, у тому числі приймати рішення про відміну тендера чи визнання його таким, що не відбувся, відміну переговорної процедури закупівлі, укладення договору про закупівлю, крім дій, спрямованих на усунення порушень, зазначених у скарзі.
Таким чином у Замовника була відсутня можливість вчиняти будь які дії.
Наголошуємо, що після розгляду та кваліфікації учасника Замовник керуючись правом ст. 29 здійснено запит учасника переможця, щодо надання пояснення та документального підтвердження щодо відсутності заборгованості, в результаті чого учасник надав довідку та пояснення, що вищезазначена інформація в реєстрі не відповідає дійсності, звіт сформований з помилкою у зв’язку з реструктуризацією заборгованості .
На момент розгляду вищезазначеного питання, Замовник здійснив перевірку інформації розміщеної у відкрити реєстрах, згідно яких були встановлені відомості про не існування заборгованості.
Враховуючи, той факт, що згідно ст. 17 Замовник не вимагає документального підтвердження публічної інформації, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України "Про доступ до публічної інформації" та/або міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним, або публічної інформації, що є доступною в електронній системі закупівель у Замовника були відсутні можливості згідно діючого законодавства відхилити пропозицію.
На підставі викладеного, відхилення пропозиції учасника з підстав, що учасник ФОП Поклітар Георгій Васильович не надав довідку про відсутність заборгованості з технічних причин у період розгляду скарги АМК України відповідно до порядку ст. 18 Закону, суперечить вимогам діючого законодавства зазначеного у ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі» та принципам здійснення публічних закупівель щодо недискримінації учасників.
Крім того повідомляємо, що договір укладено у встановлені строки, які не перевищують 20 днів, враховуючи загальний строк після відмови органом оскарження в скарзі.

• 242.pdf
• Електронний підпис