Причина: cancelled

Рішення замовника: Вимога не задоволена

Шановний учансику!
Уповноваженою особою принйято рішення:

1. Вимогу залишити без задоволення з таких підстав:
Щодо пункту 1):
"1) Учасник надав ВИТЯГ в якому вид діяльності зазначений 46.75 Оптова торгівля хімічними продуктами, хочемо зазначити що даний вид діяльності не може підпадати під той товар що ви хочете придбати".
Згідно з даними довідки фізичної особи – підприємця (ФОП) Циганок Ірини Миколаївни "Довідки право підпису,ліцензування,захист персон.данних,відомості про підприємство. (1).pdf"
"…
2 .Форма власності : Приватна ,ФОП ,Єдиний податок (2 група) Лікар-лаборант Вищої категорії Завідуюча Центральною-клініко-діагностичною лабораторією Київської міської клінічної лікарні.№4 з 1992 по 2015 рр. Види діяльності: 46.19 Діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту, 46.75 Оптова торгівля хімічними продуктами.Дані Види діяльності згідно Закону України 222-УШ від 02.03.2015 «Про ліцензування видів господарської діяльності» ліцензуванню не підлягають.
3.Короткий опис діяльності підприємства: торгова діяльність мед апаратурою,апаратурою загального лабораторного призначення,діагностичними набрами ,матеріали та реактивами в лабораторній діагностиці біохімія,бактеріологія,иммунологія,патоморфологія,гістологія лабораторне скло,фарфор та пластик,швидкі тести ТОРЧ інфекцій та інші".
Тобто вид діяльності 46.19 Діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту може включати торгівлю й стоматологічним кріслом.
Щодо пункту 2):
"2) Комерційна пропозиція учасника і інші документи які були завірені ФОТОГРАФІЄЮ підписа і печати, а не оригіналом. Тим саме порушили вимогу номер 1.
Пункт 1 документу "Вимоги до кваліфікації учасника та спосіб їх підтвердження" не передбачає способу розміщення/зазначення печатки та підпису в умовах закупівлі та/або застережень щодо критеріїв неприйнятності інформації Учасника.
Пропозиція учасника засвідчена електронним цифровим підписом АЦСК АТ КБ "ПРИВАТБАНК", в допороговій закупівлі цього достатньо для Замовника.
Щодо пункту 3):
"3) Учасник надав опис запропонованого товару скопіювавши з вимог Замовника і надав інформацію без підтверджуючих документів, а саме інструкції, тим саме прушив вимогу номер 2".
Пункт 2 документу "Вимоги до кваліфікації учасника та спосіб їх підтвердження" не передбачає надання інструкцій. Стоматологічне крісло необхідно Замовнику в якості декорації/реквізиту для вистав, але не для медичних цілей.
Щодо пункту 4):
"4) Якщо скан-копія робиться з копії документу, зазначити напис «Копія згідно з оригіналом» або «Згідно з оригіналом», Учасник надав такі документи, а саме паспорт не завіривши його".
Документ "Вимоги до кваліфікації учасника та спосіб їх підтвердження" передбачає: "Якщо скан-копія робиться з копії документу, на такій копії бажано зазначити напис "Копія згідно з оригіналом" або "Згідно з оригіналом", а також ім’я (за наявності посада) особи, що посвідчує таку копію та її особистий підпис.
Тобто засвідчення не є обов’язковим.
Щодо пункту 5):
"5) Учасник надав не достовірну інформацію на рахунок того, що даний товар не потребує сертифікації. Згідно технічного регламенту щодо медичних виробів, включаючи постанову 753,754,755. Даний товар підпадає під перший клас (самодекларування). Компанія Viola, має на даний товар декларацію відповідності. Перерахувавши порушення Учасника, хочемо зазначити що пропозиція учасника не відповідає вимогам Замовника і повина бути відхилена "У разі невиконання зазначених в цьому документі вимог пропозицію Учасника буде відхилено".
Документи "Вимоги до кваліфікації учасника та спосіб їх підтвердження", "Технічний опис предмета закупівлі", "Проект договору" не передбачають обов’язкового надання сертифікату/декларацій/будь-яких інших подібних документів.
Стоматологічне крісло необхідно Замовнику в якості декорації/реквізиту для вистав, але не для медичних цілей.
Підстави для відхилення пропозиції відсутні.

2. На підставі листа фізичної особи – підприємця (ФОП) Циганок Ірини Миколаївни, що надійшов на електронну пошту tpodil_tender@ukr.net 02.02.2021 о 12:24, вх. № 4 від 02.02.2021, про неможливість здійснення поставки стоматологічного крісла, відхилити її пропозицію.