Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
Капітальний ремонт (заміна віконних блоків) житлового будинку за адресою: Україна, м. Вінниця, вул. Архітектора Артинова, 38
Очікувана вартість
75 000,00 UAH
UA-2021-01-16-000592-a ● f2f465e022db44939b5ebb3b4993cb6d
Спрощена закупівля
Спрощена
Завершена
Електронний підпис накладено. Перевірити
Державна аудиторська служба України
Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
| Найменування: | Департамент житлового господарства Вінницької міської ради |
| Код ЄДРПОУ: | 34849090 |
| Місцезнаходження: | 21050, Україна , Вінницька обл., Вінниця, Соборна, 59, каб.503 |
| Контактна особа: |
Балан Майя 380432595124 YODZG@ukr.net |
| Категорія: | Орган державної влади, місцевого самоврядування або правоохоронний орган |
Інформація про процедуру
| Дата оприлюднення: | 16 січня 2021 09:53 |
| Звернення за роз’ясненнями: | до 21 січня 2021 10:00 |
| Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 28 січня 2021 10:30 |
| Початок аукціону: | 29 січня 2021 11:20 |
| Очікувана вартість: | 75 000,00 UAH з ПДВ |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 750,00 UAH |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 1,00% |
Інформація про предмет закупівлі
Вид предмету закупівлі: Роботи
Кількісні характеристики на Капітальний ремонт (заміна віконних блоків) житлового будинку за адресою: Україна, м. Вінниця, вул. Архітектора Артинова, 38 наведені в Дефектному акті.
Матеріали, які використовуються при виконанні робіт повинні відповідати вимогам державних стандартів, що ставлять вимоги до таких видів матеріалів.
Матеріали китайського виробництва не можуть бути застосовані при виконанні запланованих робіт.
Розгорнути
Згорнути
Матеріали, які використовуються при виконанні робіт повинні відповідати вимогам державних стандартів, що ставлять вимоги до таких видів матеріалів.
Матеріали китайського виробництва не можуть бути застосовані при виконанні запланованих робіт.
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 Одиниця
Капітальний ремонт (заміна віконних блоків) житлового будинку за адресою: Україна, м. Вінниця, вул. Архітектора Артинова, 38
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
21050, Україна, Вінницька область, Вінниця, вул. Архітектора Артинова, 38
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
11 лютого 2021
—
02 березня 2021
ДК 021:2015: 45000000-7 — Будівельні роботи та поточний ремонт
Умови оплати договору (порядок здійснення розрахунків)
| Подія | Опис | Тип оплати | Період, (днів) | Тип днів | Розмір оплати, (%) |
|---|---|---|---|---|---|
| Виконання робіт | Бюджетні кошти Вінницької міської територіальної громади | Пiсляоплата | 20 | Робочі | 100 |
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
| Ціна: | 100% |
16 січня 2021 09:57 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
16 січня 2021 09:56 |
38-2.pdf | |
16 січня 2021 09:56 |
38-1.pdf | |
16 січня 2021 09:56 |
проект договору Артинова, 38.docx | |
16 січня 2021 09:55 |
оголошення Артинова, 38.docx |
Роз’яснення до процедури
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2021-01-16-000592-a.c1
Статус:
Не задоволена
Учасник: ПП НИКС-П, Код ЄДРПОУ:33384198
Дата подання: 02 лютого 2021 12:27
відсутні причини щодо дискваліфікації
ПП "НИКС-П" оскаржує рішення про дискваліфікацію учасника закупівлі аргументуючи це наступним :
Замовником було визначено причиною дискваліфікації :
1) відсутність в наданій довідці працівників відповідної кваліфікації , які необхідні для виконання робіт з установлення металопластикових вікон. Але в оголошені жодних конкретних вимог щодо спеціальностей не було зазначено. На ПП "НИКС-П" працює достатньо кваліфікованих працівників для якісного виконання робіт з установлення металопластикових вікон та виконання всіх вимог Замовника. Довідка виконання аналогічних договорів свідчить про багаторічний вдалий досвід роботи ПП "НИКС-П" , про наявність матеріально-технічного обладнання та кваліфікованих працівників для встановлення металопластикових вікон. Тому причина для відхилення безпідставна.
2) недотримані вимоги про наявність документально підтвердженого досвіду виконаних аналогічних договорів з установлення металопластикових вікон - вимоги витримані лише по 2 об'єктам . У довідці про виконання аналогічних договорів указано 24 об'єкта . Звертаємо Вашу увагу, що :
- договір за з\п № 8 з Білозерським професійним ліцеєм, предмет договору: Столярні вироби (металопластикові вікна, двері та супутні вироби) включає в себе установлення металопластикових вікон ;
- договір за з\п № 10 з ТОВ "Жилье 25" , предмет договору : Металопластикові вікна включає в себе установлення металопластикових вікон
-договір за з\п № 16 з Військовою частиною , предмет договору : Металопластикові вікна, двері включає в себе установлення металопластикових вікон. Це вже 3 об'єкта, як і вимагав Замовник.
- також всі договора з поточного ремонту за з\п № 2,3,4,5, 6, 7, 12,13,14, 18, 19, 20, 21, 22, 24 з наданням КБ-2, КБ-3 та позитивних відгуків свідчать про якісне виконання робіт по установленню метолопластикових вікон в повному обсязі.
Тому, причини для дискваліфікації Учасника відсутні, таким чином, Учасник ПП"НИКС-" був неправомірно дискваліфікований, оскільки вимагає кваліфікаційним вимогам Замовника
Виходячи з вищевикладеного, ВИМАГАЄМО:
1.Скасувати рішення щодо дискваліфікації Учасника ПП "НИКС-П"
2. Визнати Учасника П "НИКС-П" переможцем даної Закупівлі як такого, що відповідає кваліфікаційним вимогам Замовника.
3. Під час здійснення закупівель діяти виключно у рамках вимог Закону України "Про публічні закупівлі" , яким передбачено дотримуватись принципів здійснення закупівель
Розгорнути
Згорнути
Замовником було визначено причиною дискваліфікації :
1) відсутність в наданій довідці працівників відповідної кваліфікації , які необхідні для виконання робіт з установлення металопластикових вікон. Але в оголошені жодних конкретних вимог щодо спеціальностей не було зазначено. На ПП "НИКС-П" працює достатньо кваліфікованих працівників для якісного виконання робіт з установлення металопластикових вікон та виконання всіх вимог Замовника. Довідка виконання аналогічних договорів свідчить про багаторічний вдалий досвід роботи ПП "НИКС-П" , про наявність матеріально-технічного обладнання та кваліфікованих працівників для встановлення металопластикових вікон. Тому причина для відхилення безпідставна.
2) недотримані вимоги про наявність документально підтвердженого досвіду виконаних аналогічних договорів з установлення металопластикових вікон - вимоги витримані лише по 2 об'єктам . У довідці про виконання аналогічних договорів указано 24 об'єкта . Звертаємо Вашу увагу, що :
- договір за з\п № 8 з Білозерським професійним ліцеєм, предмет договору: Столярні вироби (металопластикові вікна, двері та супутні вироби) включає в себе установлення металопластикових вікон ;
- договір за з\п № 10 з ТОВ "Жилье 25" , предмет договору : Металопластикові вікна включає в себе установлення металопластикових вікон
-договір за з\п № 16 з Військовою частиною , предмет договору : Металопластикові вікна, двері включає в себе установлення металопластикових вікон. Це вже 3 об'єкта, як і вимагав Замовник.
- також всі договора з поточного ремонту за з\п № 2,3,4,5, 6, 7, 12,13,14, 18, 19, 20, 21, 22, 24 з наданням КБ-2, КБ-3 та позитивних відгуків свідчать про якісне виконання робіт по установленню метолопластикових вікон в повному обсязі.
Тому, причини для дискваліфікації Учасника відсутні, таким чином, Учасник ПП"НИКС-" був неправомірно дискваліфікований, оскільки вимагає кваліфікаційним вимогам Замовника
Виходячи з вищевикладеного, ВИМАГАЄМО:
1.Скасувати рішення щодо дискваліфікації Учасника ПП "НИКС-П"
2. Визнати Учасника П "НИКС-П" переможцем даної Закупівлі як такого, що відповідає кваліфікаційним вимогам Замовника.
3. Під час здійснення закупівель діяти виключно у рамках вимог Закону України "Про публічні закупівлі" , яким передбачено дотримуватись принципів здійснення закупівель
Рішення замовника: Вимога не задоволена
03 лютого 2021 15:59
Інформуємо, що згідно п. 12 оголошення необхідно було надати довідку щодо наявності працівників відповідної кваліфікації (за Формою 3, що додається), які необхідні для виконання робіт, що зазначені в оголошені, тобто виконання робіт з установлення металопластикових вікон. У Вашій довідці зазначено про наявність працівників – монтажник з монтажу сталевих та залізобетонних конструкцій, дані працівники не є фахівцями з монтажу металопластикових конструкцій (металопластикових вікон).
Згідно п. 13 оголошення необхідно було надати копії аналогічних договорів в кількості не менш ніж три та довідки «Про вартість виконаних робіт» (КБ-3) і Акти виконаних робіт (КБ-2в), виконаних на їх умовах та позитивні відгуки від замовників з обов’язковим зазначенням дати та номеру договору та інформацією про належне виконання цих договорів. На дану вимогу ПП "НИКС-П" надано документи по 24 об’єктах, які зазначені в довідці про виконання аналогічних договорів, не в повному обсязі, як вимагалося тендерною документацією , а саме згідно порядкових номерів даної довідки:
- №3, 4, 7, 12, 14 надано договір підряду та акт виконаних робіт (КБ-2в), проте довідка «Про вартість виконаних робіт» (КБ-3) та позитивний відгук відсутні;
- №2, 5, 6, 13 надано договір, акт виконаних робіт та позитивний відгук, але довідка «Про вартість виконаних робіт» (КБ-3) відсутня;
- №19, 20, 21, 22 надано договір, довідка «Про вартість виконаних робіт» (КБ-3) та акт виконаних робіт (КБ-2в), проте позитивний відгук відсутній;
- по №18, 24 надано документи, що вимагалися, проте по №18 в довідці «Про вартість виконаних робіт» (КБ-3) та акті виконаних робіт (КБ-2в) не зазначено дату та номер договору;
- по №8, №10 надано договір, який передбачає поставку товару, але акт виконаних робіт (КБ-2в), довідка «Про вартість виконаних робіт» (КБ-3) та позитивний відгук відсутні.
Враховуючи вищезазначене, Ваша вимога є необґрунтованою та безпідставною.
Згідно п. 13 оголошення необхідно було надати копії аналогічних договорів в кількості не менш ніж три та довідки «Про вартість виконаних робіт» (КБ-3) і Акти виконаних робіт (КБ-2в), виконаних на їх умовах та позитивні відгуки від замовників з обов’язковим зазначенням дати та номеру договору та інформацією про належне виконання цих договорів. На дану вимогу ПП "НИКС-П" надано документи по 24 об’єктах, які зазначені в довідці про виконання аналогічних договорів, не в повному обсязі, як вимагалося тендерною документацією , а саме згідно порядкових номерів даної довідки:
- №3, 4, 7, 12, 14 надано договір підряду та акт виконаних робіт (КБ-2в), проте довідка «Про вартість виконаних робіт» (КБ-3) та позитивний відгук відсутні;
- №2, 5, 6, 13 надано договір, акт виконаних робіт та позитивний відгук, але довідка «Про вартість виконаних робіт» (КБ-3) відсутня;
- №19, 20, 21, 22 надано договір, довідка «Про вартість виконаних робіт» (КБ-3) та акт виконаних робіт (КБ-2в), проте позитивний відгук відсутній;
- по №18, 24 надано документи, що вимагалися, проте по №18 в довідці «Про вартість виконаних робіт» (КБ-3) та акті виконаних робіт (КБ-2в) не зазначено дату та номер договору;
- по №8, №10 надано договір, який передбачає поставку товару, але акт виконаних робіт (КБ-2в), довідка «Про вартість виконаних робіт» (КБ-3) та позитивний відгук відсутні.
Враховуючи вищезазначене, Ваша вимога є необґрунтованою та безпідставною.
Номер вимоги: UA-2021-01-16-000592-a.c2
Статус:
Не задоволена
Учасник: ПП НИКС-П, Код ЄДРПОУ:33384198
Дата подання: 02 лютого 2021 12:30
відсутність підстав щодо дискваліфікації
ПП "НИКС-П" оскаржує рішення про дискваліфікацію учасника закупівлі аргументуючи це наступним :
Замовником було визначено причиною дискваліфікації :
1) відсутність в наданій довідці працівників відповідної кваліфікації , які необхідні для виконання робіт з установлення металопластикових вікон. Але в оголошені жодних конкретних вимог щодо спеціальностей не було зазначено. На ПП "НИКС-П" працює достатньо кваліфікованих працівників для якісного виконання робіт з установлення металопластикових вікон та виконання всіх вимог Замовника. Довідка виконання аналогічних договорів свідчить про багаторічний вдалий досвід роботи ПП "НИКС-П" , про наявність матеріально-технічного обладнання та кваліфікованих працівників для встановлення металопластикових вікон. Тому причина для відхилення безпідставна.
2) недотримані вимоги про наявність документально підтвердженого досвіду виконаних аналогічних договорів з установлення металопластикових вікон - вимоги витримані лише по 2 об'єктам . У довідці про виконання аналогічних договорів указано 24 об'єкта . Звертаємо Вашу увагу, що :
- договір за з\п № 8 з Білозерським професійним ліцеєм, предмет договору: Столярні вироби (металопластикові вікна, двері та супутні вироби) включає в себе установлення металопластикових вікон ;
- договір за з\п № 10 з ТОВ "Жилье 25" , предмет договору : Металопластикові вікна включає в себе установлення металопластикових вікон
-договір за з\п № 16 з Військовою частиною , предмет договору : Металопластикові вікна, двері включає в себе установлення металопластикових вікон. Це вже 3 об'єкта, як і вимагав Замовник.
- також всі договора з поточного ремонту за з\п № 2,3,4,5, 6, 7, 12,13,14, 18, 19, 20, 21, 22, 24 з наданням КБ-2, КБ-3 та позитивних відгуків свідчать про якісне виконання робіт по установленню метолопластикових вікон в повному обсязі.
Тому, причини для дискваліфікації Учасника відсутні, таким чином, Учасник ПП"НИКС-" був неправомірно дискваліфікований, оскільки вимагає кваліфікаційним вимогам Замовника
Виходячи з вищевикладеного, ВИМАГАЄМО:
1.Скасувати рішення щодо дискваліфікації Учасника ПП "НИКС-П"
2. Визнати Учасника П "НИКС-П" переможцем даної Закупівлі як такого, що відповідає кваліфікаційним вимогам Замовника.
3. Під час здійснення закупівель діяти виключно у рамках вимог Закону України "Про публічні закупівлі" , яким передбачено дотримуватись принципів здійснення закупівель
Розгорнути
Згорнути
Замовником було визначено причиною дискваліфікації :
1) відсутність в наданій довідці працівників відповідної кваліфікації , які необхідні для виконання робіт з установлення металопластикових вікон. Але в оголошені жодних конкретних вимог щодо спеціальностей не було зазначено. На ПП "НИКС-П" працює достатньо кваліфікованих працівників для якісного виконання робіт з установлення металопластикових вікон та виконання всіх вимог Замовника. Довідка виконання аналогічних договорів свідчить про багаторічний вдалий досвід роботи ПП "НИКС-П" , про наявність матеріально-технічного обладнання та кваліфікованих працівників для встановлення металопластикових вікон. Тому причина для відхилення безпідставна.
2) недотримані вимоги про наявність документально підтвердженого досвіду виконаних аналогічних договорів з установлення металопластикових вікон - вимоги витримані лише по 2 об'єктам . У довідці про виконання аналогічних договорів указано 24 об'єкта . Звертаємо Вашу увагу, що :
- договір за з\п № 8 з Білозерським професійним ліцеєм, предмет договору: Столярні вироби (металопластикові вікна, двері та супутні вироби) включає в себе установлення металопластикових вікон ;
- договір за з\п № 10 з ТОВ "Жилье 25" , предмет договору : Металопластикові вікна включає в себе установлення металопластикових вікон
-договір за з\п № 16 з Військовою частиною , предмет договору : Металопластикові вікна, двері включає в себе установлення металопластикових вікон. Це вже 3 об'єкта, як і вимагав Замовник.
- також всі договора з поточного ремонту за з\п № 2,3,4,5, 6, 7, 12,13,14, 18, 19, 20, 21, 22, 24 з наданням КБ-2, КБ-3 та позитивних відгуків свідчать про якісне виконання робіт по установленню метолопластикових вікон в повному обсязі.
Тому, причини для дискваліфікації Учасника відсутні, таким чином, Учасник ПП"НИКС-" був неправомірно дискваліфікований, оскільки вимагає кваліфікаційним вимогам Замовника
Виходячи з вищевикладеного, ВИМАГАЄМО:
1.Скасувати рішення щодо дискваліфікації Учасника ПП "НИКС-П"
2. Визнати Учасника П "НИКС-П" переможцем даної Закупівлі як такого, що відповідає кваліфікаційним вимогам Замовника.
3. Під час здійснення закупівель діяти виключно у рамках вимог Закону України "Про публічні закупівлі" , яким передбачено дотримуватись принципів здійснення закупівель
Рішення замовника: Вимога не задоволена
03 лютого 2021 16:00
Інформуємо, що згідно п. 12 оголошення необхідно було надати довідку щодо наявності працівників відповідної кваліфікації (за Формою 3, що додається), які необхідні для виконання робіт, що зазначені в оголошені, тобто виконання робіт з установлення металопластикових вікон. У Вашій довідці зазначено про наявність працівників – монтажник з монтажу сталевих та залізобетонних конструкцій, дані працівники не є фахівцями з монтажу металопластикових конструкцій (металопластикових вікон).
Згідно п. 13 оголошення необхідно було надати копії аналогічних договорів в кількості не менш ніж три та довідки «Про вартість виконаних робіт» (КБ-3) і Акти виконаних робіт (КБ-2в), виконаних на їх умовах та позитивні відгуки від замовників з обов’язковим зазначенням дати та номеру договору та інформацією про належне виконання цих договорів. На дану вимогу ПП "НИКС-П" надано документи по 24 об’єктах, які зазначені в довідці про виконання аналогічних договорів, не в повному обсязі, як вимагалося тендерною документацією , а саме згідно порядкових номерів даної довідки:
- №3, 4, 7, 12, 14 надано договір підряду та акт виконаних робіт (КБ-2в), проте довідка «Про вартість виконаних робіт» (КБ-3) та позитивний відгук відсутні;
- №2, 5, 6, 13 надано договір, акт виконаних робіт та позитивний відгук, але довідка «Про вартість виконаних робіт» (КБ-3) відсутня;
- №19, 20, 21, 22 надано договір, довідка «Про вартість виконаних робіт» (КБ-3) та акт виконаних робіт (КБ-2в), проте позитивний відгук відсутній;
- по №18, 24 надано документи, що вимагалися, проте по №18 в довідці «Про вартість виконаних робіт» (КБ-3) та акті виконаних робіт (КБ-2в) не зазначено дату та номер договору;
- по №8, №10 надано договір, який передбачає поставку товару, але акт виконаних робіт (КБ-2в), довідка «Про вартість виконаних робіт» (КБ-3) та позитивний відгук відсутні.
Враховуючи вищезазначене, Ваша вимога є необґрунтованою та безпідставною.
Згідно п. 13 оголошення необхідно було надати копії аналогічних договорів в кількості не менш ніж три та довідки «Про вартість виконаних робіт» (КБ-3) і Акти виконаних робіт (КБ-2в), виконаних на їх умовах та позитивні відгуки від замовників з обов’язковим зазначенням дати та номеру договору та інформацією про належне виконання цих договорів. На дану вимогу ПП "НИКС-П" надано документи по 24 об’єктах, які зазначені в довідці про виконання аналогічних договорів, не в повному обсязі, як вимагалося тендерною документацією , а саме згідно порядкових номерів даної довідки:
- №3, 4, 7, 12, 14 надано договір підряду та акт виконаних робіт (КБ-2в), проте довідка «Про вартість виконаних робіт» (КБ-3) та позитивний відгук відсутні;
- №2, 5, 6, 13 надано договір, акт виконаних робіт та позитивний відгук, але довідка «Про вартість виконаних робіт» (КБ-3) відсутня;
- №19, 20, 21, 22 надано договір, довідка «Про вартість виконаних робіт» (КБ-3) та акт виконаних робіт (КБ-2в), проте позитивний відгук відсутній;
- по №18, 24 надано документи, що вимагалися, проте по №18 в довідці «Про вартість виконаних робіт» (КБ-3) та акті виконаних робіт (КБ-2в) не зазначено дату та номер договору;
- по №8, №10 надано договір, який передбачає поставку товару, але акт виконаних робіт (КБ-2в), довідка «Про вартість виконаних робіт» (КБ-3) та позитивний відгук відсутні.
Враховуючи вищезазначене, Ваша вимога є необґрунтованою та безпідставною.
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 29 січня 2021 11:47
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
| ФОП ІЗОТОВ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ |
65 000,00
UAH з ПДВ
|
63 200,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ПП НИКС-П |
69 300,00
UAH з ПДВ
|
64 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПОДІЛЬСЬКА СКАРБНИЦЯ" |
66 800,00
UAH з ПДВ
|
66 800,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
Протокол розкриття
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано | Додатково |
|---|---|---|---|---|
|
ФОП ІЗОТОВ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ #3090206878 |
Відхилено |
63 200,00
UAH з ПДВ
|
01 лютого 2021 16:02
|
|
|
ПП НИКС-П #33384198 |
Відхилено |
64 000,00
UAH з ПДВ
|
01 лютого 2021 16:13
|
Учасник знаходиться у зведених
відомостях АМКУ |
|
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПОДІЛЬСЬКА СКАРБНИЦЯ" #38897017 |
Переможець |
66 800,00
UAH з ПДВ
|
01 лютого 2021 16:22
|
Учасник знаходиться у зведених
відомостях АМКУ |
Укладений договір
| Контракт | Статус | Опубліковано |
|---|---|---|
| Електронний підпис | зміни до договору |
02 квітня 2021 11:53
|
| доп.угода_Артинова, 38 вікна.pdf | зміни до договору |
02 квітня 2021 11:52
|
| Електронний підпис | укладений |
05 лютого 2021 10:42
|
| договір_Артинова, 38 вікна.pdf | укладений |
05 лютого 2021 10:40
|
Зміни до договору
| Дата внесення змін до договору: | 01 квітня 2021 |
| Дата публікації змін до договору: | 02 квітня 2021 |
| Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
| Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | Зменшення обсягів закупівлі |
| Номер договору про закупівлю: | №53 |
| Договір: | |
| Номер додаткової угоди: | №1 |
| Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |