Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
Код ДК 021:2015 - 30210000-4 Машини для обробки даних (апаратна частина), (Ноутбуки в комплекті з USB Мишами та сумками - 30213100-6 Портативні комп’ютери)
Очікувана вартість
80 000,00 UAH
UA-2021-01-14-000830-b ● 5c281dbb0a354bee819ab09f0ab1c613
Спрощена закупівля
Спрощена
Завершена
Електронний підпис накладено. Перевірити
Державна аудиторська служба України
Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
| Найменування: | Тростянецька міська рада Сумської області |
| Код ЄДРПОУ: | 24006361 |
| Вебсайт: | http://trostyanets-miskrada.gov.ua |
| Місцезнаходження: | 42600, Україна , Сумська обл., місто Тростянець, вулиця Миру, 6 |
| Контактна особа: |
Лисянський Сергій Олександрович +380545851380 serzh_shah66@ukr.net |
| Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
| Дата оприлюднення: | 14 січня 2021 16:06 |
| Звернення за роз’ясненнями: | до 20 січня 2021 16:10 |
| Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 25 січня 2021 16:10 |
| Початок аукціону: | 26 січня 2021 14:46 |
| Очікувана вартість: | 80 000,00 UAH з ПДВ |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 400,00 UAH |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 0,50% |
Інформація про предмет закупівлі
Вид предмету закупівлі: Товари
Класифікатор та його відповідний код: ДК 021:2015:30210000-4: Машини для обробки даних (апаратна частина)
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
5 шт
Код ДК 021:2015 - 30210000-4 Машини для обробки даних (апаратна частина), (Ноутбуки в комплекті з USB Мишами та сумками - 30213100-6 Портативні комп’ютери)
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
42600, Україна, Сумська область, м. Тростянець, вул. Миру, 6
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
31 грудня 2021
ДК 021:2015: 30210000-4 — Машини для обробки даних (апаратна частина)
Умови оплати договору (порядок здійснення розрахунків)
| Подія | Опис | Тип оплати | Період, (днів) | Тип днів | Розмір оплати, (%) |
|---|---|---|---|---|---|
| Поставка товару | Пiсляоплата | 10 | Робочі | 100 |
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
| Ціна: | 100% |
14 січня 2021 16:15 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
14 січня 2021 16:06 |
Оголошення про проведення спрощеної закупівлі.docx |
Роз’яснення до процедури
Запитання до процедури
Уточнення технічних характеристик
Дата подання: 18 січня 2021 16:22
Дата відповіді: 18 січня 2021 16:33
Шановний замовник чи розглядаєте ви аналог мишки та сумки для ноутбуку ?
Відповідь: Аналоги будуть розгядатися, але у своїй пропозиції Учасник повинен надати порівняльну таблицю з характеристиками.
Невідповідність
Дата подання: 20 січня 2021 12:59
Дата відповіді: 20 січня 2021 13:31
Шановний Замовнику! Прошу Вас внести розьяснення з приводу кількості товаору, у Вас зазнечено у технічній специфікації 5 комплектів, а у специфікації до ноутбуків 10, скільки комплектів необхідно 5 чи 10?
Відповідь: Просимо вибачення за допущення технічної помилки при складанні документації про проведення спрощеної закупівлі. Вважати вірним 5 (п'ять) комплектів.
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2021-01-14-000830-b.c1
Статус:
Відхилено
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІ2СІ ЕЛЕКТРОНІКС", Код ЄДРПОУ:43509985
Дата подання: 28 січня 2021 11:01
не правове рішення!
Звертаємо увагу на недобросовісну конкуренцію з боку учасника ФОП Рудяк Володимир Миколайович.
Замовник повинен відхилити пропозицію учасника, адже той не вказую артикул ноутбука, а зазначає лише серію, що є не припустимим, адже кожен ноутбук має свій артикул або парт.номер, по якому можна його перевірити на сайті виробника. Крім того, учасник навіть не зазначає марку процесора, що є не припустимим! Учасник копіює вимоги Замовника, але достовірність інформації ніяким чином не можливо перевірити
Не можливо встановити чи відповідає запропонований ноутбук вимогам Замовника. Таким чином учасник може маніпулювати моделями, надаючи лише серію, а по факту постачати те, що вигідно перш за все йому, обираючи при цьому найдешевший варіант. Не вказуючи артикул, під ці параметри можна запропонувати будь який ноутбук з серії, як наслідок учасник має перевагу в ціні та демпінгує аукціон. Скасовується принцип добросовісної конкуренції. Застерігаємо Замовника не приймати пропозиції, якщо вони не відповідають технічному завданню, не вказана повна назва пропонуємого товару. Не порушувати основні принципи проведення закупівель, наведених в Статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі»:
1) добросовісна конкуренція серед учасників;
2) максимальна економія, ефективність та пропорційність;
3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель;
4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них;
5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі;
6) запобігання корупційним діям і зловживанням.
2. Учасники (резиденти та нерезиденти) всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель/спрощених закупівлях на рівних умовах.
3. Замовники забезпечують вільний доступ усіх учасників до інформації про закупівлю, передбаченої цим Законом.
4. Замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників.
Вимагаємо відхилити пропозицію учасника, який завідома не вказую повну назву пропонуємого товару, а так є підстави стверджувати, що пропозиція не відповідає технічному завданню.
Розгорнути
Згорнути
Замовник повинен відхилити пропозицію учасника, адже той не вказую артикул ноутбука, а зазначає лише серію, що є не припустимим, адже кожен ноутбук має свій артикул або парт.номер, по якому можна його перевірити на сайті виробника. Крім того, учасник навіть не зазначає марку процесора, що є не припустимим! Учасник копіює вимоги Замовника, але достовірність інформації ніяким чином не можливо перевірити
Не можливо встановити чи відповідає запропонований ноутбук вимогам Замовника. Таким чином учасник може маніпулювати моделями, надаючи лише серію, а по факту постачати те, що вигідно перш за все йому, обираючи при цьому найдешевший варіант. Не вказуючи артикул, під ці параметри можна запропонувати будь який ноутбук з серії, як наслідок учасник має перевагу в ціні та демпінгує аукціон. Скасовується принцип добросовісної конкуренції. Застерігаємо Замовника не приймати пропозиції, якщо вони не відповідають технічному завданню, не вказана повна назва пропонуємого товару. Не порушувати основні принципи проведення закупівель, наведених в Статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі»:
1) добросовісна конкуренція серед учасників;
2) максимальна економія, ефективність та пропорційність;
3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель;
4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них;
5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі;
6) запобігання корупційним діям і зловживанням.
2. Учасники (резиденти та нерезиденти) всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель/спрощених закупівлях на рівних умовах.
3. Замовники забезпечують вільний доступ усіх учасників до інформації про закупівлю, передбаченої цим Законом.
4. Замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників.
Вимагаємо відхилити пропозицію учасника, який завідома не вказую повну назву пропонуємого товару, а так є підстави стверджувати, що пропозиція не відповідає технічному завданню.
Рішення замовника: Вимога відхилена
29 січня 2021 10:13
Шановний Учасник, Закон України «Про публічні закупівлі» (далі Закон) містить вичерпний перелік підстав для відхилення пропозиції Учасника. Так в п. 13 ст. 14 вказаного Закону зокрема зазначено:
«Замовник відхиляє пропозицію в разі, якщо:
1) пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі;
2) учасник не надав забезпечення пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником;
3) учасник, який визначений переможцем спрощеної закупівлі, відмовився від укладення договору про закупівлю;
4) якщо учасник протягом одного року до дати оприлюднення оголошення про проведення спрощеної закупівлі відмовився від підписання договору про закупівлю (у тому числі через неукладення договору з боку учасника) більше двох разів із замовником, який проводить таку спрощену закупівлю.»
Як бачимо з вище наведеного, в Законі відсутні підстави для відхилення пропозиції Учасника за не зазначення моделі, артикула, серійного номеру тощо, якщо така вимога прямо не прописана Замовником.
Кожен учасник готує свою пропозицію та надає документи виходячи із вимог, що прописані Замовником у оголошенні про проведення спрощеної закупівлі. В свою чергу нами, як Замовником, не висунуто вимог до зазначення учасниками такої інформації як модель, артикул або серійний номер, які б могли бути підставою для відхилення у випадку не зазначення такої інформації.
Разом з тим, ми, як Замовник, чітко висуваємо вимоги та критерії до кожного технічного параметру ноутбука, які визначені у Додатку 1 у формі таблиці. На виконання даної вимоги Учасник ФОП Рудяк В.М. надає документ «технічні вимоги.pdf», у якому, у вигляді порівняльної таблиці, зазначає технічні характеристики у відповідності до кожного параметру, які вимагались. Крім того, у складі пропозиції вказаний Учасник надає інформацію, що він, знайомившись з технічними вимогами та вимогами, щодо кількості, термінів поставки товарів, які закуповуються, має можливість і погоджується забезпечити товарами відповідної якості, в необхідній кількості та в установлені строки Замовника.
Ми, як Замовник, в свою чергу, здійснюємо приймання товару у відповідності до наданої Учасником технічної специфікації та договору поставки. Невідповідність товару вимогам документації не може бути прийнято Замовником.
Виходячи із даної інформації у нас, як у Замовника, відсутні підстави для перегляду рішення про визначення переможця.
«Замовник відхиляє пропозицію в разі, якщо:
1) пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі;
2) учасник не надав забезпечення пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником;
3) учасник, який визначений переможцем спрощеної закупівлі, відмовився від укладення договору про закупівлю;
4) якщо учасник протягом одного року до дати оприлюднення оголошення про проведення спрощеної закупівлі відмовився від підписання договору про закупівлю (у тому числі через неукладення договору з боку учасника) більше двох разів із замовником, який проводить таку спрощену закупівлю.»
Як бачимо з вище наведеного, в Законі відсутні підстави для відхилення пропозиції Учасника за не зазначення моделі, артикула, серійного номеру тощо, якщо така вимога прямо не прописана Замовником.
Кожен учасник готує свою пропозицію та надає документи виходячи із вимог, що прописані Замовником у оголошенні про проведення спрощеної закупівлі. В свою чергу нами, як Замовником, не висунуто вимог до зазначення учасниками такої інформації як модель, артикул або серійний номер, які б могли бути підставою для відхилення у випадку не зазначення такої інформації.
Разом з тим, ми, як Замовник, чітко висуваємо вимоги та критерії до кожного технічного параметру ноутбука, які визначені у Додатку 1 у формі таблиці. На виконання даної вимоги Учасник ФОП Рудяк В.М. надає документ «технічні вимоги.pdf», у якому, у вигляді порівняльної таблиці, зазначає технічні характеристики у відповідності до кожного параметру, які вимагались. Крім того, у складі пропозиції вказаний Учасник надає інформацію, що він, знайомившись з технічними вимогами та вимогами, щодо кількості, термінів поставки товарів, які закуповуються, має можливість і погоджується забезпечити товарами відповідної якості, в необхідній кількості та в установлені строки Замовника.
Ми, як Замовник, в свою чергу, здійснюємо приймання товару у відповідності до наданої Учасником технічної специфікації та договору поставки. Невідповідність товару вимогам документації не може бути прийнято Замовником.
Виходячи із даної інформації у нас, як у Замовника, відсутні підстави для перегляду рішення про визначення переможця.
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Номер вимоги: UA-2021-01-14-000830-b.a2
Статус:
Відхилено
Учасник: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАКОМ-2000", Код ЄДРПОУ:42668690
Дата подання: 28 січня 2021 11:06
не правомірне рішення
Звертаємо увагу на недобросовісну конкуренцію з боку учасника ФОП Рудяк Володимир Миколайович.
Замовник повинен відхилити пропозицію учасника, адже той не вказую артикул ноутбука, а зазначає лише серію, що є не припустимим, адже кожен ноутбук має свій артикул або парт.номер, по якому можна його перевірити на сайті виробника. Крім того, учасник навіть не зазначає марку процесора, що є не припустимим! Учасник копіює вимоги Замовника, але достовірність інформації ніяким чином не можливо перевірити
Не можливо встановити чи відповідає запропонований ноутбук вимогам Замовника. Таким чином учасник може маніпулювати моделями, надаючи лише серію, а по факту постачати те, що вигідно перш за все йому, обираючи при цьому найдешевший варіант. Не вказуючи артикул, під ці параметри можна запропонувати будь який ноутбук з серії, як наслідок учасник має перевагу в ціні та демпінгує аукціон. Скасовується принцип добросовісної конкуренції. Застерігаємо Замовника не приймати пропозиції, якщо вони не відповідають технічному завданню, не вказана повна назва пропонуємого товару. Не порушувати основні принципи проведення закупівель, наведених в Статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі»:
1) добросовісна конкуренція серед учасників;
2) максимальна економія, ефективність та пропорційність;
3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель;
4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них;
5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі;
6) запобігання корупційним діям і зловживанням.
2. Учасники (резиденти та нерезиденти) всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель/спрощених закупівлях на рівних умовах.
3. Замовники забезпечують вільний доступ усіх учасників до інформації про закупівлю, передбаченої цим Законом.
4. Замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників.
Вимагаємо відхилити пропозицію учасника, який завідома не вказую повну назву пропонуємого товару, а так є підстави стверджувати, що пропозиція не відповідає технічному завданню.
Розгорнути
Згорнути
Замовник повинен відхилити пропозицію учасника, адже той не вказую артикул ноутбука, а зазначає лише серію, що є не припустимим, адже кожен ноутбук має свій артикул або парт.номер, по якому можна його перевірити на сайті виробника. Крім того, учасник навіть не зазначає марку процесора, що є не припустимим! Учасник копіює вимоги Замовника, але достовірність інформації ніяким чином не можливо перевірити
Не можливо встановити чи відповідає запропонований ноутбук вимогам Замовника. Таким чином учасник може маніпулювати моделями, надаючи лише серію, а по факту постачати те, що вигідно перш за все йому, обираючи при цьому найдешевший варіант. Не вказуючи артикул, під ці параметри можна запропонувати будь який ноутбук з серії, як наслідок учасник має перевагу в ціні та демпінгує аукціон. Скасовується принцип добросовісної конкуренції. Застерігаємо Замовника не приймати пропозиції, якщо вони не відповідають технічному завданню, не вказана повна назва пропонуємого товару. Не порушувати основні принципи проведення закупівель, наведених в Статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі»:
1) добросовісна конкуренція серед учасників;
2) максимальна економія, ефективність та пропорційність;
3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель;
4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них;
5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі;
6) запобігання корупційним діям і зловживанням.
2. Учасники (резиденти та нерезиденти) всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель/спрощених закупівлях на рівних умовах.
3. Замовники забезпечують вільний доступ усіх учасників до інформації про закупівлю, передбаченої цим Законом.
4. Замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників.
Вимагаємо відхилити пропозицію учасника, який завідома не вказую повну назву пропонуємого товару, а так є підстави стверджувати, що пропозиція не відповідає технічному завданню.
Рішення замовника: Вимога відхилена
29 січня 2021 10:14
Шановний Учасник, Закон України «Про публічні закупівлі» (далі Закон) містить вичерпний перелік підстав для відхилення пропозиції Учасника. Так в п. 13 ст. 14 вказаного Закону зокрема зазначено:
«Замовник відхиляє пропозицію в разі, якщо:
1) пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі;
2) учасник не надав забезпечення пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником;
3) учасник, який визначений переможцем спрощеної закупівлі, відмовився від укладення договору про закупівлю;
4) якщо учасник протягом одного року до дати оприлюднення оголошення про проведення спрощеної закупівлі відмовився від підписання договору про закупівлю (у тому числі через неукладення договору з боку учасника) більше двох разів із замовником, який проводить таку спрощену закупівлю.»
Як бачимо з вище наведеного, в Законі відсутні підстави для відхилення пропозиції Учасника за не зазначення моделі, артикула, серійного номеру тощо, якщо така вимога прямо не прописана Замовником.
Кожен учасник готує свою пропозицію та надає документи виходячи із вимог, що прописані Замовником у оголошенні про проведення спрощеної закупівлі. В свою чергу нами, як Замовником, не висунуто вимог до зазначення учасниками такої інформації як модель, артикул або серійний номер, які б могли бути підставою для відхилення у випадку не зазначення такої інформації.
Разом з тим, ми, як Замовник, чітко висуваємо вимоги та критерії до кожного технічного параметру ноутбука, які визначені у Додатку 1 у формі таблиці. На виконання даної вимоги Учасник ФОП Рудяк В.М. надає документ «технічні вимоги.pdf», у якому, у вигляді порівняльної таблиці, зазначає технічні характеристики у відповідності до кожного параметру, які вимагались. Крім того, у складі пропозиції вказаний Учасник надає інформацію, що він, знайомившись з технічними вимогами та вимогами, щодо кількості, термінів поставки товарів, які закуповуються, має можливість і погоджується забезпечити товарами відповідної якості, в необхідній кількості та в установлені строки Замовника.
Ми, як Замовник, в свою чергу, здійснюємо приймання товару у відповідності до наданої Учасником технічної специфікації та договору поставки. Невідповідність товару вимогам документації не може бути прийнято Замовником.
Виходячи із даної інформації у нас, як у Замовника, відсутні підстави для перегляду рішення про визначення переможця.
«Замовник відхиляє пропозицію в разі, якщо:
1) пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі;
2) учасник не надав забезпечення пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником;
3) учасник, який визначений переможцем спрощеної закупівлі, відмовився від укладення договору про закупівлю;
4) якщо учасник протягом одного року до дати оприлюднення оголошення про проведення спрощеної закупівлі відмовився від підписання договору про закупівлю (у тому числі через неукладення договору з боку учасника) більше двох разів із замовником, який проводить таку спрощену закупівлю.»
Як бачимо з вище наведеного, в Законі відсутні підстави для відхилення пропозиції Учасника за не зазначення моделі, артикула, серійного номеру тощо, якщо така вимога прямо не прописана Замовником.
Кожен учасник готує свою пропозицію та надає документи виходячи із вимог, що прописані Замовником у оголошенні про проведення спрощеної закупівлі. В свою чергу нами, як Замовником, не висунуто вимог до зазначення учасниками такої інформації як модель, артикул або серійний номер, які б могли бути підставою для відхилення у випадку не зазначення такої інформації.
Разом з тим, ми, як Замовник, чітко висуваємо вимоги та критерії до кожного технічного параметру ноутбука, які визначені у Додатку 1 у формі таблиці. На виконання даної вимоги Учасник ФОП Рудяк В.М. надає документ «технічні вимоги.pdf», у якому, у вигляді порівняльної таблиці, зазначає технічні характеристики у відповідності до кожного параметру, які вимагались. Крім того, у складі пропозиції вказаний Учасник надає інформацію, що він, знайомившись з технічними вимогами та вимогами, щодо кількості, термінів поставки товарів, які закуповуються, має можливість і погоджується забезпечити товарами відповідної якості, в необхідній кількості та в установлені строки Замовника.
Ми, як Замовник, в свою чергу, здійснюємо приймання товару у відповідності до наданої Учасником технічної специфікації та договору поставки. Невідповідність товару вимогам документації не може бути прийнято Замовником.
Виходячи із даної інформації у нас, як у Замовника, відсутні підстави для перегляду рішення про визначення переможця.
Номер вимоги: UA-2021-01-14-000830-b.b3
Статус:
Відхилено
Учасник: ТОВ "ПОДІЛЛЯ ФІНАНС", Код ЄДРПОУ:40098570
Дата подання: 29 січня 2021 16:58
Вимога на дискваліфікацію учасника
Шановний замовнику. ФОП Рудяк Володимир Миколайович вказав недостовірну інформацію. Замовник вимагав "Характеристики
батареї: Літій–іонна не менше ніж 35 Втч, в своїй пропозиції учасник також вказав Літій–іонна 35 Втч, але насправді в даного ноутбуку Li-Polymer, що не відповідає вимогам замовника. Перевірити дану інформацію можна на офіційному сайті Lenovo за посиланням https://psref.lenovo.com/Product/IdeaPad/ideapad_L34015API.
Тож вимагаємо дискваліфікувати даного учасника як такого, що не відповідає вимогам тендерної документації.
Розгорнути
Згорнути
батареї: Літій–іонна не менше ніж 35 Втч, в своїй пропозиції учасник також вказав Літій–іонна 35 Втч, але насправді в даного ноутбуку Li-Polymer, що не відповідає вимогам замовника. Перевірити дану інформацію можна на офіційному сайті Lenovo за посиланням https://psref.lenovo.com/Product/IdeaPad/ideapad_L34015API.
Тож вимагаємо дискваліфікувати даного учасника як такого, що не відповідає вимогам тендерної документації.
Рішення замовника: Вимога відхилена
01 лютого 2021 09:10
Відповідно до визначень у публічній енциклопедії Вікіпедіа такі поняття типу батарей як "літій-полімерна" та "літій-іонно полімерна" є тотожними та прирівнюються.
Джерело: https://ru.wikipedia.org/wiki/Литий-полимерный_аккумулятор.
Крім того, вдаючись у конструкційні відмінності, даний ресурс зазначає, що літій-полімерний акумулятор є покращеною конструкцією літій-іонного акумулятора, що лише покращує предмет закупівлі.
Все ж таки кінцевим результатом усіх конструктивних та хімічних технологій, що використовуються при виробництві батарей для ноутбука є саме результат ємності батареї, що вимірюється у Ватах та прямо відображається на автономності пристрою. І в даному випадку відповідає вимогам Замовника та є не гіршим.
Підсумовуючи дану інформацію Замовник перш за все зацікавлений в придбанні якісної техніки із технічними параметрами не гірше ніж вимагалось при максимальній економії коштів, що і було дотримано. Відповідно у Замовника відсутні підстави для перегляду рішення про визначення переможця.
Джерело: https://ru.wikipedia.org/wiki/Литий-полимерный_аккумулятор.
Крім того, вдаючись у конструкційні відмінності, даний ресурс зазначає, що літій-полімерний акумулятор є покращеною конструкцією літій-іонного акумулятора, що лише покращує предмет закупівлі.
Все ж таки кінцевим результатом усіх конструктивних та хімічних технологій, що використовуються при виробництві батарей для ноутбука є саме результат ємності батареї, що вимірюється у Ватах та прямо відображається на автономності пристрою. І в даному випадку відповідає вимогам Замовника та є не гіршим.
Підсумовуючи дану інформацію Замовник перш за все зацікавлений в придбанні якісної техніки із технічними параметрами не гірше ніж вимагалось при максимальній економії коштів, що і було дотримано. Відповідно у Замовника відсутні підстави для перегляду рішення про визначення переможця.
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 26 січня 2021 15:37
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
| ФОП Рудяк Володимир Миколайович |
64 995,00
UAH з ПДВ
|
64 995,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІ2СІ ЕЛЕКТРОНІКС" |
69 492,00
UAH з ПДВ
|
68 999,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ТОВ "ПОДІЛЛЯ ФІНАНС" |
69 996,00
UAH з ПДВ
|
69 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ФІЗИЧНА ОСОБА - ПІДПРИЄМЕЦЬ САМАРСЬКА ОЛЕНА БОРИСІВНА |
72 000,00
UAH з ПДВ
|
72 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| Фізична особа-підприємець Грубик Олександр Олексійович |
75 000,00
UAH з ПДВ
|
75 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАКОМ-2000" |
79 200,00
UAH з ПДВ
|
79 200,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ФОП Кругляк Антон Павлович |
79 900,00
UAH з ПДВ
|
79 900,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
Протокол розкриття
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ФОП Рудяк Володимир Миколайович #2913105590 |
Переможець |
64 995,00
UAH з ПДВ
|
28 січня 2021 10:25
|
Укладений договір
| Контракт | Статус | Опубліковано |
|---|---|---|
| Електронний підпис | укладений |
12 січня 2022 10:02
|
| Електронний підпис | укладений |
09 лютого 2021 10:26
|
| 7-02-08.PDF | укладений |
09 лютого 2021 10:19
|
Інформація про платежі за договором
Відображаються здійснені оплати органами Казначейства за договорами про закупівлі розпорядників бюджетних коштів
| Дата | Сума | Платник | Одержувач | Статус |
|---|---|---|---|---|
|
17 лютого 2021 10:20
|
64 995,00 UAH | UA228201720344250017000030025 Тростянецька міськрада |
UA083003460000026001015511301 ФОП Рудяк В.М. |
Оплачений |