Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
Послуги з ремонту і технічного обслуговування відеообладнання
Очікувана вартість
400 000,00 UAH
UA-2021-01-06-000689-a ● 6e56a99fbda948b09ea61ec1c646457b
Відкриті торги
Завершена
Електронний підпис накладено. Перевірити
Державна аудиторська служба України
Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
| Найменування: | Державне підприємство "СЕТАМ" |
| Код ЄДРПОУ: | 39958500 |
| Місцезнаходження: | 01001, Україна , м. Київ обл., м. Київ, вул.Стрілецька, 4-6 |
| Контактна особа: |
Глущенко Валерій Володимирович 380503992025 v.v.glushchenko@setam.net.ua |
| Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
| Дата оприлюднення: | 06 січня 2021 11:54 |
| Звернення за роз’ясненнями: | до 12 січня 2021 00:00 |
| Оскарження умов закупівлі: | до 18 січня 2021 00:00 |
| Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 22 січня 2021 15:00 |
| Початок аукціону: | 25 січня 2021 14:27 |
| Очікувана вартість: | 400 000,00 UAH без ПДВ |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 4 000,00 UAH |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 1,00% |
| Мова (мови), якою (якими) повинні готуватися тендерні пропозиції: | Мова тендерної пропозиції українська |
Інформація про предмет закупівлі
Вид предмету закупівлі: Послуги
Класифікатор та його відповідний код: ДК 021:2015:50340000-0: Послуги з ремонту і технічного обслуговування аудіовізуального та оптичного обладнання
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 послуга
Послуги з ремонту і технічного обслуговування відеообладнання
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
Україна, Відповідно до документації
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
31 грудня 2021
ДК 021:2015: 50340000-0 — Послуги з ремонту і технічного обслуговування аудіовізуального та оптичного обладнання
Умови оплати договору (порядок здійснення розрахунків)
| Подія | Опис | Тип оплати | Період, (днів) | Тип днів | Розмір оплати, (%) |
|---|---|---|---|---|---|
| Iнша подія | Замовник оплачує Виконавцю вартість Послуг, вказаних у відповідному Рахунку-фактурі Виконавця, у безготівковій формі протягом 5 (п’яти) банківських днів з моменту підписання Сторонами Акту прийому-передачі наданих послуг. Місцезнаходження замовника:01001, Україна , м. Київ обл., м. Київ, вул.Стрілецька, 4-6.Критерій оцінки-ціна. | Пiсляоплата | 5 | Банківські | 100 |
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
| Ціна: | 100% |
06 січня 2021 12:31 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
06 січня 2021 12:28 |
Договір.doc | |
06 січня 2021 12:28 |
ТД 2021 .doc |
Роз’яснення до процедури
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2021-01-06-000689-a.c2
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ Відеосервіс 2020, Код ЄДРПОУ:43438270
Дата подання: 02 лютого 2021 10:21
Оскарження ФОП Шибанов О.Ю.
ТОВ «Відеосервіс 2020» категорично не погоджується з рішенням тендерного комітету , оформлене протоколом № 37 від 29.01.2021 року, щодо визначення переможцем відкритих торгів на закупівлю послуг за кодом ДК 021:2015: 50340000-0 Послуги з ремонту і технічного обслуговування аудіовізуального та оптичного обладнання (Ремонт та технічне обслуговування систем відеоспостереження) тендерну пропозицію ФОП Шибанова Олександра Юрійовича.
Тендерна пропозиція ФОП Шибанова Олександра Юрійовича не відповідає кваліфікаційному критерію, що встановлений Замовником згідно статті 16 ЗУ «Про публічні закупівлі», крім того, не відповідає вимогам встановлених тендерною документацією та як наслідок, має бути відхилена на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЗУ «Про публічні закупівлі».
Свою позицію обґрунтовуємо наступним чином.
По-перше, пунктом 8 розділу 3 тендерної документацією встановлено, що Учасник у складі тендерної пропозиції надає інформацію про повне найменування та місцезнаходження щодо кожного суб’єкта господарювання, якого учасник планує залучати до виконання робіт чи послуг як субпідрядника/співвиконавця в обсязі не менше 20 відсотків від вартості договору про закупівлю, або інформацію у довільній формі щодо незалучення такого (таких) субпідрядника/співвиконавця (або так само залучення їх в обсязі, що не перевищує 20 відсотків від вартості договору про закупівлю).
У складі тендерної пропозиції ФОП Шибанова Олександра Юрійовича відсутня довідка щодо залучення або незалучення субпідрядника/співвиконавця, що є невідповідністю умовам тендерної документації.
По-друге, додатком 2 до тендерної документації передбачено, що учасники мають підтвердити наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів), а саме: учасники подають довідку в довільній формі (за підписом учасника, завіреної печаткою підприємства) що містить інформацію про наявність досвіду виконання договорів відповідно до предмету закупівлі (не менше одного договору). Довідка повинна супроводжуватись: –оригіналом або копією договору на запропонований предмет закупівлі, з усіма додатками (якщо такі були); –актами виконаних робіт.
У складі тендерної пропозиції, ФОП Шибанова Олександра Юрійовича надано аналогічний договір №20/01/2020 від 20.01.2020 року, замовником вказаного договору є ТОВ «Інженіринг-Аналітика».
Згідно п.1.2 розділу 1 договору №20/01/2020 від 20.01.2020 року, найменування, зміст, обсяг, характеристики та інші вимоги до надання послуг, визначаються Специфікацією, що є невід’ємною частиною цього договору.
Проте, специфікація, що є невід’ємною частиною договору №20/01/2020 від 20.01.2020 року, у складі тендерної пропозиції ФОП Шибанова Олександра Юрійовича відсутня, що свідчить про те, що договір надано не в повному обсязі, тим самим учасник не виконав вимоги замовника та статті 16 ЗУ «Про публічні закупівлі», оскільки Замовник чітко передбачив, що учасники мають подати оригінал або копію договору на запропонований предмет закупівлі, з усіма додатками (якщо такі були).
Також, згідно п.7.1 розділу 7 договору №20/01/2020 від 20.01.2020 року, всі акти, додатки, доповнення до цього договору становлять його невід’ємну частину.
Зазначене свідчить, тендерна пропозиція ФОП Шибанова Олександра Юрійовича не відповідає кваліфікаційному критерію та має бути відхилена.
Додатково слід відмітити, що згідно п.4.1. розділу 4 договору №20/01/2020 від 20.01.2020 року, розрахунки проводяться щомісячно шляхом оплати Замовником послуг на підставі акту приймання-передачі робіт (послуг). Проте, згідно наданого акту прийому-передачі виконаних робіт №78 від 29.12.2020 року оплата була одна (замість щомісячних проплат) в кінці строку дії договору, що прямо суперечить положенням договору.
Крім того, розділ 13 «Банківські реквізити сторін»» договору №20/01/2020 від 20.01.2020 року не містить розрахункового рахунка ФОП Шибанова Олександра Юрійовича, на який повинні здійснюватися платежі за надані послуги, що суперечить меті договору: надання послуг та оплата наданих послуг.
Попри викладене, в тендерній пропозиції ФОП Шибанова Олександра Юрійовича надано лист – відгук від замовника за договором №20/01/2020 від 20.01.2020 року - ТОВ «Інженіринг-Аналітика».
Дата листа-відгука 20.01.2020, що відповідає даті укладення аналогічного договору.
У зазначеному листі-відгуці станом на 20.01.2020 року ТОВ «Інженіринг-Аналітика» зазначає, що ФОП Шибанов О.Ю. виконав свої зобов’язання за договором вчасно і на високому рівні.
При цьому, станом на 20.01.2020 договір був щойно укладений, а тому надання послуг не могло проводитись, що підтверджено актом прийому-передачі виконаних робіт №78 від 29.12.2020.
Всі описані вище факти свідчать про фіктивність договору №20/01/2020 від 20.01.2020 року.
З метою перевірки факту дійсності даного правочину, Замовник має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції, в порядку ст.29 ЗУ «Про публічні закупівлі».
Підсумовуємо вищевикладене, вимагаємо скасувати рішення про визнання переможцем відкритих торгів - тендерну пропозиції ФОП Шибанова Олександра Юрійовича.
У разі невиконання Замовником даної вимоги до 04.02.2021 року, ТОВ «Відеосервіс 2020» буде вимушене звернутись за захистом своїх прав до органу оскарження.
Розгорнути
Згорнути
Тендерна пропозиція ФОП Шибанова Олександра Юрійовича не відповідає кваліфікаційному критерію, що встановлений Замовником згідно статті 16 ЗУ «Про публічні закупівлі», крім того, не відповідає вимогам встановлених тендерною документацією та як наслідок, має бути відхилена на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЗУ «Про публічні закупівлі».
Свою позицію обґрунтовуємо наступним чином.
По-перше, пунктом 8 розділу 3 тендерної документацією встановлено, що Учасник у складі тендерної пропозиції надає інформацію про повне найменування та місцезнаходження щодо кожного суб’єкта господарювання, якого учасник планує залучати до виконання робіт чи послуг як субпідрядника/співвиконавця в обсязі не менше 20 відсотків від вартості договору про закупівлю, або інформацію у довільній формі щодо незалучення такого (таких) субпідрядника/співвиконавця (або так само залучення їх в обсязі, що не перевищує 20 відсотків від вартості договору про закупівлю).
У складі тендерної пропозиції ФОП Шибанова Олександра Юрійовича відсутня довідка щодо залучення або незалучення субпідрядника/співвиконавця, що є невідповідністю умовам тендерної документації.
По-друге, додатком 2 до тендерної документації передбачено, що учасники мають підтвердити наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів), а саме: учасники подають довідку в довільній формі (за підписом учасника, завіреної печаткою підприємства) що містить інформацію про наявність досвіду виконання договорів відповідно до предмету закупівлі (не менше одного договору). Довідка повинна супроводжуватись: –оригіналом або копією договору на запропонований предмет закупівлі, з усіма додатками (якщо такі були); –актами виконаних робіт.
У складі тендерної пропозиції, ФОП Шибанова Олександра Юрійовича надано аналогічний договір №20/01/2020 від 20.01.2020 року, замовником вказаного договору є ТОВ «Інженіринг-Аналітика».
Згідно п.1.2 розділу 1 договору №20/01/2020 від 20.01.2020 року, найменування, зміст, обсяг, характеристики та інші вимоги до надання послуг, визначаються Специфікацією, що є невід’ємною частиною цього договору.
Проте, специфікація, що є невід’ємною частиною договору №20/01/2020 від 20.01.2020 року, у складі тендерної пропозиції ФОП Шибанова Олександра Юрійовича відсутня, що свідчить про те, що договір надано не в повному обсязі, тим самим учасник не виконав вимоги замовника та статті 16 ЗУ «Про публічні закупівлі», оскільки Замовник чітко передбачив, що учасники мають подати оригінал або копію договору на запропонований предмет закупівлі, з усіма додатками (якщо такі були).
Також, згідно п.7.1 розділу 7 договору №20/01/2020 від 20.01.2020 року, всі акти, додатки, доповнення до цього договору становлять його невід’ємну частину.
Зазначене свідчить, тендерна пропозиція ФОП Шибанова Олександра Юрійовича не відповідає кваліфікаційному критерію та має бути відхилена.
Додатково слід відмітити, що згідно п.4.1. розділу 4 договору №20/01/2020 від 20.01.2020 року, розрахунки проводяться щомісячно шляхом оплати Замовником послуг на підставі акту приймання-передачі робіт (послуг). Проте, згідно наданого акту прийому-передачі виконаних робіт №78 від 29.12.2020 року оплата була одна (замість щомісячних проплат) в кінці строку дії договору, що прямо суперечить положенням договору.
Крім того, розділ 13 «Банківські реквізити сторін»» договору №20/01/2020 від 20.01.2020 року не містить розрахункового рахунка ФОП Шибанова Олександра Юрійовича, на який повинні здійснюватися платежі за надані послуги, що суперечить меті договору: надання послуг та оплата наданих послуг.
Попри викладене, в тендерній пропозиції ФОП Шибанова Олександра Юрійовича надано лист – відгук від замовника за договором №20/01/2020 від 20.01.2020 року - ТОВ «Інженіринг-Аналітика».
Дата листа-відгука 20.01.2020, що відповідає даті укладення аналогічного договору.
У зазначеному листі-відгуці станом на 20.01.2020 року ТОВ «Інженіринг-Аналітика» зазначає, що ФОП Шибанов О.Ю. виконав свої зобов’язання за договором вчасно і на високому рівні.
При цьому, станом на 20.01.2020 договір був щойно укладений, а тому надання послуг не могло проводитись, що підтверджено актом прийому-передачі виконаних робіт №78 від 29.12.2020.
Всі описані вище факти свідчать про фіктивність договору №20/01/2020 від 20.01.2020 року.
З метою перевірки факту дійсності даного правочину, Замовник має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції, в порядку ст.29 ЗУ «Про публічні закупівлі».
Підсумовуємо вищевикладене, вимагаємо скасувати рішення про визнання переможцем відкритих торгів - тендерну пропозиції ФОП Шибанова Олександра Юрійовича.
У разі невиконання Замовником даної вимоги до 04.02.2021 року, ТОВ «Відеосервіс 2020» буде вимушене звернутись за захистом своїх прав до органу оскарження.
Рішення замовника: Вимога задоволена
03 лютого 2021 11:28
Рішення про визначення переможця буде скасовано.
Скарги до процедури
Номер скарги: UA-2021-01-06-000689-a.a1
Статус:
Скасовано
Скаржник: ТОВ Відеосервіс 2020, Код ЄДРПОУ:43438270
Оскарження ФОП Шибанов О.Ю.
ТОВ «Відеосервіс 2020» категорично не погоджується з рішенням тендерного комітету , оформлене протоколом № 37 від 29.01.2021 року, щодо визначення переможцем відкритих торгів на закупівлю послуг за кодом ДК 021:2015: 50340000-0 Послуги з ремонту і технічного обслуговування аудіовізуального та оптичного обладнання (Ремонт та технічне обслуговування систем відеоспостереження) тендерну пропозицію ФОП Шибанова Олександра Юрійовича.
Тендерна пропозиція ФОП Шибанова Олександра Юрійовича не відповідає кваліфікаційному критерію, що встановлений Замовником згідно статті 16 ЗУ «Про публічні закупівлі», крім того, не відповідає вимогам встановлених тендерною документацією та як наслідок, має бути відхилена на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЗУ «Про публічні закупівлі».
Свою позицію обґрунтовуємо наступним чином.
По-перше, пунктом 8 розділу 3 тендерної документацією встановлено, що Учасник у складі тендерної пропозиції надає інформацію про повне найменування та місцезнаходження щодо кожного суб’єкта господарювання, якого учасник планує залучати до виконання робіт чи послуг як субпідрядника/співвиконавця в обсязі не менше 20 відсотків від вартості договору про закупівлю, або інформацію у довільній формі щодо незалучення такого (таких) субпідрядника/співвиконавця (або так само залучення їх в обсязі, що не перевищує 20 відсотків від вартості договору про закупівлю).
У складі тендерної пропозиції ФОП Шибанова Олександра Юрійовича відсутня довідка щодо залучення або незалучення субпідрядника/співвиконавця, що є невідповідністю умовам тендерної документації.
По-друге, додатком 2 до тендерної документації передбачено, що учасники мають підтвердити наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів), а саме: учасники подають довідку в довільній формі (за підписом учасника, завіреної печаткою підприємства) що містить інформацію про наявність досвіду виконання договорів відповідно до предмету закупівлі (не менше одного договору). Довідка повинна супроводжуватись: –оригіналом або копією договору на запропонований предмет закупівлі, з усіма додатками (якщо такі були); –актами виконаних робіт.
У складі тендерної пропозиції, ФОП Шибанова Олександра Юрійовича надано аналогічний договір №20/01/2020 від 20.01.2020 року, замовником вказаного договору є ТОВ «Інженіринг-Аналітика».
Згідно п.1.2 розділу 1 договору №20/01/2020 від 20.01.2020 року, найменування, зміст, обсяг, характеристики та інші вимоги до надання послуг, визначаються Специфікацією, що є невід’ємною частиною цього договору.
Проте, специфікація, що є невід’ємною частиною договору №20/01/2020 від 20.01.2020 року, у складі тендерної пропозиції ФОП Шибанова Олександра Юрійовича відсутня, що свідчить про те, що договір надано не в повному обсязі, тим самим учасник не виконав вимоги замовника та статті 16 ЗУ «Про публічні закупівлі», оскільки Замовник чітко передбачив, що учасники мають подати оригінал або копію договору на запропонований предмет закупівлі, з усіма додатками (якщо такі були).
Також, згідно п.7.1 розділу 7 договору №20/01/2020 від 20.01.2020 року, всі акти, додатки, доповнення до цього договору становлять його невід’ємну частину.
Зазначене свідчить, тендерна пропозиція ФОП Шибанова Олександра Юрійовича не відповідає кваліфікаційному критерію та має бути відхилена.
Додатково слід відмітити, що згідно п.4.1. розділу 4 договору №20/01/2020 від 20.01.2020 року, розрахунки проводяться щомісячно шляхом оплати Замовником послуг на підставі акту приймання-передачі робіт (послуг). Проте, згідно наданого акту прийому-передачі виконаних робіт №78 від 29.12.2020 року оплата була одна (замість щомісячних проплат) в кінці строку дії договору, що прямо суперечить положенням договору.
Крім того, розділ 13 «Банківські реквізити сторін»» договору №20/01/2020 від 20.01.2020 року не містить розрахункового рахунка ФОП Шибанова Олександра Юрійовича, на який повинні здійснюватися платежі за надані послуги, що суперечить меті договору: надання послуг та оплата наданих послуг.
Попри викладене, в тендерній пропозиції ФОП Шибанова Олександра Юрійовича надано лист – відгук від замовника за договором №20/01/2020 від 20.01.2020 року - ТОВ «Інженіринг-Аналітика».
Дата листа-відгука 20.01.2020, що відповідає даті укладення аналогічного договору.
У зазначеному листі-відгуці станом на 20.01.2020 року ТОВ «Інженіринг-Аналітика» зазначає, що ФОП Шибанов О.Ю. виконав свої зобов’язання за договором вчасно і на високому рівні.
При цьому, станом на 20.01.2020 договір був щойно укладений, а тому надання послуг не могло проводитись, що підтверджено актом прийому-передачі виконаних робіт №78 від 29.12.2020.
Всі описані вище факти свідчать про фіктивність договору №20/01/2020 від 20.01.2020 року.
З метою перевірки факту дійсності даного правочину, Замовник має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції, в порядку ст.29 ЗУ «Про публічні закупівлі».
Підсумовуємо вищевикладене, вимагаємо скасувати рішення про визнання переможцем відкритих торгів - тендерну пропозиції ФОП Шибанова Олександра Юрійовича.
У разі невиконання Замовником даної вимоги до 04.02.2021 року, ТОВ «Відеосервіс 2020» буде вимушене звернутись за захистом своїх прав до органу оскарження.
Розгорнути
Згорнути
Причина: Скарга скасована суб'єктом оскарження
Номер скарги: UA-2021-01-06-000689-a.b3
Статус:
Відмовлено в задоволенні
Скаржник: ТОВ "ОХОРОННО-ПОЖЕЖНИЙ КОМПЛЕКС", Код ЄДРПОУ:43192573
Дата подання: 19 лютого 2021 15:39
Дата подання: 19 лютого 2021 15:39
Рішення Органу оскарження:
Відмовлено в задоволенні
Прийнято до розгляду: 23 лютого 2021 19:02
рішення від 23.02.2021№3256+лист замовнику.pdf
Дата публікації: 23 лютого 2021 19:02
інформація про резолютивну частину рішення від 03.03.2021 №4074.pdf
Дата публікації: 04 березня 2021 17:31
рішення від 03.03.2021№4074.pdf
Дата публікації: 09 березня 2021 20:43
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 25 січня 2021 15:00
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Відповідність критеріям | Документи |
|---|---|---|---|---|
| ФОП Шибанов Олександр Юрійович |
330 000,00
UAH
|
215 000,00
UAH
|
Відповіді учасника | Документи |
| ТОВ Відеосервіс 2020 |
306 000,00
UAH
|
249 900,00
UAH
|
Відповіді учасника | Документи |
| ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АБВ-ТЕХ" |
349 898,00
UAH
|
319 900,00
UAH
|
Відповіді учасника | Документи |
| ТОВ "ОХОРОННО-ПОЖЕЖНИЙ КОМПЛЕКС" |
360 000,00
UAH
|
320 000,00
UAH
|
Відповіді учасника | Документи |
Протокол розкриття
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано | Додатково |
|---|---|---|---|---|
|
ФОП Шибанов Олександр Юрійович #3204302214 |
Рішення скасоване |
215 000,00
UAH
|
03 лютого 2021 11:36
|
Вимога про усунення невідповідностей
до 28 січня 2021 14:30
|
|
ФОП Шибанов Олександр Юрійович #3204302214 |
Відхилено |
215 000,00
UAH
|
03 лютого 2021 11:48
|
|
|
ТОВ Відеосервіс 2020 #43438270 |
Переможець |
249 900,00
UAH
|
10 лютого 2021 10:42
|
Вимога про усунення невідповідностей
до 06 лютого 2021 16:03
|
Укладений договір
| Контракт | Статус | Опубліковано |
|---|---|---|
| Електронний підпис | укладений |
17 січня 2022 10:02
|
| Електронний підпис | укладений |
11 березня 2021 14:08
|
| Договір №1956_Відеосервіс327.pdf | укладений |
11 березня 2021 14:06
|