Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
Агрохімічна продукція (Дезінфекційні засоби)
Очікувана вартість
1 600 000,00 UAH
UA-2021-01-04-000737-b ● 8a1a16e070e44fb597edd09abd3bc229
Відкриті торги
Завершена
Наявні запитання/вимоги без відповіді
Електронний підпис накладено. Перевірити
Державна аудиторська служба України
Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
| Найменування: | Комунальне некомерційне підприємство "Селидівська центральна міська лікарня Селидівської міської ради" |
| Код ЄДРПОУ: | 01991116 |
| Місцезнаходження: | 85400, Україна , Донецька обл., Селидове, вулиця Московська, будинок 43 |
| Контактна особа: |
Комар Наталія Вячеславівна 380623770494 selidovo-plan2015@ukr.net |
| Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
| Дата оприлюднення: | 04 січня 2021 13:48 |
| Звернення за роз’ясненнями: | до 10 січня 2021 00:00 |
| Оскарження умов закупівлі: | до 16 січня 2021 00:00 |
| Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 20 січня 2021 10:00 |
| Початок аукціону: | 21 січня 2021 11:53 |
| Очікувана вартість: | 1 600 000,00 UAH з ПДВ |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 8 000,00 UAH |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 0,50% |
| Мова (мови), якою (якими) повинні готуватися тендерні пропозиції: | Мова тендерної пропозиції українська |
Інформація про предмет закупівлі
Вид предмету закупівлі: Товари
Класифікатор та його відповідний код: ДК 021:2015:24450000-3: Агрохімічна продукція
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 лот
Агрохімічна продукція (Дезінфекційні засоби)
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
85400, Україна, Донецька область, Селидове, Московська,43
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
31 грудня 2021
ДК 021:2015: 24450000-3 — Агрохімічна продукція
Умови оплати договору (порядок здійснення розрахунків)
| Подія | Опис | Тип оплати | Період, (днів) | Тип днів | Розмір оплати, (%) |
|---|---|---|---|---|---|
| Поставка товару | Пiсляоплата | 30 | Календарні | 100 |
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
| Ціна: | 100% |
04 січня 2021 13:54 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
04 січня 2021 13:49 |
ТД деззасоби 2021.doc |
Роз’яснення до процедури
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2021-01-04-000737-b.b1
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ "Фартунат", Код ЄДРПОУ:37308833
Дата подання: 25 січня 2021 14:16
Вимога
Класичний дерібан бюджетних коштів! За нашими даними в цій медичній установі головний лікар, головна медична сестра та економист створили злочинне корупційне угрупування, вимагають від постачальників 40% хабаря. Хто погодився, з тим працюють. Аргументи відхилення економіно найвигіднішої пропозиції огидно читати. Звертаємо увагу на беззаперечне порушення з боку Замовника процедури Державних закупівель. Однією з ключових вимог до проведення Державних закупівель є недопущення дискримінації та забезпечення вільної конкуренції серед усіх учасників тендеру. Проте, вимоги до предмету закупівлі, що встановлені у вашій тендерній документації містять цілий ряд антиконкуретних та дискримінаційних порушень законодавства.
Ваші технічні (якісні) характеристики предмета закупівлі викладені таким чином, що максимально унеможливлює надання альтернативних пропозицій (аналогічних дезінфекційних засобів) зареєстрованих в Україні, тобто є дискримінаційними. Вказані обмеження масової долі активно-діючих речовин, специфічні режими використання з зазначенням експозицій, характерних тільки зазанченим в документації торговим маркам. Жоден наказ МОЗ не регулює, які саме речовини повинні міститись в дезінфікуючому засобі, адже головне їх призначення - знищення патогенних мікроорганізмів!
Зазначення КОНКРЕТНОГО дезінфікуючого засобу свідчить про те, що Замовник навмисно маніпулює такими вимогами, щоб максимально звузити коло потенційних учасників та просунути до перемоги вже заздалегідь визначеного переможця.
Таким чином, викладені Вами медико-технічні вимоги суперечать основним принципам Державних закупівель, а саме: добросовісна конкуренція серед учасників, максимальна економія та ефективність, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, недискримінація учасників, запобігання корупційним діям і зловживанням.
Окрім того, Ваші технічні, якісні та кількісні вимоги до предмету закупівлі порушує п. 4.7 ч. 2 ст.6, ч. 2 ст. 8, ч.1.2 ст. 15, п. 1 ст. 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».Ми запропонували повні еквіваленти за такими характеристиками, як: групи діючих речовин, спектр антимікробної дії, призначення, клас безпеки, режими використання. Саме за такими характеристиками визначають еквівалентність державні профільні установи Запропоновані нами засоби в РАЗИ економічніші! Своїми діями Замовник дав чітко зрозуміти, що його не хвилює економія бюджетних коштів, а його цікавить хабар від постачальника та заробіток посадових осіб на бюджетному фінансуванні. Замовник заздалегідь запланував у переможці Учасника, з яким є корупційні домовленості, та незаконну аргументацію для відхилення небажаних пропозицій. А це вже привід для антикорупційного розслідування перевіряючими органами, куди ми направляємо лист. Вимагаємо повернути нашу пропозицію до розгляду, провести неупереджену оцінку. В іншому випадку ми звернемося з відповідними заявами до Департаменту охорони здоров`я, АМКУ, Державної аудиторської служби України, Антикорупційного бюро та представників Громадського контролю з метою перешкоджання протиправних корупційних дій Замовника.
Розгорнути
Згорнути
Ваші технічні (якісні) характеристики предмета закупівлі викладені таким чином, що максимально унеможливлює надання альтернативних пропозицій (аналогічних дезінфекційних засобів) зареєстрованих в Україні, тобто є дискримінаційними. Вказані обмеження масової долі активно-діючих речовин, специфічні режими використання з зазначенням експозицій, характерних тільки зазанченим в документації торговим маркам. Жоден наказ МОЗ не регулює, які саме речовини повинні міститись в дезінфікуючому засобі, адже головне їх призначення - знищення патогенних мікроорганізмів!
Зазначення КОНКРЕТНОГО дезінфікуючого засобу свідчить про те, що Замовник навмисно маніпулює такими вимогами, щоб максимально звузити коло потенційних учасників та просунути до перемоги вже заздалегідь визначеного переможця.
Таким чином, викладені Вами медико-технічні вимоги суперечать основним принципам Державних закупівель, а саме: добросовісна конкуренція серед учасників, максимальна економія та ефективність, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, недискримінація учасників, запобігання корупційним діям і зловживанням.
Окрім того, Ваші технічні, якісні та кількісні вимоги до предмету закупівлі порушує п. 4.7 ч. 2 ст.6, ч. 2 ст. 8, ч.1.2 ст. 15, п. 1 ст. 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».Ми запропонували повні еквіваленти за такими характеристиками, як: групи діючих речовин, спектр антимікробної дії, призначення, клас безпеки, режими використання. Саме за такими характеристиками визначають еквівалентність державні профільні установи Запропоновані нами засоби в РАЗИ економічніші! Своїми діями Замовник дав чітко зрозуміти, що його не хвилює економія бюджетних коштів, а його цікавить хабар від постачальника та заробіток посадових осіб на бюджетному фінансуванні. Замовник заздалегідь запланував у переможці Учасника, з яким є корупційні домовленості, та незаконну аргументацію для відхилення небажаних пропозицій. А це вже привід для антикорупційного розслідування перевіряючими органами, куди ми направляємо лист. Вимагаємо повернути нашу пропозицію до розгляду, провести неупереджену оцінку. В іншому випадку ми звернемося з відповідними заявами до Департаменту охорони здоров`я, АМКУ, Державної аудиторської служби України, Антикорупційного бюро та представників Громадського контролю з метою перешкоджання протиправних корупційних дій Замовника.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
29 січня 2021 14:14
Шановний Скаржнику! Замовник при складанні документації та проведенні процедури керувався виключно Законом України про публічні Закупівлі, а саме:
При формуванні предмету закупівлі згідно розділу 4, статті 22 та статті 23 Закону України про публічні закупівлі (далі по тексту Закону),в яких вказано що документація повинна містити інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію (у разі потреби - плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі). При цьому технічна специфікація повинна містити: детальний опис товарів, робіт, послуг, що закуповуються, у тому числі їх технічні та якісні характеристики; вимоги щодо технічних і функціональних характеристик предмета закупівлі у разі, якщо опис скласти неможливо або якщо доцільніше зазначити такі показники; посилання на стандартні характеристики, вимоги, умовні позначення та термінологію, пов’язану з товарами, роботами чи послугами, що закуповуються, передбачені існуючими міжнародними або національними стандартами, нормами та правилами. Технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим, а специфікація повинна містити вираз "або еквівалент". Тобто, Замовник в документації сформував технічну специфікацію на продукцію (медико-технічні вимоги) з посиланням на торгівельну марку та зазначив вираз «або еквівалент», на підставі реєстру дезінфекційних засобів, в якому містяться засоби (більш ніж один), які відповідають заначеним в медико-технічних вимогах параметрам. Засоби із перерахованим вмістом складових виробляються різними виробниками, а їх продаж за даними аналізу ринку є доступним і необмеженим. Замовником виконано вимоги Закону. Технічне завдання на продукцію було сформовано виходячи з потреб нашої установи, в т.ч. із урахуванням заходів по профілактиці внутрішньо-лікарняних інфекцій та із огляду на індивідуальну чутливість персоналу закладу до хімічних речовин (дезінфекційних засобів) в даний період часу. Отже у розумінні Закону технічні, якісні характеристики предмета закупівлі, а саме - «ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ», не містять ознак порушення принципів проведення закупівель, дискримінації, не обмежують участі у торгах.
Також хочемо зазначити, щодо ваших заяв про те, що нами нібито вимагався хабар у розмірі 40% та про якісь там домовленості та іншу нісенітницю, то це дуже серйозне звинувачення, та якщо ви їх оприлюднюєте то у вас повинні бути незаперечні докази. Якщо такі докази відсутні то Ви ж своїми діями, а саме безпідставним обвинуваченням нашого закладу та надання недостовірної інформації, відомостей, що не відповідають дійсності, грубо порушуєте наші права, принижує честь, гідність, репутацію нашого закладу та посадових осіб, що є недопустимо, та виходячи з вищевикладеного порушуєте Законодавство України, тому у цьому випадку ми будемо змушені скористатися своїм правом на захист.
Право на захист честі, гідності і ділової репутації закріплено Конституцією України (ч. 4 ст. 32), Цивільним кодексом України (ст. 277).
Щодо вашого посилання про те, що від постачальників вимагався хабар, то це абсурд.
Ваше звернення містить ознаки навмисного поширення недостовірної інформації та відомостей, які не підтверджені жодними доказами, ганьблять честь і гідність та підривають ділову репутацію Замовника. Поширення недостовірної інформації відповідно до роз’яснень, зазначених у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 27.02.2009 № 1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи», передбачає ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ згідно з чинним законодавством.
Скаржник своїми діями намагаєтеся тиснути на Замовника, для того щоб він змінив своє рішення на користь ТОВ «Фартунат, причому лунають погрози, якщо не буде змінене рішення «Вимагаємо повернути нашу пропозицію до розгляду, провести неупереджену оцінку. В іншому випадку ми звернемося з відповідними заявами до Департаменту охорони здоров`я, АМКУ, Державної аудиторської служби України, Антикорупційного бюро та представників Громадського контролю з метою перешкоджання протиправних корупційних дій Замовника» Звернутися до відповідних органів - це надане учасникам право законодавством України, а от намагання нас змусити змінити вимоги до продукції, які б задовольнили саме учасників торгів, а не Замовника – це неприпустимо! Ми не порушуємо чинне законодавство України, а закуповуємо дезінфекційні засоби, які відповідають якісним та економічним характеристикам, що задовольняють медичний заклад на шляху досягнення цілей інфекційної безпеки. Порушуючи ст. 189 Кримінального Кодексу України, своїми погрозами учасник ТОВ «Фартунат» тисне на Замовника та вимагаєте брати засоби, які не відповідають оголошеним технічним вимогам.
Враховуючи вищевикладене, Замовник не вбачає у своїх діях порушень чинного законодавства України, а викладені у скарзі ТОВ «Фартунат» вимоги носять надуманий суб’єктивний характер, а запропоновані ним засоби не є ні еквівалентами ні аналогами та не відповідають технічним вимогам до предмету закупівлі Замовника. Водночас учасник ТОВ «Фартунат» в своїй документації на торги виклав недостовірну інформацію, про те, що характеристики запропонованих ним дезінфекційних засобів відповідають технічним вимогам до предмету закупівлі.
З огляду на вищевикладене, рекомендуємо скаржнику надалі дотримуватися норм Законодавства, ділової репутації та гідності, принципу добросовісної конкуренції серед учасників, діяти виключно в рамках чинного законодавства України.
При формуванні предмету закупівлі згідно розділу 4, статті 22 та статті 23 Закону України про публічні закупівлі (далі по тексту Закону),в яких вказано що документація повинна містити інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію (у разі потреби - плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі). При цьому технічна специфікація повинна містити: детальний опис товарів, робіт, послуг, що закуповуються, у тому числі їх технічні та якісні характеристики; вимоги щодо технічних і функціональних характеристик предмета закупівлі у разі, якщо опис скласти неможливо або якщо доцільніше зазначити такі показники; посилання на стандартні характеристики, вимоги, умовні позначення та термінологію, пов’язану з товарами, роботами чи послугами, що закуповуються, передбачені існуючими міжнародними або національними стандартами, нормами та правилами. Технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим, а специфікація повинна містити вираз "або еквівалент". Тобто, Замовник в документації сформував технічну специфікацію на продукцію (медико-технічні вимоги) з посиланням на торгівельну марку та зазначив вираз «або еквівалент», на підставі реєстру дезінфекційних засобів, в якому містяться засоби (більш ніж один), які відповідають заначеним в медико-технічних вимогах параметрам. Засоби із перерахованим вмістом складових виробляються різними виробниками, а їх продаж за даними аналізу ринку є доступним і необмеженим. Замовником виконано вимоги Закону. Технічне завдання на продукцію було сформовано виходячи з потреб нашої установи, в т.ч. із урахуванням заходів по профілактиці внутрішньо-лікарняних інфекцій та із огляду на індивідуальну чутливість персоналу закладу до хімічних речовин (дезінфекційних засобів) в даний період часу. Отже у розумінні Закону технічні, якісні характеристики предмета закупівлі, а саме - «ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ», не містять ознак порушення принципів проведення закупівель, дискримінації, не обмежують участі у торгах.
Також хочемо зазначити, щодо ваших заяв про те, що нами нібито вимагався хабар у розмірі 40% та про якісь там домовленості та іншу нісенітницю, то це дуже серйозне звинувачення, та якщо ви їх оприлюднюєте то у вас повинні бути незаперечні докази. Якщо такі докази відсутні то Ви ж своїми діями, а саме безпідставним обвинуваченням нашого закладу та надання недостовірної інформації, відомостей, що не відповідають дійсності, грубо порушуєте наші права, принижує честь, гідність, репутацію нашого закладу та посадових осіб, що є недопустимо, та виходячи з вищевикладеного порушуєте Законодавство України, тому у цьому випадку ми будемо змушені скористатися своїм правом на захист.
Право на захист честі, гідності і ділової репутації закріплено Конституцією України (ч. 4 ст. 32), Цивільним кодексом України (ст. 277).
Щодо вашого посилання про те, що від постачальників вимагався хабар, то це абсурд.
Ваше звернення містить ознаки навмисного поширення недостовірної інформації та відомостей, які не підтверджені жодними доказами, ганьблять честь і гідність та підривають ділову репутацію Замовника. Поширення недостовірної інформації відповідно до роз’яснень, зазначених у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 27.02.2009 № 1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи», передбачає ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ згідно з чинним законодавством.
Скаржник своїми діями намагаєтеся тиснути на Замовника, для того щоб він змінив своє рішення на користь ТОВ «Фартунат, причому лунають погрози, якщо не буде змінене рішення «Вимагаємо повернути нашу пропозицію до розгляду, провести неупереджену оцінку. В іншому випадку ми звернемося з відповідними заявами до Департаменту охорони здоров`я, АМКУ, Державної аудиторської служби України, Антикорупційного бюро та представників Громадського контролю з метою перешкоджання протиправних корупційних дій Замовника» Звернутися до відповідних органів - це надане учасникам право законодавством України, а от намагання нас змусити змінити вимоги до продукції, які б задовольнили саме учасників торгів, а не Замовника – це неприпустимо! Ми не порушуємо чинне законодавство України, а закуповуємо дезінфекційні засоби, які відповідають якісним та економічним характеристикам, що задовольняють медичний заклад на шляху досягнення цілей інфекційної безпеки. Порушуючи ст. 189 Кримінального Кодексу України, своїми погрозами учасник ТОВ «Фартунат» тисне на Замовника та вимагаєте брати засоби, які не відповідають оголошеним технічним вимогам.
Враховуючи вищевикладене, Замовник не вбачає у своїх діях порушень чинного законодавства України, а викладені у скарзі ТОВ «Фартунат» вимоги носять надуманий суб’єктивний характер, а запропоновані ним засоби не є ні еквівалентами ні аналогами та не відповідають технічним вимогам до предмету закупівлі Замовника. Водночас учасник ТОВ «Фартунат» в своїй документації на торги виклав недостовірну інформацію, про те, що характеристики запропонованих ним дезінфекційних засобів відповідають технічним вимогам до предмету закупівлі.
З огляду на вищевикладене, рекомендуємо скаржнику надалі дотримуватися норм Законодавства, ділової репутації та гідності, принципу добросовісної конкуренції серед учасників, діяти виключно в рамках чинного законодавства України.
Номер вимоги: UA-2021-01-04-000737-b.b2
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ "Фартунат", Код ЄДРПОУ:37308833
Дата подання: 26 січня 2021 09:58
Вимога
Поясність, яким чином Ви акцептуєте пропозицію Учасника, який не виконав кваліфікаційну частину Документації торгів. П.3 Додатку 2 Документації торгів передбачено надання Учасником листа в довільній формі, за власноручним підписом уповноваженої особи Учасника та завірений печаткою (за наявності) з інформацією про виконання аналогічного (аналогічних) договору (договорів) з аналогічним предметом закупівлі, який зазначено в даній тендернії документації, з підтверджуючими документами (копія договору та копія(-ї) видаткових накладної(-их). Учасник, пропозиція якого акцептована, який знаходиться в корупційній змові з посадовими особами Замовника, надав Договір №40 від 16.04.2019 р на суму 466787,00 грн і накладну №21-П від 22.04.2019 р., але на сумму 255523,00 грн, що НЕ ПІДТВЕРДЖУЄ ВИКОНАННЯ ДОГОВОРУ №40. Далі, п. 1 Додатку 2 Документації торгів передбачалося надання Учасником листа в довільній формі, за власноручним підписом уповноваженої особи Учасника та завірений печаткою (за наявності), в якому зазначається наступна інформація:1. Наявність обладнання та матеріально-технічної бази та технологій. Учасник надає Довідку (Лист вих.017 від 18.01.2021 року), в якому підтверджується факт аренди 44м2 приміщень, тобто в листі немає жодного посилання а ні на наявність обладнання, а ні технологій. Таким чином, Учасник не виконав дві вимоги Документації торгів, в результаті чого, згідно Закону України про публічні закупівлі, його пропозиція повинна бути дискваліфікована. Нагадуємо, згідно Статті 164-14 Закону України про публічні закупівлі, посадова особа, яка приймає неправомірне рішення щодо невідхилення тендерних пропозицій, які підлягали відхиленню відповідно до Закону, тягнуть за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб Замовника від тисячі п’ятсот до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Враховуючи вищевикладене, якщо пропозиція ФОП Озерова В.В. не буде відхилена згідно чинного законодавства, ми повідомимо про це Державну аудиторську службу України та направляємо скаргу в АМКУ.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
29 січня 2021 14:21
Шановний скаржнику!
Щодо наданої інформацією про виконання аналогічного (аналогічних) договору (договорів) з аналогічним предметом закупівлі, який зазначено в даній тендерній документації.
Учасником було надано копію договору а також видаткову накладну до договору №40 від 16.04.2019 р., як і вимагалось в тендерній документації аналогічний за предметом закупівлі. Дійсно видаткова накладна на меншу суму ніж зазначено в вищезазначеному Договорі, але ж саме надана видаткова накладна свідчить про здійснену поставку певної продукції, а отже і про виконання договору взагалі та, як вимагалось тендерною документацією підтверджує досвід виконання аналогічних договорів. Також в вищезазначений договір сторонами могли вноситися певні коригування при закупівлі, або замовник міг не замовити продукцію в тому об’ємі яка зазначена в специфікації до договору. При цьому, учасником в наданій «Довідці про виконання аналогічних договорів» вказав ідентифікатор закупівлі, за яким перевірено виконання даного Договору. Вказаний Договір виконано.
Щодо надання Учасником листа про наявність обладнання та матеріально-технічної бази та технологій.
Так, Учасником був наданий лист вих. 017 від 18.01.2021 року, щодо матеріально-технічної бази, де зазначено приміщення, розміром 44 м2 яке має гарний стан. Отже з цього було зроблено висновок, що дане приміщення придатне для складського зберігання продукції. Водночас, в тендерній документації Замовником не вказувались конкретні вимоги до «обладнання, матеріально-технічної бази чи технологій», отже наявність орендованого приміщення в гарному стані задовольняє умови тендерної документації. При цьому, іншими Гарантійними листами, наданими в складі тендерної документації учасник торгів ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ОЗЕРОВА ВІКА ВОЛОДИМИРІВНА гарантує, що під час транспортування товар буде захищеним від пошкодження упаковки, розливання, забруднення, захищеним від впливу світла, вологи, підвищеної та зниженої температури незалежно від температури зовнішнього середовища та надано Гарантійні листи безпосередньо від виробників продукції про забезпечення цього учасника торгів оголошеною до закупівлі продукцією належної якості, в необхідні терміни поставки.
Щодо наданої інформацією про виконання аналогічного (аналогічних) договору (договорів) з аналогічним предметом закупівлі, який зазначено в даній тендерній документації.
Учасником було надано копію договору а також видаткову накладну до договору №40 від 16.04.2019 р., як і вимагалось в тендерній документації аналогічний за предметом закупівлі. Дійсно видаткова накладна на меншу суму ніж зазначено в вищезазначеному Договорі, але ж саме надана видаткова накладна свідчить про здійснену поставку певної продукції, а отже і про виконання договору взагалі та, як вимагалось тендерною документацією підтверджує досвід виконання аналогічних договорів. Також в вищезазначений договір сторонами могли вноситися певні коригування при закупівлі, або замовник міг не замовити продукцію в тому об’ємі яка зазначена в специфікації до договору. При цьому, учасником в наданій «Довідці про виконання аналогічних договорів» вказав ідентифікатор закупівлі, за яким перевірено виконання даного Договору. Вказаний Договір виконано.
Щодо надання Учасником листа про наявність обладнання та матеріально-технічної бази та технологій.
Так, Учасником був наданий лист вих. 017 від 18.01.2021 року, щодо матеріально-технічної бази, де зазначено приміщення, розміром 44 м2 яке має гарний стан. Отже з цього було зроблено висновок, що дане приміщення придатне для складського зберігання продукції. Водночас, в тендерній документації Замовником не вказувались конкретні вимоги до «обладнання, матеріально-технічної бази чи технологій», отже наявність орендованого приміщення в гарному стані задовольняє умови тендерної документації. При цьому, іншими Гарантійними листами, наданими в складі тендерної документації учасник торгів ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ОЗЕРОВА ВІКА ВОЛОДИМИРІВНА гарантує, що під час транспортування товар буде захищеним від пошкодження упаковки, розливання, забруднення, захищеним від впливу світла, вологи, підвищеної та зниженої температури незалежно від температури зовнішнього середовища та надано Гарантійні листи безпосередньо від виробників продукції про забезпечення цього учасника торгів оголошеною до закупівлі продукцією належної якості, в необхідні терміни поставки.
Номер вимоги: UA-2021-01-04-000737-b.b3
Статус:
Очікує розгляду
Учасник: ТОВ "Фартунат", Код ЄДРПОУ:37308833
Дата подання: 29 січня 2021 16:00
Щодо відповіді хабарника.
Враховуючи небажання Замовника економити бюджетні кошти, небажання проводити закупівлю згідно чинного норм законодавства, наявні докази корупційних зв"язків посадових осіб замовниказ ФОП Озерова, надсилаємо листи до АМКУ, Прокуратури, Державної аудиторської служби України та розпоряднику коштів.
Рішення замовника: Очікується
Номер вимоги: UA-2021-01-04-000737-b.b4
Статус:
Очікує розгляду
Учасник: ТОВ "Фартунат", Код ЄДРПОУ:37308833
Дата подання: 29 січня 2021 16:24
Щодо коментаря хабарника про надану учасником накладної
Хабарнику! Накладна на меншу суму, ніж сам аналогічний договір НЕ СВІДЧИТЬ І НЕ ПІДТВЕРДЖУЄ виконання самого договору. Ця накладна свідчить, що була частина загальної поставки Договору, а підтверджуючих фактів виконання всього Договору Учасник не надав. Не треба викручуватись, як вуж на пательні. Берете хабарі у ФОП Озерової, тому "закриваєте очі" на такі значущщі ляпи зі сторони Учасника. Ми подбаємо, щоб всі причетні особи, які задіяні в цій схемі (головний лікар, головна медична сестра та зав. по економиці) отримали відповідне покарання. Також гарантуємо, що всі контролюючі органи будуть задіяні в розплутуванні корупційних схем цих посадових осіб. І "популярність" на всю країну ми теж вам гарантуємо.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Очікується
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 21 січня 2021 12:26
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Відповідність критеріям | Документи |
|---|---|---|---|---|
| ТОВ "Фартунат" |
1 081 800,00
UAH з ПДВ
|
1 081 800,00
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Документи |
| ФОП Озерова Віка Володимирівна |
1 594 100,00
UAH з ПДВ
|
1 594 100,00
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Документи |
| ТОВ "ПРОМОДЕЗ" |
1 596 800,00
UAH з ПДВ
|
1 596 800,00
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Документи |
| КОВАЛЬОВА НАДІЯ БОРИСІВНА |
1 599 960,00
UAH з ПДВ
|
1 599 960,00
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Документи |
Протокол розкриття
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано | Додатково |
|---|---|---|---|---|
|
ТОВ "Фартунат" #37308833 |
Відхилено |
1 081 800,00
UAH з ПДВ
|
25 січня 2021 11:38
|
Обґрунтування аномально низької ціни
до 23 січня 2021 00:00
|
|
ФОП Озерова Віка Володимирівна #3416402483 |
Переможець |
1 594 100,00
UAH з ПДВ
|
25 січня 2021 13:09
|
Укладений договір
| Контракт | Статус | Опубліковано |
|---|---|---|
| Електронний підпис | укладений |
20 грудня 2021 08:25
|
| Електронний підпис | укладений |
05 лютого 2021 09:24
|
| 60 Б.PDF | укладений |
05 лютого 2021 09:23
|