Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
Водопровідні труби
Очікувана вартість
199 990,00 UAH
UA-2020-12-30-003008-b ● 7baf4e6b73bd466bb643c8fd0457342e
Відкриті торги
Завершена
Електронний підпис накладено. Перевірити
Державна аудиторська служба України
Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
| Найменування: | КП КП "Червонограджитлокомунсервіс" |
| Код ЄДРПОУ: | 31616100 |
| Місцезнаходження: | 80100, Україна , Львівська обл., місто Червоноград, вул.Шевська, 1а |
| Контактна особа: |
Турко Василь Іванович +380324922359 chgks@ukr.net |
| Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
| Дата оприлюднення: | 30 грудня 2020 17:23 |
| Звернення за роз’ясненнями: | до 09 січня 2021 00:00 |
| Оскарження умов закупівлі: | до 15 січня 2021 00:00 |
| Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 19 січня 2021 17:27 |
| Початок аукціону: | 20 січня 2021 12:29 |
| Очікувана вартість: | 199 990,00 UAH з ПДВ |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 1 999,90 UAH |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 1,00% |
| Мова (мови), якою (якими) повинні готуватися тендерні пропозиції: | Мова тендерної пропозиції українська |
Інформація про предмет закупівлі
Вид предмету закупівлі: Товари
Класифікатор та його відповідний код: ДК 021:2015:44160000-9: Магістралі, трубопроводи, труби, обсадні труби, тюбінги та супутні вироби
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
57 найменувань
Водопровідні труби
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
80100, Україна, Львівська область, м.Червоноград, вул.Коновальця,3
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
31 грудня 2021
ДК 021:2015: 44160000-9 — Магістралі, трубопроводи, труби, обсадні труби, тюбінги та супутні вироби
Умови оплати договору (порядок здійснення розрахунків)
| Подія | Опис | Тип оплати | Період, (днів) | Тип днів | Розмір оплати, (%) |
|---|---|---|---|---|---|
| Поставка товару | Розрахунок здійснюється з врахуванням відтермінування платежів до 30 календарних днів | Пiсляоплата | 30 | Календарні | 100 |
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
| Ціна: | 100% |
11 січня 2021 17:17 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
11 січня 2021 17:15 |
ТД- труби водопровідні-2021 зі зміною.doc | |
11 січня 2021 17:04 |
внесені зміни до ТД (2).docx |
11 січня 2021 17:17 |
Файл з підписом
Друкувати оголошення PDF
|
||||||
11 січня 2021 17:15 |
ТД- труби водопровідні-2021 зі зміною.doc
|
||||||
11 січня 2021 17:04 |
внесені зміни до ТД (2).docx
|
Роз’яснення до процедури
Запитання до процедури
Поставка
Дата подання: 31 грудня 2020 09:20
Дата відповіді: 31 грудня 2020 13:48
Доброго дня. Увесь обсяг товару відразу можна Вам поставити?
Відповідь: Кількість замовлень не обмежена, але не менше чотирьох разів.
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2020-12-30-003008-b.a1
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ " ТД "ЄВРОТРУБПЛАСТ", Код ЄДРПОУ:33090871
Дата подання: 28 січня 2021 10:19
Про неправомірність рішення тендерного комітету щодо обрання переможцем ТОВ "КОМУТАТОР"
Про неправомірність рішення тендерного комітету щодо обрання переможцем ТОВ "КОМУТАТОР"
Рішення замовника: Вимога задоволена
29 січня 2021 14:49
Скасовано рішення тендерного комітету №26 від 26.01.2021.Учасника ТзОВ "Комутатор" дискваліфіковано.
Номер вимоги: UA-2020-12-30-003008-b.a5
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ФОП "БОНДАРЕНКО МИКОЛА АНАТОЛІЙОВИЧ", Код ЄДРПОУ:2959611193
Дата подання: 09 лютого 2021 10:07
Вимога про неправомірність дискваліфікаціі учасника
Вимога Шановний Замовнику, хочу наполегливо зазначити, що вимогах тендерної документації Замовника, зокрема в п. 3 додатку 4 тендерної документації зазначено, що «Якість товару повинна відповідати діючим в Україні Держстандартам і підтверджуватися Сертифікатом відповідності підприємства- виробника», але прямого визначення про необхідність окремо надавати відповідні посвідчення якості товару в складі тендерної пропозиції не вимагалось.
Крім того, ФОП Бондаренко М.А. як учасник, погодився з проектом договору поставки і взяв на себе зобов’язання його виконувати, а саме обов’язково при поставці товару ФОП Бондаренко М.А. зобов’язаний надати сертифікати якості виробника. Проте жодної вимоги НАДАТИ сертифікати у складі пропозиції Учасника в тендерній документації немає, тому вимагання від Учасника того, що не передбачено тендерною документацією, є неправомірно. За таких обставин, ФОП Бондаренко М.А., як учасник залишаю за собою право на подальше оскарження до контролюючих органів, а саме Держаудитслужби України та Антимонопольного комітету України в частині незаконності та неправомірності Ваших дії, як Замовника щодо моєї дискваліфікації і покладаюсь на об’єктивність та неупередженість при розгляді моєї вимоги про неправомірність дискваліфікації. Тому вимагаю скасувати рішення тендерного комітету про мою дискваліфікацію та визнати ФОП Бондаренко М.А, як учасника який відповідає всім вимогам Тендерної документації та з яким Замовник має намір укласти договір.
Розгорнути
Згорнути
Крім того, ФОП Бондаренко М.А. як учасник, погодився з проектом договору поставки і взяв на себе зобов’язання його виконувати, а саме обов’язково при поставці товару ФОП Бондаренко М.А. зобов’язаний надати сертифікати якості виробника. Проте жодної вимоги НАДАТИ сертифікати у складі пропозиції Учасника в тендерній документації немає, тому вимагання від Учасника того, що не передбачено тендерною документацією, є неправомірно. За таких обставин, ФОП Бондаренко М.А., як учасник залишаю за собою право на подальше оскарження до контролюючих органів, а саме Держаудитслужби України та Антимонопольного комітету України в частині незаконності та неправомірності Ваших дії, як Замовника щодо моєї дискваліфікації і покладаюсь на об’єктивність та неупередженість при розгляді моєї вимоги про неправомірність дискваліфікації. Тому вимагаю скасувати рішення тендерного комітету про мою дискваліфікацію та визнати ФОП Бондаренко М.А, як учасника який відповідає всім вимогам Тендерної документації та з яким Замовник має намір укласти договір.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
12 лютого 2021 14:47
Учасник не підтвердив якості запропонованого товару (вимога ч.3 Додатку 4 до тендерної документації) всупереч вимогам пункту 6 "Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі" розділу 3 Інструкції з підготовки тендерної пропозиції, а саме: Учасники процедури закупівлі повинні надати у складі тендерних пропозицій інформацію та документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, установленим замовником.
Номер вимоги: UA-2020-12-30-003008-b.b2
Статус:
Відповідь надана
Учасник: Фізична особа-підприємець Литвиненко Світлана Миколаївна, Код ЄДРПОУ:2937001602
Дата подання: 03 лютого 2021 16:28
Про неправомірність рішення тендерного комітету щодо дискваліфікації ФОП Литвиненко С.М.
Вимога
Шановний Замовнику, в п. 3 додатку 4 тендерної документації Ви вказуєте, що «Якість товару повинна відповідати діючим в Україні Держстандартам і підтверджуватися Сертифікатом відповідності підприємства- виробника». Так, дійсно, ФОП Литвиненко С.М. погодилася з цими умовами, підписавши їх (дивись файл «згода з технічними вимогами.pdf»). І обов’язково при поставці товару ФОП Литвиненко С.М. надала б сертифікати виробника.
Проте жодної вимоги НАДАТИ сертифікати у складі пропозиції Учасника в тендерній документації немає. А вимагати від Учасника того, що не передбачено тендерною документацією, є неправомірно. Тому вважаємо нашу дискваліфікацію неправомірною і необгрунтованою та вимагаємо її відмінити.
Розгорнути
Згорнути
Шановний Замовнику, в п. 3 додатку 4 тендерної документації Ви вказуєте, що «Якість товару повинна відповідати діючим в Україні Держстандартам і підтверджуватися Сертифікатом відповідності підприємства- виробника». Так, дійсно, ФОП Литвиненко С.М. погодилася з цими умовами, підписавши їх (дивись файл «згода з технічними вимогами.pdf»). І обов’язково при поставці товару ФОП Литвиненко С.М. надала б сертифікати виробника.
Проте жодної вимоги НАДАТИ сертифікати у складі пропозиції Учасника в тендерній документації немає. А вимагати від Учасника того, що не передбачено тендерною документацією, є неправомірно. Тому вважаємо нашу дискваліфікацію неправомірною і необгрунтованою та вимагаємо її відмінити.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
05 лютого 2021 15:06
Відхилити вимогу ФОП Литвиненко Світлани Миколаївни
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Номер вимоги: UA-2020-12-30-003008-b.b3
Статус:
Відповідь надана
Учасник: Фізична особа-підприємець Литвиненко Світлана Миколаївна, Код ЄДРПОУ:2937001602
Дата подання: 05 лютого 2021 17:01
неправомірне рішення
Вимога
Шановний Замовнику, в Вашому протоколі №36 від 05.02.21 Ви пишите, що «При повторному розгляді тендерної пропозиції ФОП «Литвиненко Світлана Миколаївна» встановлено, що вона підписала технічні, якісні та кількісні характеристики до предмета закупівлі. Проте, не надано підтвердження (лист-згода), що учасник погоджується з даними вимогами, зокрема з п. 3 умов технічної документації (додаток 4 до тендерної документації) про необхідність Учаснику документально підтвердити якість товару.»
Хочемо зазначити, що ніякого «листа-згоди, що учасник погоджується з даними вимогами, зокрема з п. 3 умов технічної документації (додаток 4 до тендерної документації) про необхідність Учаснику документально підтвердити якість товару» тендерною документацією НЕ ПЕРЕДБАЧЕНО. Тобто Замовник в протоколі посилається на неіснуючі вимоги власної тендерної документації.
Крім того, Замовник пише, що «ФОП «Литвиненко Світлана Миколаївна» надала лист щодо необов’язкової сертифікації товарів. Отже, Учасник не надала б сертифікати виробника і при поставці товару».
Вважаємо такий висновок Замовника необгрунтованим, оскільки Замовник робить ЛИШЕ ПРИПУЩЕННЯ щодо ненадання учасником сертифікатів. Навпаки, наголошуємо, що ми, як Учасник, готові надати всі необхідні сертифікати як з поставкою товару, так і просто зараз за вимогою Замовника. Лист щодо необов’язкової сертифікації не означає, що Учасник не надасть всі сертифікати, зроблені на добровільній основі.
Тому ще раз зазначаємо, що жодної вимоги НАДАТИ сертифікати у складі пропозиції Учасника в тендерній документації немає. Також і «листа-згоди, що учасник погоджується з даними вимогами, зокрема з п. 3 умов технічної документації (додаток 4 до тендерної документації)», на який посилається Замовник у Протоколі, в тендерній документації НЕМАЄ. А вимагати від Учасника того, що не передбачено тендерною документацією, є неправомірно.
Тому вважаємо нашу дискваліфікацію неправомірною і необгрунтованою та вимагаємо її відмінити.
Вих. № 05
Від 05.02.2021 р.
ФОП Литвиненко С.М.
Б.П.
Розгорнути
Згорнути
Шановний Замовнику, в Вашому протоколі №36 від 05.02.21 Ви пишите, що «При повторному розгляді тендерної пропозиції ФОП «Литвиненко Світлана Миколаївна» встановлено, що вона підписала технічні, якісні та кількісні характеристики до предмета закупівлі. Проте, не надано підтвердження (лист-згода), що учасник погоджується з даними вимогами, зокрема з п. 3 умов технічної документації (додаток 4 до тендерної документації) про необхідність Учаснику документально підтвердити якість товару.»
Хочемо зазначити, що ніякого «листа-згоди, що учасник погоджується з даними вимогами, зокрема з п. 3 умов технічної документації (додаток 4 до тендерної документації) про необхідність Учаснику документально підтвердити якість товару» тендерною документацією НЕ ПЕРЕДБАЧЕНО. Тобто Замовник в протоколі посилається на неіснуючі вимоги власної тендерної документації.
Крім того, Замовник пише, що «ФОП «Литвиненко Світлана Миколаївна» надала лист щодо необов’язкової сертифікації товарів. Отже, Учасник не надала б сертифікати виробника і при поставці товару».
Вважаємо такий висновок Замовника необгрунтованим, оскільки Замовник робить ЛИШЕ ПРИПУЩЕННЯ щодо ненадання учасником сертифікатів. Навпаки, наголошуємо, що ми, як Учасник, готові надати всі необхідні сертифікати як з поставкою товару, так і просто зараз за вимогою Замовника. Лист щодо необов’язкової сертифікації не означає, що Учасник не надасть всі сертифікати, зроблені на добровільній основі.
Тому ще раз зазначаємо, що жодної вимоги НАДАТИ сертифікати у складі пропозиції Учасника в тендерній документації немає. Також і «листа-згоди, що учасник погоджується з даними вимогами, зокрема з п. 3 умов технічної документації (додаток 4 до тендерної документації)», на який посилається Замовник у Протоколі, в тендерній документації НЕМАЄ. А вимагати від Учасника того, що не передбачено тендерною документацією, є неправомірно.
Тому вважаємо нашу дискваліфікацію неправомірною і необгрунтованою та вимагаємо її відмінити.
Вих. № 05
Від 05.02.2021 р.
ФОП Литвиненко С.М.
Б.П.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
08 лютого 2021 16:31
ФОП Литвиненко Світлана Миколаївна не підтвердила якості пропонованого товару ні сертифікатами відповідності чи якості підприємства-виробника або паспортом запропонованого товару, ні висновком санітарно-епідеміологічної експертизи.
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Номер вимоги: UA-2020-12-30-003008-b.b4
Статус:
Відповідь надана
Учасник: Фізична особа-підприємець Литвиненко Світлана Миколаївна, Код ЄДРПОУ:2937001602
Дата подання: 08 лютого 2021 17:59
неправомірність дискваліфікації
Вимога
Шановний Замовнику, Ви вкотре пишите в протоколі, що «ФОП «Литвиненко Світлана Миколаївна» не підтвердила якості пропонованого товару ні сертифікатами відповідності чи якості підприємства-виробника або паспортом запропонованого товару, ні висновком санітарно-епідеміологічної експертизи».
Вкажіть, будь-ласка, де саме в Вашій тендерній документації прописана вимога НАДАТИ В ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА ці документи (сертифікати, паспорти тощо).
Якщо Ви не в змозі це вказати (а такої вимоги не існує), то відміняйте своє рішення щодо нашої дискваліфікації як неправомірне.
І не треба вкотре повторювати те, що не передбачено тендерною документацією.
Вих. № 08
Від 08.02.2021 р.
ФОП Литвиненко С.М.
Б.П.
Розгорнути
Згорнути
Шановний Замовнику, Ви вкотре пишите в протоколі, що «ФОП «Литвиненко Світлана Миколаївна» не підтвердила якості пропонованого товару ні сертифікатами відповідності чи якості підприємства-виробника або паспортом запропонованого товару, ні висновком санітарно-епідеміологічної експертизи».
Вкажіть, будь-ласка, де саме в Вашій тендерній документації прописана вимога НАДАТИ В ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА ці документи (сертифікати, паспорти тощо).
Якщо Ви не в змозі це вказати (а такої вимоги не існує), то відміняйте своє рішення щодо нашої дискваліфікації як неправомірне.
І не треба вкотре повторювати те, що не передбачено тендерною документацією.
Вих. № 08
Від 08.02.2021 р.
ФОП Литвиненко С.М.
Б.П.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
12 лютого 2021 14:48
Учасник не підтвердив якості запропонованого товару (вимога ч.3 Додатку 4 до тендерної документації) всупереч вимогам пункту 6 "Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі" розділу 3 Інструкції з підготовки тендерної пропозиції, а саме: Учасники процедури закупівлі повинні надати у складі тендерних пропозицій інформацію та документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, установленим замовником.
Номер вимоги: UA-2020-12-30-003008-b.a6
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ " ТД "ЄВРОТРУБПЛАСТ", Код ЄДРПОУ:33090871
Дата подання: 10 лютого 2021 10:48
Про неправомірність рішення тендерного комітету щодо обрання переможцем ТОВ "Епіцентр К"
Про неправомірність рішення тендерного комітету щодо обрання переможцем ТОВ "Епіцентр К
Рішення замовника: Вимога задоволена
11 лютого 2021 15:55
Рішення про визначення переможця скасовано..
Номер вимоги: UA-2020-12-30-003008-b.a7
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ " ТД "ЄВРОТРУБПЛАСТ", Код ЄДРПОУ:33090871
Дата подання: 10 лютого 2021 10:56
Про неправомірність рішення тендерного комітету щодо обрання переможцем ТОВ "Епіцентр К"
Про неправомірність рішення тендерного комітету щодо обрання переможцем ТОВ "Епіцентр К"
Рішення замовника: Вимога задоволена
11 лютого 2021 15:55
Рішення про визначення переможця скасовано.
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 20 січня 2021 13:27
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Відповідність критеріям | Документи |
|---|---|---|---|---|
| ТОВ "КОМУТАТОР" |
110 792,40
UAH з ПДВ
|
106 792,60
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Документи |
| ФОП "БОНДАРЕНКО МИКОЛА АНАТОЛІЙОВИЧ" |
159 845,00
UAH з ПДВ
|
108 791,10
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Документи |
| Фізична особа-підприємець Литвиненко Світлана Миколаївна |
135 777,15
UAH з ПДВ
|
118 613,00
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Документи |
| ТОВ "Епіцентр К" |
118 613,22
UAH з ПДВ
|
118 613,22
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Документи |
| ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "САНТЕХКОМПЛЕКТ" |
159 491,94
UAH з ПДВ
|
118 855,38
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Документи |
| ТОВ " ТД "ЄВРОТРУБПЛАСТ" |
171 989,93
UAH з ПДВ
|
126 000,00
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Документи |
| ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МІЛЬЙОН+" |
174 058,56
UAH з ПДВ
|
159 000,00
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Документи |
| ФОП Пилипів Роман Ігорович |
188 521,00
UAH з ПДВ
|
188 521,00
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Документи |
Протокол розкриття
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "КОМУТАТОР" #42775961 |
Рішення скасоване |
106 792,60
UAH з ПДВ
|
29 січня 2021 09:51
|
|
ТОВ "КОМУТАТОР" #42775961 |
Відхилено |
106 792,60
UAH з ПДВ
|
29 січня 2021 09:58
|
|
ФОП "БОНДАРЕНКО МИКОЛА АНАТОЛІЙОВИЧ" #2959611193 |
Відхилено |
108 791,10
UAH з ПДВ
|
02 лютого 2021 14:43
|
|
Фізична особа-підприємець Литвиненко Світлана Миколаївна #2937001602 |
Відхилено |
118 613,00
UAH з ПДВ
|
03 лютого 2021 15:26
|
|
ТОВ "Епіцентр К" #32490244 |
Рішення скасоване |
118 613,22
UAH з ПДВ
|
11 лютого 2021 15:46
|
|
ТОВ "Епіцентр К" #32490244 |
Відхилено |
118 613,22
UAH з ПДВ
|
11 лютого 2021 15:52
|
|
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "САНТЕХКОМПЛЕКТ" #20038832 |
Відхилено |
118 855,38
UAH з ПДВ
|
15 лютого 2021 14:06
|
|
ТОВ " ТД "ЄВРОТРУБПЛАСТ" #33090871 |
Переможець |
126 000,00
UAH з ПДВ
|
16 лютого 2021 11:21
|
Укладений договір
| Контракт | Статус | Опубліковано |
|---|---|---|
| Електронний підпис | укладений |
19 січня 2022 16:32
|
| Електронний підпис | укладений |
04 березня 2021 13:46
|
| договір | укладений |
04 березня 2021 13:44
|