Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
Юридичні послуги Код за ДК 021:2015: 79110000-8 «Послуги з юридичного консультування та юридичного представництва»
Очікувана вартість
190 000,00 UAH
UA-2020-12-22-005071-c ● 6936cab47f03404e94335723de331129
Спрощена закупівля
Спрощена
Завершена
Електронний підпис накладено. Перевірити
Державна аудиторська служба України
Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
| Найменування: | КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВИШГОРОДСЬКА ЦЕНТРАЛЬНА РАЙОННА ЛІКАРНЯ" ВИШГОРОДСЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ |
| Код ЄДРПОУ: | 01994391 |
| Місцезнаходження: | 07301, Україна , Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Кургузова, буд. 1 |
| Контактна особа: |
Сергій Бойчунь +380674333390 upovnovazhenui_crl@ukr.net |
| Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
| Дата оприлюднення: | 22 грудня 2020 10:40 |
| Звернення за роз’ясненнями: | до 29 грудня 2020 10:29 |
| Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 04 січня 2021 10:29 |
| Початок аукціону: | 06 січня 2021 12:11 |
| Очікувана вартість: | 190 000,00 UAH з ПДВ |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 950,00 UAH |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 0,50% |
Інформація про предмет закупівлі
Вид предмету закупівлі: Послуги
Класифікатор та його відповідний код: ДК 021:2015:79110000-8: Послуги з юридичного консультування та юридичного представництва
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 послуга
Юридичні послуги Код за ДК 021:2015: 79110000-8 «Послуги з юридичного консультування та юридичного представництва»
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
07301, Україна, Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 1
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
31 грудня 2021
ДК 021:2015: 79110000-8 — Послуги з юридичного консультування та юридичного представництва
Умови оплати договору (порядок здійснення розрахунків)
| Подія | Опис | Тип оплати | Період, (днів) | Тип днів | Розмір оплати, (%) |
|---|---|---|---|---|---|
| Надання послуг | Пiсляоплата | 20 | Банківські | 100 |
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
| Ціна: | 100% |
22 грудня 2020 10:43 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
22 грудня 2020 10:40 |
Оголошення.pdf | |
22 грудня 2020 10:40 |
Додатки .doc |
Роз’яснення до процедури
Запитання до процедури
Проект договору
Дата подання: 28 грудня 2020 11:14
Дата відповіді: 29 грудня 2020 08:56
Доброго дня,
чи потрібно заповнювати проект договору с додатками, а саме: графу з ціною та протокол погодження договірної ціни?
Відповідь: Доброго дня! Заповняти графу з ціною та протокол погодження договірної ціни проекту договору не обов'язково.
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2020-12-22-005071-c.c3
Статус:
Вирішена
Учасник: АДВОКАТСЬКЕ БЮРО "АНАСТАСІЇ ГУРСЬКОЇ", Код ЄДРПОУ:43861176
Дата подання: 12 січня 2021 13:14
Про перегляд рішення щодо відхилення пропозиції
Пропозицію АБ «Анастасії Гурської» щодо участі у закупівлі UA-2020-12-22-005071-c було відхилено з наступної причини «Відповідно до абз. 21 п. 6 оголошення про проведення спрощеної закупівлі «Усі документи, які готує учасник або отримує від інших осіб/юридичних осіб приватного чи публічного права (підприємств/ установ/ організацій) повинні бути видані не раніше дати оприлюднення оголошення про проведення даної закупівлі (за виключенням ліцензій, дозволів, сертифікатів, паспортів та документів, що підтверджують повноваження на підпис документів тендерної пропозиції та договору, копії документів, що підтверджують її освітньо-кваліфікаційний рівень, копію свідоцтва про право на заняття адвокатської діяльністю, посвідчення адвоката (для адвокатського бюро чи адвокатського об’єднання – відповідні копії для його учасників) та документ, що підтверджує наявність працівника)).» Разом з тим, учасником наданий витяг №2026504501298 з реєстру платників податку на додану вартість виданий 21.10.2020, що є невідповідністю умовам зазначеним в абз 21 п.6 до оголошення».
АБ «Анастасії Гурської» надало Інформаційний лист про систему оподаткування, відповідно до вимог Замовника, та витяг з реєстру платників податку на додану вартість, який датовано 21.10.2020 року та який діє до внесення змін до реєстру, що безпосередньо вказано у наданому витягу. Окрім того, Інформація міститься у відкритому реєстрі, до якого є вільний доступ та її можна перевірити за посиланням (https://cabinet.sfs.gov.ua/registers/pdv) по коду ЄДРПОУ юридичної особи. Відповідно до ч.5 ст.17 закону України «Про публічні закупівлі» Замовник не вимагає документального підтвердження публічної інформації, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України "Про доступ до публічної інформації" та/або міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним, або публічної інформації, що є доступною в електронній системі закупівель.
Водночас Замовник прийняв рішення про визнання переможцем закупівлі UA-2020-12-22-005071-c Адвокатське об’єднання «АДВОКАТ» ПРАВОЗАХИСНА ГРУПА», яке у складі своєї пропозиції надало лист-пояснення щодо системи оподаткування, у якому, всупереч вимогам Замовника, чітко не вказано на якій системі оподаткування перебуває учасник, а визначено що Учасник «не є а ні платником податку на додану вартість, а ні платником єдиного податку» та на підтвердження що його взято на облік платником податку надав копію Виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, яка датована 24.05.2018 року, тобто також порушив вимоги Замовника відповідно до абз. 21 п. 6 оголошення про проведення спрощеної закупівлі.
Замовником порушено Принципи здійснення публічних закупівель та недискримінація учасників відповідно до статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі».
Враховуючи вищенаведене, просимо переглянути рішення щодо відхилення пропозиції АБ «Анастасії Гурської» та переглянути рішення щодо обрання переможцем закупівлі Адвокатське об’єднання «АДВОКАТ» ПРАВОЗАХИСНА ГРУПА». Якщо неможливо переглянути рішення Замовника, просимо відмінити закупівлю.
Розгорнути
Згорнути
АБ «Анастасії Гурської» надало Інформаційний лист про систему оподаткування, відповідно до вимог Замовника, та витяг з реєстру платників податку на додану вартість, який датовано 21.10.2020 року та який діє до внесення змін до реєстру, що безпосередньо вказано у наданому витягу. Окрім того, Інформація міститься у відкритому реєстрі, до якого є вільний доступ та її можна перевірити за посиланням (https://cabinet.sfs.gov.ua/registers/pdv) по коду ЄДРПОУ юридичної особи. Відповідно до ч.5 ст.17 закону України «Про публічні закупівлі» Замовник не вимагає документального підтвердження публічної інформації, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України "Про доступ до публічної інформації" та/або міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним, або публічної інформації, що є доступною в електронній системі закупівель.
Водночас Замовник прийняв рішення про визнання переможцем закупівлі UA-2020-12-22-005071-c Адвокатське об’єднання «АДВОКАТ» ПРАВОЗАХИСНА ГРУПА», яке у складі своєї пропозиції надало лист-пояснення щодо системи оподаткування, у якому, всупереч вимогам Замовника, чітко не вказано на якій системі оподаткування перебуває учасник, а визначено що Учасник «не є а ні платником податку на додану вартість, а ні платником єдиного податку» та на підтвердження що його взято на облік платником податку надав копію Виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, яка датована 24.05.2018 року, тобто також порушив вимоги Замовника відповідно до абз. 21 п. 6 оголошення про проведення спрощеної закупівлі.
Замовником порушено Принципи здійснення публічних закупівель та недискримінація учасників відповідно до статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі».
Враховуючи вищенаведене, просимо переглянути рішення щодо відхилення пропозиції АБ «Анастасії Гурської» та переглянути рішення щодо обрання переможцем закупівлі Адвокатське об’єднання «АДВОКАТ» ПРАВОЗАХИСНА ГРУПА». Якщо неможливо переглянути рішення Замовника, просимо відмінити закупівлю.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
13 січня 2021 15:58
Доброго дня! Відповідно до абз.1 п.7 статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі» «У період уточнення інформації учасники спрощеної закупівлі мають право звернутися до замовника через електронну систему закупівель за роз’ясненням щодо інформації, зазначеної в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, щодо вимог до предмета закупівлі та/або звернутися до замовника з вимогою щодо усунення порушення під час проведення спрощеної закупівлі.». Оскільки учасниками у період уточнення інформації з 10:40 год 22.12.2020 до 10:29 год 29.12.2020 звернень до замовника згідно умов викладених у абз. 21. п.6 не надходило, це означає, що заперечення у всіх учасників, які бажають приймати участь у даній закупівлі відсутні. Отже всі учасники,які мали намір прийняти участь у закупівлі згодні з умовами, що «Усі документи, які готує учасник або отримує від інших осіб/юридичних осіб приватного чи публічного права (підприємств/ установ/ організацій) повинні бути видані не раніше дати оприлюднення оголошення про проведення даної закупівлі (за виключенням ліцензій, дозволів, сертифікатів, паспортів та документів, що підтверджують повноваження на підпис документів тендерної пропозиції та договору, копії документів, що підтверджують її освітньо-кваліфікаційний рівень, копію свідоцтва про право на заняття адвокатської діяльністю, посвідчення адвоката (для адвокатського бюро чи адвокатського об’єднання – відповідні копії для його учасників) та документ, що підтверджує наявність працівника)).
Щодо пропозиції переможця, повідомляємо наступне. Відповідно до п.11 оголошення учасник в складі пропозиції має надати «інформаційний лист, завірений підписом уповноваженої особи та печаткою (у разі наявності) учасника про систему оподаткування учасника та витягом з реєстру платника податку на додану вартість та\чи єдиного податку ( у разі якщо учасник є платником ПДВ та\чи єдиного податку)»
Отже, вимагається інформація учасника про систему оподаткування, а не конкретно вказати чи платник ПДВ чи платник єдиного податку.
На виконання даної вимоги оголошення учасником Адвокатське об’єднання «АДВОКАТ» ПРАВОЗАХИСНА ГРУПА» наданий лист-пояснення №28\12-7 від 28.12.2020 року у якому вказана вичерпна інформація про систему оподаткування учасника. Щодо надання учасником Виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, яка датована 24.05.2018 року, то цей документ не вимагається в оголошенні, та наданий учасником додатково, отже не підпадає під вимоги абз. 21. п.6 оголошення.
Щодо пропозиції переможця, повідомляємо наступне. Відповідно до п.11 оголошення учасник в складі пропозиції має надати «інформаційний лист, завірений підписом уповноваженої особи та печаткою (у разі наявності) учасника про систему оподаткування учасника та витягом з реєстру платника податку на додану вартість та\чи єдиного податку ( у разі якщо учасник є платником ПДВ та\чи єдиного податку)»
Отже, вимагається інформація учасника про систему оподаткування, а не конкретно вказати чи платник ПДВ чи платник єдиного податку.
На виконання даної вимоги оголошення учасником Адвокатське об’єднання «АДВОКАТ» ПРАВОЗАХИСНА ГРУПА» наданий лист-пояснення №28\12-7 від 28.12.2020 року у якому вказана вичерпна інформація про систему оподаткування учасника. Щодо надання учасником Виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, яка датована 24.05.2018 року, то цей документ не вимагається в оголошенні, та наданий учасником додатково, отже не підпадає під вимоги абз. 21. п.6 оголошення.
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Номер вимоги: UA-2020-12-22-005071-c.a4
Статус:
Вирішена
Учасник: АДВОКАТСЬКЕ БЮРО "ОЛЕНИ МЕНДЕЛЯ", Код ЄДРПОУ:42552935
Дата подання: 12 січня 2021 15:33
Щодо необгрунтованого відхилення пропозиції
Адвокатським бюро "Олени Менделя" у складі своєї пропозиції було надано Виписку з Єдиного державного реєстру та Витяг з Єдиного державного реєстру. Це і є відомості з Єдиного рержавного реєстру підприємств та організацій України. Якщо Ви не згодні, прошу повідомити, що саме Ви мали на увазі. Які документи ми не надали.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
13 січня 2021 16:01
Доброго дня! У складі пропозиції учасника Адвокатського бюро "Олени Менделя" наданий Витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №1005543974 від 14.07.2019 та Виписка з єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. А абзацом 9 п. 6 оголошення вимагалися Відомості з єдиного державного реєстру підприємств та організацій. Це два різні документи, які видають різні організації.
Оцінка скаржником рішення Замовника: Задовільно
Номер вимоги: UA-2020-12-22-005071-c.c2
Статус:
Не задоволена
Учасник: АДВОКАТСЬКЕ БЮРО "АНДРІЯ ПЄТУХОВА", Код ЄДРПОУ:42587402
Дата подання: 12 січня 2021 13:02
Щодо необґрунтованого відхилення пропозиції
Відповідно до абз. 9 п.6 Оголошення про проведення спрощеної закупівлі учасник, Адвокатське бюро «АНДРІЯ ПЄТУХОВА», у складі пропозиції для підтвердження кваліфікації надав «Відомості з Єдиного державного підприємств та організацій України», а саме: «6_Витяг з ЄДР».
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» (755-IV, поточна редакція від 06.12.2020р.) визначено, що
«…2) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - витяг) - документ у паперовій або електронній формі, що сформований програмним забезпеченням Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за зазначеним заявником критерієм пошуку та містить відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які є актуальними на дату та час формування витягу або на дату та час, визначені у запиті, або інформацію про відсутність таких відомостей у цьому реєстрі;…»
Вимагаємо пояснень/обґрунтувань по даному питанню.
Розгорнути
Згорнути
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» (755-IV, поточна редакція від 06.12.2020р.) визначено, що
«…2) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - витяг) - документ у паперовій або електронній формі, що сформований програмним забезпеченням Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за зазначеним заявником критерієм пошуку та містить відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які є актуальними на дату та час формування витягу або на дату та час, визначені у запиті, або інформацію про відсутність таких відомостей у цьому реєстрі;…»
Вимагаємо пояснень/обґрунтувань по даному питанню.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
13 січня 2021 15:50
Доброго дня! У складі пропозиції Адвокатське бюро «АНДРІЯ ПЄТУХОВА» наданий Витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №1006720908 від 04.06.2020. А абзацом 9 п. 6 оголошення вимагалися Відомості з єдиного державного реєстру підприємств та організацій, це два різні документа, які видаються різними організаціями.
Номер вимоги: UA-2020-12-22-005071-c.c5
Статус:
Не задоволена
Учасник: ТОВ "Юридична фірма "Глагос", Код ЄДРПОУ:39674458
Дата подання: 12 січня 2021 16:59
Щодо необгрунтованого відхилення пропозиції
Протоколом № 13 щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 11.01.2021 р. Замовником було відхилено пропозицію, надану ТОВ «ЮФ «Глагос» з наступної підстави: учасником ТОВ «ЮФ «Глагос» не надано у складі пропозиції Лист-згоду на обробку персональних даних володільця персональних даних.
Дане твердження не відповідає дійсності.
Оголошення про закупівлю містило вимогу до учасників надати у складі пропозиції: лист-згоду на обробку персональних даних уповноваженої особи.
У додатку № 7 до Оголошення містився проект даного листа-згоди.
ТОВ «ЮФ «Глагос» у складі пропозиції надало Лист-згоду за вих. № 22/12-02 від 22.12.2020 р. на обробку персональних даних уповноваженої особи.
З урахуванням викладеного, просимо переглянути рішення щодо відхилення пропозиції ТОВ «ЮФ «Глагос».
Розгорнути
Згорнути
Дане твердження не відповідає дійсності.
Оголошення про закупівлю містило вимогу до учасників надати у складі пропозиції: лист-згоду на обробку персональних даних уповноваженої особи.
У додатку № 7 до Оголошення містився проект даного листа-згоди.
ТОВ «ЮФ «Глагос» у складі пропозиції надало Лист-згоду за вих. № 22/12-02 від 22.12.2020 р. на обробку персональних даних уповноваженої особи.
З урахуванням викладеного, просимо переглянути рішення щодо відхилення пропозиції ТОВ «ЮФ «Глагос».
Рішення замовника: Вимога не задоволена
13 січня 2021 15:59
Доброго дня! Відповідно форми викладеної у Додатку 7 до оголошення, учасник мав надати у складі пропозиції лист-згоду на обробку персональних даних Учасника володільця персональних даних. Відповідно до абз. 3 статті 2 Закону України «Про захист персональних даних» «володілець персональних даних - фізична або юридична особа, яка визначає мету обробки персональних даних, встановлює склад цих даних та процедури їх обробки, якщо інше не визначено законом». Разом з тим, учасником наданий тільки лист-згоду на обробку персональних даних уповноваженої особи директора ТОВ «Юридична фірма Глагос», що підтверджено листом-повідомленням «про осіб, що уповноважені підписувати документи, які входять до пропозиції\договору» вих»22\12-04 від 22.12.2020р., а Лист-згода на обробку персональних даних володільця персональних даних у складі пропозиції відсутній.
Номер вимоги: UA-2020-12-22-005071-c.c1
Статус:
Не задоволена
Учасник: АДВОКАТСЬКЕ ОБ'ЄДНАННЯ "СЕКЕЛИК ТА ПАРТНЕРИ", Код ЄДРПОУ:43013128
Дата подання: 12 січня 2021 10:55
Прохання переглянути переможця
Доброго дня! Ознайомившись з тендерною пропозицію переможця АДВОКАТСЬКЕ ОБ'ЄДНАННЯ "АДВОКАТ" ПРАВОЗАХИСНА ГРУПА", а саме щодо ціни, наше АДВОКАТСЬКЕ ОБ'ЄДНАННЯ "СЕКЕЛИК ТА ПАРТНЕРИ" повідомляє, що наша прозиція є те ж без ПДВ і становить 158 000, 00 грн. без ПДВ, і, відповідно, є значно економічно вигіднішою (при подані пропозиції не можливо було зазначити суму без ПДВ), а тому вимагаємо переглянути Ваше рішення відносно визначення переможця. Дякуємо!
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
13 січня 2021 15:49
Доброго дня! Вашу вимогу розглянуто, та повідомляємо наступне. Відповідно до п. 9 статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) «Пропозиції подаються учасниками після закінчення строку періоду уточнення інформації, зазначеної замовником в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, де зазначається інформація про ціну та інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), шляхом завантаження необхідних документів через електронну систему закупівель, що підтверджують відповідність вимогам, визначеним замовником». Отже учасником АДВОКАТСЬКЕ ОБ'ЄДНАННЯ "СЕКЕЛИК ТА ПАРТНЕРИ" під час подання пропозиції в електронній формі було вказано ціну 190 000,00 грн.
Разом з тим, згідно п.11 статті 14 Закону «Замовник розглядає на відповідність умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі пропозицію учасника, яка за результатами електронного аукціону (у разі його проведення) визначена найбільш економічно вигідною.
Строк розгляду найбільш економічно вигідної пропозиції не повинен перевищувати п’ять робочих днів з дня завершення електронного аукціону.»
Отже, за результатами електронного аукціону Учасником АДВОКАТСЬКЕ ОБ'ЄДНАННЯ "СЕКЕЛИК ТА ПАРТНЕРИ" надано ціну 190000,00 грн, яка є більша, ніж у переможця.
Разом з тим, згідно п.11 статті 14 Закону «Замовник розглядає на відповідність умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі пропозицію учасника, яка за результатами електронного аукціону (у разі його проведення) визначена найбільш економічно вигідною.
Строк розгляду найбільш економічно вигідної пропозиції не повинен перевищувати п’ять робочих днів з дня завершення електронного аукціону.»
Отже, за результатами електронного аукціону Учасником АДВОКАТСЬКЕ ОБ'ЄДНАННЯ "СЕКЕЛИК ТА ПАРТНЕРИ" надано ціну 190000,00 грн, яка є більша, ніж у переможця.
Номер вимоги: UA-2020-12-22-005071-c.c6
Статус:
Не задоволена
Учасник: АДВОКАТСЬКЕ БЮРО "АНАСТАСІЇ ГУРСЬКОЇ", Код ЄДРПОУ:43861176
Дата подання: 13 січня 2021 16:45
Про відхилення переможця
Замовник прийняв рішення про визнання переможцем закупівлі UA-2020-12-22-005071-c Адвокатське об’єднання «АДВОКАТ» ПРАВОЗАХИСНА ГРУПА», яке у складі своєї пропозиції надало лист-пояснення щодо системи оподаткування, у якому, всупереч вимогам Замовника, чітко не вказано на якій системі оподаткування перебуває учасник, а визначено що Учасник «не є а ні платником податку на додану вартість, а ні платником єдиного податку» та на підтвердження що його взято на облік платником податку надав копію Виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, яка датована 24.05.2018 року. УЧАСНИК НЕ ВКАЗАВ НА ЯКІЙ СИСТЕМІ ОПОДАТКУВАННЯ ВІН ПЕРЕБУВАЄ, НА ЗАГАЛЬНІЙ ЧИ СПРОЩЕНІЙ, ТОБТО ВІН НЕ ВИКОНАВ ПРЯМУ ВИМОГУ ЗАМОВНИКА, ВИЗНАЧЕНУ В ОГОЛОШЕННІ. Замовником порушено Принципи здійснення публічних закупівель та недискримінація учасників відповідно до статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі». Прошу переглянути рішення щодо обрання переможцем закупівлі Адвокатське об’єднання «АДВОКАТ» ПРАВОЗАХИСНА ГРУПА». Якщо неможливо переглянути рішення Замовника, просимо відмінити закупівлю.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
14 січня 2021 15:55
Доброго дня! Повторно вам повідомляємо наступне.
Відповідно до п.11 оголошення учасник в складі пропозиції має надати «інформаційний лист, завірений підписом уповноваженої особи та печаткою (у разі наявності) учасника ПРО СИСТЕМУ ОПОДАТКУВАННЯ учасника та витягом з реєстру платника податку на додану вартість та\чи єдиного податку ( у разі якщо учасник є платником ПДВ та\чи єдиного податку)»
Отже, вимагається інформація УЧАСНИКА ПРО СИСТЕМУ ОПОДАТКУВАННЯ. Оголошення не містить прямої вимоги чітко «ВКАЗАТИ НА ЯКІЙ САМЕ СИСТЕМІ ОПОДАТКУВАННЯ ЗНАХОДИТЬСЯ УЧАСНИК». Адвокатське об’єднання «АДВОКАТ» ПРАВОЗАХИСНА ГРУПА» наданий лист-пояснення №28\12-7 від 28.12.2020 року у якому вказана вичерпна інформація про систему оподаткування учасника.
Відповідно до п.11 оголошення учасник в складі пропозиції має надати «інформаційний лист, завірений підписом уповноваженої особи та печаткою (у разі наявності) учасника ПРО СИСТЕМУ ОПОДАТКУВАННЯ учасника та витягом з реєстру платника податку на додану вартість та\чи єдиного податку ( у разі якщо учасник є платником ПДВ та\чи єдиного податку)»
Отже, вимагається інформація УЧАСНИКА ПРО СИСТЕМУ ОПОДАТКУВАННЯ. Оголошення не містить прямої вимоги чітко «ВКАЗАТИ НА ЯКІЙ САМЕ СИСТЕМІ ОПОДАТКУВАННЯ ЗНАХОДИТЬСЯ УЧАСНИК». Адвокатське об’єднання «АДВОКАТ» ПРАВОЗАХИСНА ГРУПА» наданий лист-пояснення №28\12-7 від 28.12.2020 року у якому вказана вичерпна інформація про систему оподаткування учасника.
Звернення до Держаудитслужби
Номер звернення:
UA-R-2021-01-13-000003 • e59f366e9659426bbe86a2823fa67825
Автор звернення:
Дата створення звернення:
2021-01-13
•
17:24
- Не відхилення тендерних пропозицій, які підлягали відхиленню відповідно до закону
- Порушення законодавства в частині не відміни замовником закупівлі
Замовник прийняв рішення про визнання переможцем закупівлі UA-2020-12-22-005071-c Адвокатське об’єднання «АДВОКАТ» ПРАВОЗАХИСНА ГРУПА».
Адже, відповідно до статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі» порушено наступні принципи здійснення закупівель:
«…2) максимальна економія, ефективність та пропорційність;
5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі…»
Вимагаємо перевірити закупівлю UA-2020-12-22-005071-c.
Відповідь Держаудитслужби:
Очікується
Текст відповіді:
Очікується відповідь
Дата відповіді:
Очікується
Номер звернення:
UA-R-2021-01-12-000003 • fe13be119dd5402092a8866173fb03ca
Автор звернення:
Дата створення звернення:
2021-01-12
•
14:12
- Не відхилення тендерних пропозицій, які підлягали відхиленню відповідно до закону
- Інші порушення законодавства у сфері закупівель
Пропозицію АБ «Анастасії Гурської» щодо участі у закупівлі UA-2020-12-22-005071-c було відхилено з наступної причини «Відповідно до абз. 21 п. 6 оголошення про проведення спрощеної закупівлі «Усі документи, які готує учасник або отримує від інших осіб/юридичних осіб приватного чи публічного права (підприємств/ установ/ організацій) повинні бути видані не раніше дати оприлюднення оголошення про проведення даної закупівлі (за виключенням ліцензій, дозволів, сертифікатів, паспортів та документів, що підтверджують повноваження на підпис документів тендерної пропозиції та договору, копії документів, що підтверджують її освітньо-кваліфікаційний рівень, копію свідоцтва про право на заняття адвокатської діяльністю, посвідчення адвоката (для адвокатського бюро чи адвокатського об’єднання – відповідні копії для його учасників) та документ, що підтверджує наявність працівника)).» Разом з тим, учасником наданий витяг №2026504501298 з реєстру платників податку на додану вартість виданий 21.10.2020, що є невідповідністю умовам зазначеним в абз 21 п.6 до оголошення».
АБ «Анастасії Гурської» надало Інформаційний лист про систему оподаткування, відповідно до вимог Замовника, та витяг з реєстру платників податку на додану вартість, який датовано 21.10.2020 року та який діє до внесення змін до реєстру, що безпосередньо вказано у наданому витягу. Окрім того, Інформація міститься у відкритому реєстрі, до якого є вільний доступ та її можна перевірити за посиланням (https://cabinet.sfs.gov.ua/registers/pdv) по коду ЄДРПОУ юридичної особи. Відповідно до ч.5 ст.17 закону України «Про публічні закупівлі» Замовник не вимагає документального підтвердження публічної інформації, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України "Про доступ до публічної інформації" та/або міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним, або публічної інформації, що є доступною в електронній системі закупівель.
Водночас Замовник прийняв рішення про визнання переможцем закупівлі UA-2020-12-22-005071-c Адвокатське об’єднання «АДВОКАТ» ПРАВОЗАХИСНА ГРУПА», яке у складі своєї пропозиції надало лист-пояснення щодо системи оподаткування, у якому, всупереч вимогам Замовника, чітко не вказано на якій системі оподаткування перебуває учасник, а визначено що Учасник «не є а ні платником податку на додану вартість, а ні платником єдиного податку» та на підтвердження що його взято на облік платником податку надав копію Виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, яка датована 24.05.2018 року, тобто також порушив вимоги Замовника відповідно до абз. 21 п. 6 оголошення про проведення спрощеної закупівлі.
Замовником порушено Принципи здійснення публічних закупівель та недискримінація учасників відповідно до статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі».
Враховуючи вищенаведене, просимо перевірити закупівлю UA-2020-12-22-005071-c
Відповідь Держаудитслужби:
Очікується
Текст відповіді:
Очікується відповідь
Дата відповіді:
Очікується
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 06 січня 2021 13:38
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
| АДВОКАТСЬКЕ ОБ'ЄДНАННЯ "СУПРЕМА ЛЕКС" |
175 000,00
UAH з ПДВ
|
0,01
UAH з ПДВ
|
Документи |
| АДВОКАТСЬКЕ ОБ'ЄДНАННЯ "БАРРІСТЕРС" |
150 000,00
UAH з ПДВ
|
0,06
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ПАО "КОНСЕНСУС" |
120 000,00
UAH з ПДВ
|
19 998,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| АДВОКАТСЬКЕ ОБ'ЄДНАННЯ "ВИШНЕВИЙ І ПАРТНЕРИ" |
160 000,00
UAH з ПДВ
|
19 999,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ФОП СЕМЕНКО БОРИС МИКОЛАЙОВИЧ |
155 500,00
UAH з ПДВ
|
98 800,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| АДВОКАТСЬКЕ ОБ'ЄДНАННЯ "ПАРТНЕР'С" |
170 000,00
UAH з ПДВ
|
99 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| АДВОКАТСЬКЕ БЮРО ОЛЕКСАНДРА КАПЛІ "АСПЕКТ" |
158 700,00
UAH з ПДВ
|
140 900,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| АДВОКАТСЬКЕ БЮРО "АНАСТАСІЇ ГУРСЬКОЇ" |
178 200,00
UAH з ПДВ
|
141 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| АДВОКАТСЬКЕ БЮРО "ОЛЕНИ МЕНДЕЛЯ" |
153 600,00
UAH з ПДВ
|
142 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| АДВОКАТСЬКЕ БЮРО "АНДРІЯ ПЄТУХОВА" |
170 000,00
UAH з ПДВ
|
170 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ТОВ "Юридична фірма "Глагос" |
177 000,00
UAH з ПДВ
|
177 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| АДВОКАТСЬКЕ ОБ'ЄДНАННЯ "АДВОКАТ" ПРАВОЗАХИСНА ГРУПА" |
180 000,00
UAH з ПДВ
|
180 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| АДВОКАТСЬКЕ ОБ'ЄДНАННЯ "СЕКЕЛИК ТА ПАРТНЕРИ" |
190 000,00
UAH з ПДВ
|
190 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
Протокол розкриття
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
АДВОКАТСЬКЕ ОБ'ЄДНАННЯ "СУПРЕМА ЛЕКС" #39962359 |
Відхилено |
0,01
UAH з ПДВ
|
12 січня 2021 09:02
|
|
АДВОКАТСЬКЕ ОБ'ЄДНАННЯ "БАРРІСТЕРС" #41664302 |
Відхилено |
0,06
UAH з ПДВ
|
12 січня 2021 09:05
|
|
ПАО "КОНСЕНСУС" #43833395 |
Відхилено |
19 998,00
UAH з ПДВ
|
12 січня 2021 09:07
|
|
АДВОКАТСЬКЕ ОБ'ЄДНАННЯ "ВИШНЕВИЙ І ПАРТНЕРИ" #40920359 |
Відхилено |
19 999,00
UAH з ПДВ
|
12 січня 2021 09:24
|
|
ФОП СЕМЕНКО БОРИС МИКОЛАЙОВИЧ #3072216737 |
Відхилено |
98 800,00
UAH з ПДВ
|
12 січня 2021 09:34
|
|
АДВОКАТСЬКЕ ОБ'ЄДНАННЯ "ПАРТНЕР'С" #41665002 |
Відхилено |
99 000,00
UAH з ПДВ
|
12 січня 2021 09:48
|
|
АДВОКАТСЬКЕ БЮРО ОЛЕКСАНДРА КАПЛІ "АСПЕКТ" #41521052 |
Відхилено |
140 900,00
UAH з ПДВ
|
12 січня 2021 09:51
|
|
АДВОКАТСЬКЕ БЮРО "АНАСТАСІЇ ГУРСЬКОЇ" #43861176 |
Відхилено |
141 000,00
UAH з ПДВ
|
12 січня 2021 09:54
|
|
АДВОКАТСЬКЕ БЮРО "ОЛЕНИ МЕНДЕЛЯ" #42552935 |
Відхилено |
142 000,00
UAH з ПДВ
|
12 січня 2021 10:14
|
|
АДВОКАТСЬКЕ БЮРО "АНДРІЯ ПЄТУХОВА" #42587402 |
Відхилено |
170 000,00
UAH з ПДВ
|
12 січня 2021 10:16
|
|
ТОВ "Юридична фірма "Глагос" #39674458 |
Відхилено |
177 000,00
UAH з ПДВ
|
12 січня 2021 10:19
|
|
АДВОКАТСЬКЕ ОБ'ЄДНАННЯ "АДВОКАТ" ПРАВОЗАХИСНА ГРУПА" #40134503 |
Переможець |
180 000,00
UAH з ПДВ
|
12 січня 2021 10:23
|
Укладений договір
| Контракт | Статус | Опубліковано |
|---|---|---|
| Електронний підпис | укладений |
01 лютого 2022 09:17
|
| Додаткова угода №3 від 31.01.2022р..pdf | укладений |
01 лютого 2022 09:13
|
| Електронний підпис | зміни до договору |
19 січня 2022 17:08
|
| Додаткова угода №2 до договору №4 від 12.01.2021р..pdf | зміни до договору |
19 січня 2022 17:06
|
| Електронний підпис | зміни до договору |
19 січня 2022 17:05
|
| Додаткова угода №2 до договору №4 від 12.01.2021р..pdf | зміни до договору |
19 січня 2022 17:04
|
| Електронний підпис | зміни до договору |
06 січня 2022 12:02
|
| Додаткова угода №1 до дог.№4.pdf | зміни до договору |
06 січня 2022 12:01
|
| Електронний підпис | укладений |
18 січня 2021 08:34
|
| Дог.АО Адвокат,180000,00.pdf | укладений |
15 січня 2021 18:55
|
Зміни до договору
| Дата внесення змін до договору: | 31 грудня 2021 |
| Дата публікації змін до договору: | 06 січня 2022 |
| Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
| Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | дія договору про закупівлю може бути продовжена на строк, достатній для проведення процедури закупівлі/спрощеної закупівлі на початку наступного року в обсязі, що не перевищує 20 відсотків суми, визначеної в початковому договорі про закупівлю, укладеному в попередньому році, якщо видатки на досягнення цієї цілі затверджено в установленому порядку |
| Номер договору про закупівлю: | 4 |
| Договір: | |
| Номер додаткової угоди: | 1 |
| Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |
| Дата внесення змін до договору: | 14 січня 2022 |
| Дата публікації змін до договору: | 19 січня 2022 |
| Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
| Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | дія договору про закупівлю може бути продовжена на строк, достатній для проведення процедури закупівлі/спрощеної закупівлі на початку наступного року в обсязі, що не перевищує 20 відсотків суми, визначеної в початковому договорі про закупівлю, укладеному в попередньому році, якщо видатки на досягнення цієї цілі затверджено в установленому порядку |
| Номер договору про закупівлю: | 4 |
| Договір: | |
| Номер додаткової угоди: | 2 |
| Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |
| Дата внесення змін до договору: | 14 січня 2022 |
| Дата публікації змін до договору: | 19 січня 2022 |
| Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
| Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | дія договору про закупівлю може бути продовжена на строк, достатній для проведення процедури закупівлі/спрощеної закупівлі на початку наступного року в обсязі, що не перевищує 20 відсотків суми, визначеної в початковому договорі про закупівлю, укладеному в попередньому році, якщо видатки на досягнення цієї цілі затверджено в установленому порядку |
| Номер договору про закупівлю: | 4 |
| Договір: | |
| Номер додаткової угоди: | 2 |
| Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |