Шановницй Замовнику, ми категорично не згодні з рішенням про визнання переможця.
Згідно Інструкція про порядок використання електронної системи закупівель у разі здійснення закупівель, вартість яких є меншою за вартість, щовстановлена в абзацах другому і третьому частини першої статті 2 Закону України ”Про публічні закупівлі, Наказ №10 від 19.03.2019р (зі змінами №11 та № 18) Замовник викладає вимоги до предмета закупівлі, кваліфікаційні критерії, визначені замовником, проект договору, інші документи можуть бути завантажені в ЕСЗ окремими файлами або в електронній формі з окремими полями в електронній системі закупівель.
4. Фізична/юридична особа на етапі періоду уточнень до кінця строку його завершення має можливість звернутися до замовника через ЕСЗ за роз'ясненням щодо інформації, розміщеної під час оголошення про закупівлю та щодо вимог до предмета закупівлі та/або звернутися до замовника з вимогою щодо усунення порушення. Звернення щодо роз'яснення та/або вимога можуть бути подані в ЕСЗ як щодо всієї закупівлі так й щодо окремого лоту.
Отже, Замовник виклав Додаток 1 До оголошення про проведення закупівлі через систему електронних закупівель .Технічні, якісні та кількісні характеристики предмету закупівлі.
В період уточнення жодного звернення за роз’ясненням не було, тож кожен учасник правильно зрозумів і згодився з вимогами Замовника.
При розгляді пропозиції учасника ФІЗИЧНА ОСОБА - ПІДПРИЄМЕЦЬ ВАЩЕНКО ЄВГЕНІЙ ВОЛОДИМИРОВИч Замовник допустився помилки й прийняв упереджене рішення про прийняття даної пропозиції, але без жодного пояснення про відповідність, тож послався лише на ціну. Але , при розгляді даної пропозиції виявлено її невідповідність вимогам.
Згідно вимог ( Додаток1) вимагася засіб загальний вміст суміші спиртів не менше 75%. рН -5,5-7,0 од.
Засіб на основі пропілового спирту не менше 40,0%, ізопропілового спирту не менше 35,0% та ЧАС не більше 0,15%. Запропонований засіб ДР Манустеріл 70 ,згідно наданої документації в своєму складі містить 68-70% етиловий спирт, 1-2% ізопропіловий спирт та хлоргексидин 0,2-0,5%. Отже ,згідно Інструкції та висновку СЕЕ в складі засобу відсутні ЧАСи ,а загальна кількість спиртів 69-72% ,менше ніж вимагалось. Підтвердження кількості діючих речовин визначена в п.7.2 Інструкції, але в наданому Сертифікаті якості вказані нормативні показники: спирт етиловий 68-70%,1-2% ізопропіловий спирт та хлоргексидин 0,2-0,5%. але фактичного підрахунку не має, є лише відмітка- відповідає, але якому саме показнику? Тож кількісний показник не визначений. Отже, засіб не відповідає за складом.
Згідно вимог :п.6 Швидка дезінфекція невеликих за площею об’єктів з експозицією 15 сек.
Посилаючись на Таблицю 1 час експозиції від 15 сек лише при вірусних інфекціях, при різних інших збудниках і час різний, від 45 сек до 3 хв. Тож засіб не відповідає цій вимозі .
Отже ,запропонований засіб не є аналогом, адже значення виразу «аналог», затверджений в Наказі МОЗ від 12 березня 2010 року N 221
Аналоги - дезінфекційні препарати, які задовольняють критерію кількісного та якісного складу діючих речовин (ДР), тобто мають повну відповідність як по ДР, так і по добавках.
Пропозиція учасника ФІЗИЧНА ОСОБА - ПІДПРИЄМЕЦЬ ВАЩЕНКО ЄВГЕНІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ не відповідає вимогам викладеним в оголошені. Згідно Закону «Про публічні закупівлі» ст.31 п.1.пп.2. пропозиція яка не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації- відхиляється, а тому вимагаємо відмінити своє поспішне рішення про визнання переможця та розглянути нашу пропозицію, яка відповідає всім вашим вимогам.