Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
УПГГК 20Т-192: 39130000-2-Офісні меблі (Столи комп'ютерні).
Очікувана вартість
182 457,50 UAH
UA-2020-11-27-011142-b ● ac03c9501d524a55ab5e76316c385999
Відкриті торги
Завершена
Електронний підпис накладено. Перевірити
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
Найменування: | АТ "Укргазвидобування" в особі філії "Управління з переробки газу та газового конденсату" |
Код ЄДРПОУ: | 25976423 |
Місцезнаходження: | 39420, Україна , Полтавська обл., Полтава, вул. Польова, 6, Полтавська область, Машівський район, с. Базилівщина |
Контактна особа: |
Володимир Приставка +380532641261 pvv@upggk.poltava.ua |
Категорія: | Юридична особа, яка здійснює діяльність в одній або декількох окремих сферах господарювання |
Інформація про процедуру
Дата оприлюднення: | 27 листопада 2020 21:32 |
Звернення за роз’ясненнями: | до 04 грудня 2020 00:00 |
Оскарження умов закупівлі: | до 10 грудня 2020 00:00 |
Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 14 грудня 2020 17:00 |
Початок аукціону: | 15 грудня 2020 13:40 |
Очікувана вартість: | 182 457,50 UAH з ПДВ |
Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 3 700,00 UAH |
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 2,03% |
Інформація про предмет закупівлі
Вид предмету закупівлі: Товари
Класифікатор та його відповідний код: ДК 021:2015:39130000-2: Офісні меблі
Мова (мови), якою (якими) повинні готуватися тендерні пропозиції: українська мова. Умови надання забезпечення тендерних пропозицій: відповідно до документації.
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
40 штуки
39134100-1-Комп’ютерні столи (стіл комп’ютерний)
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
Україна, Відповідно до документації
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
28 лютого 2021
ДК 021:2015: 39130000-2 — Офісні меблі
25 штуки
39134100-1-Комп’ютерні столи(стіл комп’ютерний кутовий)
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
Україна, Відповідно до документації
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
28 лютого 2021
ДК 021:2015: 39130000-2 — Офісні меблі
Умови оплати договору (порядок здійснення розрахунків)
Подія | Опис | Тип оплати | Період, (днів) | Тип днів | Розмір оплати, (%) |
---|---|---|---|---|---|
Поставка товару | оплата по факту поставки протягом 30 календарних днів з дати підписання видаткової накладної або акту приймання – передачі товару. | Пiсляоплата | 30 | Календарні | 100 |
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
Ціна: | 100% |
27 листопада 2020 21:33 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
27 листопада 2020 21:32 |
TD_AD5.xls | |
27 листопада 2020 21:32 |
TD_AD7.xlsx | |
27 листопада 2020 21:32 |
UPGGK20T-192_TD_26.11.20.docx | |
27 листопада 2020 21:32 |
TD_AD6.xlsx |
Роз’яснення до процедури
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2020-11-27-011142-b.a1
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ "ВІВАТ-КОМПЛЕКТ", Код ЄДРПОУ:37104856
Дата подання: 01 лютого 2021 11:50
Дискримінаційне відхилення пропозиції ТОВ "ВІВАТ-КОМПЛЕКТ"
Протоколом розгляду та відхилення тендерної пропозиції №УПГГК 20Т-192 від 28.01.2021 року було відхилено з наступною аргументацією:
6.1. Підстава відхилення тендерної пропозиції згідно зі статтею 31 Закону:
- абзац 2 пункту 1 частини 1 статті 31 Закону: учасник процедури закупівлі не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону та/або наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 цього Закону.
Аргументація:
Учасник не відповідає вимогам кваліфікаційного критерію «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом договору (договорів)» (п. 1.1. ч. 1 Розділу ІІІ Тендерної документації), оскільки Учасником не надано відгук від підприємства - замовника.
- абзац 2 пункту 2 частини 1 статті 31 Закону: тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Аргументація:
Всупереч вимогам п. 1.3. ч. 1 Розділу ІІІ та Додатку 3 Тендерної документації Учасником зазначено рік виготовлення продукції – 2020, що не відповідає встановленій Замовником у Додатку №3 до тендерної документації вимозі: рік виготовлення продукції: не більше 12 місяців від дати виготовлення до дати поставки.
ТОВ «ВІВАТ-КОМПЛЕКТ», ознайомилися із зазначеною інформацією та вважаємо такі аргументи такими, що не відовідають фактам та дійсності :
1)Документи тендерної пропозиції ТОВ «ВІВАТ-КОМПЛЕКТ» містять відгуки всіх трьох замовників, про договори з якими йдеться у довідці про виконання аналогічних договорів.
2) Рік виготовлення : 2020 рік ( а саме грудень 2020 року) не суперечить вимозі "не більше 12 місяців від дати виготовлення до дати поставки" ( 28.02.2021 року). Більш того, з метою реального дотримання виконавцями строків поставки до 28.02.2020, розгляд пропозицій та переможець мали були визначені вчасно, згідно стандартних строків розгляду- тобто у грудні 2020 року.
Пропозиція кожного Учасника розглядалася Замовником близько місяця з невідомих причин, при цьому умови щодо строку поставки змінено не було, що дає підстави підозрювати Замовника у дискримінаційному відхиленні пропозицій "випадкових" Учасників для перемоги конкретного, заздалегідь визначеного, Учасника. Якщо строки поставки було зміщено або подовжено у зв’язку із подовженням розгляду пропозицій, повині бути внесені відповідні зміни в документацію і Замовника, і Учасника
До того ж звертаємо увагу на суперечності у документації Замовника: вимагається конкретний параметр "Рік виготовлення продукції"( тобто чотиризначна цифра, яка позначає рік) , а не місяць року, не період року або будь-який примарний період. Виходячи з цього, подання будь-якого періода на вимогу вкзати "Рік виготовлення" є порушенням такої вимоги та є юридично некоректним.
Виходячи з вищевказаного, вимагає переглянути результати аукціону
Розгорнути
Згорнути
6.1. Підстава відхилення тендерної пропозиції згідно зі статтею 31 Закону:
- абзац 2 пункту 1 частини 1 статті 31 Закону: учасник процедури закупівлі не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону та/або наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 цього Закону.
Аргументація:
Учасник не відповідає вимогам кваліфікаційного критерію «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом договору (договорів)» (п. 1.1. ч. 1 Розділу ІІІ Тендерної документації), оскільки Учасником не надано відгук від підприємства - замовника.
- абзац 2 пункту 2 частини 1 статті 31 Закону: тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Аргументація:
Всупереч вимогам п. 1.3. ч. 1 Розділу ІІІ та Додатку 3 Тендерної документації Учасником зазначено рік виготовлення продукції – 2020, що не відповідає встановленій Замовником у Додатку №3 до тендерної документації вимозі: рік виготовлення продукції: не більше 12 місяців від дати виготовлення до дати поставки.
ТОВ «ВІВАТ-КОМПЛЕКТ», ознайомилися із зазначеною інформацією та вважаємо такі аргументи такими, що не відовідають фактам та дійсності :
1)Документи тендерної пропозиції ТОВ «ВІВАТ-КОМПЛЕКТ» містять відгуки всіх трьох замовників, про договори з якими йдеться у довідці про виконання аналогічних договорів.
2) Рік виготовлення : 2020 рік ( а саме грудень 2020 року) не суперечить вимозі "не більше 12 місяців від дати виготовлення до дати поставки" ( 28.02.2021 року). Більш того, з метою реального дотримання виконавцями строків поставки до 28.02.2020, розгляд пропозицій та переможець мали були визначені вчасно, згідно стандартних строків розгляду- тобто у грудні 2020 року.
Пропозиція кожного Учасника розглядалася Замовником близько місяця з невідомих причин, при цьому умови щодо строку поставки змінено не було, що дає підстави підозрювати Замовника у дискримінаційному відхиленні пропозицій "випадкових" Учасників для перемоги конкретного, заздалегідь визначеного, Учасника. Якщо строки поставки було зміщено або подовжено у зв’язку із подовженням розгляду пропозицій, повині бути внесені відповідні зміни в документацію і Замовника, і Учасника
До того ж звертаємо увагу на суперечності у документації Замовника: вимагається конкретний параметр "Рік виготовлення продукції"( тобто чотиризначна цифра, яка позначає рік) , а не місяць року, не період року або будь-який примарний період. Виходячи з цього, подання будь-якого періода на вимогу вкзати "Рік виготовлення" є порушенням такої вимоги та є юридично некоректним.
Виходячи з вищевказаного, вимагає переглянути результати аукціону
Рішення замовника: Вимога не задоволена
03 лютого 2021 10:31
Щодо відхилення пропозиції ТОВ "ВІВАТ-КОМПЛЕКТ" відповідно до абзацу 2 пункту 2 частини 1 статті 31 Закону: «тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації» повідомляємо наступне:
Під час перевірки пропозиції ТОВ "ВІВАТ-КОМПЛЕКТ" було з’ясовано, що завантажені Учасником файли (зокрема: «Відгук Веселинове офісні.jpg.p7s.p7s»; «відгук Веселинове меблі різні.PDF.p7s.p7s»; «Відгук ММР.jpg.p7s») не відкриваються, тобто відсутня можливість ознайомлення зі змістом цих документів. Учасником було не вірно завантажено дані або не завантажено безпосередньо файл з даними, а лише файл кваліфікованого електронного підпису. Враховуючи вищевикладене перевірити відповідність пропозиції ТОВ «ВІВАТ-КОМПЛЕКТ» встановленим в Додатку 1 до тендерної документації кваліфікаційним вимогам, зокрема - наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом договору (договорів), для підтвердження якого Учасник повинен надати в т.ч. довідку/лист відгук, неможливо.
Щодо відхилення пропозиції ТОВ "ВІВАТ-КОМПЛЕКТ" відповідно до абзацу 2 пункту 2 частини 1 статті 31 Закону: «тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації» повідомляємо наступне:
Замовником в Додатку № 3 до тендерної документації даної процедури закупівлі було встановлено чітку вимогу щодо року виготовлення замовленої до закупівлі продукції, а саме – «Рік виготовлення продукції: не більше 12 місяців від дати виготовлення до дати поставки». При цьому, ТОВ "ВІВАТ-КОМПЛЕКТ" у складі своєї пропозиції надав заповнений додаток № 3 до тендерної документації з описом товару, що пропонується ним в рамках даної процедури закупівлі – файл «Відповідність ТЯКХ.PDF». В якому чітко та однозначно зазначив наступне – «Рік виготовлення продукції: 2020 рік». Що не відповідає вимогам встановленим в Тендерній документації. Також, варто зазначити, що жоден із документів який міститься у складі пропозиції не містить уточнення щодо року виготовлення продукції «а саме грудень 2020 року)», як зазначено у даній вимозі.
Щодо безпідставного звинувачення Замовника у штучному затягуванні строків розгляду пропозицій повідомляємо Вас, що продовження строків розгляду пропозицій жодним чином не суперечить вимогам Закону України «Про публічні закупівлі», оскільки - відповідно до частини 10 ст. 29 Закону: «Строк розгляду тендерної пропозиції/пропозиції, що за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, не повинен перевищувати п’яти робочих днів з дня визначення найбільш економічно вигідної пропозиції. Такий строк може бути аргументовано продовжено замовником до 20 робочих днів. У разі продовження строку замовник оприлюднює повідомлення в електронній системі закупівель протягом одного дня з дня прийняття відповідного рішення».
Щодо стосується не внесення змін до тендерної документації в частині продовження строку поставки повідомляємо наступне:
Відповідно до ч. 2 статті 24 Закону «Замовник має право з власної ініціативи або у разі усунення порушень законодавства у сфері публічних закупівель, викладених у висновку органу державного фінансового контролю відповідно до статті 8 цього Закону, або за результатами звернень, або на підставі рішення органу оскарження внести зміни до тендерної документації. У разі внесення змін до тендерної документації строк для подання тендерних пропозицій продовжується замовником в електронній системі закупівель таким чином, щоб з моменту внесення змін до тендерної документації до закінчення кінцевого строку подання тендерних пропозицій залишалося не менше семи днів.». Тобто, внесення зміни до тендерної документації після закінчення періоду прийому пропозицій є неможливим та суперечить вимогам даного Закону.
У зв’язку з викладеним вище, вважаємо що дана вимога не підлягає задоволенню Замовником.
Під час перевірки пропозиції ТОВ "ВІВАТ-КОМПЛЕКТ" було з’ясовано, що завантажені Учасником файли (зокрема: «Відгук Веселинове офісні.jpg.p7s.p7s»; «відгук Веселинове меблі різні.PDF.p7s.p7s»; «Відгук ММР.jpg.p7s») не відкриваються, тобто відсутня можливість ознайомлення зі змістом цих документів. Учасником було не вірно завантажено дані або не завантажено безпосередньо файл з даними, а лише файл кваліфікованого електронного підпису. Враховуючи вищевикладене перевірити відповідність пропозиції ТОВ «ВІВАТ-КОМПЛЕКТ» встановленим в Додатку 1 до тендерної документації кваліфікаційним вимогам, зокрема - наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом договору (договорів), для підтвердження якого Учасник повинен надати в т.ч. довідку/лист відгук, неможливо.
Щодо відхилення пропозиції ТОВ "ВІВАТ-КОМПЛЕКТ" відповідно до абзацу 2 пункту 2 частини 1 статті 31 Закону: «тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації» повідомляємо наступне:
Замовником в Додатку № 3 до тендерної документації даної процедури закупівлі було встановлено чітку вимогу щодо року виготовлення замовленої до закупівлі продукції, а саме – «Рік виготовлення продукції: не більше 12 місяців від дати виготовлення до дати поставки». При цьому, ТОВ "ВІВАТ-КОМПЛЕКТ" у складі своєї пропозиції надав заповнений додаток № 3 до тендерної документації з описом товару, що пропонується ним в рамках даної процедури закупівлі – файл «Відповідність ТЯКХ.PDF». В якому чітко та однозначно зазначив наступне – «Рік виготовлення продукції: 2020 рік». Що не відповідає вимогам встановленим в Тендерній документації. Також, варто зазначити, що жоден із документів який міститься у складі пропозиції не містить уточнення щодо року виготовлення продукції «а саме грудень 2020 року)», як зазначено у даній вимозі.
Щодо безпідставного звинувачення Замовника у штучному затягуванні строків розгляду пропозицій повідомляємо Вас, що продовження строків розгляду пропозицій жодним чином не суперечить вимогам Закону України «Про публічні закупівлі», оскільки - відповідно до частини 10 ст. 29 Закону: «Строк розгляду тендерної пропозиції/пропозиції, що за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, не повинен перевищувати п’яти робочих днів з дня визначення найбільш економічно вигідної пропозиції. Такий строк може бути аргументовано продовжено замовником до 20 робочих днів. У разі продовження строку замовник оприлюднює повідомлення в електронній системі закупівель протягом одного дня з дня прийняття відповідного рішення».
Щодо стосується не внесення змін до тендерної документації в частині продовження строку поставки повідомляємо наступне:
Відповідно до ч. 2 статті 24 Закону «Замовник має право з власної ініціативи або у разі усунення порушень законодавства у сфері публічних закупівель, викладених у висновку органу державного фінансового контролю відповідно до статті 8 цього Закону, або за результатами звернень, або на підставі рішення органу оскарження внести зміни до тендерної документації. У разі внесення змін до тендерної документації строк для подання тендерних пропозицій продовжується замовником в електронній системі закупівель таким чином, щоб з моменту внесення змін до тендерної документації до закінчення кінцевого строку подання тендерних пропозицій залишалося не менше семи днів.». Тобто, внесення зміни до тендерної документації після закінчення періоду прийому пропозицій є неможливим та суперечить вимогам даного Закону.
У зв’язку з викладеним вище, вважаємо що дана вимога не підлягає задоволенню Замовником.
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 15 грудня 2020 14:19
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
ТОВ "МЕБЛЕВА ФАБРИКА "МЕБЛІБУД" |
155 952,00
UAH з ПДВ
|
148 548,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
ТОВ "ВІВАТ-КОМПЛЕКТ" |
165 000,00
UAH з ПДВ
|
150 210,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
ТОВ ФІРМА "ЯВІР-2000" |
165 000,00
UAH з ПДВ
|
165 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
ФОП Анічкін Володимир Валерійович |
174 690,00
UAH з ПДВ
|
174 690,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
ТОВ "Кассоне" |
180 000,00
UAH з ПДВ
|
180 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
Протокол розкриття
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
ТОВ "МЕБЛЕВА ФАБРИКА "МЕБЛІБУД" #41172560 |
Відхилено |
148 548,00
UAH з ПДВ
|
13 січня 2021 21:02
|
ТОВ "ВІВАТ-КОМПЛЕКТ" #37104856 |
Відхилено |
150 210,00
UAH з ПДВ
|
29 січня 2021 22:11
|
ТОВ ФІРМА "ЯВІР-2000" #30882019 |
Переможець |
165 000,00
UAH з ПДВ
|
05 лютого 2021 17:42
|
Укладений договір
Контракт | Статус | Опубліковано |
---|---|---|
Електронний підпис | укладений |
16 квітня 2021 20:08
|
Звіт про виконання договору УПГГК 20Т-192.docx | укладений |
16 квітня 2021 20:07
|
Електронний підпис | укладений |
19 лютого 2021 16:20
|
УПГГК 20Т-192_Договір №61_11-21 від 19.02.21 р..pdf | укладений |
19 лютого 2021 14:05
|