Рішення замовника: Вимога не задоволена

Добрий день, шановний Учасник! Розглянувши ваше звернення про «неправомірне визнання переможця», де Ви стверджуєте, що нами «порушено норми Закону України «Про публічні закупівлі» та визначено переможцем учасника пропозиція якого не відповідає вимогам встановленим оголошенням» можемо повідомити наступне.
Закон України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII від 25.12.2015 року визначає правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави, територіальних громад та об’єднаних територіальних громад. Метою зазначеного Закону є забезпечення ефективного та прозорого здійснення закупівель, створення конкурентного середовища у сфері публічних закупівель, запобігання проявам корупції у цій сфері, розвиток добросовісної конкуренції.
Відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі», закупівлі здійснюються за такими принципами:
1) добросовісна конкуренція серед учасників;
2) максимальна економія, ефективність та пропорційність;
3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель;
4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них;
5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця спрощеної закупівлі;
6) запобігання корупційним діям і зловживанням.
Спрощена закупівля проводиться замовником із застосуванням електронного аукціону. Замовник оприлюднює Оголошення про проведення спрощеної закупівлі та вимоги до предмета закупівлі, які не повинні містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників.
Замовник розглядає на відповідність умовам, визначеним в Оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі пропозицію учасника, яка за результатами електронного аукціону визначена найбільш економічно вигідною. За результатами оцінки та розгляду пропозиції замовник визначає переможця.

Замовник відхиляє пропозицію Учасника в разі, якщо:
1) пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі;
2) учасник не надав забезпечення пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником;
3) учасник, який визначений переможцем спрощеної закупівлі, відмовився від укладення договору про закупівлю;
4) якщо учасник протягом одного року до дати оприлюднення оголошення про проведення спрощеної закупівлі відмовився від підписання договору про закупівлю (у тому числі через неукладення договору з боку учасника) більше двох разів із замовником, який проводить таку спрощену закупівлю.
За результатами оцінки та розгляду пропозиції Учасника ФОП Манжула В.В., яка визначена найбільш економічно вигідною, нами не виявлено жодної із зазначених вище підстав, тому було прийняте рішення про визнання його переможцем спрощеної закупівлі.
Щодо зазначених Вами підстав невідповідності пропозиції Учасником ФОП Манжула В.В. вимогам встановленим Оголошенням маємо повідомити наступне.
У своєму зверненні Ви відмічаєте, що Учасник Манжула В.В. зазначив форма власності – фізична особа-підприємець та стверджуєте, що відповідно до цього його пропозиція не відповідає вимогам встановленим Оголошенням. Відповідно до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі з застосуванням електронного аукціону згідно зі статтею 14 Закону України «Про публічні закупівлі» Учасник повинен додати цінову пропозицію відповідно до форми, наведеною в Оголошенні, Учасник не повинен відступати від даної форми. Форма пропозиції є універсальною і розроблена відповідно до положень Закону України «Про публічні закупівлі», а саме для всіх можливих Учасників спрощеної закупівлі, якими є фізична особа, фізична особа - підприємець чи юридична особа - резидент або нерезидент. Тому враховуючи законодавче визначення поняття «фізична особа – підприємець» та зазначені відомості в пропозиції Учасника Манжула В.В. вважаємо, що норми Закону України «Про публічні закупівлі» не порушено, а відтак підстави для відхилення пропозиції Учасника відсутні.
Також Ви вказуєте на те, що Учасник запропонував до постачання Інтерактивну панель, яка не відповідає вимогам встановленим Оголошенням про спрощену закупівлю, та вказуєте на сайт виробника, де зазначено Інтерактивна панель має контрастність 1400:1 замість контрастність 4000:1 та відсутність портів та роз’ємів : mini HDMI.
Відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник розглядає на відповідність умовам, визначеним в Оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі пропозицію учасника, яка за результатами електронного аукціону визначена найбільш економічно вигідною. За результатами розгляду пропозиції Учасника Манжула В.В. нами встановлена відповідність його пропозиції вимогам до предмета закупівлі, що також підтверджується даними виробника інтерактивної панелі. Тому, вважаємо зазначені Вами відомості не достовірними та такими, що порушують принципи здійснення публічних закупівель, в частині добросовісної конкуренції серед учасників та об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури спрощеної закупівлі.