Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
Металообробні верстати з числовим програмник керуванням
Очікувана вартість
8 969 631,67 UAH
UA-2020-11-24-003380-b ● 05ccedf4ca7d49ba93eed1819dd80c55
Спрощена закупівля
Завершена
Електронний підпис не накладено
Державна аудиторська служба України
Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
| Найменування: | ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЗАПОРІЗЬКЕ МАШИНОБУДІВНЕ КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО "ПРОГРЕС" ІМЕНІ АКАДЕМІКА О.Г.Івченко |
| Код ЄДРПОУ: | 14312921 |
| Вебсайт: | http://ivchenko-progress.com/?lang=en |
| Місцезнаходження: | 69068, Україна , Запорізька обл., ЗАПОРІЖЖЯ, Запоріжжя, вул. Іванова 2 |
| Контактна особа: |
Сидоров Алексей 0617205061 SIDOROVAI@IVCHENKO-PROGRESS.COM |
| Категорія: | Державне або комунальне підприємство, яке не належить до замовників |
Інформація про процедуру
| Дата оприлюднення: | 24 листопада 2020 16:21 |
| Звернення за роз’ясненнями: | до 09 грудня 2020 00:00 |
| Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 16 грудня 2020 17:00 |
| Початок аукціону: | 17 грудня 2020 15:59 |
| Очікувана вартість: | 8 969 631,67 UAH без ПДВ |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 44 848,16 UAH |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 0,50% |
Інформація про предмет закупівлі
Вид предмету закупівлі: Товари
Класифікатор та його відповідний код: ДК 021:2015:42630000-1: Металообробні верстати
Токарний верстат з ЧПК
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 од.
Токарний верстат з ЧПК
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
69068, Україна, Запорізька область, ЗАПОРІЖЖЯ, Іванова, 2
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
01 січня 2021
—
31 травня 2021
ДК 021:2015: 42632000-5 — Металообробні верстати з числовим програмник керуванням
Умови оплати договору (порядок здійснення розрахунків)
| Подія | Опис | Тип оплати | Період, (днів) | Тип днів | Розмір оплати, (%) |
|---|---|---|---|---|---|
| Підписання договору | виставлення рахунку (за наявності отримання підтвердження про готовність виробника виготовити обладнання в терміни визначенні договором-постачання або наявності продукції на складах постачальника або виробника) | Аванс | 15 | Робочі | 30 |
| Iнша подія | оплата при готовності відвантаження продукції зі складу виробника | Аванс | 15 | Робочі | 50 |
| Поставка товару | після підписання акту виконаних робіт по встановленню та завершенню монтажу і пусконалагоджувальних робіт | Пiсляоплата | 15 | Робочі | 20 |
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
| Ціна: | 90% |
| укладання договору з нерезидентом: | 10% |
| укладання договору з нерезидентом: | 10% |
| укладання договору з резидентом: | 0% |
08 грудня 2020 11:31 |
Перелік змін станок.docx |
08 грудня 2020 10:02 |
КД оновлена, заповнений токарний з ЧПК Івченко последняя версия ц36.docx |
08 грудня 2020 11:31 |
Перелік змін станок.docx
|
||
08 грудня 2020 10:02 |
КД оновлена, заповнений токарний з ЧПК Івченко последняя версия ц36.docx
|
Роз’яснення до процедури
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2020-11-24-003380-b.c1
Статус:
Відхилено
Учасник: ПП ВКФ АКМА, Код ЄДРПОУ:20278565
Дата подання: 01 грудня 2020 12:09
Вимагаємо замінити вимогу
У Технічному завданні вказані вимоги для взаємопов’язаних параметрів:
“Максимальний діаметр точіння над станиною, не менше ніж 650 мм”
“Поперечний хід супорта , не менше ніж 400 мм”.
Ці вимоги протирічать одне одному.
Для максимального діаметра точіння 650 мм достатньо поперечного ходу супорта 650/2+15»340мм.
Тому вимагаємо замінити вимогу до ходу супорта “Поперечний хід супорта , не менше ніж 340 мм”.
Розгорнути
Згорнути
“Максимальний діаметр точіння над станиною, не менше ніж 650 мм”
“Поперечний хід супорта , не менше ніж 400 мм”.
Ці вимоги протирічать одне одному.
Для максимального діаметра точіння 650 мм достатньо поперечного ходу супорта 650/2+15»340мм.
Тому вимагаємо замінити вимогу до ходу супорта “Поперечний хід супорта , не менше ніж 340 мм”.
Рішення замовника: Вимога відхилена
02 грудня 2020 09:16
Для того, щоб визначити чи досить 340 мм поперечного ходу супорта необхідно надати схему обробки й схему прив'язки інструмента, у яких будуть зазначені відповідні розміри. У ТЗ не зазначений тип станини (горизонтальна або похила) – тому поперечний хід може відрізнятися для верстатів з різним типом станин. Схема обробки й прив'язки інструмента – це головний критерій для визначення поперечного ходу супорта, а зазначена величина в ТЗ (не менш 400 мм) – орієнтовна величина.
Номер вимоги: UA-2020-11-24-003380-b.c2
Статус:
Відхилено
Учасник: Товариство з обмеженою відповідальністю "МАШІНТЕХ", Код ЄДРПОУ:38203001
Дата подання: 01 грудня 2020 17:53
Постійна потужність головного привода занадто слабка
У Вашому технічному завданні зазначено Постійна потужність головного привода не менше 16 кВт та Максимальний крутний момент на шпинделі, не менше ніж 1500 Нм , дані моменти та потужність занадто слабкі для обробки жароміцних та титанових сплавів. Хочемо зауважити ,що є ряд стандартних по потужності приводів , а саме 22 кВт постійної потужності та збільшим моментом.
Просимо для прозорої та справедливої конкуренції між учасниками , просимо Вас внести зміни на Постійна потужність головного привода не менше 22 кВт та Максимальний крутний момент на шпинделі, не менше ніж 2000 Нм .
Дякую!
Розгорнути
Згорнути
Просимо для прозорої та справедливої конкуренції між учасниками , просимо Вас внести зміни на Постійна потужність головного привода не менше 22 кВт та Максимальний крутний момент на шпинделі, не менше ніж 2000 Нм .
Дякую!
Рішення замовника: Вимога відхилена
02 грудня 2020 15:59
22 кВт – це в діапазоні 16-35 кВт, 2000Нм це теж у діапазоні не менш 1500Нм.
Номер вимоги: UA-2020-11-24-003380-b.c3
Статус:
Відхилено
Учасник: Товариство з обмеженою відповідальністю "МАШІНТЕХ", Код ЄДРПОУ:38203001
Дата подання: 02 грудня 2020 23:01
Система автоматизованої прив’язки
Просимо виправити помилку на Ø650х200 мм , а саме система автоматизованої прив’язки (вимірювання) інструменту з робочим діапазоном, не менше (надати рабочу схему положення вимірювального инструменту) -Ø720х200 мм, якщо діаметер обробки 650 мм, тоді навіщо цей параметр ?
Рішення замовника: Вимога відхилена
04 грудня 2020 08:08
Система прив'язки повинна забезпечити виконання прив'язки до встановленої деталлі на верстаті. Цей параметр залежить не тільки від максимального діаметра обробки, але і від максимального діаметра, який можна встановити над станиною. Деталі можуть мати виступаючі фланці, шпильки і тд. ДП "Івченко-Прогрес" не може прописувати умови під кожного учасника конкурсу або якогось конкретного.
Номер вимоги: UA-2020-11-24-003380-b.c4
Статус:
Вирішена
Учасник: Товариство з обмеженою відповідальністю "МАШІНТЕХ", Код ЄДРПОУ:38203001
Дата подання: 04 грудня 2020 09:19
Конус шпинделя
Шановний замовнику , просимо Вас зафіксувати даний параметр, а саме Конус шпинделя , який прописаний у вашому документі "не обов’язковий параметрА2-11" на обов'язковий А2-11 та не гірше.
Тому що конус шпинделя на даному верстаті є важливим параметром , а саме діаметр підшипників на конусі А2-8 на порядок менший ніж на конусі А2-11 ,установка патрона діаметром 500 мм на А2-8 приведе до швидкого виведення із ладу підшипників та поломки верстату.
Дякуємо!
Розгорнути
Згорнути
Тому що конус шпинделя на даному верстаті є важливим параметром , а саме діаметр підшипників на конусі А2-8 на порядок менший ніж на конусі А2-11 ,установка патрона діаметром 500 мм на А2-8 приведе до швидкого виведення із ладу підшипників та поломки верстату.
Дякуємо!
Рішення замовника: Вимога задоволена
08 грудня 2020 09:59
До Конкурсної документації внесено зміни: "Конус шпинделя, не менше А2-11"
Номер вимоги: UA-2020-11-24-003380-b.a5
Статус:
Відхилено
Учасник: Общество с ограниченной ответственностью " ВАРИТЕК", Код ЄДРПОУ:35740102
Дата подання: 24 грудня 2020 13:24
Щодо вибору переможця
Шановний Замовник!
Звертаємо Вашу увагу:
1. На відсутність підтвердження, що кожухи станка повністю закриваюсь робочу зону ваших деталей при обробці. Про цей факт свідчить тільки згадування у листах від ТОВ «Машінтех» та «Trens Sk», відсутні креслення або фото даного підтвердження з зазначеними габаритами кожуху, також зазначаємо, що при наявності додаткового кожуха можуть буди змінені габарити станка, що були зазначені у комерційній пропозиції ТОВ «Машінтех», також задля остаточного підтвердження даного факту, радимо відвідати підприємства в Україні , які використовують аналогічне обраному обладнання, щоб упевнитися у відповідності всім нормами технології обробки, а крім того зручності завантаження-вивантаження деталей, ергономічності та безпеки. Додатково звертаємо увагу на те, якщо кожух станка не повністю закриває робочу зону, або закриває її неналежним чином, емульсія буде розбризкуватись у різні сторони, що не відповідає техніці безпеки.
2. Що згідно наданому фото від учасника торгів, виносний ручний пульт керування осями верстата йде без коректора подачі по процентах від 0%-120%, що не відповідає вимогам до технічних характеристик і комплектації, а саме вимогам до системи керування, про що зазначено в технічній специфікації (додаток №1) конкурсної документації.
А також буде перешкодою для контролю за точністю при виготовленні відповідальних виробів.
З. Що згідно завантаженого креслення від учасника торгів, система автоматизованої прив’язки (вимірювання) інструменту з робочим діапазоном, не відповідає вимогам до технічних характеристик і комплектації. Зазначений вами діапазон повинен бути не менше Ø720 мм, а на робочій схемі від учасника торгів Ø 660мм.
У вимогах до техничных характеристик і комплектації зазначена Вами Можливість установки планшайби діаметром, не менше ніж Ø720 мм., але на робочій схемі від учасника - Ø 660мм., що також не відповідає необхідним даним.
4. Кваліфікаційні вимоги учасника торгів не відповідають необхідним пунктам (п. 3.1., 3.2.), що зазначені у додатку № 1 Конкурсної документації, а саме відсутня Наявність документально підтвердженого позитивного досвіду виконання аналогічного договору. У довідці, що надана учасником торгів відсутня інформація про аналогічне обладнання, а саме про токарні верстати с ЧПУ будь якої моделі, а згадування про обрану модель TRENS Sk взагалі відсутня, що ставить під сумнів компетенцію постачальника в подальшому пусконалагоджуванні та обслуговуванні обраного обладнання.
5. Згідно сайту виробника обладнання, постійна потужність головного привода не відповідає вимогам, що зазначені у технічній специфікації. Необхідний діапазон має становити не менше 16 та не більше 35 кВт. Потужність, що зазначена на сайті постачальника становить 45 кВт. Що не попадає у необхідний діапазон.
6. В переліку доданих технічних документів під Постачальника відсутній тест репорт на перевірку точносних характеристик, а саме позиціювання та повторюваність.
Розгорнути
Згорнути
Звертаємо Вашу увагу:
1. На відсутність підтвердження, що кожухи станка повністю закриваюсь робочу зону ваших деталей при обробці. Про цей факт свідчить тільки згадування у листах від ТОВ «Машінтех» та «Trens Sk», відсутні креслення або фото даного підтвердження з зазначеними габаритами кожуху, також зазначаємо, що при наявності додаткового кожуха можуть буди змінені габарити станка, що були зазначені у комерційній пропозиції ТОВ «Машінтех», також задля остаточного підтвердження даного факту, радимо відвідати підприємства в Україні , які використовують аналогічне обраному обладнання, щоб упевнитися у відповідності всім нормами технології обробки, а крім того зручності завантаження-вивантаження деталей, ергономічності та безпеки. Додатково звертаємо увагу на те, якщо кожух станка не повністю закриває робочу зону, або закриває її неналежним чином, емульсія буде розбризкуватись у різні сторони, що не відповідає техніці безпеки.
2. Що згідно наданому фото від учасника торгів, виносний ручний пульт керування осями верстата йде без коректора подачі по процентах від 0%-120%, що не відповідає вимогам до технічних характеристик і комплектації, а саме вимогам до системи керування, про що зазначено в технічній специфікації (додаток №1) конкурсної документації.
А також буде перешкодою для контролю за точністю при виготовленні відповідальних виробів.
З. Що згідно завантаженого креслення від учасника торгів, система автоматизованої прив’язки (вимірювання) інструменту з робочим діапазоном, не відповідає вимогам до технічних характеристик і комплектації. Зазначений вами діапазон повинен бути не менше Ø720 мм, а на робочій схемі від учасника торгів Ø 660мм.
У вимогах до техничных характеристик і комплектації зазначена Вами Можливість установки планшайби діаметром, не менше ніж Ø720 мм., але на робочій схемі від учасника - Ø 660мм., що також не відповідає необхідним даним.
4. Кваліфікаційні вимоги учасника торгів не відповідають необхідним пунктам (п. 3.1., 3.2.), що зазначені у додатку № 1 Конкурсної документації, а саме відсутня Наявність документально підтвердженого позитивного досвіду виконання аналогічного договору. У довідці, що надана учасником торгів відсутня інформація про аналогічне обладнання, а саме про токарні верстати с ЧПУ будь якої моделі, а згадування про обрану модель TRENS Sk взагалі відсутня, що ставить під сумнів компетенцію постачальника в подальшому пусконалагоджуванні та обслуговуванні обраного обладнання.
5. Згідно сайту виробника обладнання, постійна потужність головного привода не відповідає вимогам, що зазначені у технічній специфікації. Необхідний діапазон має становити не менше 16 та не більше 35 кВт. Потужність, що зазначена на сайті постачальника становить 45 кВт. Що не попадає у необхідний діапазон.
6. В переліку доданих технічних документів під Постачальника відсутній тест репорт на перевірку точносних характеристик, а саме позиціювання та повторюваність.
Рішення замовника: Вимога відхилена
29 грудня 2020 12:42
1. Заводом-виробником «Trens Sk» було надано листа, а саме: «кожухи станка полностью закрывают рабочую зону», як зазначено у конкурсній документації «повний захисний кожух робочої зони верстата» (Документ викладено на майданчику PROZORRO «Лист-підтвердження від виробника.pdf»).
2. Наданий лист від ТОВ «Машінтех», що в комплекті з верстатом Trens SE820 з ЧПК , буде наданий пульт типу SINUMERIK HT 2, що відповідає технічному завданню (Документ додається).
3. Не зрозуміле зауваження. На кресленні від учасника торгів видно, що при встановленні планшайби в патрон система прив’язки зможе обміряти діапазон не Ø720мм, а Ø 744мм (372мм х2 = 744мм).
4. Закупівлі повинні здійснюватися з використанням системи "Prozorro" за такими принципами:
1) добросовісна конкуренція серед осіб, що беруть участь у процедурах Закупівель;
2) максимальна економія та ефективність;
3) відкритість та прозорість на всіх стадіях Закупівель;
4) недискримінація осіб, що беруть участь у процедурах Закупівель;
5) об’єктивна та неупереджена оцінка конкурсних пропозицій;
6) запобігання корупційним діям і зловживанням.
З метою додержання принципів Закупівель та згідно Додатку 1 Повний перелік документів, що вимагається згідно з конкурсною документацією у складі пропозиції та документальне підтвердження кваліфікації Учасника п.3, наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору «Аналогічним договором є договір або договори на постачання металообробного обладнання вартістю не менше 1 000 000 грн.» Саме про токарні верстати с ЧПУ будь якої моделі та згадування про модель TRENS Sk в Додатку 1 Конкурсної документації замовника відсутня.
5. Просимо уважніше прочитати документ наданий ТОВ «Машінтех» «Револьверная головка.pdf» пункт 2.3 «Діаграма потужності привода» у якому зазначено потужність шпинделя у режимі Р-S6-40% не перевищує 30,8кВт.
6. Позиціювання та повторюваність на дані в документі «Графік.pdf».
2. Наданий лист від ТОВ «Машінтех», що в комплекті з верстатом Trens SE820 з ЧПК , буде наданий пульт типу SINUMERIK HT 2, що відповідає технічному завданню (Документ додається).
3. Не зрозуміле зауваження. На кресленні від учасника торгів видно, що при встановленні планшайби в патрон система прив’язки зможе обміряти діапазон не Ø720мм, а Ø 744мм (372мм х2 = 744мм).
4. Закупівлі повинні здійснюватися з використанням системи "Prozorro" за такими принципами:
1) добросовісна конкуренція серед осіб, що беруть участь у процедурах Закупівель;
2) максимальна економія та ефективність;
3) відкритість та прозорість на всіх стадіях Закупівель;
4) недискримінація осіб, що беруть участь у процедурах Закупівель;
5) об’єктивна та неупереджена оцінка конкурсних пропозицій;
6) запобігання корупційним діям і зловживанням.
З метою додержання принципів Закупівель та згідно Додатку 1 Повний перелік документів, що вимагається згідно з конкурсною документацією у складі пропозиції та документальне підтвердження кваліфікації Учасника п.3, наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору «Аналогічним договором є договір або договори на постачання металообробного обладнання вартістю не менше 1 000 000 грн.» Саме про токарні верстати с ЧПУ будь якої моделі та згадування про модель TRENS Sk в Додатку 1 Конкурсної документації замовника відсутня.
5. Просимо уважніше прочитати документ наданий ТОВ «Машінтех» «Револьверная головка.pdf» пункт 2.3 «Діаграма потужності привода» у якому зазначено потужність шпинделя у режимі Р-S6-40% не перевищує 30,8кВт.
6. Позиціювання та повторюваність на дані в документі «Графік.pdf».
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 17 грудня 2020 16:38
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Коефіціент | Приведена ціна | Документи |
|---|---|---|---|---|---|
| ПП ВКФ АКМА |
8 627 400,00
UAH
|
8 627 400,00
UAH
|
1.1111111111 | 7 764 660 | Документи |
| ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАШІНТЕХ" |
7 999 000,00
UAH
|
7 600 000,00
UAH
|
1 | 7 600 000 | Документи |
| ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО - ВИРОБНИЧА ГРУПА "СТАНКОПРОМІМПОРТ" |
8 949 631,67
UAH
|
8 949 631,67
UAH
|
1 | 8 949 631.67 | Документи |
| ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СП "СТАН-КОМПЛЕКТ" |
8 720 000,00
UAH
|
8 590 000,00
UAH
|
1 | 8 590 000 | Документи |
| Общество с ограниченной ответственностью " ВАРИТЕК" |
8 799 999,00
UAH
|
8 555 151,00
UAH
|
1 | 8 555 151 | Документи |
Протокол розкриття
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАШІНТЕХ" #38203001 |
Переможець |
7 600 000,00
UAH
|
23 грудня 2020 13:28
|
Укладений договір
| Контракт | Статус | Опубліковано |
|---|---|---|
| скан договора.pdf | укладений |
19 січня 2021 15:51
|