ВИМОГА

Протоколом рішення уповноваженої особи з питань організації та проведення процедур закупівель Комунального закладу «Театрально – видовищного закладу культури "Київський муніципальний академічний театр ляльок на лівому березі Дніпра"» щодо розгляду тендерних пропозицій від 11.12.2020 р. № 3-11.12.2020, товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАЙТ ІНЖІНІРІНГ», код ЄДРПОУ: 42796562 (далі за текстом – «ТОВ "ЛАЙТ ІНЖІНІРІНГ"»), визнано переможцем процедури закупівлі № UA-2020-11-24-000434-c: «Світильники та освітлювальна арматура (Комплект світлового обладнання) Код ДК 021:2015 - 31520000-7 - Світильники та освітлювальна арматура» (далі за текстом – «Закупівля»).
З вказаним рішенням Замовника (Комунальний заклад "Театрально – видовищний заклад культури "Київський муніципальний академічний театр ляльок на лівому березі Дніпра") не погоджуємось та вимагаємо його скасувати з наступних підстав.

1. Відповідно до п. 3. Додатку № 1 «Технічні вимоги» Тендерної документації для підтвердження якості товару учасник повинен надати лист від виробника або офіційного представника виробника на території України, яким підтверджується можливість поставки товару, який є предметом закупівлі цих торгів та пропонується Учасником.
На виконання цих вимог ТОВ «ЛАЙТ ІНЖІНІРІНГ» надало сертифікат авторизації від 12.09.2019 р., виданий компанією ГУАНЧЖОУ ЛАЙМІН СТЕЙДЖ ЛАЙТ ЕКВІПМЕНТ КО. ЛТД (КНР). Однак нотаріальне посвідчення перекладу сертифікату зроблено нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чигріним А. О. 21.08.2019 р., в той час коли сам сертифікат виданий 12.09.2019 р.
Більш того, згідно відомостей Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг з офіційного сайту ДП «Український інститут інтелектуальної власності» (ukrpatent.org/uk/articles/signs), відсутні будь – які відомості щодо реєстрації на території України знаку для товарів та послуг «INLIGHT» (або логотип зображення) в графічної та кольорової композиції, зазначеної в сертифікаті від 12.09.2019 р. власником якої є нібито ТОВ «ЛАЙТ ІНЖИНІРИНГ».
Отже наданий ТОВ «ЛАЙТ ІНДІНІРІНГ» документ містить елементи підробки.

2. Відповідно до п. 5 «Інформація про мову (мови), якою (якими) повинно бути складено тендерні пропозиції» Тендерної документації, визначено, що під час проведення процедури закупівлі усі документи, що мають відношення до тендерної пропозиції та складаються безпосередньо учасником, викладаються українською мовою.
У складі своєї пропозиції ТОВ «ЛАЙТ ІНДІНІРІНГ» надало документ під назвою «Паспорт DP4_SE», складений російською мовою. В той же час перекладну вказаного документа на українську мову не було надано. Не надавши переклад на українську мову вказаного документа, ТОВ «ЛАЙТ ІНЖІНІРІНГ» порушило умови Тендерної документації в цій частині.

3. Відповідно до пп. 4.4. п. 4 «Інформація про предмет закупівлі», строк поставки товару – 7 (сім) календарних днів з дати підписання договору про закупівлю, але не пізніше 28.12.2020 року.
В той же час в пропозиції ТОВ «ЛАЙТ ІНЖІНІРІНГ», зазначається, що поставка товару відбудеться в термін 31.12.2020 р. що не відповідає вимогам Тендерної документації в цій частині.

4. Відповідно до п. 5 розділу 3 «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» Тендерної документації, учасник повинен надати у складі тендерної пропозиції документально підтверджену інформацію про його відповідність кваліфікаційним критеріям, а саме:
- довідку у довільній формі про наявність договорів, аналогічних предмету закупівлі, яка повинна містити назву замовників, контактну інформацію замовників, назву та рік поставки товару;
- копії всіх договорів, зазначених у довідці учасника з копіями видаткових накладних.
У складі своєї пропозиції ТОВ «ЛАЙТ ІНЖІНІРІНГ» надало довідку «про виконання аналогічного договору щодо предмету закупівлі» від 08.12.2020 р. № 7, в якої в розділі «контактна особа замовника, телефон» вказаний наступний номер: 099-956-44-29.
Однак при спробі зв'язатися з директором ТОВ «УНЗК», код ЕДРПОУ: 4260573 Метъолкiним Петром Петровичем за номером 099-956-44-29, виявляється, що номер телефону не є дійсним і не обслуговується.
Більш того, реквізити аналогічного договору, що зазначені в довідці, а також в видатковій накладній не відповідають реквізитам договору, наданого ТОВ «ЛАЙТ ІНЖІНІРІНГ» а саме:
 ТОВ «ЛАЙТ ІНЖІНІРІНГ» надало копію договору поставки від 20.03.2020 р. № 142, в той час коли в видатковій накладній № РН-0000013 та довідці «про виконання аналогічного договору щодо предмету закупівлі» від 08.12.2020 р. № 7 вказана зовсім інша угода: договір № 142 від 20.03.2020 р.
До того ж відсутність дати складання видаткової накладної, а також печатки ТОВ «УНЗК» не дають змоги визначити чи була взагалі здійснена ТОВ «ЛАЙТ ІНЖІНІРІНГ» поставка обладнання в адресу ТОВ «УНЗК», а посилання в видатковій накладній № РН-0000013 на договір від 20.03.2020 р. № 142 замість договору поставки від 20.03.2020 р. № 142 взагалі не дає підстав стверджувати що між ТОВ «ЛАЙТ ІНЖІНІРІНГ» та ТОВ «УНЗК» існували господарські взаємовідносини.
Таким чином невідповідність реквізитів аналогічного договору поставки від 20.03.2020 р. № 142,інформації, що міститься видатковій накладній № РН-0000013 та довідці «про виконання аналогічного договору щодо предмету закупівлі» від 08.12.2020 р. № 7 дають підстави стверджувати, що ТОВ «ЛАЙТ ІНЖІНІРНГ» порушило вимоги Тендерної документації в цій частині.
5. Відповідно до аналізу технічних характеристик обладнання, що є предметом Закупівлі з технічними характеристиками обладнання, що пропонує ТОВ «ЛАЙТ ІНЖІНІРІНГ», зазначеними в паспортах та інструкціях з експлуатації, наданих ТОВ «ЛАЙТ ІНЖІНІРІНГ» у складі своїх пропозиції, вбачається явна невідповідність в технічних характеристиках, а саме:
 вхідна напруга світлодіодної панелі Inlight LED Bar Wall 1815 RGBWA повинна бути 110В – 240В, в той час коли в паспорті на Inlight LED Bar Wall 1815 RGBWA заявлена напруга живлення складає 100В – 250В;
 потужність світлодіодного прожектору типу Голова Washer 3618 zoom складає 648W, в той час коли в інструкції з експлуатації Голова Washer 3618 zoom в розділі технічні характеристики вказано, щ максимальна споживання енергії – 360W;
 номінальний та максимальний струм в каналі Диммера DDL DMX Dirnmer Pack DP-4 SE 2 повинно складати 10А та 11,4А відповідно, в той час коли в технічних характеристиках, зазначених в паспорті Диммера DDL DMX Dirnmer Pack DP-4 SE 2 вказано, що номінальний та максимальний струм складають 4,5 А та 5 А відповідно.
Вказані невідповідності не дають підстав стверджувати що обладнання, заявлене ТОВ «ЛАЙТ ІНЖІНІРІНГ» не відповідає обладнанню, що є предметом Закупівлі.
Відповідно до п. 5. ч. 1 ст. 5 закону України «Про публічні закупівлі», в числі інших принципів, закупівлі здійснюються за принципом об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі.
Отже, не відхиливши пропозицію ТОВ «ЛАЙТ ІНЖІНІРІНГ», як таку, яка не відповідає умовам ТД відповідно до ст. 31 закону України «Про публічні закупівлі», Замовник також порушив принцип недискримінації учасників та рівне ставлення до них, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 5 закону України «Про публічні закупівлі».
На підставі викладено, -

ВИМАГАЄМО:

1. Скасувати протокол (рішення) уповноваженої особи з питань організації та проведення процедур закупівель Комунального закладу «Театрально – видовищного закладу культури "Київський муніципальний академічний театр ляльок на лівому березі Дніпра"» щодо розгляду тендерних пропозицій від 11.12.2020 р. № 3-11.12.2020в частині визначення товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙТ ІНЖІНІРІНГ» (код ЄДРПОУ: 42796562) переможцем закупівлі № UA-2020-11-24-000434-c: «Світильники та освітлювальна арматура (Комплект світлового обладнання) Код ДК 021:2015 - 31520000-7 - Світильники та освітлювальна арматура».