Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
Металеві конструкцї (автобусні зупинки) із встановленням (ДК 021:2015: 44210000-5 Конструкції та їх частини)
Очікувана вартість
100 000,00 UAH
UA-2020-11-16-003582-c ● 2dc538fe94b3457e967c0ad409bee96e
Спрощена закупівля
Спрощена
Завершена
Електронний підпис накладено. Перевірити
Державна аудиторська служба України
Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
| Найменування: | ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ КАРПІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ |
| Код ЄДРПОУ: | 41770082 |
| Місцезнаходження: | 53742, Україна , Дніпропетровська обл., Широківський район, село Карпівка, вул. Центральна, 97-А |
| Контактна особа: |
Юлія Тобонько +380968275812 julia.tobonko.kr@gmail.com |
| Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
| Дата оприлюднення: | 16 листопада 2020 11:16 |
| Звернення за роз’ясненнями: | до 20 листопада 2020 00:00 |
| Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 27 листопада 2020 13:00 |
| Початок аукціону: | 30 листопада 2020 13:22 |
| Очікувана вартість: | 100 000,00 UAH з ПДВ |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 500,00 UAH |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 0,50% |
Інформація про предмет закупівлі
Вид предмету закупівлі: Товари
Класифікатор та його відповідний код: ДК 021:2015:44210000-5: Конструкції та їх частини
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
2 штуки
Металеві конструкцї (автобусні зупинки) із встановленням (ДК 021:2015: 44210000-5 Конструкції та їх частини)
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
Україна, Відповідно до документації
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
20 грудня 2020
ДК 021:2015: 44212320-8 — Конструкції різні
Умови оплати договору (порядок здійснення розрахунків)
| Подія | Опис | Тип оплати | Період, (днів) | Тип днів | Розмір оплати, (%) |
|---|---|---|---|---|---|
| Поставка товару | Сплата здійснюється протягом 7 банківських днів з дати отримання товару та підписання видаткової накладної шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок Продавця в національній валюті Інформація про замовника: 53742, Україна, Дніпропетровська область, Широківський район, село Карпівка, вул. Центральна, 97-А. Вид закупівлі - спрощена закупівля - для замовників, визначених у пунктах 1-3 частини першої статті 2 Закону, якщо вартість предмета закупівлі товару (товарів), послуги (послуг) менше ніж 200 тисяч гривень, а робіт - 1,5 мільйона гривень. Перелік критеріїв та методика оцінки пропозицій із зазначенням питомої ваги критеріїв - єдиним критерієм оцінки згідно даної закупівлі є ціна (питома вага критерію – 100%). | Пiсляоплата | 7 | Банківські | 100 |
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
| Ціна: | 100% |
16 листопада 2020 11:18 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
16 листопада 2020 11:16 |
ОГОЛОШЕННЯ.docx | |
16 листопада 2020 11:16 |
Додаток 4 Цінова пропозиція.docx | |
16 листопада 2020 11:16 |
Додаток 3 проект договору.docx | |
16 листопада 2020 11:16 |
Додаток 2 Перелік документів.docx | |
16 листопада 2020 11:16 |
Додаток 1 ТХ.docx |
Роз’яснення до процедури
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2020-11-16-003582-c.b1
Статус:
Не задоволена
Учасник: ФОП "НАНАЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ", Код ЄДРПОУ:2753312872
Дата подання: 01 грудня 2020 22:20
Неправомірні дії Замовника
01.12.2020 уповноваженою особою було ухвалено рішення щодо віххилення пропозиції Учасника ФОП Нанаєв С.В.
Дане рішення є неправомірним з огляду на наступне:
1. Щодо першої підстави дискваліфікації, то діяльність ФОП здійснює на пидаставі виписки з ЄДР. Повноваження та право підпису підтверджуються наданням паспорту та ідентифікаційного коду. Виписка з протоколу засновників, або наказ про призначення, довіреність, або доручення, це всі документи які надаються ЮРИДИЧНОЮ ОСОБОЮ для підтверджуння повноважень! Зазначені документи ніяким чином не стосуються фізичної особи-підприємця. У Вас навіть у документації прописано які документи надає ФОП і юридична особа. Відповідно п. 11 ст. 27 ЗУ "Про піблічні закупівлі", відсутність документів, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, у складі тендерної пропозиції/пропозиції, не може бути підставою для її відхилення замовником.
Таким чином, дана пістава відхилення є неправомірною!
2. Щодо другої підстави відхиленя, дійсно у договорі оренди допущена технічна помилка прізвищі орендодавця, проте зазначена помилка може бути виправлена додатковою угодою і жодним чином не впливає на виконання умов договору зважаючи на те, що відповідальність за договором закупівлі несе переможець перед замовником.
Замовником було встановлено вимогу щодо надання догвоору оренди транспортного засобу, Учасником було надано зазначений договір оренди , тобто вимогу документації замовника було повністю виконано. Щодо , на думку Замовника, сумнівності догвоору оренди транспортного засобу зазначаємо, що Замовник не є судом, щоб встановлювати недійсність договору. Відповідно ч.1 ст. 204 ЦКУ, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Таким чином дана підстава відхилення є неправомірною.
3.Щодо третьої підстави, зазначаємо наступне. Відповідно тендерної документації, Учасник надає лист з кольоровими фото запропонованого товару. Зветраємо увагу Замовника, що їм не було встановлено вимогу надння фото СВОГО запропонованого товару. Учасник являється виробником товарів, у тому числі автобусних зупинок і може зробити ідентичний товар, фото якого розміщено замовником у ТЗ та подано учасником у листі з іфнормацією про товар.
Таким чином, зазначена підстава відхилення учасника є неправомірною.
З огляду на вищевикладене, вимоагаємо замовника скасувати рішення про дискваліфікацію учасника ФОП Нананєв С.В. та ухвалити нове, щодо визнання ФОП Нанаєв С.В, переможцем.
Ще раз підкреслюємо, що дискваліфікація ФОП Нанаєв С.В. є неправомірною та необгрунтованою! У випадку незадоволення даної вимоги, нами буде подано вже іншу вимогу у Дозорро.
Розгорнути
Згорнути
Дане рішення є неправомірним з огляду на наступне:
1. Щодо першої підстави дискваліфікації, то діяльність ФОП здійснює на пидаставі виписки з ЄДР. Повноваження та право підпису підтверджуються наданням паспорту та ідентифікаційного коду. Виписка з протоколу засновників, або наказ про призначення, довіреність, або доручення, це всі документи які надаються ЮРИДИЧНОЮ ОСОБОЮ для підтверджуння повноважень! Зазначені документи ніяким чином не стосуються фізичної особи-підприємця. У Вас навіть у документації прописано які документи надає ФОП і юридична особа. Відповідно п. 11 ст. 27 ЗУ "Про піблічні закупівлі", відсутність документів, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, у складі тендерної пропозиції/пропозиції, не може бути підставою для її відхилення замовником.
Таким чином, дана пістава відхилення є неправомірною!
2. Щодо другої підстави відхиленя, дійсно у договорі оренди допущена технічна помилка прізвищі орендодавця, проте зазначена помилка може бути виправлена додатковою угодою і жодним чином не впливає на виконання умов договору зважаючи на те, що відповідальність за договором закупівлі несе переможець перед замовником.
Замовником було встановлено вимогу щодо надання догвоору оренди транспортного засобу, Учасником було надано зазначений договір оренди , тобто вимогу документації замовника було повністю виконано. Щодо , на думку Замовника, сумнівності догвоору оренди транспортного засобу зазначаємо, що Замовник не є судом, щоб встановлювати недійсність договору. Відповідно ч.1 ст. 204 ЦКУ, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Таким чином дана підстава відхилення є неправомірною.
3.Щодо третьої підстави, зазначаємо наступне. Відповідно тендерної документації, Учасник надає лист з кольоровими фото запропонованого товару. Зветраємо увагу Замовника, що їм не було встановлено вимогу надння фото СВОГО запропонованого товару. Учасник являється виробником товарів, у тому числі автобусних зупинок і може зробити ідентичний товар, фото якого розміщено замовником у ТЗ та подано учасником у листі з іфнормацією про товар.
Таким чином, зазначена підстава відхилення учасника є неправомірною.
З огляду на вищевикладене, вимоагаємо замовника скасувати рішення про дискваліфікацію учасника ФОП Нананєв С.В. та ухвалити нове, щодо визнання ФОП Нанаєв С.В, переможцем.
Ще раз підкреслюємо, що дискваліфікація ФОП Нанаєв С.В. є неправомірною та необгрунтованою! У випадку незадоволення даної вимоги, нами буде подано вже іншу вимогу у Дозорро.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
02 грудня 2020 13:50
Відповідно до ч.2 ст 799 ЦКУ Договір найму транспортного засобу за участю фізичної особи підлягає нотаріальному посвідченню, форма договору подана в документації нотаріально не посвідчена, що є порушенням діючого законодавства, такий договір є нікчемним, містить прізвище, яке не відповідає даним зазначених в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, що є фактом невідповідності пропозиції вимогам зазначеним в оголошенні про Закупівлю. Відповідно до оголошення в додатку 1 Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі Учасник в складі своєї пропозиції подає лист замовнику, вказуючи технічні особливості запропонованого товару та відповідності обов’язковим критеріям, що викладені у оголошенні. Такий лист має бути оформлений на бланку Учасника та підписаний уповноваженою на це особою. У такій інформації обов’язково надаються кольорові фото запропонованого товару. Тож протокол № 108 від 01.12.2020 року Замовником винесено правомірно з додержанням принципів ст. 5 ЗУ "Про публічні закупівлі".
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 30 листопада 2020 13:55
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
| ФОП "НАНАЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ" |
88 998,00
UAH з ПДВ
|
79 998,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ФОП "НАГУЛА ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ" |
94 000,00
UAH з ПДВ
|
79 999,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРІНМАШ" |
96 000,00
UAH з ПДВ
|
80 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ФОП "ЦУРКАН АЛЛА МИКОЛАЇВНА" |
97 840,00
UAH з ПДВ
|
97 840,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
Протокол розкриття
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ФОП "НАНАЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ" #2753312872 |
Відхилено |
79 998,00
UAH з ПДВ
|
01 грудня 2020 15:59
|
|
ФОП "НАГУЛА ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ" #2969120877 |
Відхилено |
79 999,00
UAH з ПДВ
|
02 грудня 2020 16:03
|
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРІНМАШ" #42474873 |
Відхилено |
80 000,00
UAH з ПДВ
|
03 грудня 2020 16:05
|
|
ФОП "ЦУРКАН АЛЛА МИКОЛАЇВНА" #2209017842 |
Переможець |
97 840,00
UAH з ПДВ
|
04 грудня 2020 13:12
|
Укладений договір
| Контракт | Статус | Опубліковано |
|---|---|---|
| Електронний підпис | укладений |
06 січня 2021 08:57
|
| Електронний підпис | укладений |
15 грудня 2020 10:27
|
| договір.pdf | укладений |
15 грудня 2020 10:27
|