Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
Телевізор з настінним кріпленням та кабелем
Очікувана вартість
76 320,00 UAH
UA-2020-11-16-002097-a ● f5fd854b7c7c4ecfaa6da31a627f6b52
Спрощена закупівля
Спрощена
Завершена
Електронний підпис накладено. Перевірити
Державна аудиторська служба України
Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
| Найменування: | ДП Гарантований покупець |
| Код ЄДРПОУ: | 43068454 |
| Місцезнаходження: | 01032, Україна , м. Київ обл., Київ, вул. Симона Петлюри, 27 |
| Контактна особа: |
Житник Юлія Валеріївна +380445945002 zakupivli_gp@gpee.com.ua |
| Категорія: | Юридична особа, яка здійснює діяльність в одній або декількох окремих сферах господарювання |
Інформація про процедуру
| Дата оприлюднення: | 16 листопада 2020 15:16 |
| Звернення за роз’ясненнями: | до 20 листопада 2020 15:21 |
| Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 26 листопада 2020 15:21 |
| Початок аукціону: | 27 листопада 2020 11:08 |
| Очікувана вартість: | 76 320,00 UAH з ПДВ |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 381,60 UAH |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 0,50% |
Інформація про предмет закупівлі
Вид предмету закупівлі: Товари
Класифікатор та його відповідний код: ДК 021:2015:32320000-2: Телевізійне й аудіовізуальне обладнання
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 шт
Телевізор з настінним кріпленням та кабелем
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
01032, Україна, м. Київ, Київ, вул. Симона Петлюри, 27, к. 425
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
31 грудня 2020
ДК 021:2015: 32320000-2 — Телевізійне й аудіовізуальне обладнання
Умови оплати договору (порядок здійснення розрахунків)
| Подія | Опис | Тип оплати | Період, (днів) | Тип днів | Розмір оплати, (%) |
|---|---|---|---|---|---|
| Дата виставлення рахунку | Розрахунки за Договором здійснюються Покупцем шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника на підставі рахунка-фактури, що надається Покупцю у день підписання акта приймання – передачі Обладнання протягом 10 (десяти) банківських днів | Пiсляоплата | 10 | Банківські | 100 |
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
| Ціна: | 100% |
16 листопада 2020 15:20 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
16 листопада 2020 15:17 |
Документація_телевізор 1.docx |
Роз’яснення до процедури
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2020-11-16-002097-a.b1
Статус:
Не задоволена
Учасник: ФОП ФЕДОТОВ АНТОН ВАЛЕРІЙОВИЧ, Код ЄДРПОУ:3112705175
Дата подання: 01 грудня 2020 14:48
Вимога
Шановний Замовник! Вимагаємо відминити нашу дискваліфікацію, адже, по-перше: умова ТД скан-копію проекту договору згідно з Додатком № 2, перша сторінка якого друкується на бланку та кожна сторінка якого завіряється підписом уповноваженої особи та печаткою Учасника являється дискримінаційною. Адже не у всіх організацій є фірмові бланки, також печатка фірми повинна ставитися у спеціально відведеному місці. У вашому проекті договору таке місце знаходиться у 14. РЕКВІЗІТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН , Специфікація, АКТ приймання – передачі Обладнання, Комплектація обладнання.
По-друге: умова надати скан-копію листа-відгуку (не менше одного), завіреного підписом уповноваженої особи та печаткою Учасника, від підприємства, установи чи організації щодо постачання Обладнання, аналогічного предмету закупівлі*, або копія договору*...
* Під Обладнанням, аналогічним предмету закупівлі, розуміється обладнання, вироблене тим самим виробником, що й запропонований Учасником предмет закупівлі., також є дискримінаційним. Ви не маєте жодного законного права. Відповідно до 16 статті п2.3 ЗУ про публічні закупівлі, а саме "Замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв: наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів)". Тобто Замовник має право просити аналогічні договори за предметом закупівлі, у данному випадку предметом закупівлі є телевізор.
Виходячи з цього, вважаємо дані дискримінаційні умови приводять до спотворення конкуренції, рострату бюджетних коштів, корупцію.
Отже вимагаємо відминити нашу дискваліфікацію і визнати нас переможцями.
Також, звертаємо Вашу увагу на те, що Ви вибрали переможцями ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ", яке запропонували такий сами телевізор, що і ми, але значно дорожче, що у свою чергу підтверджує наши догадки - розтрата бюджетних коштів. На підтвердження додаємо ссилки на пополярні інтернет-магазини у яких цей товар продається у півтора рази дешевше:
https://rozetka.com.ua/ua/sony_kd65xh8096br2/p210953905/
https://www.foxtrot.com.ua/uk/shop/led_televizory_sony_kd65xh8096br2.html?gclid=CjwKCAiA8Jf-BRB-EiwAWDtEGtmAsAH3GE9KPWcm7XVbvEe3Xc7Og8YqfnJUNKUTCqcy_2G3Hv7xvxoCyFwQAvD_BwE
https://eldorado.ua/televizor-led-sony-kd65-xh8096-br2/p71291915/?utm_content=televizory&gclid=CjwKCAiA8Jf-BRB-EiwAWDtEGoysH0Mioy2HbcbvyB0tgFM0_Fn0-u1Llzh9QStP_UpIXPS48nd7AxoCbyAQAvD_BwE
Розгорнути
Згорнути
По-друге: умова надати скан-копію листа-відгуку (не менше одного), завіреного підписом уповноваженої особи та печаткою Учасника, від підприємства, установи чи організації щодо постачання Обладнання, аналогічного предмету закупівлі*, або копія договору*...
* Під Обладнанням, аналогічним предмету закупівлі, розуміється обладнання, вироблене тим самим виробником, що й запропонований Учасником предмет закупівлі., також є дискримінаційним. Ви не маєте жодного законного права. Відповідно до 16 статті п2.3 ЗУ про публічні закупівлі, а саме "Замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв: наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів)". Тобто Замовник має право просити аналогічні договори за предметом закупівлі, у данному випадку предметом закупівлі є телевізор.
Виходячи з цього, вважаємо дані дискримінаційні умови приводять до спотворення конкуренції, рострату бюджетних коштів, корупцію.
Отже вимагаємо відминити нашу дискваліфікацію і визнати нас переможцями.
Також, звертаємо Вашу увагу на те, що Ви вибрали переможцями ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ", яке запропонували такий сами телевізор, що і ми, але значно дорожче, що у свою чергу підтверджує наши догадки - розтрата бюджетних коштів. На підтвердження додаємо ссилки на пополярні інтернет-магазини у яких цей товар продається у півтора рази дешевше:
https://rozetka.com.ua/ua/sony_kd65xh8096br2/p210953905/
https://www.foxtrot.com.ua/uk/shop/led_televizory_sony_kd65xh8096br2.html?gclid=CjwKCAiA8Jf-BRB-EiwAWDtEGtmAsAH3GE9KPWcm7XVbvEe3Xc7Og8YqfnJUNKUTCqcy_2G3Hv7xvxoCyFwQAvD_BwE
https://eldorado.ua/televizor-led-sony-kd65-xh8096-br2/p71291915/?utm_content=televizory&gclid=CjwKCAiA8Jf-BRB-EiwAWDtEGoysH0Mioy2HbcbvyB0tgFM0_Fn0-u1Llzh9QStP_UpIXPS48nd7AxoCbyAQAvD_BwE
Рішення замовника: Вимога не задоволена
02 грудня 2020 17:26
Учасник у складі своєї пропозиції повинен надати:
1. Скан-копію проекту договору згідно з Додатком № 2, перша сторінка якого друкується на бланку та кожна сторінка якого завіряється підписом уповноваженої особи та печаткою Учасника. Документ вважається завіреним, якщо підпис уповноваженої особи та печатка Учасника міститься на кожній сторінці документа.
Ми не вважаємо цю вимогу дискримінаційною, оскільки будь-який учасник має можливість її виконати.
Ця вимога переслідує мету підтвердження факту того, що Учасник ознайомлений з КОЖНОЮ сторінкою проекту договору та згоден з усіма його умовами (наприклад, проектом згаданого договору передбачено, що вартість Обладнання включає всі витрати з його доставки, монтажу на стіну у приміщенні замовника та налаштування, а не вартість базової комплектації телевізора в інтернет-магазинах без кріплень, кабелю та додаткових витрат з монтажу та доставки).
У спеціально відведених місцях договору підпис та печатка проставляють під час укладання договору.
2. Скан-копію листа-відгуку (не менше одного), завіреного підписом уповноваженої особи та печаткою Учасника, від підприємства, установи чи організації щодо постачання Обладнання, аналогічного предмету закупівлі*, або копія договору (не менше одного), завіреного підписом уповноваженої особи та печаткою Учасника, щодо постачання Учасником Обладнання, аналогічного предмету закупівлі*, з копіями відповідних актів або видаткових накладних, починаючи з 2017 року і по теперішній час.
* Під Обладнанням, аналогічним предмету закупівлі, розуміється обладнання, вироблене тим самим виробником, що й запропонований Учасником предмет закупівлі.
З метою належного захисту власних інтересів Замовник упевнюється, що Учасник має успішний досвід та надійні канали постачання обладнання конкретного виробника.
Відповідно до вищевикладеного, вважаемо, що вимога не може бути задовільнена.
1. Скан-копію проекту договору згідно з Додатком № 2, перша сторінка якого друкується на бланку та кожна сторінка якого завіряється підписом уповноваженої особи та печаткою Учасника. Документ вважається завіреним, якщо підпис уповноваженої особи та печатка Учасника міститься на кожній сторінці документа.
Ми не вважаємо цю вимогу дискримінаційною, оскільки будь-який учасник має можливість її виконати.
Ця вимога переслідує мету підтвердження факту того, що Учасник ознайомлений з КОЖНОЮ сторінкою проекту договору та згоден з усіма його умовами (наприклад, проектом згаданого договору передбачено, що вартість Обладнання включає всі витрати з його доставки, монтажу на стіну у приміщенні замовника та налаштування, а не вартість базової комплектації телевізора в інтернет-магазинах без кріплень, кабелю та додаткових витрат з монтажу та доставки).
У спеціально відведених місцях договору підпис та печатка проставляють під час укладання договору.
2. Скан-копію листа-відгуку (не менше одного), завіреного підписом уповноваженої особи та печаткою Учасника, від підприємства, установи чи організації щодо постачання Обладнання, аналогічного предмету закупівлі*, або копія договору (не менше одного), завіреного підписом уповноваженої особи та печаткою Учасника, щодо постачання Учасником Обладнання, аналогічного предмету закупівлі*, з копіями відповідних актів або видаткових накладних, починаючи з 2017 року і по теперішній час.
* Під Обладнанням, аналогічним предмету закупівлі, розуміється обладнання, вироблене тим самим виробником, що й запропонований Учасником предмет закупівлі.
З метою належного захисту власних інтересів Замовник упевнюється, що Учасник має успішний досвід та надійні канали постачання обладнання конкретного виробника.
Відповідно до вищевикладеного, вважаемо, що вимога не може бути задовільнена.
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Номер вимоги: UA-2020-11-16-002097-a.b2
Статус:
Не задоволена
Учасник: ФОП ФЕДОТОВ АНТОН ВАЛЕРІЙОВИЧ, Код ЄДРПОУ:3112705175
Дата подання: 03 грудня 2020 20:08
Вимога
Шановний Замовник! По-перше: не кожен учасник Тендерних закупівель має свій бланк.
По-друге: Кожна нормальна людина, котра підписує договір, спочатку його читає, чи дає почитати своєму юристу.
По-третє: Ви порушуєте умови закупівлі, адже умова закупівлі передбачає закупку телевізора під кодом ДК 021:2015 32320000-2: «Телевізійне й аудіовізуальне обладнання». А ви, у проекті договору, прописуєте умови які відносятся до робіт під кодом ДК 021:2015:51310000-8: Послуги зі встановлення радіо-, телевізійної, аудіо- та відеоапаратури.
В-четверте: Відповідно до 16 статті п2.3 ЗУ про публічні закупівлі, а саме "Замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв: наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів)". Тобто Замовник має право просити аналогічні договори за предметом закупівлі, у данному випадку предметом закупівлі є телевізор. Для належного захисту власних інтересів Ви, як Замовник, повинні були запросити від учасників Лист-авторизацію від Виробника або офіційного представника на території України, тим самим не порушуючи Закон.
Отже, Виходячи з цього, вимагаємо провести процедуру закупівлі Прозоро, згідно чинного Законодавства України.
Розгорнути
Згорнути
По-друге: Кожна нормальна людина, котра підписує договір, спочатку його читає, чи дає почитати своєму юристу.
По-третє: Ви порушуєте умови закупівлі, адже умова закупівлі передбачає закупку телевізора під кодом ДК 021:2015 32320000-2: «Телевізійне й аудіовізуальне обладнання». А ви, у проекті договору, прописуєте умови які відносятся до робіт під кодом ДК 021:2015:51310000-8: Послуги зі встановлення радіо-, телевізійної, аудіо- та відеоапаратури.
В-четверте: Відповідно до 16 статті п2.3 ЗУ про публічні закупівлі, а саме "Замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв: наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів)". Тобто Замовник має право просити аналогічні договори за предметом закупівлі, у данному випадку предметом закупівлі є телевізор. Для належного захисту власних інтересів Ви, як Замовник, повинні були запросити від учасників Лист-авторизацію від Виробника або офіційного представника на території України, тим самим не порушуючи Закон.
Отже, Виходячи з цього, вимагаємо провести процедуру закупівлі Прозоро, згідно чинного Законодавства України.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
04 грудня 2020 14:41
1. У Документації зазначено, що учасник може надати письмове роз’яснення із зазначенням законодавчих підстав щодо відсутності документу, що не передбачений законодавством для учасників.
2. На етапі підготовки пропозиції до закупівлі Учасник має можливість ознайомитись зі змістом та умовами проекту договору самостійно або з юристами та прийняти рішення щодо можливості заключення договору у редакції зазначеного проекту договору. У разі, якщо умови проекту договору є неприйнятними для Учасника, останній не зобов’язаний приймати рушення у закупівлі.
3. Відповідно до п. 34 ст.1 ЗУ «Про публічні закупівлі» визначення товару наступне: «товари - продукція, об’єкти будь-якого виду та призначення, у тому числі сировина, вироби, устаткування, технології, предмети у твердому, рідкому і газоподібному стані, а також послуги, пов’язані з постачанням таких товарів, якщо вартість таких послуг не перевищує вартості самих товарів». Отже жодної умови закупівлі порушено не було, оскільки вартість Обладнання значно перевищую вартість монтажу.
4. ЗУ «Про публічні закупівлі» не могло бути порушено за статтею 16, оскільки у ст. 16 ЗУ «Про публічні закупівлі» визначено кваліфікаційні критерії процедури закупівлі. Відповідно до п.1 ст. 13 ЗУ «Про публічні закупівлі» процедури закупівлі – це відкриті торги, торги з обмеженою участю, конкурентний діалог. Зазначена закупівля оголошена як спрощена закупівля до якої не застосовується ст. 16 ЗУ «Про публічні закупівлі». Згідно зі ст. 14 ЗУ «Про публічні закупівлі» відсутня вимога встановлення кваліфікаційних критеріїв у спрощених закупівлях.
Відповідно до вищевикладеного, вважаємо, що вимога не може бути задовільнена.
2. На етапі підготовки пропозиції до закупівлі Учасник має можливість ознайомитись зі змістом та умовами проекту договору самостійно або з юристами та прийняти рішення щодо можливості заключення договору у редакції зазначеного проекту договору. У разі, якщо умови проекту договору є неприйнятними для Учасника, останній не зобов’язаний приймати рушення у закупівлі.
3. Відповідно до п. 34 ст.1 ЗУ «Про публічні закупівлі» визначення товару наступне: «товари - продукція, об’єкти будь-якого виду та призначення, у тому числі сировина, вироби, устаткування, технології, предмети у твердому, рідкому і газоподібному стані, а також послуги, пов’язані з постачанням таких товарів, якщо вартість таких послуг не перевищує вартості самих товарів». Отже жодної умови закупівлі порушено не було, оскільки вартість Обладнання значно перевищую вартість монтажу.
4. ЗУ «Про публічні закупівлі» не могло бути порушено за статтею 16, оскільки у ст. 16 ЗУ «Про публічні закупівлі» визначено кваліфікаційні критерії процедури закупівлі. Відповідно до п.1 ст. 13 ЗУ «Про публічні закупівлі» процедури закупівлі – це відкриті торги, торги з обмеженою участю, конкурентний діалог. Зазначена закупівля оголошена як спрощена закупівля до якої не застосовується ст. 16 ЗУ «Про публічні закупівлі». Згідно зі ст. 14 ЗУ «Про публічні закупівлі» відсутня вимога встановлення кваліфікаційних критеріїв у спрощених закупівлях.
Відповідно до вищевикладеного, вважаємо, що вимога не може бути задовільнена.
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 27 листопада 2020 11:41
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
| ФОП ФЕДОТОВ АНТОН ВАЛЕРІЙОВИЧ |
38 726,00
UAH з ПДВ
|
38 726,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ТОВ "ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ" |
48 999,00
UAH з ПДВ
|
48 999,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" |
74 400,00
UAH з ПДВ
|
54 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ТОВ Віннком Україна |
54 522,00
UAH з ПДВ
|
54 522,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
Протокол розкриття
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ФОП ФЕДОТОВ АНТОН ВАЛЕРІЙОВИЧ #3112705175 |
Відхилено |
38 726,00
UAH з ПДВ
|
01 грудня 2020 13:43
|
|
ТОВ "ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ" #30256061 |
Відхилено |
48 999,00
UAH з ПДВ
|
01 грудня 2020 13:46
|
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" #41003486 |
Переможець |
54 000,00
UAH з ПДВ
|
01 грудня 2020 13:52
|
Укладений договір
| Контракт | Статус | Опубліковано |
|---|---|---|
| Електронний підпис | укладений |
30 грудня 2020 14:33
|
| Електронний підпис | укладений |
18 грудня 2020 12:41
|
| Договір | укладений |
18 грудня 2020 12:40
|