Вами відхилено нашу пропозицію на підставі відсутності страхового полісу страхування циві-льно-правової відповідальності перед третіми особами при здійснені професійної діяльності.
Проте, в складі пропозиції надано документ, що підтверджує страхування цивільно-правової відповідальності перед третіми особами при здійснені професійної діяльності, а саме: Договір доб-ровільного страхування відповідальності перед третіми особами при здійсненні професійної діяль-ності Серії 220/02 № 1648 від 02.04.2020р. (знаходиться в файлі - 2 Копія договору страхуван-ня.PDF), який повністю відповідає вимогам ст.16 Закону України "Про страхування". Термін дії та застрахований ліміт відповідальності прописано в тексті Договору, та не потребує додаткового складання Страховогу полісу до цього Договору з вказуванням таких даних.
Згідно ст.16 ЗУ "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальни-ком і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов’язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страху-вання страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов’язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.
Договори страхування укладаються відповідно до правил страхування.
Договір страхування повинен містити:
назву документа;
назву та адресу страховика;
прізвище, ім’я, по батькові або назву страхувальника та застрахованої особи, їх адреси та дати народження;
прізвище, ім’я, по батькові, дату народження або назву вигодонабувача та його адресу;
зазначення предмета договору страхування;
розмір страхової суми за договором страхування іншим, ніж договір страхування життя;
розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат за договором страхування життя;
перелік страхових випадків;
розміри страхових внесків (платежів, премій) і строки їх сплати;
страховий тариф (страховий тариф не визначається для страхових випадків, для яких не встановлюється страхова сума);
строк дії договору;
порядок зміни і припинення дії договору;
умови здійснення страхової виплати;
причини відмови у страховій виплаті;
права та обов’язки сторін і відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов до-говору;
інші умови за згодою сторін;
підписи сторін.

Згідно ст.18 ЗУ "Про страхування" Факт укладання договору страхування може посвідчуватися страховим свідоцтвом (полісом, сертифікатом), що є формою договору страхування.

Наводимо перелік невідповідностей документації ТОВ "Обслуговуюча компанія "Нове місто" вимогам Документації електронних торгів Замовника.
1. В довідці про виконання анагічних договорів (вих. №3 від 13.11.2020) ТОВ "Ред буд" зазначено договір субпідряду №325-пр/1020/3 від 02.09.2019р. між ТОВ "Ред буд" на капітальний ремонт покрівлі ЗОШ №60 за адресою: м. Київ, вул. Волгоградська,1/2.
Стосовно відомостей наведених в даній довідці звертаємо Вашу увагу на те, що:
- В п.4 Вимог до учасників в Умовах закупівлі зазначено, що аналогічними є договори, які відповідають аналогічним обсягам та предмету закупівлі. Предметом даної закувлі є поточний (аварійний) ремонт покрівлі. Договір зазначений в довідці ТОВ "Ред буд" не відповідає вимогам Замовника.
- 14.08.2019р. Управлінням житлово-комунального господарства та будівництва Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації було проведено аукціон на закупівлю Капітального ремонту покрівлі ЗОШ № 60 за адресою: м. Київ, Солом’янський район, вул. Волгоградська, 1/2 (UA-2019-07-29-001963-b). Переможцем даної закупівлі було визнано пропозицію ТОВ "ІБК Плюс". В складі пропозиції ТОВ "ІБК Плюс" надало довідку вих. № 08-28 від 08.08.2019р., що субпідрядника до виконання даних робіт залучено не буде. Отже виникають сумніви в достовірності інформації наведеної в довідці ТОВ "Ред буд". В іншому випадку ТОВ "ІБК Плюс" надало неправдиву інформацію вскладі своєї пропозиції.
Крім того хочемо акцентувати Вашу увагу на інформацію стосовно діяльності, зокрема щодо ремонту закладів освіти ТОВ "Ред буд" наведену на офіційному сайті Dozorro ( https://dozorro.org/blog/zmova-na-pyatirku-yak-povyazani-kompaniyi-rozigruyut-zakupivli-kiyivskih-shkil?fbclid=IwAR06ALR5RcVCoLL4fICeJ k0yEhCAwkfFYfGBPqB6SLcmi-qBHWox5RN-HZk ) Далі наводимо витяг зі статті:"Під час підготовки матеріалу фахівці проєкту DOZORRO зв’язалися з Антоном Заікою, засновником компанії “Ред буд” та колишнім власником компанії “Торговий дім “Рін”. Чоловік вільно коментував роботу “ІБК плюс”, до якої не має формального зв’язку — це компанія його родича. Натомість після питання про зв’язок, заявив що не має до неї відношення. Та перепитав, чи дійсно заборонено розігрувати закупівлі між власними компаніями. “А це заборонено? Я ніколи власником чи субпідрядником “ІБК” не був. Я відповідаю, бо ми виконували роботи на субпідряді. І спільних номерів телефонів нема, то реєстр погано оновлюється”, — прокоментував зв’язок між компаніями Антон Заіка." Стаття датована 07.07.2020р.
2. Згідно вимог п.2 Вимог до учасників в Умовах закупівлі ТОВ "Ред буд" надало довідку (вих. №1 від 13.11.2020р.) щодо наявності працівників, в якій зазначені одні й тіж особи, які фігурують на різних посадах та з різним загальним стажем роботи/в т.ч. на підприємстві.
Зрозуміло, що працівник може суміщати посади на одному підприємстві, але стаж роботи у працівника не повен бути різним на різних посадах, оскільки вимагався стаж роботи в т.ч. на підприємстві, а не на посаді. Зокрема у Тутевича Сергія Петровича (№п/п 9 та 19) та Заїки Олександра Олександровича
(№п/п 7 та 18) різняться загальний стаж роботи/в т.ч. на підприємстві у відповідних рядках.
Також, для підтвердження трудових відносин ТОВ "Ред буд" надало накази про прийом на роботу пра-цівників. Питання виникають стосовно наказів на прийом на роботу Тутевича Сергія Петровича та Заїки Олександра Олександровича.
Стосовно Тутевича С.П. надано 3 накази на прийом на роботу, а саме: №3 від 07.12.2018р., №8 від 29.08.2019р. та №13 від 02.09.2019р. В кожному з наказів його приймають на роботу, як нового працівника і кожного разу на іншу посаду.
Стосовно Заїки О.О. надано 3 накази на прийом на роботу, а саме: №12 від 29.08.2019р., № 3 від 02.09.2019р.та №2 від 16.01.2020р. Також, в кожному з наказів його приймають на роботу як нового пра-цівника і кожного разу на іншу посаду.
3. В Умовах закупівлі зазначено, що копії документів повинні бути належним чином завірені.
Правила засвідчення копій документів, визначені Національним стандартом України «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003», затвердженим наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 ороку № 55. Зокрема копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку. Напис про засвідчення копії складається зі слів «Згідно з оригіналом» назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії.
Копії документів надані в складі пропозиції ТОВ "Ред буд" не завірені належним чином, а саме не містять дати засвідчення копії.
4. В складі пропозиції ТОВ "Ред буд" надав копію договору страхування цивільно-правової відповідальності перед третіми особами при здійсненні професійної діяльності інженера-проектувальника. Страхувальником в даному договорі є фізична особа Грищенко Наталія Олександрівна (інженер-проектувальник). ТОВ "Ред буд" не зазначено жодною із сторін договору страхування. Копію договору страхування повинна була завірити, в першу чергу, саме Грищенко Н. О., потім ТОВ "Ред буд", як учасник, який подає пропозицію, згідно з вимогами Умов закупівлі. Підпис Грищенко Н. О. на копії документу відсутній.

Наводимо перелік невідповідностей документації ТОВ "Ред буд" Умовам Закупівлі Замовника
1. В довідці про виконання анагічних договорів (вих. №3 від 13.11.2020) ТОВ "Ред буд" зазначено договір субпідряду №325-пр/1020/3 від 02.09.2019р. між ТОВ "Ред буд" на капітальний ремонт покрівлі ЗОШ №60 за адресою: м. Київ, вул. Волгоградська,1/2.
Стосовно відомостей наведених в даній довідці звертаємо Вашу увагу на те, що:
- В п.4 Вимог до учасників в Умовах закупівлі зазначено, що аналогічними є договори, які відповідають аналогічним обсягам та предмету закупівлі. Предметом даної закувлі є поточний (аварійний) ремонт покрівлі. Договір зазначений в довідці ТОВ "Ред буд" не відповідає вимогам Замовника.
- 14.08.2019р. Управлінням житлово-комунального господарства та будівництва Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації було проведено аукціон на закупівлю Капітального ремонту покрівлі ЗОШ № 60 за адресою: м. Київ, Солом’янський район, вул. Волгоградська, 1/2 (UA-2019-07-29-001963-b). Переможцем даної закупівлі було визнано пропозицію ТОВ "ІБК Плюс". В складі пропозиції ТОВ "ІБК Плюс" надало довідку вих. № 08-28 від 08.08.2019р., що субпідрядника до виконання даних робіт залучено не буде. Отже виникають сумніви в достовірності інформації наведеної в довідці ТОВ "Ред буд". В іншому випадку ТОВ "ІБК Плюс" надало неправдиву інформацію вскладі своєї пропозиції.
Крім того хочемо акцентувати Вашу увагу на інформацію стосовно діяльності, зокрема щодо ремонту закладів освіти ТОВ "Ред буд" наведену на офіційному сайті Dozorro ( https://dozorro.org/blog/zmova-na-pyatirku-yak-povyazani-kompaniyi-rozigruyut-zakupivli-kiyivskih-shkil?fbclid=IwAR06ALR5RcVCoLL4fICeJ k0yEhCAwkfFYfGBPqB6SLcmi-qBHWox5RN-HZk ) Далі наводимо витяг зі статті:"Під час підготовки матеріалу фахівці проєкту DOZORRO зв’язалися з Антоном Заікою, засновником компанії “Ред буд” та колишнім власником компанії “Торговий дім “Рін”. Чоловік вільно коментував роботу “ІБК плюс”, до якої не має формального зв’язку — це компанія його родича. Натомість після питання про зв’язок, заявив що не має до неї відношення. Та перепитав, чи дійсно заборонено розігрувати закупівлі між власними компаніями. “А це заборонено? Я ніколи власником чи субпідрядником “ІБК” не був. Я відповідаю, бо ми виконували роботи на субпідряді. І спільних номерів телефонів нема, то реєстр погано оновлюється”, — прокоментував зв’язок між компаніями Антон Заіка." Стаття датована 07.07.2020р.
2. Згідно вимог п.2 Вимог до учасників в Умовах закупівлі ТОВ "Ред буд" надало довідку (вих. №1 від 13.11.2020р.) щодо наявності працівників, в якій зазначені одні й тіж особи, які фігурують на різних посадах та з різним загальним стажем роботи/в т.ч. на підприємстві.
Зрозуміло, що працівник може суміщати посади на одному підприємстві, але стаж роботи у працівника не повен бути різним на різних посадах, оскільки вимагався стаж роботи в т.ч. на підприємстві, а не на посаді. Зокрема у Тутевича Сергія Петровича (№п/п 9 та 19) та Заїки Олександра Олександровича
(№п/п 7 та 18) різняться загальний стаж роботи/в т.ч. на підприємстві у відповідних рядках.
Також, для підтвердження трудових відносин ТОВ "Ред буд" надало накази про прийом на роботу пра-цівників. Питання виникають стосовно наказів на прийом на роботу Тутевича Сергія Петровича та Заїки Олександра Олександровича.
Стосовно Тутевича С.П. надано 3 накази на прийом на роботу, а саме: №3 від 07.12.2018р., №8 від 29.08.2019р. та №13 від 02.09.2019р. В кожному з наказів його приймають на роботу, як нового працівника і кожного разу на іншу посаду.
Стосовно Заїки О.О. надано 3 накази на прийом на роботу, а саме: №12 від 29.08.2019р., № 3 від 02.09.2019р.та №2 від 16.01.2020р. Також, в кожному з наказів його приймають на роботу як нового пра-цівника і кожного разу на іншу посаду.
3. В Умовах закупівлі зазначено, що копії документів повинні бути належним чином завірені.
Правила засвідчення копій документів, визначені Національним стандартом України «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003», затвердженим наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 ороку № 55. Зокрема копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку. Напис про засвідчення копії складається зі слів «Згідно з оригіналом» назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії.
Копії документів надані в складі пропозиції ТОВ "Ред буд" не завірені належним чином, а саме не містять дати засвідчення копії.
4. В складі пропозиції ТОВ "Ред буд" надав копію договору страхування цивільно-правової відповідальності перед третіми особами при здійсненні професійної діяльності інженера-проектувальника. Страхувальником в даному договорі є фізична особа Грищенко Наталія Олександрівна (інженер-проектувальник). ТОВ "Ред буд" не зазначено жодною із сторін договору страхування. Копію договору страхування повинна була завірити, в першу чергу, саме Грищенко Н. О., потім ТОВ "Ред буд", як учасник, який подає пропозицію, згідно з вимогами Умов закупівлі. Підпис Грищенко Н. О. на копії документу відсутній.