Не треба мати "сім пядей у лобі" ,щоб здогадатись, під кого прописана з самого початку документація - під Учасника з самою найдорожчою пропозицією, в якій вже врахований хабар у розмірі 40% для посадових осіб, які пишуть такі протоколи відхилення. Ви би ще написали в документації, що забороняєте Учасникам брати уасть в аукціоні, крім "свого улюбленого", бо все вже вирішино, про хабар домовлено. Дискаліфікуєте пропозицію з ВДВІЧІ меншою за сумою, а ніж ту, яку збираєтесь акцептувати з такою аргументацією? Ви займаєтесь правовим беззаконням? Не підходить вміст ЧАСів в антисептику? Та Ви що? Найбезпечніші речовини, які не викликають алергій, які мають один з найкращих антимікробних ефектів і не підходить. Чому? Свій Учасник так підказав, щоб потім була аргументація для відхилення небажаних пропозицій? Ясна річ, що так. Далі, не підходить вміст спирту в антисептику? На якій такій законній підставі ви взагалі такі вимоги пишите -більше 58% та менше 65%, та ще назву спиртів прописали. Що це за вимога така? Чи відомі вам рекомендації ВООЗ? НЕ МЕНШЕ 60% ізопропілового спирту та НЕ МЕНШЕ 70% етилового спирту- і все. Ніякої ротації спиртвмісних засобів ніхто не проводить. Це так, якщо надумаєте таку дурість написати, бо немає до спиртів звикання мікроорганізмів.Чи вас інші рекомендації - свого постачальника, від якого отримуєте хабар? В документації закупівлі сформовані дискримінаційні вимоги до закуповуємої продукції, які характерні тільки певним торговим маркам, а подання еквівалентів інших виробників є неможливим.
Ваші технічні (якісні) характеристики предмета закупівлі викладені таким чином, що максимально унеможливлює надання альтернативних пропозицій (аналогічних дезінфекційних засобів) зареєстрованих в Україні, тобто є дискримінаційними. Вказані обмеження масової долі активно-діючих речовин. Жоден наказ МОЗ не регулює, які саме речовини повинні міститись в дезінфікуючому засобі, адже головне їх призначення - знищення патогенних мікроорганізмів!
Зазначення КОНКРЕТНОГО дезінфікуючого засобу свідчить про те, що Замовник навмисно маніпулює такими вимогами, щоб максимально звузити коло потенційних учасників та просунути до перемоги вже заздалегідь визначеного переможця.
Таким чином, викладені Вами медико-технічні вимоги суперечать основним принципам Державних закупівель, а саме: добросовісна конкуренція серед учасників, максимальна економія та ефективність, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, недискримінація учасників, запобігання корупційним діям і зловживанням.
Окрім того, Ваші технічні, якісні та кількісні вимоги до предмету закупівлі порушує п. 4.7 ч. 2 ст.6, ч. 2 ст. 8, ч.1.2 ст. 15, п. 1 ст. 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».Ми запропонували повні еквіваленти за такими характеристиками, як: групи діючих речовин, спектр антимікробної дії, призначення, клас безпеки, режими використання. Саме за такими характеристиками визначають еквівалентність державні профільні установи Запропоновані нами засоби в РАЗИ економічніші! Своїми діями Замовник дав чітко зрозуміти, що його не хвилює економія бюджетних коштів, а його цікавить хабар від постачальника та заробіток посадових осіб на бюджетному фінансуванні. Замовник заздалегідь запланував у переможці Учасника, з яким є корупційні домовленості, та незаконну аргументацію для відхилення небажаних пропозицій. А це вже привід для антикорупційного розслідування перевіряючими органами, куди ми направляємо лист. Вимагаємо повернути нашу пропозицію до розгляду, провести неупереджену оцінку. В іншому випадку ми звернемося з відповідними заявами до Департаменту охорони здоров`я, Державної аудиторської служби України, Антикорупційного бюро та представників Громадського контролю з метою перешкоджання протиправних корупційних дій Замовника.