Фізична особа-підприємець Яловенко Олександр Олександрович звертається до Вас, з вимогою скасування Рішення Про визначення Переможця щодо закупівлі послуги «ПОСЛУГА З ОБРІЗКИ ДЕРЕВ ТА ВИВЕЗЕННЯ СМІТТЯ» КЛАСИФІКАЦІЯ ЗА ДК 021:2015:77210000-5 ЛІСОЗАГОТІВЕЛЬНІ ПОСЛУГИ №134 від 05.11.2020 р. за закупівлею UA-2020-10-23-012334-a про обрання переможцем ФОП "Поползін Олексій Едуардович" (далі за текстом – Переможець) з наступних причин:

1. ФОП "Поползін Олексій Едуардович" згідно наданих ним документів є платником єдиного податку 2 групи. Відповідно до діючого законодавства ФОП на ЄП 2-ї групи мають право надавати послуги (в тому числі побутові) тільки платникам ЄП та/або населенню (п.п. 2 п. 291.4 ПКУ). Тобто надати послуги Замовнику за даною закупівлею ФОП "Поползін Олексій Едуардович" не має права. Що загрожую Переможцю? Із суми отриманого від таких послуг доходу він повинен сплатити ЄП за ставкою 15 % (п.п. 5 п. 293.4 ПКУ). А з місяця, наступного за тим, у якому надавалася така послуга, — перейти на загальну систему оподаткування (п.п. 9 п.п. 298.2.3 ПКУ). Якщо він цього не зробить, то контролери під час проведення перевірки анулюють реєстрацію єдинника з наступного кварталу (п. 299.11 ПКУ). Тоді всі доходи, отримані Переможцем «після», підпадуть під ПДФО-оподаткування. А знову стати єдинником Переможець зможе тільки після закінчення чотирьох послідовних кварталів з моменту прийняття рішення контролерами.
2. У пропозиції Переможця відсутній Проект договору скріплений власноручним підписом та печаткою уповноваженої особи учасника, що порушує п.9 Додатку 1 до Оголошення. Хоч у пропозиції Переможця наявний документ «Лист-згода з проектом договору» де Переможець зазначає, що «ознайомились з проектом договору, який наведений в тендерної документації, та погоджуємось укласти договір в редакції, запропонованій замовником в Додатку 5 до тендерної документації та гарантую виконання його на умовах, викладених в зазначеному проекті договору». Але ця згода не відповідає умовам Оголошення, оскільки, по-перше, ніякої тендерної документації не існує, а є Оголошення, і по-друге, проект договору є Додатком 4 до Оголошення, а не Додатком 5 до тендерної документації.
3. Умовами Оголощення від Учасників вимагалось надати у складі пропозиції:
1) Копія або оригінал документу, який підтверджує статус та повноваження особи на підписання договору за результатами торгів, а саме: виписка з протоколу засновників, або наказ про призначення, або довіреність, або доручення, чи інше
2) один з документів що підтверджують відповідність товару: копія сертифікату відповідності, або копію свідоцтва про визнання, виданого Українським органом сертифікації або копію листа з органу сертифікації про те, що продукція не підлягає обов’язковій сертифікації в Україні
3) зразки документів виробника, які підтверджують якість товару і будуть надані при постачанні товару (паспорт якості, або сертифікат якості, або етикетка або інше).
У Пропозиції Переможця відсутні як дані документи, так і лист-пояснення, чому вищезазначені документи відсутні.
Зважаючи на вищевикладене, вимагаю

1. Відмінити Рішення Про визначення Переможця щодо закупівлі послуги «ПОСЛУГА З ОБРІЗКИ ДЕРЕВ ТА ВИВЕЗЕННЯ СМІТТЯ» КЛАСИФІКАЦІЯ ЗА ДК 021:2015:77210000-5 ЛІСОЗАГОТІВЕЛЬНІ ПОСЛУГИ №134 від 05.11.2020 р. за закупівлею UA-2020-10-23-012334-a про обрання переможцем ФОП "Поползін Олексій Едуардович"
2. Дискваліфікувати пропозицію ФОП "Поползін Олексій Едуардович".
3. Перейти до розгляду наступної пропозиції.

У разі незадоволення моєї вимоги для захисту своїх прав вимушений буду звернутися як до Державної аудиторської служби (наразі Учасники нарешті можуть напряму звертатися до Держаудитслужби прямо з сайту prozorro.gov.ua) та до податкових органів через порушення Переможцем податкового законодавства.