Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
Тверде паливо (Паливні гранули з лушпиння соняшника)
Очікувана вартість
108 000,00 UAH
UA-2020-10-22-008225-c ● f9af4beced814068af9b65e7885399ee
Спрощена закупівля
Спрощена
Завершена
Електронний підпис накладено. Перевірити
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
Найменування: | Департамент розвитку житлово-комунальної інфраструктури Маріупольської міської ради |
Код ЄДРПОУ: | 37426079 |
Місцезнаходження: | 87515, Україна , Донецька обл., Маріуполь, Митрополитська, 5 |
Контактна особа: |
Каплан Вікторія Вікторівна 380972604490 kaplanvik@ukr.net |
Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
Дата оприлюднення: | 22 жовтня 2020 20:02 |
Звернення за роз’ясненнями: | до 28 жовтня 2020 10:00 |
Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 02 листопада 2020 10:00 |
Початок аукціону: | 03 листопада 2020 14:34 |
Очікувана вартість: | 108 000,00 UAH з ПДВ |
Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 540,00 UAH |
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 0,50% |
Інформація про предмет закупівлі
Вид предмету закупівлі: Товари
Класифікатор та його відповідний код: ДК 021:2015:09110000-3: Тверде паливо
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
30 тони
Тверде паливо
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
87515, Україна, Донецька область, Маріуполь, Митрополитська, 5
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
31 грудня 2020
ДК 021:2015: 09110000-3 — Тверде паливо
Умови оплати договору (порядок здійснення розрахунків)
Подія | Опис | Тип оплати | Період, (днів) | Тип днів | Розмір оплати, (%) |
---|---|---|---|---|---|
Поставка товару | Тверде паливо (Паливні гранули з лушпиння соняшника) | Пiсляоплата | 15 | Робочі | 100 |
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
Ціна: | 100% |
22 жовтня 2020 20:07 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
22 жовтня 2020 20:05 |
Технічне завдання 2020.doc | |
22 жовтня 2020 20:04 |
Оголошення 2020.docx | |
22 жовтня 2020 20:04 |
photo5226947557278724342.jpg |
Роз’яснення до процедури
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2020-10-22-008225-c.c1
Статус:
Не задоволена
Учасник: ФОП ВОЛКОВ ВАСИЛЬ ІГОРОВИЧ, Код ЄДРПОУ:3156502998
Дата подання: 06 листопада 2020 11:59
Не згода з рішенням замовника.
Шановний Замовнику, Ми ФОП Волков В.І. як учасник торгів повністю незгодні з Вашим рішенням, щодо обрання переможцем торгів ТОВ "ТЕТРА-П". Нами було виявлені грубі помилки в складі наданої ними тендерної документації.
Згідно Дадатку 1 п.5 ТД Замовника Учаснк повинен надати «Учасники процедури закупівлі повинні надати в складі тендерної пропозиції документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, а саме: відповідну технічну специфікацію та копію сертифікату відповідності на товар, або копію протоколу випробування на товар, у визначений порядок відповідною установою незалежно від форми власності, що підтверджує якісні показники товару, завірений печаткою виробника. », тобто Учасник-переможець ТОВ «Тетра-П»повинен був надати у складі своєї тендерної пропозиції Протокол випробувань №106/19МГрС від 24.07.2019 де будуть викладені всі показники , які підтверджують технічні і якісні характеристики згідно Додатку 4 до ТД Замовника.(Надаємо Вам оригінал сертифікату та титульну сторінку Протоколу випробувань №106/19МГрС від 24.07.2019 . який повинен був надати Учасник ТОВ «Тетра-П».
Замовником було надано технічне завдання предмета закупівлі з наступними вимогами:
1.Предмет закупівлі: ДК 021:2015 09110000-3 – Тверде паливо (Паливні гранули з лушпиння соняшника);
2. Одиниця виміру: тонна;
3. Загальний обсяг поставки: 30 тонн;
4. Якісні показники гранул з лушпиння соняшника:
- масова частка вологи та легких речовин – не більше ніж 8,0%
- насипна щільність - 500 кг/м3
- масова частка золи в перерахунку на суху речовину (зольність) - не більше ніж 3%,
- загальна сірка - не більше 0,1%;
- кількість пилу й осипу – 1,42%;
- нижча теплота згорання – 17,49 МДж/кг;
- довжина – 12,6мм;
- тепловіддача нижча: 3699 ккал/кг;
- відповідає: ДСТУ 7124:2009.
Наданий ТОВ "ТЕТРА-П" паспорт якості виробника на ім'я виробника ТОВ "ПРОДРЕЗЕРВ ГРУП" наданий за власним підписом. Вказані в ньому параметри нічем не підтвержені, окрім слів самого виробника. Підтверження якості товару проводитиься спеціалізованими, акредитованими лабораторіями та центрами! Виробник не може стверждувати, що пропонований товар підходить під вимоги Замовника, бо неякі дослідження не проводились. Як самє виробник з'ясував параметри свого пропонованного товару не відомо.
Також звераємо Вашу увагу, що в ділерському договорі між ТОВ "ТЕТРА-П" та ТОВ "ПРОДРЕЗЕРВ ГРУП" чітко прописані технічні параметри товару, які не відповідають вимогам Замовника, а самє:
1. Вимога замовника - вологість не більш 8%, в ділерському договорі 10%.
2. Вимога замовника - кількість пилу й осипу – 1,42%, в ділерському договорі не більш 5%
Також у дилерському договорі між виробником ТОВ «Продрезерв Груп» та Учасником ТОВ «Тетра-П» №30-06-20 С , відсутні сума , кількість та ціна товару, який повинен відповідати предмету закупівлі , у договорі йдеться мова про те , що ця інформація знаходиться у Специфікації до договору , але Специфікація відсутня у складі Тендерної документації Учасника ТОВ «Тетра-П», що ставить під сумнів легітимність даного договору те, що він взагалі має юридичну силу.
Враховуючи вищевказану інформацію, просимо Вас змінити свої рішення, щодо обрання переможцем ТОВ «Тетра-П» та декваліфікувати їх за грубе нарушення вимог тендерної документації та перейти до розгляду наступної цінової пропозиції.
Розгорнути
Згорнути
Згідно Дадатку 1 п.5 ТД Замовника Учаснк повинен надати «Учасники процедури закупівлі повинні надати в складі тендерної пропозиції документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, а саме: відповідну технічну специфікацію та копію сертифікату відповідності на товар, або копію протоколу випробування на товар, у визначений порядок відповідною установою незалежно від форми власності, що підтверджує якісні показники товару, завірений печаткою виробника. », тобто Учасник-переможець ТОВ «Тетра-П»повинен був надати у складі своєї тендерної пропозиції Протокол випробувань №106/19МГрС від 24.07.2019 де будуть викладені всі показники , які підтверджують технічні і якісні характеристики згідно Додатку 4 до ТД Замовника.(Надаємо Вам оригінал сертифікату та титульну сторінку Протоколу випробувань №106/19МГрС від 24.07.2019 . який повинен був надати Учасник ТОВ «Тетра-П».
Замовником було надано технічне завдання предмета закупівлі з наступними вимогами:
1.Предмет закупівлі: ДК 021:2015 09110000-3 – Тверде паливо (Паливні гранули з лушпиння соняшника);
2. Одиниця виміру: тонна;
3. Загальний обсяг поставки: 30 тонн;
4. Якісні показники гранул з лушпиння соняшника:
- масова частка вологи та легких речовин – не більше ніж 8,0%
- насипна щільність - 500 кг/м3
- масова частка золи в перерахунку на суху речовину (зольність) - не більше ніж 3%,
- загальна сірка - не більше 0,1%;
- кількість пилу й осипу – 1,42%;
- нижча теплота згорання – 17,49 МДж/кг;
- довжина – 12,6мм;
- тепловіддача нижча: 3699 ккал/кг;
- відповідає: ДСТУ 7124:2009.
Наданий ТОВ "ТЕТРА-П" паспорт якості виробника на ім'я виробника ТОВ "ПРОДРЕЗЕРВ ГРУП" наданий за власним підписом. Вказані в ньому параметри нічем не підтвержені, окрім слів самого виробника. Підтверження якості товару проводитиься спеціалізованими, акредитованими лабораторіями та центрами! Виробник не може стверждувати, що пропонований товар підходить під вимоги Замовника, бо неякі дослідження не проводились. Як самє виробник з'ясував параметри свого пропонованного товару не відомо.
Також звераємо Вашу увагу, що в ділерському договорі між ТОВ "ТЕТРА-П" та ТОВ "ПРОДРЕЗЕРВ ГРУП" чітко прописані технічні параметри товару, які не відповідають вимогам Замовника, а самє:
1. Вимога замовника - вологість не більш 8%, в ділерському договорі 10%.
2. Вимога замовника - кількість пилу й осипу – 1,42%, в ділерському договорі не більш 5%
Також у дилерському договорі між виробником ТОВ «Продрезерв Груп» та Учасником ТОВ «Тетра-П» №30-06-20 С , відсутні сума , кількість та ціна товару, який повинен відповідати предмету закупівлі , у договорі йдеться мова про те , що ця інформація знаходиться у Специфікації до договору , але Специфікація відсутня у складі Тендерної документації Учасника ТОВ «Тетра-П», що ставить під сумнів легітимність даного договору те, що він взагалі має юридичну силу.
Враховуючи вищевказану інформацію, просимо Вас змінити свої рішення, щодо обрання переможцем ТОВ «Тетра-П» та декваліфікувати їх за грубе нарушення вимог тендерної документації та перейти до розгляду наступної цінової пропозиції.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
10 листопада 2020 09:12
1)
Замовник вимагає від учасника надати документи, а саме: відповідну технічну специфікацію та копію сертифікату відповідності на товар, або копію протоколу випробування на товар, у визначений порядок відповідною установою незалежно від форми власності, що підтверджує якісні показники товару, завірений печаткою виробника.
Учасник ТОВ «ТЕТРА-П» на виконання цієї вимоги надав Сертифікат відповідності, чим виконав вимогу Замовника. Замовник не вимагав долучати до сертифікату відповідності протокол. Учасник повинен був надати або протокол, або сертифікат.
2)
Замовником було надано технічне завдання предмета закупівлі з вимогами зазначеними у Додатку 4. Учасник своєю згодою з Додатком 4 та його підписом гарантує виконання цих вимог. На додаток до цього ТОВ «ТЕТРА-П» конкретизує якісні і кількісні показники свого товару в паспорті якості виробника. Паспорт якості виробника є документом який видає сам виробник. Замовник не вимагає протокола випробувань який лежить в основі Паспорта якості виробника.
3)
Стосовно дилерського договору. Дилерський договір підписаний не для конкретного Замовника. Це є договір співробітництва. В ньому фіксуються загальні вимоги до товару, а саме те, що якісні характеристики товару повинні знаходитись в межах допустимих нормативним документом прийнятого в Україні: ДСТУ 7124-2004, «Лушпиння соняшникове пресоване гранульоване.». При тому що кожна партія закупки супроводжується документами про кількісні та якісні характеристики конкретної партії , де надаються всі показники що до товару цієї партії.
Замовник вимагає від учасника надати документи, а саме: відповідну технічну специфікацію та копію сертифікату відповідності на товар, або копію протоколу випробування на товар, у визначений порядок відповідною установою незалежно від форми власності, що підтверджує якісні показники товару, завірений печаткою виробника.
Учасник ТОВ «ТЕТРА-П» на виконання цієї вимоги надав Сертифікат відповідності, чим виконав вимогу Замовника. Замовник не вимагав долучати до сертифікату відповідності протокол. Учасник повинен був надати або протокол, або сертифікат.
2)
Замовником було надано технічне завдання предмета закупівлі з вимогами зазначеними у Додатку 4. Учасник своєю згодою з Додатком 4 та його підписом гарантує виконання цих вимог. На додаток до цього ТОВ «ТЕТРА-П» конкретизує якісні і кількісні показники свого товару в паспорті якості виробника. Паспорт якості виробника є документом який видає сам виробник. Замовник не вимагає протокола випробувань який лежить в основі Паспорта якості виробника.
3)
Стосовно дилерського договору. Дилерський договір підписаний не для конкретного Замовника. Це є договір співробітництва. В ньому фіксуються загальні вимоги до товару, а саме те, що якісні характеристики товару повинні знаходитись в межах допустимих нормативним документом прийнятого в Україні: ДСТУ 7124-2004, «Лушпиння соняшникове пресоване гранульоване.». При тому що кожна партія закупки супроводжується документами про кількісні та якісні характеристики конкретної партії , де надаються всі показники що до товару цієї партії.
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Номер вимоги: UA-2020-10-22-008225-c.b2
Статус:
Не задоволена
Учасник: ФОП ВОЛКОВ ВАСИЛЬ ІГОРОВИЧ, Код ЄДРПОУ:3156502998
Дата подання: 10 листопада 2020 13:41
Не згода з рішенням замовника.
Шановний Замовнику, ми ФОП Волков В.І. категорично незгодні з вашим рішенням, щодо обрання переможцем торгів ТОВ "ТЕТРА -П".
Уважно вивчивши їх тендерну пропозицію нами було знайдені дуже грубі порушння, самє: згідно вимог замовника Додаток 1:
Вимоги до оформлення документів:
-Документи, що подаються Учасником у складі цінової пропозиції, повинні бути скановані з оригіналів документів в кольоровому режимі, у вигляді електронного(их) файлів з розширенням .doc, .docx, .ppt, .pptx, .pdf, .jpeg, .png та/або розширенням програм, що здійснюють архівацію даних.
-Усі документи, що готуються Учасником, викладаються українською мовою.
-Усі документи (форми, згідно додатків; довідки; листи тощо), які складаються Учасником, повинні бути на фірмовому бланку з обов’язковим зазначенням вихідного номера та поточної дати формування інформації, підпису керівника підприємства та печатки (у разі наявності).
-Учасник не повинен відступати від форми додатків тендерної документації.
-Документи на які відсутні форми або орган, що їх видає, надаються в довільній формі.
-За достовірність наданих документів відповідальність безпосередньо несе Учасник.
1.)ТОВ "ТЕТРА-П" надано сертификат відповідності та висновок СЕС в чорно-білому кольорі з дуже нечітким зображенням (вимагалось в кольоровому ), що є грубим порушенням вимог замовника та ставить під сумнів справжність цих документів.
2.)На жодному з документів (довідки і т.д.) ТОВ "ТЕТРА-П" немає вихідного номеру (вимагалось обов'язково).
Своїми діями ТОВ "Тетра -П" відступає від форми додатків тендерної документації, чим грубо порушує вимоги Тендреної документіції.
Просимо Вас змінити своє рішення, що обрання переможцем торгів ТОВ "ТЕТРА П", дескаваліфікувати їх за порушення вимог та перейти до розгляду наступної цінової пропозиції!!!!
Розгорнути
Згорнути
Уважно вивчивши їх тендерну пропозицію нами було знайдені дуже грубі порушння, самє: згідно вимог замовника Додаток 1:
Вимоги до оформлення документів:
-Документи, що подаються Учасником у складі цінової пропозиції, повинні бути скановані з оригіналів документів в кольоровому режимі, у вигляді електронного(их) файлів з розширенням .doc, .docx, .ppt, .pptx, .pdf, .jpeg, .png та/або розширенням програм, що здійснюють архівацію даних.
-Усі документи, що готуються Учасником, викладаються українською мовою.
-Усі документи (форми, згідно додатків; довідки; листи тощо), які складаються Учасником, повинні бути на фірмовому бланку з обов’язковим зазначенням вихідного номера та поточної дати формування інформації, підпису керівника підприємства та печатки (у разі наявності).
-Учасник не повинен відступати від форми додатків тендерної документації.
-Документи на які відсутні форми або орган, що їх видає, надаються в довільній формі.
-За достовірність наданих документів відповідальність безпосередньо несе Учасник.
1.)ТОВ "ТЕТРА-П" надано сертификат відповідності та висновок СЕС в чорно-білому кольорі з дуже нечітким зображенням (вимагалось в кольоровому ), що є грубим порушенням вимог замовника та ставить під сумнів справжність цих документів.
2.)На жодному з документів (довідки і т.д.) ТОВ "ТЕТРА-П" немає вихідного номеру (вимагалось обов'язково).
Своїми діями ТОВ "Тетра -П" відступає від форми додатків тендерної документації, чим грубо порушує вимоги Тендреної документіції.
Просимо Вас змінити своє рішення, що обрання переможцем торгів ТОВ "ТЕТРА П", дескаваліфікувати їх за порушення вимог та перейти до розгляду наступної цінової пропозиції!!!!
Рішення замовника: Вимога не задоволена
11 листопада 2020 19:27
Замовник уважно вивчив Вашу категоричну незгоду з Нашим рішенням, щодо обрання переможцем торгів ТОВ "ТЕТРА -П" і прийшов до наступного висновку:
1) Твердження скаржника що: «ТОВ "ТЕТРА-П" надано сертифікат відповідності та висновок СЕС в чорно-білому кольорі з дуже нечітким зображенням (вимагалось в кольоровому ), що є грубим порушенням вимог замовника та ставить під сумнів справжність цих документів.» не має під собою об’єктивних підстав, а саме:
1. Учасник згідно з вимогами Замовника в п.9 Додатку 1 до ТД надати «копію сертифікату відповідності» надав саме копію документа. Отже Учасник ТОВ «ТЕТРА-П» виконав цю вимогу Замовника належним чином. У Замовника немає підстав для перегляду свого рішення
2. На вимогу Замовника сканувати документи в кольоровому режимі Учасник ТОВ «ТЕТРА-П» надав документи скановані в кольоровому режимі, що підвержує сіній кольор печатки та підпису якими він завіряє документ. Отже Учасник ТОВ «ТЕТРА-П» виконав цю вимогу Замовника належним чином. У Замовника немає підстав для перегляду свого рішення.
3. Тверження про нечіткість зображення - є суб’єктивним судженням. При розгляді документів з цієї точки зору ми відштовхуємось від того, чи є можливість розібрати зміст документа чи ні. Ми стверджуємо, що абсолютно вся інформація носіями якої є документи Учасника ТОВ «ТЕТРА-П» є такою, що читається. Отже замовник не може прийняти цей аргумент скаржника для зміни свого рішення.
4. Замовник не вимагав надати у складі тендерної документації висновок СЕС. Тому кожен учасник на свій розсуд вирішує надавати його чи ні і в якої формі. Не дивлячись на це Учасник ТОВ «ТЕТРА-П» надав Висновок СЕС згідно всім вимогам замовника. Отже замовник не може прийняти цей аргумент скаржника для зміни свого рішення.
2) З твердженням скаржника що: «На жодному з документів (довідки і т.д.) ТОВ "ТЕТРА-П" немає вихідного номеру (вимагалось обов'язково).» Замовник погоджується, але разом і с тим вважає це за несуттєву помилку яка жодним чино не впливає на суть тендерної пропозиції учасника. Отже замовник не може прийняти цей аргумент скаржника для зміни свого рішення.
Враховаючи все, що було сказано вище Замовник приймає рішення відмовити ФОП ВОЛКОВУ ВАСИЛЮ ІГОРОВИЧУ в задоволенні його вимоги.
1) Твердження скаржника що: «ТОВ "ТЕТРА-П" надано сертифікат відповідності та висновок СЕС в чорно-білому кольорі з дуже нечітким зображенням (вимагалось в кольоровому ), що є грубим порушенням вимог замовника та ставить під сумнів справжність цих документів.» не має під собою об’єктивних підстав, а саме:
1. Учасник згідно з вимогами Замовника в п.9 Додатку 1 до ТД надати «копію сертифікату відповідності» надав саме копію документа. Отже Учасник ТОВ «ТЕТРА-П» виконав цю вимогу Замовника належним чином. У Замовника немає підстав для перегляду свого рішення
2. На вимогу Замовника сканувати документи в кольоровому режимі Учасник ТОВ «ТЕТРА-П» надав документи скановані в кольоровому режимі, що підвержує сіній кольор печатки та підпису якими він завіряє документ. Отже Учасник ТОВ «ТЕТРА-П» виконав цю вимогу Замовника належним чином. У Замовника немає підстав для перегляду свого рішення.
3. Тверження про нечіткість зображення - є суб’єктивним судженням. При розгляді документів з цієї точки зору ми відштовхуємось від того, чи є можливість розібрати зміст документа чи ні. Ми стверджуємо, що абсолютно вся інформація носіями якої є документи Учасника ТОВ «ТЕТРА-П» є такою, що читається. Отже замовник не може прийняти цей аргумент скаржника для зміни свого рішення.
4. Замовник не вимагав надати у складі тендерної документації висновок СЕС. Тому кожен учасник на свій розсуд вирішує надавати його чи ні і в якої формі. Не дивлячись на це Учасник ТОВ «ТЕТРА-П» надав Висновок СЕС згідно всім вимогам замовника. Отже замовник не може прийняти цей аргумент скаржника для зміни свого рішення.
2) З твердженням скаржника що: «На жодному з документів (довідки і т.д.) ТОВ "ТЕТРА-П" немає вихідного номеру (вимагалось обов'язково).» Замовник погоджується, але разом і с тим вважає це за несуттєву помилку яка жодним чино не впливає на суть тендерної пропозиції учасника. Отже замовник не може прийняти цей аргумент скаржника для зміни свого рішення.
Враховаючи все, що було сказано вище Замовник приймає рішення відмовити ФОП ВОЛКОВУ ВАСИЛЮ ІГОРОВИЧУ в задоволенні його вимоги.
Номер вимоги: UA-2020-10-22-008225-c.b3
Статус:
Не задоволена
Учасник: ФОП ВОЛКОВ ВАСИЛЬ ІГОРОВИЧ, Код ЄДРПОУ:3156502998
Дата подання: 10 листопада 2020 15:55
Не згода з рішенням замовника.
Наданий Учасником паспорт якості не доводить того, що товар пройшов
сертифікаційні випробування, адже не надано підтверджуючих документів, що лабораторія заводу-виробника є акредитована і має право проводити сертифіковані випробування з визначення фізико-хімічних показників палива.
Сертифікація має дуже важливе значення як для виробників паливних гранул, так і для кінцевих споживачів. Виробникові сертифікат потрібен для отримання гарантій, що його продукт не буде причиною суперечок і судових розглядів. А для кінцевого споживача товар, придбаний у сертифікованого виробника, підкріплений стандартним актом якості, виключає поломки обладнання та скорочує ризики і витрати на проведення додаткових аналізів.
Замовник самостійно встановив вимогу щодо сертифікації продукції і дивним виявилася його позиція у протоколі, яким ТОВ «ТЕТРА П» було оголошено переможцем процедури закупівлі. Така позиція може вказувати на наявність корупційної складової у процесі оголошення переможця. В тому разі, якщо Замовник самостійно не приведе результати оголошення переможця тендерної закупівлі у відповідність до чинного законодавства, то ми будемо вимушені звертатися з відповідними заявами до
Антимонопольного комітету України, Державної аудиторської служби та правоохоронних органів.
Просимо Вас змінити своє рішення, щодо орбрання переможцем торгів ТОВ "Тетра П", дескваліфікувати їх за порушення вимог тендерної документації та перейти до розгляду наступної цінової пропозиції..
Розгорнути
Згорнути
сертифікаційні випробування, адже не надано підтверджуючих документів, що лабораторія заводу-виробника є акредитована і має право проводити сертифіковані випробування з визначення фізико-хімічних показників палива.
Сертифікація має дуже важливе значення як для виробників паливних гранул, так і для кінцевих споживачів. Виробникові сертифікат потрібен для отримання гарантій, що його продукт не буде причиною суперечок і судових розглядів. А для кінцевого споживача товар, придбаний у сертифікованого виробника, підкріплений стандартним актом якості, виключає поломки обладнання та скорочує ризики і витрати на проведення додаткових аналізів.
Замовник самостійно встановив вимогу щодо сертифікації продукції і дивним виявилася його позиція у протоколі, яким ТОВ «ТЕТРА П» було оголошено переможцем процедури закупівлі. Така позиція може вказувати на наявність корупційної складової у процесі оголошення переможця. В тому разі, якщо Замовник самостійно не приведе результати оголошення переможця тендерної закупівлі у відповідність до чинного законодавства, то ми будемо вимушені звертатися з відповідними заявами до
Антимонопольного комітету України, Державної аудиторської служби та правоохоронних органів.
Просимо Вас змінити своє рішення, щодо орбрання переможцем торгів ТОВ "Тетра П", дескваліфікувати їх за порушення вимог тендерної документації та перейти до розгляду наступної цінової пропозиції..
Рішення замовника: Вимога не задоволена
11 листопада 2020 20:28
Уважно вивчивши вимогу учасника ФОП ВОЛКОВА ВАСИЛЯ ІГОРОВИЧА відповідаємо:
1) Замовник не вимагав надати у складі тендерної документації висновок паспорт якості виробника. Тому кожен учасник на свій розсуд вирішує надавати його чи ні і в якої формі
2) Замовник не вимагає від учасника підтвердження акредитації лабораторії, яка проводить випробування.
3) Замовник вимагав від учасника в складі тендерних документів надати «копію сертифікату відповідності на товар, або копію протоколу випробування на товар, у визначений порядок відповідною установою незалежно від форми власності». На цю вимогу Учасник ТОВ «ТЕТРА-П» надав Сертифікат відповідності, чим виконав вимогу Замовника.
Враховуючи все, що було сказано вище замовник приймає рішення відмовити ФОП ВОЛКОВУ ВАСИЛЮ ІГОРОВИЧУ в задоволенні його вимоги.
1) Замовник не вимагав надати у складі тендерної документації висновок паспорт якості виробника. Тому кожен учасник на свій розсуд вирішує надавати його чи ні і в якої формі
2) Замовник не вимагає від учасника підтвердження акредитації лабораторії, яка проводить випробування.
3) Замовник вимагав від учасника в складі тендерних документів надати «копію сертифікату відповідності на товар, або копію протоколу випробування на товар, у визначений порядок відповідною установою незалежно від форми власності». На цю вимогу Учасник ТОВ «ТЕТРА-П» надав Сертифікат відповідності, чим виконав вимогу Замовника.
Враховуючи все, що було сказано вище замовник приймає рішення відмовити ФОП ВОЛКОВУ ВАСИЛЮ ІГОРОВИЧУ в задоволенні його вимоги.
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 03 листопада 2020 14:55
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕТРА-П" |
96 900,00
UAH з ПДВ
|
96 900,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
ФОП ВОЛКОВ ВАСИЛЬ ІГОРОВИЧ |
107 850,00
UAH з ПДВ
|
107 850,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
Протокол розкриття
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕТРА-П" #43461163 |
Переможець |
96 900,00
UAH з ПДВ
|
06 листопада 2020 09:33
|
Укладений договір
Контракт | Статус | Опубліковано |
---|---|---|
Електронний підпис | укладений |
19 листопада 2020 15:12
|
Договор пелеты 19.11.pdf | укладений |
19 листопада 2020 15:09
|