Звернення. Просимо відновити об’єктивне та неупереджене прийняття рішень стосовно оцінювання тендерної пропозиції ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ «Обрій-Сервіс» в торгах UA-2020-10-21-012986-a, Замовником яких є УПРАВЛІННЯ ОСВІТИ І НАУКИ ПОЛТАВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ на закупівлю: ДК 021-2015:44110000-4 Конструкційні матеріали, з боку Замовника. В тендерній документації Замовника, в ДОДАТОК 2 до тендерної документації, Технічна, кількісна та якісна специфікація (Вимоги до предмету закупівлі*) Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі в пункті №3 була зазначена наступна вимога надати документ: « документ для підтвердження відповідності вимогам пожежної безпеки (група горючості Г1) встановлені діючим законодавством», ТОВ «Обрій-Сервіс» надав лист від виробника запропонованого товару, а само: «ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЮ ОТВЕТСТВЕНОСТЬЮ «ЮТЕКС.РУ» с підтвердженням інформації, що запропонований до постачання товар: КОЛЕКЦІЇ «STRONG PLUS» ТМ «JUTEKS», відповідає вимогам пожежної безпеки (група горючості Г1). Замовник не зазначив вимоги до документа і ми впевнені що листа виробника, відповідно завізованого, цілком достатньо. Крім того серед вимог до відповідності, встановлених Замовником в тендерній документації до учасників, в Додатку №2 була зазначена наступна вимога: «Якщо Сертифікати, висновки тощо видані не на ім'я учасника, в складі пропозиції повинно бути надано дозвіл володільця цих документів на використання учасником та/або договір про співпрацю» ТОВ «Обрій-Сервіс» надал Сертифікат відповідності на продукцію виробництва ТОВ «ТЕКО-ПЛАСТ», та лист від виробника та володільця цього Сертифікату відповідності: ТОВ «ТЕКО-ПЛАСТ», який надає дозвіл на використання ТОВ «Обрій Сервіс». В листі виробника номер Сертифікату відповідності було зазначено с механічною помилкою: замість «UA.054.VD.0023-20», було зазначено: «UA.051.VD.0023-20», Замовник виявив цю помилку, але в супереч Закону України "Про публічні закупівлі"(нова редакція), та «Розділ V. Оцінка тендерної пропозиції», пункту № 3 «Виправлення помилок (невідповідностей)» тендерній документації до закупівлі, а само: «Якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником у тендерній пропозиції та/або подання яких вимагалось тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. Замовник розміщує повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або до-кументах: 1) що підтверджують відповідність учасника процедури закупівлі кваліфікаційним критеріям відповідно до статті 16 Закону»; не надав можливості виправити цю невідповідність ТОВ «Обрій-Сервіс». Вважаємо, що Замовник порушив право ТОВ «Обрій-Сервіс» на неупереджене оцінювання пропозицій та діяв в супереч одному з основних принципів здійснення публічних закупівель – об’єктивної та неупередженої оцінки пропозицій, та не дискредитації системи електронних закупівель в цілому. Вимагаємо відмінити рішення про визнання переможцем ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВО-ПРОМИСЛОВА КОМ-ПАНІЯ «РЕСУРСГРУП», повернутись до розгляду більш економічно вигідної пропозиції ТОВ «Обрій-Сервіс» та надати можливість виправити помилку в кваліфікаційному документі . Звертаємо вашу увагу на відверте лобіювання інтересів одного з учасників торгів, а саме ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «РЕСУРСГРУП» в торгах UA-2020-10-21-012986-a, Замовником яких є УПРАВЛІННЯ ОСВІТИ І НАУКИ ПОЛТАВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ на закупівлю: ДК 021-2015:44110000-4 Конструкційні матеріали, з боку Замовника, та дискваліфікувати ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «РЕСУРСГРУП», та відмінити рішення про визнання цього учасника переможцем. Учасник ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВО-ПРОМИСЛОВА КОМ-ПАНІЯ «РЕСУРСГРУП», якого визнано переможцем в торгах, подав пропо-зицію та документи, які не відповідають тендерній документації Замовника, а само: В тендерній документації Замовника, в ДОДАТОК 2 до тендерної документації, Технічна, кількісна та якісна специфікація (Вимоги до предмету закупівлі*) Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі була зазначена наступна вимога: «Якщо Сертифікати, висновки тощо видані не на ім'я учасника, в складі пропозиції повинно бути надано дозвіл володільця цих документів на викори-стання учасником та/або договір про співпрацю». В документації було чітко вказано, що потрібен дозвіл володільця, володілець і учасник різні особи. Учасник надав документ від виробника «GRABOPLAST FLOOR COVERING MANUFACTURERS LTD» Угорщина, на адресу ТОВ «ТРАЙС» в якому виробник підтвердив повноваження ТОВ ТРАЙС на реалізацію продуктів його виробництва та на використовуван-ня документів оформлених на «GRABOPLAST FLOOR COVERING MANUFACTURERS LTD» Угорщина, з метою подальшої реалізації продукції GRABO. НАГОЛОШУЄМО!!!! Що виробник не надавав ТОВ «ТРАЙС» ні яких прав вчиняти дії від свого імені. Таким чином документ «Лист постачальника_лінолеум.pdf за номером 1221/120 від 21.102020 р. в якому ТОВ «ТРАЙС» надає право використовувати документи GRABOPLAST FLOOR COVERING MANUFACTURERS LTD» учаснику ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІС-ТЮ «ФІНАНСОВО-ПРОМИСЛОВА КОМ-ПАНІЯ «РЕСУРСГРУП» є нікчемним. Інших документів наданих, згідно тендерної документації: «дозвіл володільця цих документів на використання учасником та/або договір про співпрацю» надано не було. Таким чином ця вимога тендерної документації не виконана і учасник ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «РЕСУРСГРУП» підлягає дискваліфікації. Окремо хочемо звернути увагу на факт, що ці торги проводяться повторно, і в минулих торгах, сталася дивна річ, про котру ми обов’язково проінформуємо всіх кого це повинно зацікавити, а само: в торгах UA-2020-08-11-003619-b, Замовником яких є УПРАВЛІННЯ ОСВІТИ І НАУ-КИ ПОЛТАВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ на закупівлю: ДК 021-2015:44110000-4 Конструкційні матеріали, так же само були дискваліфіковані учасники які надали пропозиції значно більш економічно вигідні, а переможцем було визнано: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІ-ДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВО-ПРОМИСЛОВА КОМ-ПАНІЯ «РЕСУРСГРУП», не зважаючи на порушення в тендерній документації, цього учасника, тільки подавання декілька вимог од-ного з учасників, змусили Замовника відновити справедливість, але минув час і знову учасників дискваліфікують, які надали більш економічно вигідні пропозиції, а визнають ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВО-ПРОМИСЛОВА КОМ-ПАНІЯ «РЕСУРСГРУП», с порушеннями в документації і відписуються від обґрунтованих вимог про дискваліфікацію учасника порушника.