Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
Електричні побутові прилади
Очікувана вартість
62 000,00 UAH
UA-2020-10-21-002628-c ● 7489b1d266c84b329a8b11df26207003
Спрощена закупівля
Спрощена
Торги не відбулися
Електронний підпис накладено. Перевірити
Державна аудиторська служба України
Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
| Найменування: | Святошинський дитячий будинок - інтернат |
| Код ЄДРПОУ: | 03188760 |
| Місцезнаходження: | 03115, Україна , Київська обл., Київ, Котельникова 51 |
| Контактна особа: |
Купрійчук Дмитро Васильович 380444509271, 380444509257, sddi1@ukr.net |
| Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
| Дата оприлюднення: | 21 жовтня 2020 11:52 |
| Звернення за роз’ясненнями: | до 26 жовтня 2020 23:00 |
| Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 29 жовтня 2020 23:00 |
| Початок аукціону: | 30 жовтня 2020 14:34 |
| Очікувана вартість: | 62 000,00 UAH з ПДВ |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 310,00 UAH |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 0,50% |
Інформація про предмет закупівлі
Вид предмету закупівлі: Товари
Класифікатор та його відповідний код: ДК 021:2015:39710000-2: Електричні побутові прилади
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
2 штуки
Водонагрівачі 120 л
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
Україна, Відповідно до документації
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
13 листопада 2020
ДК 021:2015: 39710000-2 — Електричні побутові прилади
2 штуки
Водонагрівачі 200 л
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
Україна, Відповідно до документації
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
13 листопада 2020
ДК 021:2015: 39710000-2 — Електричні побутові прилади
Умови оплати договору (порядок здійснення розрахунків)
| Подія | Опис | Тип оплати | Період, (днів) | Тип днів | Розмір оплати, (%) |
|---|---|---|---|---|---|
| Поставка товару | Пiсляоплата | 30 | Банківські | 100 |
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
| Ціна: | 100% |
22 жовтня 2020 11:57 |
Оголошення водонагрівачі.docx | |
21 жовтня 2020 11:53 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
22 жовтня 2020 11:57 |
Оголошення водонагрівачі.docx
|
||
21 жовтня 2020 11:53 |
Файл з підписом
Друкувати оголошення PDF
|
Роз’яснення до процедури
Запитання до процедури
тендер
Дата подання: 22 жовтня 2020 08:58
Дата відповіді: 22 жовтня 2020 11:58
Доброго ранку) Підскажіть будь ласка, монтаж для водонагрівачів планується?
Відповідь: Планується монтаж 2-х водонагрівачів (120 літрів)
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2020-10-21-002628-c.c1
Статус:
Скасована
Учасник: ФОП "ПАЙОНКЕВИЧ ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА", Код ЄДРПОУ:3392507826
Дата подання: 05 листопада 2020 12:38
Оскарження визначення переможця
Звертаємо увагу Замовника, що учасником закупівлі ФОП Мельник С.М., якого визнано переможцем, порушено ряд вимог:
• Згідно Додатку №1 до тендерної документації Учасник в складі своєї пропозиції надає наступні документи: Довідку в довільній формі про виконання аналогічного договору (За предметом закупівлі), в якій повинна міститися інформація, рік виконання договору, назва та реквізити контрагента, з указанням засобів звязку. Учасник ФОП Мельник С.М. у складі своєї пропозиції надає Лист про укладання начебто аналогічних договорів. В листі вказуються номери і дати договорів, які абсолютно не співпадають з копією договора, який паралельно додається у складі тендерної пропозиції Учасника. Договір, який прикріплений у складі документації, має предметом договору постачання кондиціонерів і не має жодного відношення до нашого предмету закупівлі. Крім того, в листі не зазначено предмет договору, не зазначено реквізитів контрагента, не вказані засоби звязку контрагента, що прямо суперечить вимогам Замовника. Крім того, на листі чітко видно, що документ не пропечатаний належним чином, а печатка просто нахабно накладена на документ.
• Згідно п.11 Оголошення про проведення закупівлі цінова пропозиція подається Учасником у вигляді сканованої копіі у pdf форматі. Учасник ФОП Мельник С.М. надає цінову пропозицію у форматі word документу.
• Єдиним представником ТМ RODA в Україні є Торгівельна компанія «Оптим». При розгляді і уточненні документації Учасника ФОП Пайонкевич І.В. Ви, як Замовник отримали всю належну роз’яснювальну інформацію. В той же час, Учасник ФОП Мельник С.М. у складі своєї пропозиції не надав авторизаційний лист від ТК «Оптим», як представника виробника, щодо можливості поставки. Наданий ФОП Мельник С.М. лист не може вважатись діючим, тому що даний Учасник не має прямих повноважень від заводу виробника, а має повноваження лише від представника виробника ТОВ ТК «Оптим».
• У складі пропозиції ФОП Мельник С.М. не надано сертифікатів якості/посвідчень якості на товар, як того вимагав Замовник. Надана декларація про відповідність не має жодного відношення до запитуваних водонагрівачів і має перелік зовсім інших найменувань.
• Лист під назвою Технічна характеристика не завірені підписом і печаткою, як того вимагає тендерна документація Замовника.
• Ще раз наголошуємо, що практично всі листи і довідки Учасника ФОП Мельник С.М. мають накладені печатки і підписи. І цей факт свідчить про наявні ознаки фіктивності всієї документації Учасника ФОП Мельник С.М.
У зв’язку з вищезазначеним, вимагаємо переглянути своє рішення щодо визначення переможця закупівлі і відхилити пропозицію учасника ФОП Мельник С.М. як таку, що не відповідає вимогам Замовника. В іншому випадку ми будемо змушені подати скаргу до відповідних органів.
Розгорнути
Згорнути
• Згідно Додатку №1 до тендерної документації Учасник в складі своєї пропозиції надає наступні документи: Довідку в довільній формі про виконання аналогічного договору (За предметом закупівлі), в якій повинна міститися інформація, рік виконання договору, назва та реквізити контрагента, з указанням засобів звязку. Учасник ФОП Мельник С.М. у складі своєї пропозиції надає Лист про укладання начебто аналогічних договорів. В листі вказуються номери і дати договорів, які абсолютно не співпадають з копією договора, який паралельно додається у складі тендерної пропозиції Учасника. Договір, який прикріплений у складі документації, має предметом договору постачання кондиціонерів і не має жодного відношення до нашого предмету закупівлі. Крім того, в листі не зазначено предмет договору, не зазначено реквізитів контрагента, не вказані засоби звязку контрагента, що прямо суперечить вимогам Замовника. Крім того, на листі чітко видно, що документ не пропечатаний належним чином, а печатка просто нахабно накладена на документ.
• Згідно п.11 Оголошення про проведення закупівлі цінова пропозиція подається Учасником у вигляді сканованої копіі у pdf форматі. Учасник ФОП Мельник С.М. надає цінову пропозицію у форматі word документу.
• Єдиним представником ТМ RODA в Україні є Торгівельна компанія «Оптим». При розгляді і уточненні документації Учасника ФОП Пайонкевич І.В. Ви, як Замовник отримали всю належну роз’яснювальну інформацію. В той же час, Учасник ФОП Мельник С.М. у складі своєї пропозиції не надав авторизаційний лист від ТК «Оптим», як представника виробника, щодо можливості поставки. Наданий ФОП Мельник С.М. лист не може вважатись діючим, тому що даний Учасник не має прямих повноважень від заводу виробника, а має повноваження лише від представника виробника ТОВ ТК «Оптим».
• У складі пропозиції ФОП Мельник С.М. не надано сертифікатів якості/посвідчень якості на товар, як того вимагав Замовник. Надана декларація про відповідність не має жодного відношення до запитуваних водонагрівачів і має перелік зовсім інших найменувань.
• Лист під назвою Технічна характеристика не завірені підписом і печаткою, як того вимагає тендерна документація Замовника.
• Ще раз наголошуємо, що практично всі листи і довідки Учасника ФОП Мельник С.М. мають накладені печатки і підписи. І цей факт свідчить про наявні ознаки фіктивності всієї документації Учасника ФОП Мельник С.М.
У зв’язку з вищезазначеним, вимагаємо переглянути своє рішення щодо визначення переможця закупівлі і відхилити пропозицію учасника ФОП Мельник С.М. як таку, що не відповідає вимогам Замовника. В іншому випадку ми будемо змушені подати скаргу до відповідних органів.
Скасована
Дата: 05 листопада 2020 13:29
Причина: cancelled
Номер вимоги: UA-2020-10-21-002628-c.c2
Статус:
Відхилено
Учасник: ФОП "ПАЙОНКЕВИЧ ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА", Код ЄДРПОУ:3392507826
Дата подання: 05 листопада 2020 16:27
Оскарження визначення переможця
Звертаємо увагу Замовника, що учасником закупівлі ФОП Мельник С.М., якого визнано переможцем, порушено ряд вимог: • Згідно Додатку №1 до тендерної документації Учасник в складі своєї пропозиції надає наступні документи: Довідку в довільній формі про виконання аналогічного договору (За предметом закупівлі), в якій повинна міститися інформація, рік виконання договору, назва та реквізити контрагента, з указанням засобів звязку. Учасник ФОП Мельник С.М. у складі своєї пропозиції надає Лист про укладання начебто аналогічних договорів. В листі вказуються номери і дати договорів, які абсолютно не співпадають з копією договора, який паралельно додається у складі тендерної пропозиції Учасника. Договір, який прикріплений у складі документації, має предметом договору постачання кондиціонерів і не має жодного відношення до нашого предмету закупівлі. Крім того, в листі не зазначено предмет договору, не зазначено реквізитів контрагента, не вказані засоби звязку контрагента, що прямо суперечить вимогам Замовника. Крім того, на листі чітко видно, що документ не пропечатаний належним чином, а печатка просто нахабно накладена на документ. • Згідно п.11 Оголошення про проведення закупівлі цінова пропозиція подається Учасником у вигляді сканованої копіі у pdf форматі. Учасник ФОП Мельник С.М. надає цінову пропозицію у форматі word документу. • Єдиним представником ТМ RODA в Україні є Торгівельна компанія «Оптим». При розгляді і уточненні документації Учасника ФОП Пайонкевич І.В. Ви, як Замовник отримали всю належну роз’яснювальну інформацію. В той же час, Учасник ФОП Мельник С.М. у складі своєї пропозиції не надав авторизаційний лист від ТК «Оптим», як представника виробника, щодо можливості поставки. Наданий ФОП Мельник С.М. лист не може вважатись діючим, тому що даний Учасник не має прямих повноважень від заводу виробника, а має повноваження лише від представника виробника ТОВ ТК «Оптим». • У складі пропозиції ФОП Мельник С.М. не надано сертифікатів якості/посвідчень якості на товар, як того вимагав Замовник. Надана декларація про відповідність не має жодного відношення до запитуваних водонагрівачів і має перелік зовсім інших найменувань. • Лист під назвою Технічна характеристика не завірені підписом і печаткою, як того вимагає тендерна документація Замовника. • Ще раз наголошуємо, що практично всі листи і довідки Учасника ФОП Мельник С.М. мають накладені печатки і підписи. І цей факт свідчить про наявні ознаки фіктивності всієї документації Учасника ФОП Мельник С.М. У зв’язку з вищезазначеним, вимагаємо переглянути своє рішення щодо визначення переможця закупівлі і відхилити пропозицію учасника ФОП Мельник С.М. як таку, що не відповідає вимогам Замовника. В іншому випадку ми будемо змушені подати скаргу до відповідних органів.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога відхилена
06 листопада 2020 09:33
Відповідно до ч.3 ст.49 Конституції України, ви маєте повне право звертатися до всіх відповідних органів.
Протокол розкриття
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ФОП "ПАЙОНКЕВИЧ ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА" #3392507826 |
Відхилено |
53 592,00
UAH з ПДВ
|
04 листопада 2020 17:14
|
|
ФОП "Мельник Сергій Михайлович" #2505600536 |
Рішення скасоване |
60 500,00
UAH з ПДВ
|
05 листопада 2020 13:29
|
|
ФОП "Мельник Сергій Михайлович" #2505600536 |
Відхилено |
60 500,00
UAH з ПДВ
|
05 листопада 2020 13:38
|
Інформація про відміну
Торги відмінено
Причина відміни
відсутність пропозицій