Під час аналізу документів ПБП «КИНГС», а саме: «Довідка про наявність матеріально-технічної бази вих. №9-2 від 09.11.2020 року» Замовником встановлено наступні невідповідності: - У пункті 2 Довідки зазначено про наявність двох екскаваторів навантажувачів JCB 3-CX 2008 року випуску, але згідно з даними свідоцтв про реєстрацію зазначених транспортних засобів, один з них має дату випуску 2009 рік. Для усунення зазначеної невідповідності необхідно відкоригувати інформацію, зазначену у довідці і привести її у відповідність до свідоцтв про реєстрацію. - У пункті 6 зазначено про наявність Апарату для стикового зварювання поліетиленових труб діаметром до 315 мм AL 315, але зазначена назва не відповідає жодному з наданих паспортів обладнання. Для усунення зазначеної невідповідності просимо виправити назву обладнання у довідці і додатково надати копію паспорта зазначеного апарату. - У пункті 12 Довідки необхідно зазначити код ЄДРПОУ контрагента КП «Ізмаїльське ВУ ВКГ» , а також зазначити назву даного транспортного засобу відповідно до його свідоцтва про реєстрацію, при цьому назву відповідно до шифру ресурсу можна залишити в дужках. - У пункті 14 зазначено про наявність Агрегату фарбувального високого тиску для фарбування поверхонь потужність 1 кВт, а також надано копію паспорту на пістолет для фарбування ES-1. Учаснику необхідно привести назву агрегату у відповідність до паспорту обладнання. - У пункті 19 зазначено про наявність шліфмашини кутової TE-AG 125/750 Kit TE-AG 230. У паспорті обладнання на даний механізм зазначено модель TE-AG 230. Просимо Учасника привести у відповідність інформацію у довідці до даних паспорта обладнання. - У пункті 20 модель бетонного вібратора не відповідає інформації у паспорті обладнання. Так у довідці зазначено VR-1400 замість VRN-1400. Необхідно виправити інформацію зазначену у довідці відповідно до даних паспорту обладнання. - У пункті 26 не вказано кількість обладнання. Необхідно зазначити дану інформацію. - У пункті 29 зазначено про наявність бетонозмішувача Intertool DT 140 , а згідно з даними паспорту обладнання модель зазначається як Intertool DT 9140. Необхідно привести довідку у відповідність до паспорту обладнання. З метою усунення зазначених невідповідностей Учаснику необхідно звантажити довідку про наявність матеріально-технічної бази, в якій слід вказати інформацію з урахуванням зазначених вище зауважень. 2. Відповідно до пункту 3.1. Додатку 1 до Тендерної документації для підтвердження наявності досвіду виконання аналогічних договорів Учасниками у складі пропозиції надається довідка про наявність позитивного досвіду у виконанні аналогічного договору, за підписом уповноваженої особи та скріплена печаткою Учасника – таблиця № 3. Підтверджується копією зазначеного договору, оригіналом відгуку від замовника про його виконання (відгук повинен бути на фірмовому бланку з номером та датою видачі відгуку, містити інформацію про номер та дату договору до якого надається відгук, про якість виконаних робіт, своєчасність, наявність чи відсутність зауважень) та копією документа, що підтверджує виконання робіт (акт приймання-передачі виконаних робіт та/або довідка про вартість виконаних будівельних робіт). Так, у складі пропозиції ПБП «КИНГС» надало копію договору, що підтверджує виконання робіт з будівництва комплексу тимчасових споруд за адресою: Одеська обл, м. Ізмаїл, вул. Нахімова, -А, укладеного з Обслуговуючим кооперативом «Південний-Ізмаїл», відповідно до пункту 10.8. якого, невід’ємними частинами цього договору є Додаток № 1 – Договірна ціна та Додаток № 2 – Кошторис. Також у складі пропозиції надані копії договірної ціни та кошторисів, але зазначені документи не містять жодного посилання, що вони є додатками до цього договору. З метою усунення зазначених порушень ПБП «КИНГС» повинно надати належним чином оформлені додатки до Договору. 3. Відповідно до пункту 7.2. розділу І тендерної документації під час проведення процедури закупівлі усі документи, що мають відношення до тендерної пропозиції та складаються безпосередньо учасником, викладаються українською мовою. У разі надання інших документів складених мовою іншою ніж українська мова, такі документи повинні супроводжуватися перекладом українською мовою, переклад (або справжність підпису перекладача) - засвідчений нотаріально або легалізований у встановленому законодавством України порядку. Тексти повинні бути автентичними, визначальним є текст, викладений українською мовою. Натомість у складі тендерної пропозиції Учасника надано низку документів на російській мові: - Копія рішення засновника від 14 квітня 1994 року про виконання обов’язків директором підприємства. Для усунення цієї невідповідності Учасник повинен надати переклад зазначених документів українською мовою, при цьому, переклад (або справжність підпису перекладача) - засвідчений нотаріально або легалізований. 4. Відповідно до пунктів 2.1. та 2.2. Додатку 1 до тендерної документації Учасники надають довідку підприємства про наявність працівників* відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід роботи та будуть залучені до виконання зобов’язань за предметом даних торгів - таблиця № 2.1. У разі якщо працівник, зазначений в довідці, працює за сумісництвом, у довідці зазначається дана інформація та довідку про наявність основних професій робітників Учасника необхідних для виконання робіт – таблиця № 2.2. У наданих ПБП «КИНГС» довідках є невідповідність, що полягає у неправильному зазначенні посади у довідці за формою 2.2 (вих. № 10-4 від 10 листопада 2020 року), так у пункті 11 цієї довідки вказано, що Нєнов Геннадій Іванович має спеціальність «Слюсар-сантехнік», в той час як згідно з пунктом 3 цієї ж довідки та пунктом 9 довідки за формою 2.1 він займає посаду «виконавець робіт», що підтверджується даними трудової книжки зазначеного працівника. З метою усунення зазначеної невідповідності необхідно завантажити оновлену довідку за формою 2.1.

Замовник приймає рішення про відмову учаснику в участі у процедурі закупівлі та зобов'язаний відхилити тендерну пропозицію учасника в разі, якщо учасник протягом останніх 3 років притягувався до відповідальності за вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів.

Підставою для такого рішення замовника є рішення органу Антимонопольного комітету України про визнання вчинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Будь ласка, обов'язково перевірте за цим посиланням історію оскарження рішення органу АМКУ – до вищого органу або в судовому порядку. Актуальна інформація міститься в файлі з найпізнішою датою.

1. Відповідно до пунтку 1.1. Додатку 1 до тендерної документації Учасник у складі пропозиції надає довідку про наявність в учасника торгів обладнання та матеріально-технічної бази, на всі види робіт відповідно до технічного завдання які будуть безпосередньо залученні при виконанні даних робіт згідно таблиці № 1. Під час аналізу документів ПП «РОДНІК», а саме: «Довідка про наявність необхідного обладнання та матеріально-технічної бази вих. №01-32/20 від 05.11.2020 року» Замовником встановлено наступні невідповідності: - не надано інформацію щодо наявності обладнання (або його аналогів чи замін), зазначеного у технічному завданні до предмета закупівлі (відомостях ресурсів) по позиціям 10-13, 15-18, 20-22, 26,27, 29-40, 42, 44-52, 54-56, 58-66, 67-73, 75, 78,79, 82-85, 87-95, 98-101, 105-107, 109-111. З метою усунення зазначеної невідповідності просимо Учасника надати оновлену довідку про наявність матеріально-технічної бази разом з копіями документів, що підтверджують її наявність. 2. Відповідно до пункту 2.5. Додатку 1 до тендерної документації необхідно надати Копії кваліфікаційних сертифікатів відповідальних виконавців окремих видів робіт (послуг), пов'язаних із створенням об'єктів архітектури. Відповідно до пункту 2 Порядку проведення професійної атестації відповідальних виконавців окремих видів робіт (послуг), пов'язаних із створенням об'єктів архітектури, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2011 р. N 554, відповідальні виконавці окремих видів робіт (послуг), пов'язаних із створенням об'єктів архітектури (далі - виконавці), - архітектор, інженер-проектувальник, інженер технічного нагляду та експерт, виконавець робіт, головний державний інспектор, головний інспектор будівельного нагляду та інші посадові особи, які виконують функції із здійснення державного архітектурно-будівельного контролю, які здобули вищу освіту за напрямом професійної атестації відповідно до кваліфікаційних вимог та мають стаж роботи за фахом не менш як три роки. У довідці про наявність працівників відповідної кваліфікації № 03-32/20 від 29.10.2020 р. ПП «РОДНІК» зазначає про наявність виконавця робіт Чумаченка Євгена Олександровича, але у складі пропозиції Учасника не надано копію сертифіката зазначеного працівника (відповідального виконавця). Для усунення зазначеного порушення Учасник повинен надати копію кваліфікаційного сертифіката відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг), пов'язаних із створенням об'єктів архітектури – Чумаченка Євгена Олександровича. 3. Відповідно до пункту 2.4. Додатку 1 у складі пропозиції Учасники надають документи, що підтверджують працевлаштування усіх працівників, вказаних у довідці про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід (копії наказів про прийняття на роботу або призначення на посаду з підписом працівника про ознайомлення з наказом, або копії сторінок трудових книжок із записом про прийом на роботу, або копії документів, що підтверджують наявність цивільно-правових відносин між учасником та будь-яким спеціалістом, тощо); Проаналізувавши зміст цивільно-правових договорів наданих для підтвердження наявності працівників у складі пропозиції ПП «РОДНІК» у деяких з них не відповідають один одному пункти 2.1 та 4.1 – зокрема, щодо працівників Коваленко О.В., Бабаян В.Ю., Мазур О.О., Морозова А.П., Щербина М.Г., Ангельчев І.П., Коліогло В.Д., Яковлєв Ф.М., Заболотний О.М., Фуга Т.В., Владичко Т. А., Ковальов В.І., Рашков С.С., Стоянов П.П., Коваль З.М.. У кожному із зазначених договорів згідно пункту 4.1. зазначені працівники виконують роботу сантехніка, в той час як згідно з довідкою про наявність працівників та пунктами 2.1 договору вони виконують іншу роботу, а відтак, Замовник, не може однозначно встановити відповідність зазначених угод довідці. З метою усунення зазначених неточностей, просимо Вас привести пункту 2.1. та 4.1. цих угод у відповідність один одному.

1. Відповідно до пункту 1.1. Додатку 1 до тендерної документації Учасник у складі пропозиції надає довідку про наявність в учасника торгів обладнання та матеріально-технічної бази, на всі види робіт відповідно до технічного завдання які будуть безпосередньо залученні при виконанні даних робіт згідно таблиці № 1. Під час аналізу документів ПП «БЕССАРАБІЯСТРОЙ», а саме: «Довідка про наявність необхідного обладнання та матеріально-технічної бази вих. №27-01/11 від 10.11.2020 року» Замовником встановлено наступні невідповідності: не надано інформацію щодо наявності обладнання (або його аналогів чи замін), зазначеного у технічному завданні до предмета закупівлі (відомостях ресурсів) по позиціям 10-12, 14, 15, 18, 20, 26-33, 35-37, 39-42, 44-52, 54-66, 70-74, 76-114. Крім того, в підсумковій відомості ресурсів, наданій ТОВ «БЕССАРАБІЯСТРОЙ» у складі тендерної пропозиції, враховане обладнання (позиції 27-51), яке не зазначене у довідці про наявність обладнання та матеріально-технічної бази З метою усунення зазначеної невідповідності просимо Учасника надати оновлену довідку про наявність матеріально-технічної бази разом з копіями документів, що підтверджують її наявність. 2. Відповідно до пункту 1.3. Додатку 1 до Тендерної документації У разі залучення матеріально-технічної бази Учасники надають копії договорів оренди (лізингу, надання послуг, іншого користування) з усіма додатками та актами приймання-передачі, у яких повинно бути визначено повний перелік технічної бази, яка залучається на всі види робіт відповідно до технічного завдання, копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів та копії паспортів щодо іншого обладнання. В обов’язковому порядку учасник надає оригінал листа - підтвердження від орендодавця (контрагента за договором) щодо не заперечення використання його машин, механізмів та техніки за предметом закупівлі. На виконання зазначеної вимоги Тендерної документації Учасником у складі пропозиції надано копію договору оренди № 3/16 від 16 липня 2020 року укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДЖАКСТРОЙСЕРВІС». Відповідно до пункту 1.2. зазначеного договору Орендодавець передає в оренду техніку відповідно до Протоколу 1, який невід’ємною частиною даного Договору. Згідно зазначеного Протоколу ТОВ «БЕССАРАБІЯСТРОЙ» передано в оренду лише три одиниці техніки, в той час як в довідці про наявність обладнання та матеріально-технічної бази Учасник, що вся техніка орендується у ТОВ «БУДЖАКСТРОЙСЕРВІС». З метою усунення зазначеної невідповідності Учаснику необхідно надати копію договору оренди, який включає повний перелік обладнання та механізмів, що надаються в оренду. 3. Також в порушення вимог 1.3. Додатку 1 не надані всі копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів та копії паспортів щодо іншого обладнання, а лише на спеціалізований вантажний-спеціалізований самоскид ГАЗ 5312, екскаватор БОРЕКС-2106 та КАМАЗ 5511. Втім, у наданих свідоцтвах власником зазначені треті особи, а не орендодавець. Так, у свідоцтві про реєстрацію спеціалізованого вантажного-спеціалізованого самоскиду ГАЗ 5312 власником зазначений Сисов Василь Петрович, КАМАЗ 5511 – Балан Дмитро Іванович, а екскаватору БОРЕКС -2106 – Чербаджи Сергій Вікторович, і, відповідно, саме з цими особами і повинні бути укладені договори оренди. Для усунення цієї невідповідності Учасник повинен надати копії договорів оренди укладених з власниками транспортних засобів разом із іншими документами згідно пункту 1.3. Додатку 1 до Тендерної документації. 4. Крім того, в порушення вимог 1.3. Додатку 1 Учасником не надано акти приймання-передачі орендованої техніки та лист-підтвердження від орендодавця щодо не заперечення використання його машин, механізмів та техніки за предметом закупівлі. З метою усунення зазначеної невідповідності Учаснику необхідно надати вказані документи. 5. Відповідно до пункту 2.1. Довідка підприємства про наявність працівників* відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід роботи та будуть залучені до виконання зобов’язань за предметом даних торгів - таблиця № 2.1. У разі якщо працівник, зазначений в довідці, працює за сумісництвом, у довідці зазначається дана інформація. ПРИ ЦЬОМУ * обов’язкова наявність виконавця робіт, головного інженера та інженера з проектно-кошторисної роботи. В порушення зазначеної вимоги в складі пропозиції ТОВ «БЕССАРАБІЯ СТРОЙ» не надано документи, що підтверджують наявність інженера з проектно-кошторисної роботи. З метою усунення зазначеного порушення Учаснику необхідно зазначити інформацію про наявність інженера з проектно-кошторисної роботи у довідці про наявність працівників і надати документи, що підтверджують наявність трудових або цивільно-правових відносин із зазначеним працівником, а також копію кваліфікаційного сертифіката.