Шановний Замовнику!
Учасник ФОП Гребенюк О.О. категорично не погоджується з причинами дискваліфікації,оскільки в Замовник не може трактувати норми права, в яких чітко прописано:
1. Код виду діяльності не створює прав чи обов’язків для підприємств та організацій, не спричиняє жодних правових наслідків (див. абзац восьмий п. 1 Класифікатора ДК 009:2010). Суб’єкт господарювання має право здійснювати будь-які види підприємницької діяльності, окрім тих, що заборонені законом (ч. 1 ст. 19, ст. 43, 44 Господарського кодексу). Зазначення чи незазначення окремих видів діяльності в ЄДР не впливає на можливість особи провадити усі незаборонені види діяльності.

Цей висновок підтверджує і сама суть кодів КВЕД, які містяться у ЄДР. Нагадаємо: головне призначення кодів КВЕД — визначення і кодування основних і другорядних видів економічної діяльності юросіб, відокремлених підрозділів юросіб, фізосіб-підприємців (розд. І КВЕД-2010**). А сам код КВЕД — це статистичний інструмент для впорядкування економічної інформації.
** Класифікація видів економічної діяльності ДК 009:2010, затверджена наказом Держспоживстандарту від 11.10.2010 р. № 457.
Код КВЕД не створює прав чи обов’язків для підприємств і організацій і не спричинює жодних правових наслідків Отже, наявність кодів КВЕД певного виду діяльності у ЄДР не змушує суб’єкта господарювання займатися саме цим видом діяльності. А його відсутність не забороняє займатися певним видом діяльності (якщо він не заборонений чи не потребує отримання відповідного дозволу). Подібний висновок міститься і у ст. 3 ЦКУ
Коли суб’єкт господарювання укладає договір на здійснення виду діяльності, інформація про який не внесена до ЄДР (немає коду КВЕД цього виду діяльності) він є чинним, оскільки :
суб’єкт господарювання має право займатися практично всіма незабороненими видами діяльності.
Дану позицію підтримує Вищий господарський суд України . Так, наприклад, у п. 3.8 постанови пленуму ВГСУ від 29.05.2013 р. № 11 прямо зазначено, що цивільна правоздатність юрособи, за загальним правилом, є універсальною, тобто відповідна особа здатна мати такі ж громадянські права та обов’язки, як і фізособа, крім тих, які за своєю природою можуть належати тільки людині (ч. 1 ст. 91 ЦКУ). А відтак ВГСУ вважає, що особа має право вчиняти будь-які не заборонені законом правочини. Тому сама лише відсутність у статутних документах чи в положеннях, якими регулюється діяльність, зокрема, суб’єктів господарювання, записів щодо можливості здійснення ними певної діяльності та, відповідно, вчинення тих чи інших правочинів не тягне за собою визнання таких правочинів за їх участю недійсними.
До того ж учасником було подано водійські права, медичну довідку та санітарну книгу водія Гребенюка А.І., що повністю відповідає вимогам Замовника та дозволяє Гребенюку А.І. виконувати дані функції.
2. Замовник вказує .,що не було підтвердження згідно даного пункту Т.Д. : Довідка в довільній формі про наявність обладнання та матеріально-технічної бази (складських (виробничих) приміщень, транспортного(-их) засобів) за власноручним підписом уповноваженої особи Учасника та завірена печаткою (за наявності), в якої зазначається інформація про найменування, кількість:
Для підтвердження інформації, що викладена у довідці надати наступні документи:
- завірені Учасником копії правовстановлюючих документів (дійсними на дату подання Учасником пропозиції), підтверджуючих наявність у Учасника власних та/або орендованих складських приміщень (виробничих), пристосованих для зберігання продуктів харчування, які є предметом закупівлі, у тому числі з зазначенням площ та адрес розташування цих приміщень (та технічними можливостями підтримання температурного режиму від 0оС до +4оС, для продукції тваринного походження) відповідно до умов зберігання продуктів харчування, які закуповуються;
На підтвердження учасником було подано довідку про наявність матеріально-технічної бази, договір оренди складу,експлуатаційний дозвіл, в якому чітко вказано, що дана потужність за адресою зазначеною в довідці містить холодильне обладнання , що призначене за технічними можливостями підтримання температурного режиму для продукції тваринного походження та Акт складений за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного контролю стосовно додержання операторами ринку гігієнічних вимог щодо поводження з харчовими продуктами
№ 99 від "20" грудня 2018 року, в якому також підтверджується наявність вищевказаного обладнання.
Таким чином протокол дискваліфікації є суб’єктивними висновками Замовника, що протирічать наданій учасником документації та вимогам Закону «Про публічні закупівлі», оскільки Замовник не мав жодної об’єктивної причини для відхилення тендерної пропозиції ФОП Гребенюк О.О.
Враховуюче вищевикладене просимо: усунути дані протиріччя та привести своє рішення у відповідність до Закону .

Шановний Замовнику, вкажіть конкретну статтю Податкового кодексу, на яку Ви посилаєтесь у своїй відповіді або ж конкретний н.п.а., який є чинним і відповідає ПКУ ?
Оскільки чинний ПКУ не забороняє надавати послуги водія без власного авто платнику 2 групи єдиного податку для платника 2 групи єдиного податку про що чітко зазначено в наступній статті:
291.4. Суб'єкти господарювання, які застосовують спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, поділяються на такі групи платників єдиного податку:
2) друга група - фізичні особи - підприємці, які здійснюють господарську діяльність з надання послуг, у тому числі побутових, платникам єдиного податку та/або населенню, виробництво та/або продаж товарів, діяльність у сфері ресторанного господарства, за умови, що протягом календарного року відповідають сукупності таких критеріїв:
не використовують працю найманих осіб або кількість осіб, які перебувають з ними у трудових відносинах, одночасно не перевищує 10 осіб;
обсяг доходу не перевищує 5000000 гривень.
{Абзац третій підпункту 2 пункту 291.4 статті 291 із змінами, внесеними згідно із Законом № 71-VIII від 28.12.2014; в редакції Законів № 540-IX від 30.03.2020, № 466-IX від 16.01.2020}
Дія цього підпункту не поширюється на фізичних осіб - підприємців, які надають посередницькі послуги з купівлі, продажу, оренди та оцінювання нерухомого майна (група 70.31 КВЕД ДК 009:2005), а також здійснюють діяльність з виробництва, постачання, продажу (реалізації) ювелірних та побутових виробів з дорогоцінних металів, дорогоцінного каміння, дорогоцінного каміння органогенного утворення та напівдорогоцінного каміння. Такі фізичні особи - підприємці належать виключно до третьої групи платників єдиного податку, якщо відповідають вимогам, встановленим для такої групи;
Також просимо вказати яким нормативним актом передбачено право тендерного комітету визнавати договори нікчемними? Оскільки у випадках якщо договір не суперечить Закону (а Замовник не може довести , що даний договір суперечить Закону),то визнати його нікчемним може виключно суд, ні посадова інструкція особи відповідальної за публічні закупівлі ні Закон України «Про публічні закупівлі», ні інший нормативно-правовий акт не дає такого права Замовнику.
У ст. 204 ЦК України проголошується презумпція правомірності правочину. Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Статтею 215 ЦК України визначенні підстави недійсності правочину.
1. Підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.
2. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.
У випадках, встановлених цим Кодексом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним.
3. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).