СКАРГА на неправомірне визначення переможцем процедури закупівлі ТОВ «ТК ТРЕЙДСІТІСЕРВІС» 12.11.2020 року Тендерним комітетом Комунального не комерційного підприємства Київської обласної Ради « Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» (далі - Замовник) було визнано переможцем закупівлі (Ідентифікатор закупівлі UA-2020-10-12-009041-b.) Товариство з обмеженою відповідальністю «ТК ТРЕЙДСІТІСЕРВІС». Вважаємо, що дане рішення Замовника базується на упередженому ставленні та прийняте з порушенням законодавства оскільки пропозиція ТОВ «ТК ТРЕЙДСІТІСЕРВІС» не відповідає вимогам Тендерної документації (далі - ТД) та повинна буди відхилена в порядку ст. ст. 31, 29 ЗУ «Про публічні закупівлі» а саме: 1. Додаток № 3 до ТД таблиця «3. Інші документи які подають учасники закупівлі.» п. 1 пп.2» Замовником вимагається «2. Інші документи: - Копія Статуту із змінами (в разі їх наявності) або іншого установчого документу. У разі, якщо учасник здійснює діяльність на підставі модельного статуту, необхідно надати копію рішення засновників про створення такої юридичної особи. У разі, якщо державна реєстрація учасника була здійснена після 01.01.2016 року, то учасник має право надати опис документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення державної реєстрації юридичної особи із зазначенням унікального коду, що дає можливість доступу до результатів надання адміністративних послуг у сфері державної реєстрації, у тому числі до установчих документів юридичної особи. В описі документів повинні бути зазначені: унікальний код, веб-сайт за яким Замовник має можливість перевірити установчі документи юридичної особи, дата формування витягу, а також підпис та ініціали державного реєстратора, який здійснює державну реєстрацію юридичної особи.» - ТОВ «ТК ТРЕЙДСІТІСЕРВІС» надає у складі своєї пропозиції Опис документів проте наданий документ не містить підпису державного реєстратора, який здійснює державну реєстрацію юридичної особи. Таким чином даний документ являється не дійсним і не має юридичної сили крім того не відповідає вимогам Замовника. 2. Додаток № 3 до ТД таблиця «3. Інші документи які подають учасники закупівлі.» Замовник вимагає надати: - Довідку (або інший документ) з податкової інспекції про наявність зареєстрованих рахунків в банківських установах не більше 30-денної давнини відносно дати закінчення терміну для подання тендерних пропозицій; - Оригінал (-и) довідки (довідок) з усіх обслуговуючих банків про наявність рахунку (всіх рахунків) станом не раніше ніж за десять днів до кінцевої дати подання тендерних пропозицій; - Довідка (довідки) видана банківською установою (обслуговуючим банком) де відкрито рахунки Учасника, про відсутність простроченої заборгованості за кредитами, станом не раніше ніж за десять днів до кінцевої дати подання тендерних пропозицій; - Довідка (довідки) видана банківською установою (обслуговуючим банком) де відкрито рахунки Учасника, про залишки коштів на рахунку(ках), станом не раніше ніж за десять днів до кінцевої дати подання тендерних пропозицій.» - ТОВ «ТК ТРЕЙДСІТІСЕРВІС» надає у складі своєї пропозиції Лист з державної податкової служби України про наявність зареєстрованих рахунків в банківських установах в якій зазначено такі відкриті рахунки: Стосовно рахунку відкритого в АТ «ПУМБ» ТОВ «ТК ТРЕЙДСІТІСЕРВІС» замість надання трьох довідок (про відкриття рахунку, про залишок коштів та про відсутність простроченої заборгованості за кредитами як це вимагалось замовником) надає одну зведену довідку чим не дотримується форми яку вимагав Замовник, а стосовно рахунків відкритих в Казначействі України взагалі не надає ні жодної довідки ні пояснень про причину відсутності таких довідок. Необхідно зазначити що однією з причин відхилення пропозиції учасника ТОВ "СП ТАТА ГРУП" було зазначено відсутність довідки з банку. 3. Додаток 2 до Документації Замовник вимагає: «1.2. Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід - Довідка у довільній формі про наявність в учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, для виконання умов договору. В довідці обов’язково зазначаються П.І.Б. працівника, посада, освіта, досвід роботи на займаній посаді підприємства (на кожну особу, зазначену в довідці, учасник надає копії документів, що підтверджують освітньо-кваліфікаційний рівень (кваліфікацію), копії наказів про прийняття на роботу і у разі необхідності, переводу на посаду та копії трудових книжок або договорів (сторінка із даними працівника, та сторінка із зазначенням працевлаштування у Учасника) які підтверджують факт працевлаштування згідно із чинним законодавством України);» - ТОВ «ТК ТРЕЙДСІТІСЕРВІС» не надає у складі своєї пропозиції стосовно працівника Терещенко Юлія Ігорівна копію документу, що підтверджує освітньо-кваліфікаційний рівень (кваліфікацію), крім того надані ним у складі пропозиції копії дипломів не читабельні та не містять додатків, а отже є не дійсними. 4. Додаток 4 до Документації п. 3 Замовник вимагає «Дилерський договір або сертифікат дистриб’ютора (або інший аналогічний документ), або лист виробника про представництво його інтересів;» - ТОВ «ТК ТРЕЙДСІТІСЕРВІС» надає у складі своєї пропозиції Сертифікати дилера видані ТОВ «Технооптторг Трейд» та від ТОВ «Омега» (Сертифікат від ТОВ «Омега» не читабельний – не можливо визначити назви товарів Сертифікат від ТОВ «Технооптторг Трейд» взагалі не містить жодної назви / бренду товару ) а ні ТОВ «Технооптторг Трейд» а ні ТОВ «Омега» не являються виробниками Автомобільних шин взагалі. Відносини ТОВ «Технооптторг Трейд» та ТОВ «Омега» з виробниками Автомобільних шин також не підтверджені жодним документом. Таким чином Гарантійний лист (від виробника/ дистриб’ютора/ дилера/офіційного представника ) вих. № 19537 від 26/08/2020 не має сенсу. 5. На виконання вимог Додатку 2 до документації, а саме: «1.1. Наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій, необхідних для виконання умов договору - Довідка у довільній формі про наявність в учасника обладнання, матеріально-технічної бази та технологій, необхідних для виконання умов договору. Учасники повинні мати офісне приміщення, склад, автотранспортні засоби( власні або арендовані) що підвержується копією договрів (оренди, лізінг, договір використання або інше).» - ТОВ «ТК ТРЕЙДСІТІСЕРВІС» надає у складі своєї пропозиції Договір оренди нерухомого майна № 12 від 01.03.2020 року та не надає Акту прийому - передачі зазначеного в цьому Договорі приміщення таким чином ТОВ «ТК ТРЕЙДСІТІСЕРВІС» не підтверджує факт передачі приміщення в користування. Окрім вище зазначеного ТОВ «ТК ТРЕЙДСІТІСЕРВІС» не дотримується форми подачі документації. Замовник відхиляє пропозицію одного учасника і не помічає аналогічних помилок в іншого та незважаючи на неймовірну кількість не виконаних вимог визначає переможцем Учасника з найвищою ціною, що свідчить про упередженість та попередню змову між Учасником та Замовником. Учасник ТОВ «ТК ТРЕЙДСІТІСЕРВІС» навіть не намагався торгуватись під час аукціону, адже був впевнений, що його буде визнано переможцем. Дії Замовника вважаємо не законними та такими що містять ознаки корупції. Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі» та Конституцією України, ПРОСИМО: 1. Прийняти скаргу до розгляду. 2. Прийняти рішення про встановлення порушень процедури закупівлі 3. Зобов’язати замовника скасувати своє рішення про визнання переможцем даної закупівлі учасника ТОВ «ТК ТРЕЙДСІТІСЕРВІС»