Протоколом уповноваженої особи Департаменту житлово-комунального господарства Кам’янець-Подільської міської ради за №239 від 29.10.2020 р. (з посиланнями на окремі статті Закону України «Про публічні закупівлі») визнано Учасника ФОП Хмелюка Максима Васильовича переможцем спрощеної процедури на закупівлю робіт «Капітальний ремонт внутрішньодворового проїзду по вул. Нігинське шосе, 25 в м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області (ДК 021:2015: 4523000-8 - Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь)» (ідентифікатор закупівлі
UA-2020-10-12-006415-b).
Зауважую, що при оголошені, організації, проведенні державних (муніципальних) закупівель та оцінці поданих Учасниками пропозицій, Замовник керується не окремими положеннями, статтями частинами чи пунктами, а Законом України «Про публічні закупівлі» у повному обсязі.

Так, згідно ч. 15 ст. 29 Закону України «Про публічні закупівлі» за результатами розгляду та оцінки тендерної пропозиції/пропозиції замовник визначає переможця процедури закупівлі та приймає рішення про намір укласти договір про закупівлю згідно з цим Законом.
Замовник має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції.
У разі отримання достовірної інформації про невідповідність переможця процедури закупівлі вимогам кваліфікаційних критеріїв, підставам, установленим частиною першою статті 17 цього Закону, або факту зазначення у тендерній пропозиції будь-якої недостовірної інформації, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника.
Статтею 31. «Відхилення тендерних пропозицій» Закону України «Про публічні закупівлі» регламентовано наступне:
Ч.1. Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо:
1) учасник процедури закупівлі:
не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону та/або наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 цього Закону;
не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства;
зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, яку замовником виявлено згідно з частиною п’ятнадцятою статті 29 цього Закону;
не надав забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або забезпечення тендерної пропозиції не відповідає умовам, що визначені замовником у тендерній документації до такого забезпечення тендерної пропозиції;
не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей.

Оскільки Учасник ФОП Хмелюк М.В. є платником єдиного податку за 3 групою оподаткування з ставкою 5% (відповідна інформація перебуває у вільному публічному доступі за реєстрами платників єдиного податку та мала б бути Вами перевірена), то у відповідності до ч. 3 п. 297.1 Податкового кодексу України Він, як платник єдиного податку звільняється від сплати ПДВ. У поданій Ціновій пропозиції ФОП Хмелюк М.В. зазначено вартість його пропозиції з ПДВ, що є порушенням чинного законодавства.
Замовником не було перевірено інформацію по учасниках за відкритими реєстрами, а якщо і перевірено та прийнято виявлене порушення за технічну помилку, то не виконано інших норм Закону - не опубліковано вимоги про усунення таких невідповідностей протягом 24 годин з моменту розміщення Замовником в електронній системі закупівель.
Проте, Замовником всупереч вище наведеним ч. 15 ст. 29 та ч.1 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі» визнаний переможцем закупівлі Учасник з порушеннями (невідповідностями) у поданій пропозиції. Такі дії Замовника порушують чинне законодавство та дискредитують власну об’єктивність у проведенні оцінки поданих пропозицій.
Зважаючи на вищезазначене, апелюю до Вас з вимогою перегляду Вами прийнятого рішення по цій закупівлі та приведення його у відповідність до чинного законодавства!