29.10.2020 було оприлюднено ПРОТОКОЛ № 221 ЗАСІДАННЯ ТЕНДЕРНОГО КОМІТЕТУ КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "1-а МІСЬКА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ ПОЛТАВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ" щодо відхилення пропозиції, що за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною ФОП Марцінко Мар’яни Богданівної, зазначивши що пропозиція Учасника не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства. Вважаємо таке рішення протиправним та таким, що підлягає скасування з наступних підстав:

Стосовно підстави першої:
1) Згідно першої невідповідності , а саме «в додатку № 2 до тендерної документації зазначені технічні, якісні, кількісні та інші вимоги до предмета закупівлі . Учасником ФОП Марцінко Мар”яна Богданівна (ІПН 3398910821) не представлені паспорти якості товару, в яких зазначені якісні характеристики до предмету закупівлі»
Відповідаємо, що в додатку № 2 до тендерної документації немає жодного пункту про надання паспортів якості, є лише пункт 3. Учасник несе відповідальність за якість і кількість товарів, своєчасність поставки, та надає всі необхідні супровідні документи.
Кожна партія товару, що буде постачатися Замовнику, має супроводжуватись документами, що підтверджують їх якість:
- копії сертифікатів якості (при постачанні товару);
Копії сертифікатів якості, мають надаватись при постачані товару , від чого ми не відмовляємось і зауважимо що нами були надані декларації про відповідність та сертифікати відповідності в складі тендерної пропозиції під назвою документу «Якість» , хоча згідно Додатку 2 це навіть не вимагалось. Згідно з вищевказаного підстави для відхилення нашої пропозиції по даному пункті відсутні.

Стосовно підстави другої:
2) Немає гарантійного листа ,щодо застосування заходів із захисту довкілля
В тендерній документації зазначено:
• п3.6.2 Технічні, якісні характеристики предмета закупівлі повинні передбачати необхідність застосування заходів із захисту довкілля.
Відповідаємо , даний пункт звучить «3.6.2. Технічні, якісні, кількісні та інші вимоги до предмета закупівлі зазначені у Додатку № 2 до тендерної документації.
Технічні, якісні характеристики предмета закупівлі повинні передбачати необхідність застосування заходів із захисту довкілля»
Тут немає жодної інформації про надання гарантійного листа, тобто надання такого листа НЕ передбачено тендерною документацією Замовника. Також в листі Інформація про технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі вихідний № 10/104 від 25.10.2020 в абзаці 1 підтверджуємо відповідність своєї пропозиції технічним, якісним, кількісним характеристикам до предмета закупівлі, тобто нами передбачене застосування заходів із захисту довкілля .Та Згідно з вищевказаного підстави для відхилення нашої пропозиції по даному пункті також протиправні, та суперечать Закону України “Про публічні закупівлі” .

Стосовно підстави третьої :
3) Згідно додатку № 2 тендерної пропозиції
• п.2 Поставка товару повинна здійснюватися транспортом Учасника до місць використання товару, транспортом, що забезпечує зберігання, комплектність і якість товару, та який обладнаний у відповідності з вимогами затвердженими у відповідному порядку щодо транспортування медичних матеріалів з урахуванням фізико-хімічних властивостей та температурного режиму транспортування, надати гарантійний лист від Учаника.
Відповідаємо, Шановний Замовнику, подані пропозиції потрібно переглядати уважніше , адже в переліку поданої нами тендерної пропозиції надано гарантійний лист вих. №10/106 від 25.10.2020 р «гарантія транспорт.pdf Завантажено в ЦБД Prozorro: 26.10.2020 11:37Версія документу від: 26.10.2020 11:37Розкрито: 27.10.2020 12:44»» де міститься дана інформація.
Згідно з вищевказаного підстави для відхилення нашої пропозиції по даному пункті також протиправні, адже даний гарантійний лист є в складі тендерної пропозиції.

Отже керуючись п.1 частини першої ст..31 Закону наша пропозиція відповідає нормам встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства та відповідає вимогам Вашої тендерної документації.

ПРОШУ:
1. Скасувати рішення Тендерного комітету, що зазначене в Протоколі № 221 Вих від 29.10.2020 року, щодо відхилення пропозиції Фізичної особи підприємця Марцінко Мар’яни Богданівної та проаналізувати повторно подану нами тендерну пропозицію. Всі необхідні та підтверджуючі матеріали для розгляду даної скарги у Вас є в наявності.

Оскільки дане рішення є протиправним та таким, що підлягає скасування у разі його не скасування будемо вимушені звернутись з скаргою до АМКУ.