1. ДСТУ-Н Б А.2.2-10:2012 втратив чинність, тому по всьому тексту проекту договору посилання на ДСТУ-Н Б А.2.2-10:2012 необхідно замінити посиланням на ДСТУ 8907:2019 (нова редакція). 2. Щодо пункту 6.2 проекту договору – відповідальність Замовника визначена у розмірі «…..половини облікової ставки НБУ, …», пропонуємо замінити на «…подвійної облікової ставки НБУ, ….». Відповідно до частини 2 статті 343 Господарського кодексу України розмір пені за прострочення платежу не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. 3. Пропонуємо абзац 3 пункту 6.3 проекту договору виключити, де передбачена відповідальність за прострочення усунення недоліків, оскільки виконавець експертизи несе відповідальність, передбачену законодавством, а саме - за порушення строків виконання зобов’язань відповідно до ч. 2 ст. 231 Господарського кодексу України. 4. Щодо пункту 6.8 проекту договору - «За прострочення виконання Виконавцем зобов’язань за Договором нарахування штрафних санкцій припиняється через рік від дня, коли зобов’язання мало бути виконаним.». Пропонуємо зазначений пункт викласти відповідно до положень частини 6 статті 232 Господарського кодексу України, де передбачено припинення нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язань через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано. 5. Необґрунтованими є пункти 6.4. – 6.5 проекту договору - щодо покладання умовами договору на ДП «Укрдержбудекспертиза» відповідальності за порушення порядку реєстрації податкової накладної та наслідки таких дій. Адже, Податковий кодекс України містить достатню кількість різноманітних штрафних санкцій для порушників вимог податкового законодавства, в тому числі встановлені штрафні санкції за порушення строків реєстрації податкової та/або накладної (стаття 1201 Податкового кодексу України). В тому числі, Податковий кодекс України містить чіткі і зрозумілі інструкції щодо порядку дій особи у разі порушення контрагентом встановлених вимог по оформленню податкових накладних (зокрема, у статті 201 Податкового кодексу України). 6. Щодо розділу 11 проекту Договору. У зазначеному пункті Сторони проіменовані як Замовник та Підрядник, на відміну від всього тексту договору (Замовник і Виконавець). Замовником в порядку статті 25 Закону України «Про публічні закупівлі» у тендерній документації вже передбачена вимога про надання забезпечення тендерної пропозиції у вигляді банківської гарантії. Договір про закупівлю укладається відповідно до норм Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України з урахуванням особливостей, визначених Законом України «Про публічні закупівлі» Статтею 27 Закону України «Про публічні закупівлі» передбачено можливість встановлення у договорі вимоги щодо забезпечення виконання договору про закупівлю. В свою чергу, забезпечення виконання зобов’язань передбачено главою 49 Цивільного кодексу України та главою 22 Господарського кодексу України. Відповідно до положень Господарського Кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. В проекті договору такі гарантії передбачені у вигляді санкцій для Сторін, тому, пропонуємо зазначений розділ виключити.