На підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям учасника до статті 16 Закону України «Про публічні закупівлі» учасником надано копії аналогічних виконаних і тих, які знаходяться на стадії виконання договорів.
Серед копій договорів, надано також скан копії оригіналів документів – договору №7 від 21.02.2019 р. на закупівлю 39160000-1 Шкільні меблі на суму 680000,00 грн., договору №14 від 13.08.2019 р. на закупівлю 39160000-1 Шкільні меблі на суму 141000,00 грн. , які укладені з Фізичною особою – підприємцем Жиліним Юрієм Михайловичем. Оригінал документу при цьому є первинним і має юридичну силу в частині підтвердження відповідності учасника кваліфікаційним вимогам, які встановлені Замовником відповідно до вимог ст..16 Закону.
Відповідно до частини третьої статті 12 Закону під час використання електронної системи закупівель з метою подання тендерних пропозицій та їх оцінки документи та дані створюються та подаються з урахуванням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги". Всі документи тендерної пропозиції подаються в електронному вигляді через електронну систему закупівель шляхом завантаження сканованих документів або електронних документів в електронну систему закупівель.
Відповідно до ст..18 З-ну України "Про електронні довірчі послуги"
П.2. Кваліфікований електронний підпис чи печатка вважається таким, що пройшов перевірку та отримав підтвердження, якщо:
перевірку кваліфікованого електронного підпису чи печатки проведено засобом кваліфікованого електронного підпису чи печатки;
перевіркою встановлено, що відповідно до вимог цього Закону на момент створення кваліфікованого електронного підпису чи печатки був чинним кваліфікований сертифікат електронного підпису чи печатки підписувача чи створювача електронної печатки;
за допомогою кваліфікованого сертифіката електронного підпису чи печатки здійснено ідентифікацію підписувача чи створювача електронної печатки;
під час перевірки за допомогою кваліфікованого сертифіката електронного підпису чи печатки отримано підтвердження того, що особистий ключ, який належить підписувачу чи створювачу електронної печатки, зберігається в засобі кваліфікованого електронного підпису чи печатки;
під час перевірки підтверджено цілісність електронних даних в електронній формі, з якими пов’язаний цей кваліфікований електронний підпис чи печатка.
П.3. Електронний підпис чи печатка не можуть бути визнані недійсними та позбавлені можливості розглядатися як доказ у судових справах виключно на тій підставі, що вони мають електронний вигляд або не відповідають вимогам до кваліфікованого електронного підпису чи печатки.
П.4. Кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.
П.5. Кваліфікована електронна печатка має презумпцію цілісності електронних даних і достовірності походження електронних даних, з якими вона пов’язана.
Пропозиція, яка подана мною, фізичною особою – підприємцем Коваленко А.П. підписана електронним цифровим підписом.
Пропозиція містить скановані документи в електронній формі, накладений ЕЦП на пропозицію, що тим самим підтверджує підпис і завірення документів. На день подання документів строк дії сертифіката відкритого ключа не закінчено, електронна підпис правомірна.
Прошу прийняти до уваги вищезазначене і внести відповідні зміни щодо перегляду прийнятого рішення.