1. Питання з проведення перед проектних робіт. Враховуючі складність проектування та поставлених задач: - є як мінімум 3 діючі проекти КОС та відповідно три діючі лінії в незадовільному стані . - необхідно обєднати та переробити всі проекти в один з урахуванням діючих споруд, розробити нову технологічну схему з урахуванням діючих та запропонованих технології (див нижче інваріантність); - підняти потужність КОС та ступень очистки в 3-10 разів по різних показниках Та інваріантність технології тільки з: предочистки 2-4 варіанти, біологічної очистки 4-7 варіантів, доочистки 3-4варіанти, зневоднення мулу -3-5 варіантів, переробки мулу та осадів 3-5 варіантів і так по кожній споруді, відповідно кількість варіантів загальної технологічної лінії КОС ; Вийти одразу на 3 якісних варіанти як пропонує Замовник з розглядом їх в ТЕО неможливо. Для цього потрібно їх 2-3х ступеневий аналіз, розрахунок, розгляд з узгодженням с замовником попередніх рішень, коригуванням ТЗ на етапах: 1 етап . Виконання ППР з обстеженням споруд. вивченням діючих технології, проектів та інш з розробкою індивідуальної еколого-енергетичної концепції реконструкції КОС (мета, очікувані ТЕП, ЕП, пріоритетні шляхи вирішення) під існуючі споруди, технології, з обов’язковим науково - технічним супроводом НТС на етапі ППР (згідно ДБН В 1.2-5:2007 К) з аналізом варіантів технології та проектних рішень по кожній споруді (15-30 ) з реконструкції КОС з визначенням оптимальних варіантів по спорудно та формуванням пріоритетних 3-7 варіантів 2-й етап Розробка ТЕР або ТЕО з розглядом 3-7 варіантів технології та проектних рішень, вибір та узгодження оптимального с Замовником, складання остаточного ТЗ на розробку Проекта. 3-й етап Розробка П та РД по оптимальному варіанту.. Відповідно питання чи передбачена замовником: - по результат ППР розробка Концепції з формуванням мети, очікуваних ТЕП, ЕП, пріоритетні шляхів вирішення) під існуючі споруди, технології по результатах ППР як перший етап перед проектної стадії - проведення НТС на етапі ППР як другий етап перед проектної стадії згідно ДБН В 1.2-5:2007» 1. Питання з проведення ТЕО. На стадії «ТЕО» розглянути не менше трьох варіантів технологічних схем роботи КОС: Робити 3 ТЕО З ТЗ не зовсім зрозумілий алгоритм виконання перед проектних, науково проектних та проектних робіт, ППР з обстеженням обов’язків НТС с визначенням варіантів проектних рішень та розробкою ТЕР по варіантам 2. Розробка ТЕО згідно ТЗ Розроблення окремих проектних рішень в декількох варіантах і на конкурсних засадах - Не менше трьох варіантів для вашого КОС з нашого досвіду оптимально 4-5 варіантів. Як це розуміти при складанні кошториса на ТЕО - якщо різні 3-5 варіанти загальної технології, проектних рішень, варіантів ГП, ОВНС то відповідно до ЗРПБ будуть 3-5 варіанти окремих локальних кошторисів ТЕО, та зведений по ТЕО, потрібно це пояснити учасникам бо інакше це не буде враховано і будуть пропозиції з аномально низькими цінами. 2. Необхідне пояснення куди віднести пункти ТЗ 17.8-17.10 до етапу ТЕО і розглядати їх в 3-5 варіантах, чи в остаточному оптимальному варіанті в 17.8 Виконати розрахунок витратної частини проекту, з зазначенням статей витрат (в тому числі капітальні вкладення, операційні витрати), сум витрат та алгоритму розрахунку прогнозу витрат, вказати всі прийняті припущення. Це є Життєвий цикл по варіантах. 17.9 Розрахунок можливих додаткових економічних ефектів від реалізації варіантів проекту (можливі економії чи додаткове використання ресурсів), вказати всі прийняті припущення. Додаткове використання ресурсів – це наприклад біогазова станція або піроліз ний термічний комплекс на переробку відходів КОС з енергогенерацією та автономним забезпеченням КОС енергоносіями 17.10 Виконати аналіз та оцінку ризиків реалізації проекту. Якщо це робити в ТЕО то значно збільшить обсяги робіт. Враховуючі очікувану вартість та термін виконання робіт то можливе виконання на етапі ТЕО. 3. Пропозиція. Враховуючі тривалий період реконструкції с залученням існуючих споруд необхідно вказати про проведення реконструкції без зупинки, без зниження продуктивності, якості роботи КОС, що передбачає дві черги БМР та ПНР перша реконструкція/технічне переоснащення або кап ремонт однієї лінії яка буде основною робочею на період реконструкції, а потім резервною і друга реконструкція/будівництво основної робочеї лінії КОС, це теж як мінімум 2 варіанти 4. Пропозиція. Вимоги з енергозбереження та енергоефективності це одна з головних задач з реконструкції її потрібно більш детально розписати або враховувати при оцінки тендерних пропозиції, передбачити заміну енергоємного насосного, компресорного обладнання на енргоефективне та нові енргоефективні технології зокрема системи аерації, а також АСУТП всього технологічного ланцюга з приборами КІПіА, частотними перетворювачами та програмним забезпеченням що в комплексі б дозволило знизити енергоспоживання КОС на 40-50%. Мета, показники енергоефективності та шляхи досягнення повинної розглядатися ще на етапі ППР в Концепції. 5. Пояснення. Стосовно 3-х п. ТЗ Розглянути можливість впровадження технології очистки стічних вод від провідних європейських виробників один з яких GEA Westfalia Separator Group GmbHOelde Німеччина (GEA) Ця компанія випускає для КОС тільки декантери для зневоднення мулу, які дешевші французьких, а по якості не гірші, але поруч з вами випускають і вітчизняні центрифуги непереривної дії в рази дешевші. Питання тут стоїть не так в зневоднені відходів КОС, як в шляхах їх утилізації (надлишкового мулу та осадів), якщо це наприклад біоенергетична переробка то до вологості зневодненого мула немає великих вимог і потужні коштовні, а тим більш реагентні декантери не потрібні (є 3-5 значно дешевших варіантів), діапазон вологості доволі широкий від 90-98%, коли БГС на території КОС, якщо це термічна переробка то не більш 60%, на попередній стадії і тут декантери необхідні, якщо на захоронення на ПТПВ то слід зазначити що по новому ЗУ з управління відходами необроблені відходи з вмістом органічного вуглицю більше 4% заборонено захоронювати на ПТПВ, тобто зневоднений мул та осади КОС потрібно утилізувати бажано на місті утворення та з енергогенерацією, бо добрива враховуючі біосорбцію мулом небезпечних речовин не придатні або дуже обмежені до використання. Стосовно імпортного європейського обладнання та технології по іншим 10-15 спорудам, треба робити зважений підхід по кожній споруді враховуючи капітальні та експлуатаційні витрати (імпортні в рази вищі) та ризики (на що вказує ТЗ п.17.8 та 17.10), їх адаптованість під існуючі умови та негативний/позитивний досвід експлуатації на інших КОС. Якщо брати за аналогію управління відходами то ЕБР не рекомендує для країн 3-го світу складні передові європейські технології з причин великих витрат, зростанню тарифів в десятки разів і відповідно погіршення екологічної ситуації за умов неможливості експлуатації об’єктів. Те саме ми бачимо по КОС, європейські проекти з реконструкції КОС переважно стосуються заміни сумських повітродувок, центріфуг на європейські та встановлення частотних перетворювачів на них що суттєво не вирішує проблеми КОС так як вони не є точеними а не комплексними по всьому технологічному ланцюгу КОС. 7. Пропозиція. Дозволити учасникам провести попереднє обстеження та спілкування з фахівцями КОС. Досвід показує що без візуального стану обстеження споруд та території КОС (як правило незадовільному стані) та ознайомлення з статистичними даними лабораторії по всьому технологічному ланцюгу важко пропонувати коректні та повні варіанти технології та проектних рішень необхідних для складання кошторисів тендерної пропозиції. 8. Питання. Чи розглядає Замовник пріоритетним виконання проектних робіт компаніями, які виконують весь цикл робіт ППР, НТС, НДР, ТЕО, П, РД, КД, виготовлення, комплектацію обладнання, БМР, ПНР, пост проектний супровід та сервісне обслуговування. 9. Врахувати замовником при розгляді тендерних пропозицій (ТП) не тільки ціну, але і відповідність ТП до ТЗ та підтверджену можливість виконати роботи з предмету закупівлі. Специфіка тендерної процедури в тім що, чим тендерна пропозиція повніша (більше варіантів проектних рішень в кошторисі ) та якісніша (весь перелік споруд. станції, робіт) тим вона менш конкурентно спроможна, бо ціна вища, а це на жаль головний критерії навіть при при технологічно складних інноваційних проектах, якість як правило іде 3 чи 5 критерієм і до неї черга не доходить. Тому якість ТЗ та відповідність тендерної пропозиції ТЗ для подібних об’єктів має бути пріоритетною.

1. Питання з проведення перед проектних робіт. Враховуючі складність проектування та поставлених задач: - є як мінімум 3 діючі проекти КОС та відповідно три діючі лінії в незадовільному стані . - необхідно обєднати та переробити всі проекти в один з урахуванням діючих споруд, розробити нову технологічну схему з урахуванням діючих та запропонованих технології (див нижче інваріантність); - підняти потужність КОС та ступень очистки в 3-10 разів по різних показниках Та інваріантність технології тільки з: предочистки 2-4 варіанти, біологічної очистки 4-7 варіантів, доочистки 3-4варіанти, зневоднення мулу -3-5 варіантів, переробки мулу та осадів 3-5 варіантів і так по кожній споруді, відповідно кількість варіантів загальної технологічної лінії КОС ; Вийти одразу на 3 якісних варіанти як пропонує Замовник з розглядом їх в ТЕО неможливо. Для цього потрібно їх 2-3х ступеневий аналіз, розрахунок, розгляд з узгодженням с замовником попередніх рішень, коригуванням ТЗ на етапах: 1 етап . Виконання ППР з обстеженням споруд. вивченням діючих технології, проектів та інш з розробкою індивідуальної еколого-енергетичної концепції реконструкції КОС (мета, очікувані ТЕП, ЕП, пріоритетні шляхи вирішення) під існуючі споруди, технології, з обов’язковим науково - технічним супроводом НТС на етапі ППР (згідно ДБН В 1.2-5:2007 К) з аналізом варіантів технології та проектних рішень по кожній споруді (15-30 ) з реконструкції КОС з визначенням оптимальних варіантів по спорудно та формуванням пріоритетних 3-7 варіантів 2-й етап Розробка ТЕР або ТЕО з розглядом 3-7 варіантів технології та проектних рішень, вибір та узгодження оптимального с Замовником, складання остаточного ТЗ на розробку Проекта. 3-й етап Розробка П та РД по оптимальному варіанту.. Відповідно питання чи передбачена замовником: - по результат ППР розробка Концепції з формуванням мети, очікуваних ТЕП, ЕП, пріоритетні шляхів вирішення) під існуючі споруди, технології по результатах ППР як перший етап перед проектної стадії - проведення НТС на етапі ППР як другий етап перед проектної стадії згідно ДБН В 1.2-5:2007» 1. Питання з проведення ТЕО. На стадії «ТЕО» розглянути не менше трьох варіантів технологічних схем роботи КОС: Робити 3 ТЕО З ТЗ не зовсім зрозумілий алгоритм виконання перед проектних, науково проектних та проектних робіт, ППР з обстеженням обов’язків НТС с визначенням варіантів проектних рішень та розробкою ТЕР по варіантам 2. Розробка ТЕО згідно ТЗ Розроблення окремих проектних рішень в декількох варіантах і на конкурсних засадах - Не менше трьох варіантів для вашого КОС з нашого досвіду оптимально 4-5 варіантів. Як це розуміти при складанні кошториса на ТЕО - якщо різні 3-5 варіанти загальної технології, проектних рішень, варіантів ГП, ОВНС то відповідно до ЗРПБ будуть 3-5 варіанти окремих локальних кошторисів ТЕО, та зведений по ТЕО, потрібно це пояснити учасникам бо інакше це не буде враховано і будуть пропозиції з аномально низькими цінами. 2. Необхідне пояснення куди віднести пункти ТЗ 17.8-17.10 до етапу ТЕО і розглядати їх в 3-5 варіантах, чи в остаточному оптимальному варіанті в 17.8 Виконати розрахунок витратної частини проекту, з зазначенням статей витрат (в тому числі капітальні вкладення, операційні витрати), сум витрат та алгоритму розрахунку прогнозу витрат, вказати всі прийняті припущення. Це є Життєвий цикл по варіантах. 17.9 Розрахунок можливих додаткових економічних ефектів від реалізації варіантів проекту (можливі економії чи додаткове використання ресурсів), вказати всі прийняті припущення. Додаткове використання ресурсів – це наприклад біогазова станція або піроліз ний термічний комплекс на переробку відходів КОС з енергогенерацією та автономним забезпеченням КОС енергоносіями 17.10 Виконати аналіз та оцінку ризиків реалізації проекту. Якщо це робити в ТЕО то значно збільшить обсяги робіт. Враховуючі очікувану вартість та термін виконання робіт то можливе виконання на етапі ТЕО. 3. Пропозиція. Враховуючі тривалий період реконструкції с залученням існуючих споруд необхідно вказати про проведення реконструкції без зупинки, без зниження продуктивності, якості роботи КОС, що передбачає дві черги БМР та ПНР перша реконструкція/технічне переоснащення або кап ремонт однієї лінії яка буде основною робочею на період реконструкції, а потім резервною і друга реконструкція/будівництво основної робочеї лінії КОС, це теж як мінімум 2 варіанти 4. Пропозиція. Вимоги з енергозбереження та енергоефективності це одна з головних задач з реконструкції її потрібно більш детально розписати або враховувати при оцінки тендерних пропозиції, передбачити заміну енергоємного насосного, компресорного обладнання на енргоефективне та нові енргоефективні технології зокрема системи аерації, а також АСУТП всього технологічного ланцюга з приборами КІПіА, частотними перетворювачами та програмним забезпеченням що в комплексі б дозволило знизити енергоспоживання КОС на 40-50%. Мета, показники енергоефективності та шляхи досягнення повинної розглядатися ще на етапі ППР в Концепції. 5. Пояснення. Стосовно 3-х п. ТЗ Розглянути можливість впровадження технології очистки стічних вод від провідних європейських виробників один з яких GEA Westfalia Separator Group GmbHOelde Німеччина (GEA) Ця компанія випускає для КОС тільки декантери для зневоднення мулу, які дешевші французьких, а по якості не гірші, але поруч з вами випускають і вітчизняні центрифуги непереривної дії в рази дешевші. Питання тут стоїть не так в зневоднені відходів КОС, як в шляхах їх утилізації (надлишкового мулу та осадів), якщо це наприклад біоенергетична переробка то до вологості зневодненого мула немає великих вимог і потужні коштовні, а тим більш реагентні декантери не потрібні (є 3-5 значно дешевших варіантів), діапазон вологості доволі широкий від 90-98%, коли БГС на території КОС, якщо це термічна переробка то не більш 60%, на попередній стадії і тут декантери необхідні, якщо на захоронення на ПТПВ то слід зазначити що по новому ЗУ з управління відходами необроблені відходи з вмістом органічного вуглицю більше 4% заборонено захоронювати на ПТПВ, тобто зневоднений мул та осади КОС потрібно утилізувати бажано на місті утворення та з енергогенерацією, бо добрива враховуючі біосорбцію мулом небезпечних речовин не придатні або дуже обмежені до використання. Стосовно імпортного європейського обладнання та технології по іншим 10-15 спорудам, треба робити зважений підхід по кожній споруді враховуючи капітальні та експлуатаційні витрати (імпортні в рази вищі) та ризики (на що вказує ТЗ п.17.8 та 17.10), їх адаптованість під існуючі умови та негативний/позитивний досвід експлуатації на інших КОС. Якщо брати за аналогію управління відходами то ЕБР не рекомендує для країн 3-го світу складні передові європейські технології з причин великих витрат, зростанню тарифів в десятки разів і відповідно погіршення екологічної ситуації за умов неможливості експлуатації об’єктів. Те саме ми бачимо по КОС, європейські проекти з реконструкції КОС переважно стосуються заміни сумських повітродувок, центріфуг на європейські та встановлення частотних перетворювачів на них що суттєво не вирішує проблеми КОС так як вони не є точеними а не комплексними по всьому технологічному ланцюгу КОС. 7. Пропозиція. Дозволити учасникам провести попереднє обстеження та спілкування з фахівцями КОС. Досвід показує що без візуального стану обстеження споруд та території КОС (як правило незадовільному стані) та ознайомлення з статистичними даними лабораторії по всьому технологічному ланцюгу важко пропонувати коректні та повні варіанти технології та проектних рішень необхідних для складання кошторисів тендерної пропозиції. 8. Питання. Чи розглядає Замовник пріоритетним виконання проектних робіт компаніями, які виконують весь цикл робіт ППР, НТС, НДР, ТЕО, П, РД, КД, виготовлення, комплектацію обладнання, БМР, ПНР, пост проектний супровід та сервісне обслуговування. 9. Врахувати замовником при розгляді тендерних пропозицій (ТП) не тільки ціну, але і відповідність ТП до ТЗ та підтверджену можливість виконати роботи з предмету закупівлі. Специфіка тендерної процедури в тім що, чим тендерна пропозиція повніша (більше варіантів проектних рішень в кошторисі ) та якісніша (весь перелік споруд. станції, робіт) тим вона менш конкурентно спроможна, бо ціна вища, а це на жаль головний критерії навіть при при технологічно складних інноваційних проектах, якість як правило іде 3 чи 5 критерієм і до неї черга не доходить. Тому якість ТЗ та відповідність тендерної пропозиції ТЗ для подібних об’єктів має бути пріоритетною.