Найбільш економічно-вигідною пропозицією за результатами аукціону визначено учасника Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕЛОН ГРУП» з ціновою пропозицією – 28 100 000,00 UAH, з ПДВ. За результатами розгляду пропозиції учасника було встановлено наступне: 1. Відповідно до вимог п.1 додатку 3 до тендерної документації учасник повинен підтвердити наявність обладнання та матеріально-технічної бази, зокрема учасник зазначає, що має в наявності орендоване приміщення за договором оренди №23/02/16 від 23.02.2016 року, але на підтвердження скан-файл договору оренди №23/02/16 від 23.02.2016 відсутній, що не відповідає вимогам замовника відповідно до тендерної документації. 2. Учасник зазначає наявність переліку оснащення (техніки, обладнання, устаткування, приладів та інструментів), так учасник зазначає певний перелік обладнання та на підтвердження надає інвентаризаційний опис, який складений за довільною формою та не відповідає вимогам Положення про інвентаризацію активів та зобов'язань, затвердженого наказом Мінфіну від 02.09.2014 року N 879, і не може бути визначеним як завірена копія балансової відомості або інвентаризаційною відомістю, або копією рахунка-фактури з відміткою про оплату, або іншим документом, що підтверджує право власності/оренди на обладнання, що не відповідає вимогам замовника відповідно до тендерної документації. 3. Відповідно до пункту 1 додатку 3 до тендерної документації учасник повинен зазначити наявність засобів вимірювальної техніки за встановленою формою, натомість учасник взагалі прибрав дану інформацію з довідки та не подав жодної інформації щодо даної таблиці, що не відповідає вимогам замовника відповідно до тендерної документації. 4. Відповідно до вимог п.2 додатку 3 до тендерної документації учасник повинен підтвердити наявність в учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, зокрема, учасник повинен надати інформацію за встановленою формою та зазначити керівників і інженерно-технічний та виробничий персонал, проте учасник відступив від даної форми та прибрав дане розмежування, що не дає чітко встановити, хто є керівний склад, а хто є інженерно-технічний та виробничий персонал. Також, учасник зазначив певний склад працівників із зазначенням інформації про освіту не по всім працівникам та на підтвердження інформації щодо освіти учасник зазначив посвідчення, що не є документами про освіту відповідно до Постанови КМУ № 645 від 22 липня 2015 р., а тому учасник не надав ні інформації, ні підтверджуючих документів по даному пункту, що не відповідає вимогам замовника відповідно до тендерної документації. 5. Відповідно до вимоги п.2 додатку 3 до тендерної документації учасник зобов'язаний мати кваліфікованих працівників, навчених правилам безпечного ведення робіт і які мають всі необхідні допуски до виконання робіт (надати документи, що підтверджують атестацію працівників на проведення відповідних видів робіт), а саме: - групи з електробезпеки не нижче 3-ї групи (копія посвідчення та протоколу про перевірку знань) - на підтвердження чого учасником надано лише посвідчення, які не можливо ідентифікувати, перевірити їх достовірність та чинність з причини копій дуже низької якості, протоколів про перевірку знань не надано взагалі. - пожежний мінімум (копія посвідчення про проходження техніки безпеки та протоколу про перевірку знань) - учасником надано певні посвідчення, які не можливо ідентифікувати та перевірити їх достовірність та чинність з причини копій дуже низької якості, протоколів про перевірку знань не надано взагалі. 6. Відповідно до таблиці 1 додатку 3 до тендерної документації учасником видалено з таблиці та не зазначено інформацію щодо: - подання оригіналу довідки на фірмовому бланку учасника за підписом та печаткою (у разі наявності) уповноваженої особи на підпис документів про «Згоду суб'єкта персональних даних на обробку та передачу його персональних даних» відповідно до таблиці 3 Додатку 3 до тендерної документації; - наявності документального підтвердження досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (мінімум 1 (одного)) за встановленою формою; - наявності фінансової спроможності, яка підтверджується фінансовою звітністю, не зазначено який документ подається, 7. Учасником надано фінансовий звіт малого підприємства за 2019 рік, який поданий в електронній формі, як встановлено з поданого документу, проте квитанція ДФС про прийняття звітності відсутня, що не відповідає вимогам замовника відповідно до тендерної документації. 8. Відповідно до вимоги таблиці 1 додатку 3 до тендерної документації учасником подано скан-файл аналогічного договору № 165 від 17 квітня 2018 року з копії документа, натомість тендерною документацією наявна вимога замовника щодо подання скан-файлу з оригіналу документа, також по наданим аналогічним договорам: № 165 від 17 квітня 2018 року та №03/01/18 від 23 січня 2018 року відсутні додатки до договорів, які є невід’ємною частиною договору, що не відповідає вимогам замовника відповідно до тендерної документації. А тому, зважаючи на численні невідповідності щодо поданих документів відповідно до додатку 3 до тендерної документації, що стосуються підтвердження відповідності учасника процедури закупівлі кваліфікаційним критеріям, та керуючись ч.16 статті 29 та ч.9 статті 26 Закону України «Про публічні закупівлі», замовник просить усунути невідповідності, які описані замовником вище, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей.

За результатами попереднього розгляду пропозиції учасника Товариство з обмеженою відповідальністю «РІОЛА-МОДУЛЬ ЛТД» з ціновою пропозицією – 28 250 000,00 UAH, з ПДВ було встановлено наступне: 1. Відповідно до таблиці 1 додатку 3 до тендерної документації учасник зазначає наявність переліку оснащення (техніки, обладнання, устаткування, приладів та інструментів), так учасник зазначає певний перелік обладнання та на підтвердження надає відомість про балансову вартість основних засобів, малоцінних та швидкозношуваних предметів за вересень 2020 року, в якій відсутнє підтвердження щодо позиції 63 Зварювальний апарат гарячого повітря (фен для зварювання поліетиленових листів) LEISTER TRIAC S, що не відповідає вимогам замовника відповідно до тендерної документації. 2. Відповідно до тендерної документації учасник повинен надати копію фінансового звіту за 2019 рік, який підтверджує обсяг річного доходу (виручки) у розмірі, не меншому, ніж очікувана вартість предмета закупівлі з відміткою та/або квитанцією ДФС про прийняття звітності. Склад та подання фінансової звітності законодавчо регулюється Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», та відповідними ПСБО/МСФЗ (в залежності від характеру суб`єкта звітності). Так, учасник надав звіт про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) за 2019 рік, проте Національним положенням (стандартом) бухгалтерського обліку 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності» встановлено, що фінансова звітність складається з: балансу (звіту про фінансовий стан) (далі - баланс), звіту про фінансові результати (звіту про сукупний дохід) (далі - звіт про фінансові результати), звіту про рух грошових коштів, звіту про власний капітал і приміток до фінансової звітності. Таким чином, в порушення вимог тендерної документації, учасником наданий фінансовий звіт за 2019 рік не в повному обсязі, а тільки частина, що не відповідає вимогам замовника відповідно до тендерної документації. А тому, зважаючи на невідповідності щодо поданих документів відповідно до додатку 3 до тендерної документації, що стосуються підтвердження відповідності учасника процедури закупівлі кваліфікаційним критеріям, та керуючись ч.16 статті 29 та ч.9 статті 26 Закону України «Про публічні закупівлі», замовник просить усунути невідповідності, які описані вище, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей. (Далі-Закон).