Dear Buyer,

We started working on your documents and found a mess in the above supplements:

1. Under Name Supplement 5 published Supplement with heading Supplement 6.
2. Supplement 6 is published in multiply scanned or faxed format, which is impossible to OCR and translate.

So, we kindly ask you to publish Supplements 5 and 6 in clear Word format to enable non-residents to work with them.

Thank you.
-------------------------------------
Шановний покупце,

Ми почали працювати над вашими документами і виявили безлад у вищевказаних додатках:

1. Під додатком до назви 5 опубліковано додаток із заголовком Додаток 6.
2. Додаток 6 публікується у багатосканованому або факсовому форматі, який неможливо розпізнати та перекласти.

Отже, ми просимо вас опублікувати Додатки 5 та 6 у чіткому форматі Word, щоб дозволити нерезидентам працювати з ними.

Дякую.

Dear Buyer,

Thank you for providing workable TD.

We finish translation and were confused by wording in Annex 6, Sec. 4.3:
"Обладнання повинно відповідати технічним вимогам та конструкторським кресленнями будівельного крану."

Which drawings do you refer - of manufacturer or of yours. If you refer to your drawings - please publish them. If it is referred to manufacturer's drawings - please confirm.

Respectfully,
-------------------------------

Шановний покупце,

Дякуємо, що надали працездатну TD.

Ми закінчили переклад і були розгублені формулюванням у Додатку 6, розділ. 4.3:
"Обладнання повинно відповідати технічним вимогам та конструкторським кресленнями будівельного крану."

До яких креслень ви посилаєтесь - виробника чи вашix. Якщо ви посилаєтесь на свої креслення - опублікуйте їх. Якщо це посилання на креслення виробника - підтвердьте.

З повагою,
-------------------------------

Dear Buyer,

I have unexpected question and proposal. Do you really need tower crane? Please find in supplement specification and photos of mobile crane, able to lift 150 tons to 95 meters.
It will:
- cost you much cheaper;
- perform better;
- be delivered faster
- do not need montage and de-montage
- after de-montage tower crane will be not sell able or very hard sell able as now existing better opportunities
- it can move itself to your other construction places or you can rent it to third parties or sold out if you will not need it.

I afraid that your technical requirements are just from Soviet time where about such machines was even not possible to dream.
Of course we can offer exactly what you require in tender. But on your place I would think about it seriously.

Please let me know soonest possible.

Respectfully,
----------------------------------

Шановний покупце,

У мене несподіване запитання та пропозиція. Вам справді потрібен баштовий кран? Будь ласка, знайдіть у додатковій технічній характеристиці та фотографії автокрана, здатного підняти 150 тонн на 95 метрів.
Це буде:
- обійдуться вам набагато дешевше;
- виступати краще;
- доставляти швидше
- не потребують монтажу та демонтажу
- після демонтажу баштовий кран не зможе продатись або буде дуже важко продатись, оскільки зараз існують кращі можливості
- він може переїхати до інших будівельних місць, або ви можете здати його в оренду третім особам або продати, якщо він вам не потрібен

Боюся, що ваші технічні вимоги якраз із радянських часів, де про такі машини навіть не можна було мріяти.
Звичайно, ми можемо запропонувати саме те, що вам потрібно в тендері. Але на вашому місці я б подумав про це серйозно.

Будь ласка, повідомте мене якомога швидше.

З повагою,
----------------------------------

Вивчивши технічні та якісні вимоги до закупівлі, ДК 021:2015 код 42410000-3 Підіймально-транспортувальне обладнання (Закупівля будівельного крану для філії "Дирекція з будівництва Дністровської ГАЕС" ПрАТ "Укргідроенерго") (ідентифікатор закупівлі UA-2020-09-22-001646-a), просимо Вас внести зміни у Ваші вимоги задля усунення дискримінаційних положень та розширення кола учасників.

шановний покупець
вивчівши технічне завдання на кран у нас виник ряд питань
1. механік заводу-виробника який ми представляємо вважає небезпечним використовувати обмежувач вантажопідіймальності 80 ТМ і пропонує його замінити на обмежувач CL'-64Т.
Для крана вантажопідіймальністю 60 тонн він буде більш корисний.
2. Підкажіть чи буде замовник вважати аналогом обмежувача вантажного моменту DJL-4 обмежувач WLD a aналогом реєстратора параметрів роботи крану PM 5301 замість CXT-9011.
на нашу думку пропоновані нами обмежувачі нічим не гірше зазначених в технічному завданні.

шановний замовник
вивчівши технічне завдання на кран у нас виникло питання по п5.5 Загальні дані по крану. В технічному завданні ви просите групу класифікації по ІСО 4301/1 А7. Група класифікації розраховується з трех параметрів клас використання U і максимальне число робочих циклів, режим навантаження Q і коефіцієнт розподілу навантажень Кр. Вкажіть, будь ласка ці значіння.Крани такого типу зазвичай відносятся до группи А3 по ІСО 4301/1. Скажіть будь ласка чи буде відповідати технічним завданням кран
Класифікація : А3 , U3, Q2 (125000 підйомних циклів) по ІСО 4301/1.

Dear Buyer,

We kindly ask you to stop amendments. That's a red flag for our manufacturers, who may lose interest in this business at all. They say that "buyer do not know what he wants".
Thank you for understanding.

Respectfully,
--------------------------------
Шановний покупце,

Ми просимо Вас зупинити поправки. Це червоний прапор для наших виробників, які можуть взагалі втратити інтерес до цього бізнесу. Кажуть, що "покупець не знає, чого хоче".

Спасибі за розуміння.

З повагою,

Вимога!

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вертикаль-монтаж» проаналізувало тендерну пропозицію ТОВ «Армаліт» і виявило невідповідність поданої ТОВ «Армаліт» документації вимогам пункту 1.1 Таблиці № 1 Додатка № 1 тендерної документації.
Перелік виявлених невідповідностей у тендерній пропозиції учасника:
1. На виконання вимог пункту 1.1. Таблиці № 1 Додатка № 1 тендерної документації учасник ТОВ «Армаліт» завантажив 09 листопада 2020 року у складі тендерної пропозиції довідку №58 від 02.11.2019 про наявність в учасника обладнання, матеріально-технічної бази та технологій. Дана довідка не містить достатньої інформації щодо наявності в учасника процедури закупівлі обладнання і матеріально-технічної бази необхідних для виконання договору. На даний факт Замовник вказав ТОВ «Армаліт» у своїй вимозі про усунення невідповідностей. ТОВ «Армаліт» надало нову довідку №39/3 від 24.11.2020 про наявність в учасника обладнання, матеріально-технічної бази та технологій. В новій довідці вказано, що переважною більшістю матеріально-технічної бази ТОВ «Армаліт» володіє на умовах договору надання послуг. В п.4 вищевказаної довідки вказано «автомобілі, спецтранспорт для перевезення вантажів» - без вказання марки, моделі, технічних характеристик та кількості цієї техніки. Також не було надано документів, що підтверджують факт укладання та чинність договору між ТОВ «Армаліт» та ТОВ «АЛАВЕС ДНЕПР». В п.2, п.3, п. 5, п. 6, п.7, п.8 та п.11 вищевказаної довідки вказано на залучення матеріально-технічної бази на умовах оренди або надання послуг без вказання контрагентів по даним договорам, їх номерів, строку дії, тощо. Згідно п.5 р. ІІІ Тендерної документації, у разі якщо учасник процедури закупівлі має намір залучити до виконання інших суб’єктів господарювання як субпідрядників в обсязі не менше ніж 20 відсотків від вартості договору про закупівлю для підтвердження його відповідності кваліфікаційним критеріям відповідно до частини третьої статті 16 Закону, замовник перевіряє таких суб’єктів господарювання на відсутність підстав, визначених у частині першій статті 17 Закону. ТОВ «Армаліт» не надало інформації щодо залучення до виконання потужностей інших суб’єктів господарювання як субпідрядників/співвиконавців та відсоткової кількості вартості такого залучення від вартості договору про закупівлю.
2. ТОВ «АРМАЛІТ» в складі пропозиції надано лист від ДП «Дніпростандартметрологія» №1474/20-09 від 03.11.2020р., який не є документальним підтвердженням відповідності продукції (товару), який пропонується до постачання, крім того, в останньому абзаці зазначеного листа вказано, що при введені в обіг продукція підлягає оцінці відповідності вимогам Технічних регламентів чинних в Україні.
3. В довідці №39/3 від 24.11.2020 ТОВ «Армаліт» надає посилання на сайт ТОВ «АЛАВЕС ДНЕПР», на даному сайті відсутня в повному обсязі інформація, необхідна відповідно до статті 17 Закону «Про публічні закупівлі». Відповідно до ч. 9 ст. 26 Закону України «Про публічні закупівлі», учасник процедури закупівлі виправляє невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій, шляхом завантаження через електронну систему закупівель уточнених або нових документів в електронній системі закупівель.
4. Звертаємо вашу увагу що подана Пропозиція ТОВ «АРМАЛІТ» датована 06.11.2019 року, також звертаємо вашу увагу на датування інших документів, дата створення яких листопад 2019 року для участі у тендері, заявленому 22 вересня 2020 року та терміни актуальності більшості яких не відповідає термінам у відповідності до існуючого законодавства та вимог тендерної документації. Для одного двох документів це ще можна було б розглядати як помилку, але для 90% надісланих документів це виглядає досить підозріло.
5. Замовник у Технічному завданні прописав вимогу закупівлі, постачання та налаштування «під ключ» конкретної будівельної техніки, а саме, будівельного крану, та поставив вимогу - підтвердження досвіду постачання аналогічного обладнання. ТОВ «АРМАЛІТ» не надав документів, що підтверджують наявність у нього такого досвіду. До того ж, відповідно до Довідки ТОВ «АРМАЛІТ» №59 від 02.11.2019 про наявність працівників відповідної кваліфікації, вказано 5 чоловік, двоє з яких залучені (громадяни Китаю), а інші три - працівники ТОВ «АРМАЛІТ»: директор, бухгалтер та інженер-електрик. Щодо залучених громадян Китаю відсутня інформація про їх освіту, кваліфікацію, досвід роботи та умови залучення. Крім того звертаємо вашу увагу на те, що дана довідка датована 02.11.2019, виникають обгрунтовані сумніви щодо її актуальності на день завантаження.
6. Також звертаємо вашу увагу на датування більшості документів завантажених ТОВ «АРМАЛІТ» для участі у тендері, заявленому 22 вересня 2020 року. Дата створення майже 90% завантажених ТОВ «АРМАЛІТ» документів, листопад 2019 року, терміни актуальності більшості яких не відповідає вимогам чинного законодавства.
7. При уважному вивченні Атикорупційної програми, наданої ТОВ «АРМАЛІТ», нами виявлено, що даний документ містить явні ознаки підробки, про це свідчать «свойства документа», які вказують на, те що документ було штучно створено на сайті www.ilovepdf.com (це безкоштовний онлайн-сервіс для роботи з PDF-файлами для об'єднання та поділу PDF-файлів). Також вищевказана Атикорупційна програма містить електронні посилання на інтернет сайти та документи, що технічно не можливо, якщо оригінальні документи були насправді відскановані та збережені.
8. При уважному вивченні Гарантійного листа та Дилерського сертифікату, наданих ТОВ «АРМАЛІТ», можна побачити що печатка та підпис відповідальної особи постачальника ТОВ «АРМАЛІТ» скановані та є абсолютно ідентичними на обох документах. Ці два документи також відповідно до «свойства документа» було створено на сайті www.ilovepdf.com. Вищевказані документи складені тільки на українській мові та немає гарантій, що виробник дійсно ознайомлений з вимогами щодо об’ємів постачання обладнання, їх якісних та технічних характеристик. З нашої точки зору, вимоги тендерної документації передбачають чітке розуміння виробником предмету домовленостей та складання гарантійного листа у формі, що це підтверджує: з чітким переліком елементів будівельного крану та їх характеристик на двох мовах - українській та англійській, у відповідності до міжнародних правил.

На підставі вищевикладеного вимагаємо скасувати рішення про допущення ТОВ «АРМАЛІТ» до участі в аукціоні.
У разі незадоволення нашої вимоги будемо змушені звернутись за захистом своїх прав та інтересів до Антимонопольного комітету України та правоохоронних органів.