Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
"Реконструкція стадіону з улаштуванням штучного покриття та елементів благоустрою Бабайківської ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Бабайківка, вул. Театральна, 16, Царичанського району Дніпропетровської області". Коригування.
Очікувана вартість
8 465 399,00 UAH
UA-2020-09-16-001585-b ● 9fac1d1373e545048bfc7689819a3e9a
Відкриті торги
Завершена
Електронний підпис накладено. Перевірити
Державна аудиторська служба України
Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
| Найменування: | Відділ освіти Виконавчого комітету Царичанської селищної ради |
| Код ЄДРПОУ: | 41428297 |
| Місцезнаходження: | 51000, Україна , Дніпропетровська обл., селище міського типу Царичанка, вулиця Соборна, будинок 40-А |
| Контактна особа: |
Омелян Олена Вікторівна +380569032392 lena007979@gmail.com |
| Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
| Дата оприлюднення: | 16 вересня 2020 11:00 |
| Звернення за роз’ясненнями: | до 02 жовтня 2020 00:00 |
| Оскарження умов закупівлі: | до 08 жовтня 2020 00:00 |
| Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 12 жовтня 2020 00:00 |
| Початок аукціону: | 12 жовтня 2020 15:05 |
| Очікувана вартість: | 8 465 399,00 UAH з ПДВ |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 42 327,00 UAH |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 0,50% |
Інформація про предмет закупівлі
Вид предмету закупівлі: Роботи
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 роб
"Реконструкція стадіону з улаштуванням штучного покриття та елементів благоустрою Бабайківської ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Бабайківка, вул. Театральна, 16, Царичанського району Дніпропетровської області". Коригування.
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
51010, Україна, Дніпропетровська область, с. Бабайківка, вул. Театральна, 16
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
31 грудня 2022
ДК 021:2015: 45212000-6 — Будівництво закладів дозвілля, спортивних, культурних закладів, закладів тимчасового розміщення та ресторанів
Умови оплати договору (порядок здійснення розрахунків)
| Подія | Опис | Тип оплати | Період, (днів) | Тип днів | Розмір оплати, (%) |
|---|---|---|---|---|---|
| Виконання робіт | Відповідно до постанови КМУ від 04.12.2019 року № 1070 «Деякі питання здійснення розпорядниками (одержувачами) бюджетних коштів попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповується за бюджетні кошти | Аванс | 90 | Календарні | 30 |
| Виконання робіт | Пiсляоплата | 10 | Робочі | 70 |
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
| Ціна: | 100% |
02 жовтня 2020 12:10 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
02 жовтня 2020 12:03 |
Перелік змін до тендерної документації.docx | |
02 жовтня 2020 12:03 |
тендерна документація зі змінами 2.docx | |
24 вересня 2020 11:31 |
тендерна документація зі змінами.docx | |
16 вересня 2020 11:03 |
Технічний опис предмету закупівлі.docx | |
16 вересня 2020 11:03 |
Проект Договору.docx | |
16 вересня 2020 11:03 |
тендерна документації.docx |
02 жовтня 2020 12:10 |
Файл з підписом
Друкувати оголошення PDF
|
||||||
02 жовтня 2020 12:03 |
Перелік змін до тендерної документації.docx
|
||||||
02 жовтня 2020 12:03 |
тендерна документація зі змінами 2.docx
|
||||||
24 вересня 2020 11:31 |
тендерна документація зі змінами.docx
|
||||||
16 вересня 2020 11:03 |
Технічний опис предмету закупівлі.docx
|
||||||
16 вересня 2020 11:03 |
Проект Договору.docx
|
||||||
16 вересня 2020 11:03 |
тендерна документації.docx
|
Роз’яснення до процедури
Запитання до процедури
Аналогічний договір
Дата подання: 18 вересня 2020 16:37
Дата відповіді: 21 вересня 2020 08:36
Що до пункту 5.1.Вами вказано про необхідність надання аналогічного договору щодо будівництва об'єкту який належить до інженерних споруд що визначені групою 211. До группи 211 згідно ДК 018-2000 відносяться автостради вулиці та дороги, а до вашого об'єкту будівництва відноситися розділ 241 (Споруди спортивного та розважального призначення). Просимо внести зміни
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: Буде внесено зміни. Дякуємо за Вашу уважність.
Срок подачи тендерної документації
Дата подання: 22 вересня 2020 10:21
Дата відповіді: 22 вересня 2020 14:47
В тендерной документации указан срок подачи документов до 24.09.2020р до 00.00, а в прозоро до 05.10.2020.
Какой срок правильный
Відповідь: До 05.10.2020 до 00.00. Буде внесено зміни в тендерну документацію.
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2020-09-16-001585-b.a1
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ "СКС МОНОЛІТ", Код ЄДРПОУ:39766763
Дата подання: 23 жовтня 2020 15:25
Порушення Замовников принципів здійснення закупівлі
15.10.2020 року, Тендерним комітетом Відділу освіти Виконавчого комітету Царичанської селищної ради було опубліковано вимогу про усунення порушень до учасника, який запропонував найменшу цінову пропозицію за результатами аукціону, а саме Товариству з обмеженою відповідальністю "СК МАГНАТ".
В зазначеній вимозі, Замовник вказував на невідповідності в інформації та документах, що подані ТОВ "СК МАГНАТ" у тендерній пропозиції, а також пропонував усунути їх протягом 24 годин з моменту публікації вимоги, відповідно до ст. 29 закону України «Про публічні закупівлі» (надалі – Закон).
Зокрема, Замовник вказував на те, що учасником ТОВ "СК МАГНАТ" у тендерній пропозиції не надано копію договору оренди автомобіля ЗИЛ 131, укладеного з фізичною особою Шмигльовим В.В.
На виконання цієї частини Вимоги учасником ТОВ "СК МАГНАТ" було надано копію договору оренди автомобіля ЗИЛ 131 (номерний знак АР0894ЕВ), укладеного 28 вересня 2020 року ТОВ "СК МАГНАТ" з фізичною особою Шмигльовим В.В., в письмовій формі без нотаріального посвідчення.
Наголошуємо на тому, що відповідно до п. 2 ст. 799 Цивільного кодексу України, договір найму транспортного засобу за участю фізичної особи підлягає нотаріальному посвідченню. Відповідно до ст. 220 Цивільного кодексу України, у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним, і відповідно до ст. 236 Цивільного кодексу України є недійсним з моменту його вчинення.
З огляду на наведене, надавши у складі пропозиції недійсний договір оренди автомобіля ЗИЛ 131 (номерний знак АР0894ЕВ), учасник ТОВ "СК МАГНАТ" не виконав умови тендерної документації в частині підтвердження наявності зазначеної у довідці про наявність обладнання та матеріально технічної бази необхідного для виконання робіт, а також не виконав вимогу Замовника про усунення порушень.
Крім того, на виконання Вимоги про усунення порушень, учасником ТОВ "СК МАГНАТ" надав договір №23/09-19 від 23.09.2019 року, про оренду катка дорожнього та автогрейдера, при цьому у складі пропозиції учасника ТОВ "СК МАГНАТ" міститься договір укладений між ТОВ "СК МАГНАТ" та ТОВ «БАРНАТ» за таким самим номером №23/09-19 та від тієї ж дати - 23.09.2019 року, про надання послуг що ставить під сумнів достовірність наданого ТОВ "СК МАГНАТ" договору.
Крім того, на виконання Вимоги про усунення порушень в частині надання оригіналу позитивного відгуку від замовників будівництва, учасником ТОВ "СК МАГНАТ" було надано Відгук від ТОВ «РУБІКОН-МОНОЛІТ» за № СТ-209 від 16.10.2020 р. адресований Начальнику відділу освіти Виконавчого комітету Царичанської селищної ради, по виконання учасником ТОВ "СК МАГНАТ" робіт за договором №16/10-18 від 16.10.2018 року про виконання робіт по об’єкту: «Реконструкція стадіону, розташованого на території КПНЗ "Дитячо-юнацька спортивна школа №3" Криворізької міської ради по вул. Зарічній, 3 у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області».
Проте, відповідно до вимог тендерної документації учасники на підтвердження наявності досвіду з виконання аналогічного договору мали надати у складі пропозицій оригінали позитивних відгуків від замовників будівництва. При цьому, згідно інформації опублікованої на сторінці закупівлі UA-2018-09-28-001523-c предметом якої є ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 – Реконструкція стадіону, розташованого на території КПНЗ "Дитячо-юнацька спортивна школа №3" Криворізької міської ради по вул. Зарічній, 3 у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області (ДК 021:2015:45300000-0 Будівельно-монтажні роботи) замовником цього будівництва є Департамент капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, а переможець цієї закупівлі - ТОВ «РУБІКОН-МОНОЛІТ» відповідно до опублікованого договору є Генеральним підрядником, а не замовником будівництва. Тому Надання відгуку від ТОВ «РУБІКОН-МОНОЛІТ» не відповідає умовам тендерної документації, оскільки цей відгук не є відгуком від замовника будівництва. До того ж Договір № 548/11-18, на виконання зазначених робіт, ТОВ «РУБІКОН-МОНОЛІТ» укладено з Департаментом капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації лише 05.11.2018 року – на 20 днів пізніше ніж дата укладання наданого у складі пропозиції учасника ТОВ "СК МАГНАТ" договору №16/10-18 від 16.10.2018 року на виконання тих самих робіт, контрагентом за яким виступає ТОВ «РУБІКОН-МОНОЛІТ», що викликає сумніви у достовірності наданого договору.
Крім того звертаємо вашу увагу на те, що наданий учасником ТОВ "СК МАГНАТ"на виконання Вимоги про усунення порушень відгук містить ознаки графічного редагування, а саме накладання текстової інформації на скановане зображення. Конкретно, було накладено номер дату та адресата, а також останні два абзаци тексту, які містять інформацію про відсутність претензій та судових позовів та обсяги виконаних робіт у грошовому вираженні. Вважаємо, що наданий ТОВ "СК МАГНАТ" відгук було підроблено шляхом накладання текстової інформації на зображення відгуку, що міститься у пропозиції ТОВ "СК МАГНАТ" до закупівлі UA-2020-05-18-001724-c.
Також звертаємо вашу увагу на те, що підписантом цього відгуку вказано директора ТОВ «РУБІКОН-МОНОЛІТ» Юрія Зубенко, при цьому підпис на відгуку істотно відрізняється від підписів директора ТОВ «РУБІКОН-МОНОЛІТ» Юрія Зубенко на договорі №16/10-18 від 16.10.2018 року, додаткових угодах до нього та на опублікованому у на сторінці закупівлі UA-2018-09-28-001523-c договору № 548/11-18 від 05.11.2018 року.
З огляду на наведене, вважаємо, що документи надані у пропозиції ТОВ "СК МАГНАТ" не відповідають умовам тендерної документації та містять ознаки злочину що кваліфікується ст. 358 Кримінального кодексу України, а саме підроблення документів.
Проігнорувавши вищевказані обставини та визначивши переможцем ТОВ "СК МАГНАТ", Замовник порушив права інших учасників закупівлі та принципи проведення закупівель, а саме наступні принципи визначені ст. 5 закону України «Про публічні закупівлі»: добросовісна конкуренція серед учасників; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників та рівне ставлення до них; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі; запобігання корупційним діям і зловживанням.
Враховуючи викладені обставини вимагаємо відхилити пропозицію ТОВ "СК МАГНАТ" до цієї закупівлі.
Також повідомляємо, що нами буде направлено повідомлення про викладені вище обставини до правоохоронних органів.
Розгорнути
Згорнути
В зазначеній вимозі, Замовник вказував на невідповідності в інформації та документах, що подані ТОВ "СК МАГНАТ" у тендерній пропозиції, а також пропонував усунути їх протягом 24 годин з моменту публікації вимоги, відповідно до ст. 29 закону України «Про публічні закупівлі» (надалі – Закон).
Зокрема, Замовник вказував на те, що учасником ТОВ "СК МАГНАТ" у тендерній пропозиції не надано копію договору оренди автомобіля ЗИЛ 131, укладеного з фізичною особою Шмигльовим В.В.
На виконання цієї частини Вимоги учасником ТОВ "СК МАГНАТ" було надано копію договору оренди автомобіля ЗИЛ 131 (номерний знак АР0894ЕВ), укладеного 28 вересня 2020 року ТОВ "СК МАГНАТ" з фізичною особою Шмигльовим В.В., в письмовій формі без нотаріального посвідчення.
Наголошуємо на тому, що відповідно до п. 2 ст. 799 Цивільного кодексу України, договір найму транспортного засобу за участю фізичної особи підлягає нотаріальному посвідченню. Відповідно до ст. 220 Цивільного кодексу України, у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним, і відповідно до ст. 236 Цивільного кодексу України є недійсним з моменту його вчинення.
З огляду на наведене, надавши у складі пропозиції недійсний договір оренди автомобіля ЗИЛ 131 (номерний знак АР0894ЕВ), учасник ТОВ "СК МАГНАТ" не виконав умови тендерної документації в частині підтвердження наявності зазначеної у довідці про наявність обладнання та матеріально технічної бази необхідного для виконання робіт, а також не виконав вимогу Замовника про усунення порушень.
Крім того, на виконання Вимоги про усунення порушень, учасником ТОВ "СК МАГНАТ" надав договір №23/09-19 від 23.09.2019 року, про оренду катка дорожнього та автогрейдера, при цьому у складі пропозиції учасника ТОВ "СК МАГНАТ" міститься договір укладений між ТОВ "СК МАГНАТ" та ТОВ «БАРНАТ» за таким самим номером №23/09-19 та від тієї ж дати - 23.09.2019 року, про надання послуг що ставить під сумнів достовірність наданого ТОВ "СК МАГНАТ" договору.
Крім того, на виконання Вимоги про усунення порушень в частині надання оригіналу позитивного відгуку від замовників будівництва, учасником ТОВ "СК МАГНАТ" було надано Відгук від ТОВ «РУБІКОН-МОНОЛІТ» за № СТ-209 від 16.10.2020 р. адресований Начальнику відділу освіти Виконавчого комітету Царичанської селищної ради, по виконання учасником ТОВ "СК МАГНАТ" робіт за договором №16/10-18 від 16.10.2018 року про виконання робіт по об’єкту: «Реконструкція стадіону, розташованого на території КПНЗ "Дитячо-юнацька спортивна школа №3" Криворізької міської ради по вул. Зарічній, 3 у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області».
Проте, відповідно до вимог тендерної документації учасники на підтвердження наявності досвіду з виконання аналогічного договору мали надати у складі пропозицій оригінали позитивних відгуків від замовників будівництва. При цьому, згідно інформації опублікованої на сторінці закупівлі UA-2018-09-28-001523-c предметом якої є ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 – Реконструкція стадіону, розташованого на території КПНЗ "Дитячо-юнацька спортивна школа №3" Криворізької міської ради по вул. Зарічній, 3 у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області (ДК 021:2015:45300000-0 Будівельно-монтажні роботи) замовником цього будівництва є Департамент капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, а переможець цієї закупівлі - ТОВ «РУБІКОН-МОНОЛІТ» відповідно до опублікованого договору є Генеральним підрядником, а не замовником будівництва. Тому Надання відгуку від ТОВ «РУБІКОН-МОНОЛІТ» не відповідає умовам тендерної документації, оскільки цей відгук не є відгуком від замовника будівництва. До того ж Договір № 548/11-18, на виконання зазначених робіт, ТОВ «РУБІКОН-МОНОЛІТ» укладено з Департаментом капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації лише 05.11.2018 року – на 20 днів пізніше ніж дата укладання наданого у складі пропозиції учасника ТОВ "СК МАГНАТ" договору №16/10-18 від 16.10.2018 року на виконання тих самих робіт, контрагентом за яким виступає ТОВ «РУБІКОН-МОНОЛІТ», що викликає сумніви у достовірності наданого договору.
Крім того звертаємо вашу увагу на те, що наданий учасником ТОВ "СК МАГНАТ"на виконання Вимоги про усунення порушень відгук містить ознаки графічного редагування, а саме накладання текстової інформації на скановане зображення. Конкретно, було накладено номер дату та адресата, а також останні два абзаци тексту, які містять інформацію про відсутність претензій та судових позовів та обсяги виконаних робіт у грошовому вираженні. Вважаємо, що наданий ТОВ "СК МАГНАТ" відгук було підроблено шляхом накладання текстової інформації на зображення відгуку, що міститься у пропозиції ТОВ "СК МАГНАТ" до закупівлі UA-2020-05-18-001724-c.
Також звертаємо вашу увагу на те, що підписантом цього відгуку вказано директора ТОВ «РУБІКОН-МОНОЛІТ» Юрія Зубенко, при цьому підпис на відгуку істотно відрізняється від підписів директора ТОВ «РУБІКОН-МОНОЛІТ» Юрія Зубенко на договорі №16/10-18 від 16.10.2018 року, додаткових угодах до нього та на опублікованому у на сторінці закупівлі UA-2018-09-28-001523-c договору № 548/11-18 від 05.11.2018 року.
З огляду на наведене, вважаємо, що документи надані у пропозиції ТОВ "СК МАГНАТ" не відповідають умовам тендерної документації та містять ознаки злочину що кваліфікується ст. 358 Кримінального кодексу України, а саме підроблення документів.
Проігнорувавши вищевказані обставини та визначивши переможцем ТОВ "СК МАГНАТ", Замовник порушив права інших учасників закупівлі та принципи проведення закупівель, а саме наступні принципи визначені ст. 5 закону України «Про публічні закупівлі»: добросовісна конкуренція серед учасників; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників та рівне ставлення до них; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі; запобігання корупційним діям і зловживанням.
Враховуючи викладені обставини вимагаємо відхилити пропозицію ТОВ "СК МАГНАТ" до цієї закупівлі.
Також повідомляємо, що нами буде направлено повідомлення про викладені вище обставини до правоохоронних органів.
Рішення замовника: Вимога відхилена
27 жовтня 2020 14:51
Вважаємо, що тендерним комітетом було прийнято вірне рішення.
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 12 жовтня 2020 15:44
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
| ТОВ "СК МАГНАТ" |
7 791 362,70
UAH з ПДВ
|
6 996 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ТОВ Будівельник 2013 |
7 896 670,96
UAH з ПДВ
|
7 000 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ТОВ "СКС МОНОЛІТ" |
8 462 052,58
UAH з ПДВ
|
7 150 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ТОВ "УКРГАЗІНЖИНІРИНГ" |
7 587 828,85
UAH з ПДВ
|
7 349 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ТОВ "ЛЕВМІСЬКБУД" |
8 095 939,33
UAH з ПДВ
|
7 777 777,77
UAH з ПДВ
|
Документи |
Протокол розкриття
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано | Додатково |
|---|---|---|---|---|
|
ТОВ "СК МАГНАТ" #37065126 |
Переможець |
6 996 000,00
UAH з ПДВ
|
19 жовтня 2020 15:35
|
Вимога про усунення невідповідностей
до 16 жовтня 2020 15:59
|
Укладений договір
| Контракт | Статус | Опубліковано |
|---|---|---|
| Електронний підпис | укладений |
04 вересня 2023 15:44
|
| Електронний підпис | укладений |
29 травня 2023 16:31
|
| Додаткова угода _10 від 29.05.2023 року.pdf | зміни до договору |
29 травня 2023 16:18
|
| Електронний підпис | укладений |
10 листопада 2022 09:06
|
| ДУ 9 до Договору 288 від 06.11.2020 року.pdf | зміни до договору |
10 листопада 2022 08:57
|
| Електронний підпис | укладений |
10 березня 2022 10:01
|
| Додаткова угода 8.pdf | зміни до договору |
10 березня 2022 09:45
|
| Електронний підпис | укладений |
30 листопада 2021 16:25
|
| Додаткова угода 7.pdf | зміни до договору |
30 листопада 2021 16:19
|
| Електронний підпис | укладений |
30 листопада 2021 14:17
|
| Додаткова угода 7.pdf | зміни до договору |
30 листопада 2021 13:54
|
| Електронний підпис | укладений |
28 травня 2021 10:00
|
| Додаткова угода 6.pdf | зміни до договору |
28 травня 2021 09:34
|
| Електронний підпис | укладений |
27 квітня 2021 15:42
|
| Додаткова угода 5.pdf | зміни до договору |
27 квітня 2021 14:25
|
| Електронний підпис | укладений |
24 лютого 2021 16:44
|
| додаткова угода 4 від 24.02.2021.pdf | зміни до договору |
24 лютого 2021 16:42
|
| Електронний підпис | укладений |
24 лютого 2021 16:40
|
| Електронний підпис | укладений |
12 лютого 2021 12:15
|
| Додаткова угода 3.pdf | зміни до договору |
12 лютого 2021 12:13
|
| Електронний підпис | укладений |
29 грудня 2020 08:54
|
| Додаткова угода 2.pdf | зміни до договору |
29 грудня 2020 08:51
|
| Електронний підпис | укладений |
28 грудня 2020 14:07
|
| Додаткова угода 1.pdf | зміни до договору |
28 грудня 2020 13:18
|
| Електронний підпис | укладений |
06 листопада 2020 14:51
|
| Договір | зміни до договору |
06 листопада 2020 14:46
|
Зміни до договору
| Дата внесення змін до договору: | 28 грудня 2020 |
| Дата публікації змін до договору: | 28 грудня 2020 |
| Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
| Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | Покращення якості предмета закупівлі |
| Номер договору про закупівлю: | 288 |
| Договір: | |
| Номер додаткової угоди: | 1 |
| Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |
| Дата внесення змін до договору: | 29 грудня 2020 |
| Дата публікації змін до договору: | 29 грудня 2020 |
| Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
| Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | Покращення якості предмета закупівлі |
| Номер договору про закупівлю: | 288 |
| Договір: | |
| Номер додаткової угоди: | 2 |
| Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |
| Дата внесення змін до договору: | 12 лютого 2021 |
| Дата публікації змін до договору: | 12 лютого 2021 |
| Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
| Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | Покращення якості предмета закупівлі |
| Номер договору про закупівлю: | 288 |
| Договір: | |
| Номер додаткової угоди: | 3 |
| Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |
| Дата внесення змін до договору: | 24 лютого 2021 |
| Дата публікації змін до договору: | 24 лютого 2021 |
| Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
| Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | Зміна реквізитів |
| Номер договору про закупівлю: | 288 |
| Договір: | не вказано |
| Номер додаткової угоди: | 4 |
| Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |
| Дата внесення змін до договору: | 24 лютого 2021 |
| Дата публікації змін до договору: | 24 лютого 2021 |
| Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
| Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | Зміна реквізитів |
| Номер договору про закупівлю: | 288 |
| Договір: | |
| Номер додаткової угоди: | 4 |
| Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |
| Дата внесення змін до договору: | 27 квітня 2021 |
| Дата публікації змін до договору: | 27 квітня 2021 |
| Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
| Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | Покращення якості предмета закупівлі |
| Номер договору про закупівлю: | 288 |
| Договір: | |
| Номер додаткової угоди: | 5 |
| Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |
| Дата внесення змін до договору: | 28 травня 2021 |
| Дата публікації змін до договору: | 28 травня 2021 |
| Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
| Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | Покращення якості предмета закупівлі |
| Номер договору про закупівлю: | 288 |
| Договір: | |
| Номер додаткової угоди: | 6 |
| Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |
| Дата внесення змін до договору: | 30 листопада 2021 |
| Дата публікації змін до договору: | 30 листопада 2021 |
| Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
| Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | Покращення якості предмета закупівлі |
| Номер договору про закупівлю: | 288 |
| Договір: | |
| Номер додаткової угоди: | 7 |
| Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |
| Дата внесення змін до договору: | 30 листопада 2021 |
| Дата публікації змін до договору: | 30 листопада 2021 |
| Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
| Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | Покращення якості предмета закупівлі |
| Номер договору про закупівлю: | 288 |
| Договір: | |
| Номер додаткової угоди: | 7 |
| Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |
| Дата внесення змін до договору: | 10 березня 2022 |
| Дата публікації змін до договору: | 10 березня 2022 |
| Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
| Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | Покращення якості предмета закупівлі |
| Номер договору про закупівлю: | 288 |
| Договір: | |
| Номер додаткової угоди: | 8 |
| Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |
| Дата внесення змін до договору: | 10 листопада 2022 |
| Дата публікації змін до договору: | 10 листопада 2022 |
| Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
| Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | Покращення якості предмета закупівлі |
| Номер договору про закупівлю: | 288 |
| Договір: | |
| Номер додаткової угоди: | 9 |
| Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |
| Дата внесення змін до договору: | 29 травня 2023 |
| Дата публікації змін до договору: | 29 травня 2023 |
| Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
| Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | Покращення якості предмета закупівлі |
| Номер договору про закупівлю: | 288 |
| Договір: | |
| Номер додаткової угоди: | 10 |
| Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |