Шановний Замовнику! У Вас одного разу вже не відбулась закупівля через вказані Вами дискримінаційні вимоги для всіх добросовісних потенційних учасників. Тому наполягаємо на видаленні таких вимог, що зазначенні у п. 1 Додатку 5 Тендерної Документації, а саме: "- для Учасників, які є виробниками товару – довідку в довільній формі про те, що Учасник є виробником; - для Учасників, які є офіційними представниками, покупцями, посередниками тощо – офіційний лист-підтвердження від виробника або офіційного представництва виробника товару (предмету закупівлі) в Україні на підтвердження того, що запропонований товар офіційно постачається на ринок України або виробляється в Україні, щодо гарантійних зобов’язань та відповідності технічних характеристик обладнання." Повторно звертаємо Вашу увагу, що такі вимоги є дискримінаційними для учасників. Дотримання принципів закупівель забезпечується зокрема через вільний доступ необмеженого кола потенційних надавачів послуг до інформації про закупівлю та можливість взяти участь у аукціонні. Жодним нормативним актом у обов’язкових вимогах не передбачено, що учасник повинен мати лист про авторизацію для впровадження своєї комерційної діяльності у сфері публічних закупівель. Така вимога суттєво обмежує право на участь інших учасників. Скасовується принцип добросовісної конкуренції. Ставить в нерівні умови одних по відношенню до інших учасників. Звертаємо Вашу увагу на Рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель за № 4521 -р/пк-пз від 15.04.2019 (може бути перевірено на сторінці закупівлі UA-2019-03-14-000597-a за посиланням https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-03-14-000597-a) та № 4534 -р/пк-пз від 15.04.2019 (може бути перевірено на сторінці закупівлі UA-2019-03-15-000266-c за посиланням https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-03-15-000266-c), якими визнано дискримінаційними вимоги щодо надання листа від виробника запропонованого обладнання який підтверджує повноваження учасника щодо розповсюдження товарів цього виробника, оскільки за висновком органу оскарження вказані вимоги є дискримінаційним по відношенню до інших суб'єктів господарювання, так, як за таких умов, взяти участь у Процедурі закупівлі зможуть лише ті суб'єкти господарювання, які мають договірні тощо стосунки саме з виробником. Крім того, звертаємо Вашу увагу на наступне. По-перше, що наявність авторизаційного листа в розумінні Цивільного Кодексу України не може вважатися гарантією виконання учасником умов договору. По-друге, предмет закупівлі за законодавством України не є об’єктом спеціалізованого державного регулювання та не встановлені будь-які обмеження щодо кола осіб, які мають права здійснювати їх продаж. Ані норми Закону України «Про публічні закупівлі», ані норми Закону України «Про захист прав споживачів» не містять положення стосовно того, що єдиним належним доказом та гарантією виконання переможцем закупівлі умов договору та гарантією здійснення ним поставки товарів належної якості є саме лист від виробника або офіційного представництва виробника товару в Україні. На основі викладеного наполягаємо на видаленні дискримінаційних вимог, що вказані Вами у п.1 Додатку Видаливши такі вимоги Ви надасте змогу всім добросовісним учасникам запропонувати обладнання, що Вами вимагається.