Доброго дня!
У пункті 11. Технічних вимог зазначено, що, до торгів допускається продукція наступних торгових марок: BBC-R, CRAFT, IDC, SNR-NTN. Зазначена вимога унеможливлює подачу тендерної пропозиції з продукцією бренду SNR-NTN оскільки зазначений бренд відноситься до преміум сегменту по якісним та технічним характеристикам. Також бренд SNR-NTN у ціновому відношенні до вищевказаних торгових марок суттєво дорожче що унеможливлює складання конкуренції у період проведення аукціону. Просимо розглянути питання щодо перенесення бренду SNR-NTN до пункту 11. Технічних вимог, закупівлі № 7131490, Номер у Prozorro - UA-2020-09-09-003966-c.

У додатку №5 до ТД містяться посилання на технічні стандарти, дія яких не розповсюджується на территорію України, або які взагалі є відміненими, а саме:
1. ГОСТ 520-2011 діє виключно на территорії Російської Федерації. На территорії Украіни діє ДСТУ ГОСТ 520-2014.
2. ГОСТ 7260-81 - Відмінений.
3. ГОСТ 27365 - 87 Не дійсний на территорії України
http://csm.kiev.ua/nd/nd.php?z=&st=0&b=2

Тому, просимо внести зміни до тендерної документації у Додатку 5, у п.п. 1, п.п. 6, п.п. 9, п.п. 12, вказавши єдиний вірний стандарт - ДСТУ ГОСТ 520-2014. Саме за цим стандартом проводиться добровільна сертифікація підшипників на территорії Украіни.

Згідно частини 4 статті 23 ЗУ Про Публічні Закупівлі - Технічні специфікації не повинні містити посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути ОБГРУНТОВАНИМ та містити вираз "або еквівалент".

Виходячи з цього, вимагаємо прибрати з Додатку №5 ТД, пункт 11, в якому містяться посилання на конкретну торгову марку, та відсутнє обгрунтування цієї необхідністі, та відсутній вираз "або еквівалент", що порушує ЗУ Про публічні Закупівлі.

Просимо внести зміни у п. 9 Додатку №5 тендерної документації, а саме:
1. замінити не дійсний на территорії України ГОСТ 520-2011, на ДСТУ ГОСТ 520-2014.
2. замінити вислів "в період гарантійного терміну експлуатації" на "в період гарантійного терміну зберігання", тому як ДСТУ ГОСТ 520-2014 не передбачено гарантійного терміну експлуатації підшипників, та встановити його не можливо тому як він безпосередньо залежить від умов експлуатації, від технічного стану обладнання замовника,на які постачальник та виробник не можуть вплинути.

Просимо внести зміни у п. 9 Додатку №5 тендерної документації, а саме: 1. замінити вислів "в період гарантійного терміну експлуатації" на "в період гарантійного терміну зберігання", тому як ДСТУ ГОСТ 520-2014 передбачає лише гарантійний термін експлуатації підшипників, які постачаються в ВИРОБАХ (у комплекті), а не окремо, та повинен бути не менше гарантійного терміну експлуатації самого ВИРОБУ. На підшипники не в виробах стандартом передбачається тільки термін їх зберігання. Тому як, предметом цієї процедуру закупівлі є саме Вальниці в асортименті, а не вироби з підшипниками у комплекті, необхідно внести вищеописані зміни!

Просимо внести зміни до Додатку 5 (Технічні вимоги) а саме вказати опис підшипників які вимагаються до постачання оскільки деякі підшипники під одним маркуванням можуть бути різними по конструктивним особливостям. Наприклад підшипник 2319 може бути "подшипник качения роликовый радиальный с короткими цилиндрическими роликами однорядный основного конструктивного исполнения с бортами на внутреннем кольце и без бортов на наружном" та "подшипник качения шариковый радиальный двухрядный сферический основное конструктивное исполнение"

1. Згідно Додатку№ 5 п.8 у складі тендерної пропозиції Учасник повинен надати документ, що підтверджує повноваження офіційного представника торгової марки, що планується до постачання.
Однак, згідно результатів допуску до аукціону Замовник Допустив пропозицію ТОВ ТД РУНО, яка надає «Свідоцтво дилера» ТОВ «Крафт Беарінгс», яка сама є лише представником торгової марки «CRAFT-bearings», а не її виробником чи власником. Також виникають юридичні питання, чи може компанія ТОВ «Крафт Беарінгс» надавити Субділерство цієї торгової марки та на якій підставі ТОВ ТД РУНО може гарантувати якість продукції представником якої не являється.
2. Згідно Розділ ІІІ. Пункт 7.1 Замовник може вимагати від учасників підтвердження того, що пропоновані ними товари, послуги чи роботи за своїми екологічними чи іншими характеристиками відповідають вимогам, установленим у тендерній документації. У разі встановлення екологічних чи інших характеристик товару, роботи чи послуги замовник повинен в тендерній документації зазначити, які маркування, протоколи випробувань або сертифікати можуть підтвердити відповідність предмета закупівлі таким характеристикам.
Однак, у Додатку№ 5 Замовник не надає чіткого маркування продукції якої потребують його підприємства. У Додатку№ 5 вимагається надати «Еквіваленти підшипників….», також на конкретизуюче Питання від 29.09.2020 (11:56) Замовник сам надав відповідь 01.10.2020 (16:26): «Відповідно пункту 7 Додатку 5 до Тендерної документації найменування продукції необхідно викласти згідно позначення за каталогом торгової марки. Вірність конвертованого маркування в будь-якому разі, це відповідальність Учасника процедури закупівлі.».
Тобто фактично Замовник не має права відхиляти пропозицію ТОВ Інтерпідшипник згідно Розділ ІІІ. Пункт 7.1, так як не надав Конкретних Маркувань, поклав відповідність конвертування маркувань на Учасників та отримав від Учасників Гарантійні листи (згідно Додатку№ 5) про Гарантію відповідності технічних та якісних показників продукції.
3. Згідно «Обгрунтувань відхилення» Закупівлі UA-2020-09-09-003358-c Замовник відхилив Пропозицію ТОВ Інтеппідшипник за наступними критеріями: «Підстави відхилення тендерної пропозиції (у разі відхилення) згідно зі статтею 31 Закону України "Про публічні закупівлі"(далі-Закон): Тендерна пропозиція ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНТЕРПІДШИПНИК" відхиляється відповідно до абзацу 2 пункту 2 частини 1 Статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі» як така, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, а саме: - Еквівалент підшипника 1000093 ГОСТ 8338-75 в каталогу ISB зазначений як 693. В довідці, що підтверджує відповідність Тендерної пропозиції Учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмету закупівлі даний підшипник зазначений як 619/3. - Підшипники 206А та 212А ГОСТ 8338-75. В довідці, що підтверджує відповідність Тендерної пропозиції Учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмету закупівлі дані підшипники запропоновані звичайної вантажопідйомності. - Еквівалент підшипника 3632Л ГОСТ 5721-75 запропонований як 22332MBW33C3, що означає із підвищеним зазором, який не замовлявся.»
Однак, згідно Додатку№ 5 Пункт 1 (Позиція: Еквівалент підшипника 7718А ГОСТ 27365-87 та Позиція: Еквівалент підшипника 7815А ГОСТ 27365-87 обидві позиції замовлені підвищеної вантажопідйомності) Однак, ТОВ ТД РУНО надає Еквівалент підшипника 7718А ГОСТ 27365-87 звичайної вантажопідйомності, а ТОВ "ГЕРМЕС-1 УКРАЇНА" надає обидві позиції звичайної вантажопідйомності.
Тобто якщо Замовник вважає, що може відхиляти пропозиції на підставі того, що, за його думки, конвертація маркування виконана не вірна, то чому він в одному випадку Відхиляє Пропозицію а в іншому Допускає Учасників.


Виходячи з вищеописаних фактів вимагаємо відхилити пропозицію ТОВ ТД РУНО.

1. Згідно Додатку№ 5 п.8 у складі тендерної пропозиції Учасник повинен надати документ, що підтверджує повноваження офіційного представника торгової марки, що планується до постачання.
Однак, згідно результатів допуску до аукціону Замовник Допустив пропозицію ТОВ ТД РУНО, яка надає «Свідоцтво дилера» ТОВ «Крафт Беарінгс», яка сама є лише представником торгової марки «CRAFT-bearings», а не її виробником чи власником. Також виникають юридичні питання, чи може компанія ТОВ «Крафт Беарінгс» надавити Субділерство цієї торгової марки та на якій підставі ТОВ ТД РУНО може гарантувати якість продукції представником якої не являється.
2. Згідно Розділ ІІІ. Пункт 7.1 Замовник може вимагати від учасників підтвердження того, що пропоновані ними товари, послуги чи роботи за своїми екологічними чи іншими характеристиками відповідають вимогам, установленим у тендерній документації. У разі встановлення екологічних чи інших характеристик товару, роботи чи послуги замовник повинен в тендерній документації зазначити, які маркування, протоколи випробувань або сертифікати можуть підтвердити відповідність предмета закупівлі таким характеристикам.
Однак, у Додатку№ 5 Замовник не надає чіткого маркування продукції якої потребують його підприємства. У Додатку№ 5 вимагається надати «Еквіваленти підшипників….», також на конкретизуюче Питання від 29.09.2020 (11:56) Замовник сам надав відповідь 01.10.2020 (16:26): «Відповідно пункту 7 Додатку 5 до Тендерної документації найменування продукції необхідно викласти згідно позначення за каталогом торгової марки. Вірність конвертованого маркування в будь-якому разі, це відповідальність Учасника процедури закупівлі.».
Тобто фактично Замовник не має права відхиляти пропозицію ТОВ Інтерпідшипник згідно Розділ ІІІ. Пункт 7.1, так як не надав Конкретних Маркувань, поклав відповідність конвертування маркувань на Учасників та отримав від Учасників Гарантійні листи (згідно Додатку№ 5) про Гарантію відповідності технічних та якісних показників продукції.
3. Згідно «Обгрунтувань відхилення» Закупівлі UA-2020-09-09-003358-c Замовник відхилив Пропозицію ТОВ Інтеппідшипник за наступними критеріями: «Підстави відхилення тендерної пропозиції (у разі відхилення) згідно зі статтею 31 Закону України "Про публічні закупівлі"(далі-Закон): Тендерна пропозиція ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНТЕРПІДШИПНИК" відхиляється відповідно до абзацу 2 пункту 2 частини 1 Статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі» як така, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, а саме: - Еквівалент підшипника 1000093 ГОСТ 8338-75 в каталогу ISB зазначений як 693. В довідці, що підтверджує відповідність Тендерної пропозиції Учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмету закупівлі даний підшипник зазначений як 619/3. - Підшипники 206А та 212А ГОСТ 8338-75. В довідці, що підтверджує відповідність Тендерної пропозиції Учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмету закупівлі дані підшипники запропоновані звичайної вантажопідйомності. - Еквівалент підшипника 3632Л ГОСТ 5721-75 запропонований як 22332MBW33C3, що означає із підвищеним зазором, який не замовлявся.»
Однак, згідно Додатку№ 5 Пункт 1 (Позиція: Еквівалент підшипника 7718А ГОСТ 27365-87 та Позиція: Еквівалент підшипника 7815А ГОСТ 27365-87 обидві позиції замовлені підвищеної вантажопідйомності) Однак, ТОВ ТД РУНО надає Еквівалент підшипника 7718А ГОСТ 27365-87 звичайної вантажопідйомності, а ТОВ "ГЕРМЕС-1 УКРАЇНА" надає обидві позиції звичайної вантажопідйомності.
Тобто якщо Замовник вважає, що може відхиляти пропозиції на підставі того, що, за його думки, конвертація маркування виконана не вірна, то чому він в одному випадку Відхиляє Пропозицію а в іншому Допускає Учасників.


Виходячи з вищеописаних фактів вимагаємо допустити до аукціону ТОВ Інтерпідшипник.