Вимога щодо дискваліфікації
Замовником торгів було розпочато процедуру закупівлі ідентифікатор закупівлі: UA-2020-09-03-009067-b. Фізична особа-підприємець «Пільщиков Іван Володимирович» (надалі – ФОП «Пільщиков Іван Володимирович») виявив бажання взяти участь у відповідному тендері та згідно тендерної документації подав тендерну пропозицію.
Предметом закупівлі було, - Код 15330000-0 Оброблені фрукти та овочі (сухофрукти суміш, фрукти оброблені-повидло, джем фруктовий, томатна паста, горошок зелений, ікра кабачкова, ікра баклажована) згідно дк 021:2015, що зазначено у оголошенні про проведення закупівлі та тендерній документації.
За результатами розгляду пропозиції ФОП «Пільщиков Іван Володимирович», Замовником було прийнято рішення про відхилення пропозиції ФОП «Пільщиков Іван Володимирович» (Протокол № 22/09/1 від 22 вересня 2020 року) щодо прийняття рішення уповноваженою особою Комунальна установа "Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку" щодо розгляду тендерних пропозицій по процедурі закупівлі Код 15330000-0 Оброблені фрукти та овочі (сухофрукти суміш, фрукти оброблені-повидло, джем фруктовий, томатна паста, горошок зелений, ікра кабачкова, ікра баклажована). У даному протоколі Замовник вказує, що ФОП Пільщиков І.В. у складі тендерної пропозиції не підтвердив відсутність підстави, передбаченої частиною другою статті 17 Закону у вигляді довідки (зведеної довідки, тощо), складеної учасником у довільній формі, що вимагалось згідно пункту 5.4 Розділу III тендерної документації.
ФОП Пільщиков І.В. у складі тендерної пропозиції надає «Лист гарантія ст. 17 ЗУ Про публічні закупівлі» № 32 від 17.09.2020 року в якому повідомляє: «Фізична особа підприємець Пільщиков Іван Володимирович, підтверджує, що Замовник не має жодної з підстав для відмови нам в участі у процедурі закупівлі, передбачених частинами першою та другою статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі». ФОП Пільщиков І.В. вказав не вірну назву документа, а саме гарантійний лист замість довідки, що є не суттєвою помилкою.
ч.2 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» визначено, що тендерна документація може містити опис та приклади формальних (несуттєвих) помилок, допущення яких учасниками не призведе до відхилення їх тендерних пропозицій.
Згідно з Розділом V п. 2.1. тендерної документації згідно предмету закупівлі: «код ДК 021:2015 “Єдиний закупівельний словник” - 15330000-0 - Оброблені фрукти та овочі (Оброблені фрукти та овочі)». Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст тендерної пропозиції, а саме - технічні помилки та описки. Наприклад: орфографічні помилки та технічні описки в словах та словосполученнях, що зазначені в документах, які надані учасником; зазначення назви документу, необхідність у наданні якого передбачена цією документацією, у спосіб що відрізняється від вказаного в цій документації, та який підготований безпосередньо учасником, у разі якщо такий документ за своїм змістом відповідає вимогам цієї документації, відсутність визначеної замовником інформації (її окремих фрагментів) у змісті певного документу, подання якого вимагається згідно тендерної документації, та за умови наявності такої інформації в повному об’ємі у змісті іншого документу, наданого у складі тендерної пропозиції, тощо.
Скаржник не може погодитися з такими рішеннями та вважає дії Замовника такими, що порушують його права та інтереси, також ці дії порушують норми Закону України «Про публічні закупівлі».
Вважаю, що Замовник не об’єктивно та упереджено оцінив пропозицію Скаржника, адже пропозиція ФОП «Пільщиков Іван Володимирович» повністю відповідає вимогам Замовника та тендерної документації, що підтверджується поданими документами.
Прошу:
1. Прийняти вимогу до розгляду.
2. Зобов’язати замовника прийняти нове рішення за результатами розгляду тендерної пропозиції, поданої ФОП «Пільщиков Іван Володимирович».