Обґрунтування конфіденційності

Документ містить персональні дані, тому згідно ст.28 п.2 Закону може бути визначений як конфіденційна інформація

Повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей відповідно до частини 16 статті 29 Закону України «Про публічні закупівлі» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення публічних закупівель» від 19 вересня 2019 року № 114 – IX. 1. Виявлені невідповідності: 1) Не надано документів на підтвердження п.п. 1.2. п.1. Розділу 1 «Документи, які підтверджують право підпису тендерної пропозиції та/або договору про закупівлю» Додатку 2 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА ВІДПОВІДНО ДО СТАТЕЙ 16, 17 ЗАКОНУ» тендерної документації, а саме – учасником у складі пропозиції надано копію протоколу наглядової ради від 28.04.2020 року №2020-04-28 про обрання (переобрання) директора товариства на новий строк, проте не надано наказу директора на призначення його на новий строк у відповідності до нового протоколу. Для усунення порушення пункту учасник повинен надати наказ з посиланням на протокол наглядової ради від 28.04.2020 року №2020-04-28. 2) Надано довідку про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, в якій власна техніка не містить підтвердження в виписці з рахунку обліку основних засобів з програми бухгалтерського обліку 1С, що не відповідає п.п.1.1.2 п.1.1. «Наявність обладнання та матеріально-технічної бази» розділу 2 «ДОКУМЕНТИ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ІНФОРМАЦІЇ ПРО ВІДПОВІДНІСТЬ КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ (статті 16 Закону)» додатку 2 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА ВІДПОВІДНО ДО СТАТЕЙ 16, 17 ЗАКОНУ» тендерної документації. Для усунення порушення пункту учасник повинен підтвердити власне обладнання, техніку випискою з програми 1 С. 3) Надано довідку про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, в якій зазначені програмні комплекси, право користування якими не підтверджено, що не відповідає п.п.1.1.2 п.1.1. «Наявність обладнання та матеріально-технічної бази» розділу 2 «ДОКУМЕНТИ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ІНФОРМАЦІЇ ПРО ВІДПОВІДНІСТЬ КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ (статті 16 Закону)» додатку 2 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА ВІДПОВІДНО ДО СТАТЕЙ 16, 17 ЗАКОНУ» тендерної документації. Для усунення порушення пункту учасник повинен підтвердити право користування програмними комплексами у відповідності до п.п.1.1.2. п.1.1. 4) Учасником у складі пропозиції надано довідку в довільній формі про наявність адміністративного приміщення (офісу), яке знаходиться в оренді, однак в довідці не вказано термін використання (строк оренди) та на підтвердження вказаного приміщення надано копію договору від 25.09.2018 №49-О/19, в якому відсутній Додаток №1, що не відповідає вимогам п.п.1.1.3. п.1.1 розділу 2 «ДОКУМЕНТИ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ІНФОРМАЦІЇ ПРО ВІДПОВІДНІСТЬ КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ (статті 16 Закону)» додатку 2 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА ВІДПОВІДНО ДО СТАТЕЙ 16, 17 ЗАКОНУ» та пп.3.1. Розділу 3 «Оформлення тендерної пропозиції» «Інструкції з підготовки». Для усунення порушення пункту учасник повинен в довідці зазначити строк оренди (початок-закінчення) та завантажити Додаток 1 до договору оренди офісу. 5) Учасником на підтвердження п.п.1.3.1. п. 1.3. «Наявність документального підтвердження досвіду виконання аналогічного договору» надано довідку за формою, яка не містить посади керівника та фактичних строків виконання робіт (початок/закінчення), що не відповідає вимогам п.п. 1.3.1. пункту 1.3. «Наявність документального підтвердження досвіду виконання аналогічного договору» розділу 2 «ДОКУМЕНТИ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ІНФОРМАЦІЇ ПРО ВІДПОВІДНІСТЬ КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ (статті 16 Закону)» додатку 2 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА ВІДПОВІДНО ДО СТАТЕЙ 16, 17 ЗАКОНУ» тендерної документації. Для усунення порушення пункту учасник повинен надати довідку з відповідною інформацією (посада керівника та фактичні строки виконання робіт). 6) Учасником на підтвердження п.п.1.3.1. п. 1.3. «Наявність документального підтвердження досвіду виконання аналогічного договору» надано лист-відгук, який не містить фактичних строків виконання робіт (початок/закінчення), що не відповідає вимогам п.п. 1.3.2. пункту 1.3. «Наявність документального підтвердження досвіду виконання аналогічного договору» розділу 2 «ДОКУМЕНТИ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ІНФОРМАЦІЇ ПРО ВІДПОВІДНІСТЬ КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ (статті 16 Закону)» додатку 2 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА ВІДПОВІДНО ДО СТАТЕЙ 16, 17 ЗАКОНУ» тендерної документації. Для усунення порушення пункту учасник повинен надати лист-відгук, який буде містити фактичні строки виконання робіт.

Повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей відповідно до частини 16 статті 29 Закону України «Про публічні закупівлі» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення публічних закупівель» від 19 вересня 2019 року № 114 – IX. 1. Виявлені невідповідності: 1) Надано довідку про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, в якій власна техніка не містить підтвердження в виписці з рахунку обліку основних засобів з програми бухгалтерського обліку 1С, що не відповідає п.п.1.1.2 п.1.1. «Наявність обладнання та матеріально-технічної бази» розділу 2 «ДОКУМЕНТИ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ІНФОРМАЦІЇ ПРО ВІДПОВІДНІСТЬ КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ (статті 16 Закону)» додатку 2 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА ВІДПОВІДНО ДО СТАТЕЙ 16, 17 ЗАКОНУ» тендерної документації. Для усунення порушення пункту учасник повинен підтвердити власне обладнання, техніку випискою з програми 1 С. 2) Надано довідку про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, в якій зазначені програмні комплекси, а саме «Строительные технологи – СМЕТА» ПИР, право користування якими не підтверджено, оскільки не надано акту прийнятих робіт, що не відповідає п.п.1.1.2 п.1.1. «Наявність обладнання та матеріально-технічної бази» розділу 2 «ДОКУМЕНТИ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ІНФОРМАЦІЇ ПРО ВІДПОВІДНІСТЬ КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ (статті 16 Закону)» додатку 2 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА ВІДПОВІДНО ДО СТАТЕЙ 16, 17 ЗАКОНУ» та пп.3.1. Розділу 3 «Оформлення тендерної пропозиції» «Інструкції з підготовки» тендерної документації. Для усунення порушення пункту учасник повинен підтвердити право користування програмним комплексом, а саме завантажити акт прийнятих робіт. 3) На підтвердження п.п.1.3.1. п. 1.3. «Наявність документального підтвердження досвіду виконання аналогічного договору» надано довідку, копію договору на коригування ПКД та лист-відгук, що не відповідає вимогам п.п. 1.3.1. пункту 1.3. «Наявність документального підтвердження досвіду виконання аналогічного договору» розділу 2 «ДОКУМЕНТИ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ІНФОРМАЦІЇ ПРО ВІДПОВІДНІСТЬ КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ (статті 16 Закону)» додатку 2 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА ВІДПОВІДНО ДО СТАТЕЙ 16, 17 ЗАКОНУ» тендерної документації. Для усунення порушення пункту учасник повинен підтвердити досвід виконання аналогічного договору з виконання проектних робіт з будівництва (реконструкції, капітального ремонту) об’єктів за класом наслідків (відповідальності) СС2-СС3 (за наявності) або об’єктів IV-V категорії складності в межах міської забудови з урахуванням перекладання та прокладання інженерних мереж. 4) На підтвердження п.п.1.2.1. п. 1.2. «Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід» надано довідку, інформація в якій містить помилку в номері свідоцтва Артеменко, що не відповідає вимогам п.п. 1.2.1. пункту 1.2. «Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід» розділу 2 «ДОКУМЕНТИ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ІНФОРМАЦІЇ ПРО ВІДПОВІДНІСТЬ КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ (статті 16 Закону)» додатку 2 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА ВІДПОВІДНО ДО СТАТЕЙ 16, 17 ЗАКОНУ» тендерної документації. Для усунення порушення пункту учасник повинен надати довідку з виправленою інформацією в номері свідоцтва.

Повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей відповідно до частини 16 статті 29 Закону України «Про публічні закупівлі» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення публічних закупівель» від 19 вересня 2019 року № 114 – IX. 1. Виявлені невідповідності: 1) Надано довідку про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, в якій в пункті 24 вказано не вірну дату підписання договору, що не відповідає п.п.1.1.2 п.1.1. «Наявність обладнання та матеріально-технічної бази» розділу 2 «ДОКУМЕНТИ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ІНФОРМАЦІЇ ПРО ВІДПОВІДНІСТЬ КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ (статті 16 Закону)» додатку 2 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА ВІДПОВІДНО ДО СТАТЕЙ 16, 17 ЗАКОНУ» тендерної документації. Для усунення порушення пункту учасник повинен надати довідку з виправленою інформацією. 2) Учасником на підтвердження п.п.1.2.1 п.1.1. «Наявність обладнання та матеріально-технічної бази» надано сертифікат на програмний комплекс AutoCAD та ліцензійний договір із сертифікатом на програмний комплекс CREDO ZNAK без перекладу на українську мову, здійсненого перекладачем, з нотаріальним засвідченням підпису перекладача на території України, що не відповідає вимогам пункту 7 Розділу 1 «Загальні положення» інструкція з підготовки тендерних пропозицій тендерної документації. Для усунення порушення пункту учасник повинен надати сертифікат на програмний комплекс AutoCAD та ліцензійний договір із сертифікатом на програмний комплекс CREDO ZNAK з перекладом на українську мову. 3) Учасником у складі пропозиції надано довідку в довільній формі про наявність адміністративного приміщення (офісу), яке знаходиться в оренді, однак в довідці не вказано термін використання (строк оренди), що не відповідає вимогам п.п.1.1.3. п.1.1 розділу 2 «ДОКУМЕНТИ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ІНФОРМАЦІЇ ПРО ВІДПОВІДНІСТЬ КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ (статті 16 Закону)» додатку 2 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА ВІДПОВІДНО ДО СТАТЕЙ 16, 17 ЗАКОНУ». Для усунення порушення пункту учасник повинен в довідці зазначити строк оренди (початок-закінчення). 4) Учасником на підтвердження п.п.1.3.1. п. 1.3. «Наявність документального підтвердження досвіду виконання аналогічного договору» надано довідку за формою, яка містить не вірну інформацію стосовно вартості виконаних робіт та фактичних строків виконання робіт, що не відповідає вимогам п.п. 1.3.1. пункту 1.3. «Наявність документального підтвердження досвіду виконання аналогічного договору» розділу 2 «ДОКУМЕНТИ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ІНФОРМАЦІЇ ПРО ВІДПОВІДНІСТЬ КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ (статті 16 Закону)» додатку 2 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА ВІДПОВІДНО ДО СТАТЕЙ 16, 17 ЗАКОНУ» тендерної документації. Для усунення порушення пункту учасник повинен надати довідку з виправленою інформацією. 5) Учасником на підтвердження п.п.1.3.1. п. 1.3. «Наявність документального підтвердження досвіду виконання аналогічного договору» надано лист-відгук, який містить не вірну інформацію стосовно фактичних строків виконання робіт та класу наслідків об’єкту, що не відповідає вимогам п.п. 1.3.2. пункту 1.3. «Наявність документального підтвердження досвіду виконання аналогічного договору» розділу 2 «ДОКУМЕНТИ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ІНФОРМАЦІЇ ПРО ВІДПОВІДНІСТЬ КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ (статті 16 Закону)» додатку 2 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА ВІДПОВІДНО ДО СТАТЕЙ 16, 17 ЗАКОНУ» тендерної документації. Для усунення порушення пункту учасник повинен надати лист-відгук, який буде містити виправлені фактичні строки виконання робіт та клас наслідків об’єкту. 6) Учасником на підтвердження п.п.1.3.1. п. 1.3. «Наявність документального підтвердження досвіду виконання аналогічного договору» надано алогічний договір, експертний звіт, акти виконаних робіт згідно яких не можливо підтвердити наявність аналогічного досвіду оскільки: Згідно наданої скан-копії договору та завдання на проектування передбачено виконання проектних робіт в три стадії: техніко-економічне обґрунтування, проект та робоча документація. Затверджувальна стадія проектування - Проект. Надано скан-копію експертного звіту щодо експертизи стадії ТЕО, з якого навіть неможливо встановити клас наслідків об’єкту, тобто робота виконана не в повному обсязі (відповідно до умов договору та завдання на проектування) і відповідно не може бути підтвердженням наявності досвіду виконання аналогічних робіт. Додатково слід зауважити, що згідно розділу 5 ДБН А.2.2-3:2014 «Склад та зміст проектної документації на будівництво», ТЕО розробляється з метою визначення варіантів та доцільності будівництва, а також для обґрунтування основних проектних рішень. В той же час, згідно п.7.2 вказаного ДБН, стадія Проект розробляється більш детально, а саме в обсязі, достатньому для обгрунтування проектних рішень, визначення обсягів основних будівельних робіт, потреб в обладнанні, будівельних матеріалах та конструкціях, положень з організації будівництва. Підсумовуючи викладене, стає очевидним, що стадія ТЕО є частиною комплексу проектних робіт, яка не дає можливості виконати будівельні роботи, що не відповідає вимогам п.п. 1.3.2. пункту 1.3. «Наявність документального підтвердження досвіду виконання аналогічного договору» розділу 2 «ДОКУМЕНТИ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ІНФОРМАЦІЇ ПРО ВІДПОВІДНІСТЬ КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ (статті 16 Закону)» додатку 2 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА ВІДПОВІДНО ДО СТАТЕЙ 16, 17 ЗАКОНУ» тендерної документації. Для усунення порушення учасник повинен надати довідку про досвід виконання аналогічного договору та підтверджуючі документи до неї виконання протягом останніх 3 (трьох) років аналогічного(их) договору(ів) щодо виконання проектних робіт з будівництва (реконструкції, капітального ремонту) об'єктів за класом наслідків (відповідальності) СС2-СС3 (за наявності) або об’єктів ІV - V категорії складності в межах міської забудови з урахуванням перекладання та прокладання інженерних мереж.

Повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей відповідно до частини 16 статті 29 Закону України «Про публічні закупівлі» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення публічних закупівель» від 19 вересня 2019 року № 114 – IX. 1. Виявлені невідповідності: 1) Надано довідку про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, в якій відсутня програма АВК (або аналог) для розрахунку кошторисної частини та відповідно не надано підтверджуючих документів, що не відповідає п.п.1.1.2 п.1.1. «Наявність обладнання та матеріально-технічної бази» розділу 2 «ДОКУМЕНТИ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ІНФОРМАЦІЇ ПРО ВІДПОВІДНІСТЬ КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ (статті 16 Закону)» додатку 2 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА ВІДПОВІДНО ДО СТАТЕЙ 16, 17 ЗАКОНУ» тендерної документації. Для усунення порушення пункту учасник повинен надати виправлену довідку та підтверджуючі документи про наявність відповідної програми. 2) На підтвердження п.п.1.3.1. п. 1.3. «Наявність документального підтвердження досвіду виконання аналогічного договору» надано довідку, в колонці №2 якої вказана недостовірна інформація, а саме Генеральний директор, що не відповідає вимогам п.п. 1.3.1. пункту 1.3. «Наявність документального підтвердження досвіду виконання аналогічного договору» розділу 2 «ДОКУМЕНТИ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ІНФОРМАЦІЇ ПРО ВІДПОВІДНІСТЬ КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ (статті 16 Закону)» додатку 2 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА ВІДПОВІДНО ДО СТАТЕЙ 16, 17 ЗАКОНУ» тендерної документації. Для усунення порушення пункту учасник повинен виправити довідку про досвід виконання аналогічного договору.