Шановна /ий/ уповноважена особа Собчук О. Л. ! Керуючись вимогами статті 11 та 33 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі - Закон), Положенням про уповноважену особу, що затверджене рішенням Замовника МКП «Вінницязеленбуд» від 10.08.2020 року № 45 - ОД за результатами розгляду, відповідно до Ваших повноважень, звертаюсь про перегляд рішення згідно протоколу від 04.09.2020 року про визначення переможцем ТОВ « Плантпол - Україна » по процедурі закупівлі, за кодом ДК 021:2015 – 03120000 – 8 Продукція рослинництва, у тому числі тепличного (03121100 – 6 хризантема в горщиках), (ідентифікатор закупівлі UA - 2020 - 08 - 25 - 000677– b ), як упереджене та передчасне.
Згідно ЗУ « Про публічні закупівлі » (ЗАКОН) та Вимог і критеріїв спрощеної закупівлі ( 03121100 – 6 хризантема в горщиках ), вважаю, що Ви не використали законне право по вивченню документів пропозиції ФО - П Лисенко С. М., та було допущено помилку по визначенню переможця і поки вважаю, що це була технічна помилка, а не навмисна, яка згідно Закону підлягає виправленню.
Замовник визначився, які терміни повинні використовуватись при оформленні документації тендеру учасниками : Терміни, які вживаються в документації : «Тендерну документацію розроблено відповідно до вимог ЗУ « Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 року № 922 – VIII (із змінами, в редакції Закону № 114 – IX від 19.09.2019 року), ( далі – Закон ) », який вступив в дію 19.04. 2020 р.
При не допущенні дискримінаційних дій Замовником і рівноправність учасників за результатами розгляду тендерної пропозиції учасника в процедурі спрощеної закупівлі UA-2020-08-25-000677-b. було помилково встановлено, що предмет пропозиції не відповідає предмету оголошеній закупівлі 03120000-8 Продукція рослинництва, у тому числі тепличного (03121100-6 хризантема в горщиках), а саме: цінова пропозиція учасника на закупівлю квіти - Хризантеми.
Згідно Додатку №3 «Цінова пропозиція» Замовником чітко вказав (назва предмету закупівлі), а не вимагалось вказувати в горщиках або в ящиках, чи в інших предметах вирощування. В Додатку №1 ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ ДО ПРЕДМЕТУ ЗАКУПІВЛІ ТА ЙОГО ХАРАКТЕРИСТИКА (ТЕХНІЧНЕ ЗАВДАННЯ): Продукція рослинництва, у тому числі тепличного (03121100-6 хризантема в горщиках), ( учасником ) мною чітко було вказано хризантема в горщиках, відповідно до вимог Замовника, це також мною в Додатку №4 до Договору купівлі – продажу, чітко було вказано, що Хризантема в горщиках, а в Специфікації Додаток №1 Замовник вказав лише сорт, але не вказував, що предмет закупівлі в горщиках і це теж не є порушення.
У зв’язку з вищевикладеним встановлено, що окрім гри слів, будь якого порушення вимог та критеріїв спрощеної закупівлі Фізичною особою - підприємцем Лисенко Сергієм Миколайовичем не вбачається і документи відповідають вимогам та документації закупівлі UA - 2020 - 08 - 25 – 000677 - b не вбачається.
Відносно відсутності № 4 - сторінки у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, вибачте але це абсурд. Згідно Додатку № 2 пункту 4 документації спрощеної закупівлі: Інформація щодо включення відомостей про учасника (юридичну особу, фізичну особу-підприємця) до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців та громадських формувань (копія чи оригінал, або електронний документ Виписки або Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань).
Фізичною особою - підприємцем Лисенко Сергієм Миколайовичем наданий електронний документ Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань з номером, дата та час формування витягу: 25209355,16.03.2020 15:14:19, і підпис електронний реєстратора Ткачова І. М.
Інформація знаходиться у відкритому доступі і Замовник має законне право перевірити недостовірні дані, якщо вони були надані учасником торгів, в такому разі прошу перевірити, що Витяг з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ Лисенко Сергія Миколайовича поданий в повному обсязі, а сторінки № 4 в даному Витягу не існує.
Вважаю відхилення учасника спрощеної закупівлі Лисенко Сергія Миколайовича упереджене та передчасне яке підлягає перегляду. З повагою відносусь до учасника спрощеної закупівлі ТОВ « Плантпол - Україна », але юридична практика десятки років в Україні підказує, що Закон є Закон і порушувати не треба. Як Лисенко Сергій Миколайович маю достатню досвіду не тільки читати документи, та писати документи.
З повагою Сергій Лисенко!