Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
32330000-5 «Апаратура для запису та відтворення аудіо- та відеоматеріалу» (IP відеокамера Dahua DH-IPC-HDW1230SP-S2 або еквівалент; Відеореєстратор Dahua NVR4108-8P-4KS2 або еквівалент).
Очікувана вартість
38 400,00 UAH
UA-2020-08-21-006913-a ● d050fc9ec2c5493a9fa0add7b2d87733
Спрощена закупівля
Спрощена
Завершена
Електронний підпис накладено. Перевірити
Державна аудиторська служба України
Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
| Найменування: | Національний аерокосмічний університет ім. М.Є. Жуковського „Харківський авіаційний інститут” |
| Код ЄДРПОУ: | 02066769 |
| Місцезнаходження: | 61070, Україна , Харківська обл., Харків, вул. Чкалова, 17, Харківська обл., м. Харків, Київський р-н., 61070 |
| Контактна особа: |
Бабенко Наталія Юріївна +38057788-46-76 DPZ@KHAI.EDU |
| Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
| Дата оприлюднення: | 21 серпня 2020 15:07 |
| Звернення за роз’ясненнями: | до 27 серпня 2020 15:08 |
| Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 01 вересня 2020 15:10 |
| Початок аукціону: | 02 вересня 2020 15:25 |
| Очікувана вартість: | 38 400,00 UAH з ПДВ |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 192,00 UAH |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 0,50% |
Інформація про предмет закупівлі
Вид предмету закупівлі: Товари
Класифікатор та його відповідний код: ДК 021:2015:32330000-5: Апаратура для запису та відтворення аудіо- та відеоматеріалу
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
8 шт.
IP відеокамера Dahua DH-IPC-HDW1230SP-S2 або еквівалент
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
61070, Україна, Харківська область, Харків, Чкалова 17
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
31 грудня 2020
ДК 021:2015: 32330000-5 — Апаратура для запису та відтворення аудіо- та відеоматеріалу
4 шт.
Відеореєстратор Dahua NVR4108-8P-4KS2 або еквівалент
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
61070, Україна, Харківська область, Харків, Чкалова 17
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
31 грудня 2020
ДК 021:2015: 32330000-5 — Апаратура для запису та відтворення аудіо- та відеоматеріалу
Умови оплати договору (порядок здійснення розрахунків)
| Подія | Опис | Тип оплати | Період, (днів) | Тип днів | Розмір оплати, (%) |
|---|---|---|---|---|---|
| Поставка товару | Оплата здійснюється по факту поставки Товару на підставі видаткової накладної протягом 7 (семи)банківських днів з моменту належної поставки Товару. Джерело фінансування закупівлі: Кошти Державного бюджету. | Пiсляоплата | 7 | Банківські | 100 |
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
| Ціна: | 100% |
21 серпня 2020 15:06 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
21 серпня 2020 15:06 |
Оголошення Відеореєстратор.docx |
Роз’яснення до процедури
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2020-08-21-006913-a.b1
Статус:
Вирішена
Учасник: ФОП "ЦИБУЛЯ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ", Код ЄДРПОУ:3379206135
Дата подання: 04 вересня 2020 13:30
Вимога щодо визнання переможцем Рубець Г. В.
у додатку
Рішення замовника: Вимога не задоволена
04 вересня 2020 16:21
Шановний ФОП "ЦИБУЛЯ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ", повідомляємо відповідно Вашої Вимоги:
1- «довідка в довільній формі про виконання аналогічного договору не підтверджена договором з актом, видатковою накладною або іншим документом, а значить згідно Закону України «Про публічні закупівлі» (Далі – Закон) така довідка не має юридичної ваги, тому що довідка має підтверджуватися договором, а виконання договору – актом виконаних робіт, видатковою накладною, тощо;»
Відповідно до документації Замовника вимагалося надати Довідку за зразком Додаток 4. ФОП Рубець Г.В. надав заповнений додаток 4, за допомогою вказаного телефону, було перепровірено інформацію (Дійсно був заключений 28.08.2020 року договір №02-835 СЗ).
2- «Замовник вимагав документ, який підтверджує стосунки із виробником, а саме: або сертифікат дистриб’ютора, представника, дилера; або лист виробника про представництво його інтересів учасником; або договір з виробником; або гарантійний лист учасника про надання оригіналу або копії документу (вказати який саме) на підтвердження походження продукції при її поставці (для продукції імпортного виробництва). Нажаль, такого документу Учасник не додав до пропозиції;».
Відповідно до документації Замовника « Оголошення Замовника п.5.1.6.2. Якщо учасник не є виробником продукції надати документ, який підтверджує стосунки із виробником, а саме: або сертифікат дистриб’ютора, представника, дилера; або лист виробника про представництво його інтересів учасником; або договір з виробником; або гарантійний лист учасника про надання оригіналу або копії документу (вказати який саме) на підтвердження походження продукції при її поставці (для продукції імпортного виробництва). Зазначені документи повинні бути дійсними на весь термін постачання продукції.»
.В пропозиції надано Гарантійний лист про надання документів.pdf «Фізична особа – підприємець Рубець Ганна Вікторівна, в особі Рубець Ганни Вікторівни гарантує надання оригіналу або копії документу на підтвердження походження продукції при її поставці (для продукції імпортного виробництва).»
3- «Учасник не додає Гарантійний лист (у довільній формі) про те, що запропонований товар відповідає вимогам безпеки використання та захисту довкілля».
Щодо довкілля. Надано документ під назвою 6.Гарантійний лист.pdf,де зазначено про заходи довкілля.
Таким чином учасники виконав всі вимоги Замовника.
1- «довідка в довільній формі про виконання аналогічного договору не підтверджена договором з актом, видатковою накладною або іншим документом, а значить згідно Закону України «Про публічні закупівлі» (Далі – Закон) така довідка не має юридичної ваги, тому що довідка має підтверджуватися договором, а виконання договору – актом виконаних робіт, видатковою накладною, тощо;»
Відповідно до документації Замовника вимагалося надати Довідку за зразком Додаток 4. ФОП Рубець Г.В. надав заповнений додаток 4, за допомогою вказаного телефону, було перепровірено інформацію (Дійсно був заключений 28.08.2020 року договір №02-835 СЗ).
2- «Замовник вимагав документ, який підтверджує стосунки із виробником, а саме: або сертифікат дистриб’ютора, представника, дилера; або лист виробника про представництво його інтересів учасником; або договір з виробником; або гарантійний лист учасника про надання оригіналу або копії документу (вказати який саме) на підтвердження походження продукції при її поставці (для продукції імпортного виробництва). Нажаль, такого документу Учасник не додав до пропозиції;».
Відповідно до документації Замовника « Оголошення Замовника п.5.1.6.2. Якщо учасник не є виробником продукції надати документ, який підтверджує стосунки із виробником, а саме: або сертифікат дистриб’ютора, представника, дилера; або лист виробника про представництво його інтересів учасником; або договір з виробником; або гарантійний лист учасника про надання оригіналу або копії документу (вказати який саме) на підтвердження походження продукції при її поставці (для продукції імпортного виробництва). Зазначені документи повинні бути дійсними на весь термін постачання продукції.»
.В пропозиції надано Гарантійний лист про надання документів.pdf «Фізична особа – підприємець Рубець Ганна Вікторівна, в особі Рубець Ганни Вікторівни гарантує надання оригіналу або копії документу на підтвердження походження продукції при її поставці (для продукції імпортного виробництва).»
3- «Учасник не додає Гарантійний лист (у довільній формі) про те, що запропонований товар відповідає вимогам безпеки використання та захисту довкілля».
Щодо довкілля. Надано документ під назвою 6.Гарантійний лист.pdf,де зазначено про заходи довкілля.
Таким чином учасники виконав всі вимоги Замовника.
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Номер вимоги: UA-2020-08-21-006913-a.b2
Статус:
Вирішена
Учасник: ФОП "ЦИБУЛЯ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ", Код ЄДРПОУ:3379206135
Дата подання: 04 вересня 2020 16:47
Продовження
Перепрошую, але у документах було чітно зазначено згадно п. 5.1, що Учасник повинен надати в електронному (сканованому) вигляді в складі своєї пропозиції інформацію, копії документів, в тому числі згідно п. 5.1.6.2 документ, який підтверджує стосунки із виробником. Вибачте, але до чого тут довідка про гарантію надання документів після пропозиції, якщо ці документи Замовник просив у складі пропозиції? Можливо, саме на момент подання пропозиції Учасник не мав такого документу. А це може вказувати на те, що Учасник намагався нечесно здобути перемогу. До того ж, згідно Закону України, всі стадії закупівлі повинні бути відкритими, тобто я теж маю бачити цей документ у складі пропозиції, а довідка Учасника не вказує, що такий документ у нього є на момент подання пропозиції. Тому, згідно ваших же вимог(посилання на конкретні вище) та чинного законодавства, ще раз просимо переглянути своє рішення щодо обрання переможцем ФОП "Рубець Г. В.". Вважаємо, що Учасник не надав документи, що вимагав Замовник, тому, звісно у разі чесної конкуренції, має бути дискваліфікований.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
08 вересня 2020 16:28
Шановний ФОП "ЦИБУЛЯ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ", повідомляємо відповідно Вашої Вимоги: «Перепрошую, але у документах було чітно зазначено згадно п. 5.1, що Учасник повинен надати в електронному (сканованому) вигляді в складі своєї пропозиції інформацію, копії документів, в тому числі згідно п. 5.1.6.2 документ, який підтверджує стосунки із виробником. Вибачте, але до чого тут довідка про гарантію надання документів після пропозиції, якщо ці документи Замовник просив у складі пропозиції? Можливо, саме на момент подання пропозиції Учасник не мав такого документу. А це може вказувати на те, що Учасник намагався нечесно здобути перемогу. До того ж, згідно Закону України, всі стадії закупівлі повинні бути відкритими, тобто я теж маю бачити цей документ у складі пропозиції, а довідка Учасника не вказує, що такий документ у нього є на момент подання пропозиції. Тому, згідно ваших же вимог(посилання на конкретні вище) та чинного законодавства, ще раз просимо переглянути своє рішення щодо обрання переможцем ФОП "Рубець Г. В.". Вважаємо, що Учасник не надав документи, що вимагав Замовник, тому, звісно у разі чесної конкуренції, має бути дискваліфікований.»
Відповідно до документації Замовника «Оголошення Замовника п.5.1.6.2. Якщо учасник не є виробником продукції надати документ, який підтверджує стосунки із виробником, а саме: або сертифікат дистриб’ютора, представника, дилера; або лист виробника про представництво його інтересів учасником; або договір з виробником; або гарантійний лист учасника про надання оригіналу або копії документу (вказати який саме) на підтвердження походження продукції при її поставці (для продукції імпортного виробництва). Зазначені документи повинні бути дійсними на весь термін постачання продукції.»
.В пропозиції надано «Гарантійний лист про надання документів.pdf «Фізична особа – підприємець Рубець Ганна Вікторівна, в особі Рубець Ганни Вікторівни гарантує надання оригіналу або копії документу на підтвердження походження продукції при її поставці (для продукції імпортного виробництва)» Замовник не зобов’язував Учасників підтримуватись окремої форми.
Таким чином учасник-ФОП Рубець Г.В. буквально виконав вимоги Замовника, які викладено у п. 5.1.6.2 Оголошення. Підстав для відхилення пропозиції цього учасника не встановлено.
Якщо у ФОП ЦИБУЛЯ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ були зауваження до документації Замовника, їх потрібно було оголошувати (вносити) на стадії уточнень, а не під час визначення переможця, коли вже не можливо зробити корективи. Також зазначимо, що застосований замовником підхід при формуванні змісту п. 5.1.6.2 Оголошення дозволяє самому широкому колу учасників приймати участь у закупівлі, без жодних обмежень, завдяки чому забезпечено дотримання вимог якості та запобігання потенційним дискримінаційним умовам.
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 02 вересня 2020 15:52
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
| КУЧЕР ДМИТРО БОРИСОВИЧ |
28 808,00
UAH з ПДВ
|
28 808,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| Фізична особа – підприємець Рубець Ганна Вікторівна |
31 435,20
UAH з ПДВ
|
31 243,20
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ФОП "ЦИБУЛЯ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ" |
34 450,00
UAH з ПДВ
|
31 433,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
Протокол розкриття
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
КУЧЕР ДМИТРО БОРИСОВИЧ #3214318233 |
Відхилено |
28 808,00
UAH з ПДВ
|
04 вересня 2020 12:55
|
|
Фізична особа – підприємець Рубець Ганна Вікторівна #3233707280 |
Переможець |
31 243,20
UAH з ПДВ
|
04 вересня 2020 12:57
|
Укладений договір
| Контракт | Статус | Опубліковано |
|---|---|---|
| Електронний підпис | укладений |
17 січня 2021 15:35
|
| Електронний підпис | укладений |
21 вересня 2020 16:49
|
| ДЗ-053 відеокамери.pdf | укладений |
18 вересня 2020 14:02
|