Ми,ТОВ"ДАНА-ТОРГ-СЕРВІС" ознайомившись з ПРОТОКОЛОМ розгляду тендерних пропозицій за результатами аукціону відкритих торгів №390"В" від 07.092020р вважаємо відхилення нашої пропозиції не обгрунтованим і безпідставним. У ПРОТОКОЛІ йдеться ,що нами не надано: Інформація в довільній формі (повне найменування та місцезнаходження) щодо кожного суб’єкта господарювання, якого учасник планує залучати до виконання послуг як субпідрядника/співвиконавця в обсязі не менше 20 відсотків від вартості договору про закупівлю, або інформацію у довільній формі щодо незалучення такого (таких) субпідрядника/співвиконавця. Виконуючи такі роботи як РЕМОНТ(капітальний ремонт,поточний ремонт,технічне обслуговування транспортних засобів) на протязі багатьох років ми не залучали до роботи субпідрядників/співвиконавців,про що свідчить наша запропонована ціна за результатами аукціону.Поставивши таку ціну економічно не вигідно залучали до роботи субпідрядників/співвиконавців.Тому на цей пункт не звернули увагу.Зважаючи на це ми вважаємо,що у цьому пункті можна виправити невідповідність. Договір,який ми надали як підтвердження виконання аналогічних робіт нам був наданий ЗАМОВНИКОМ.Де йшлося в ПРЕДМЕТІ ДОГОВОРУ ,що виконавець зобовязується виконувати на замовлення Замовника РЕМОНТ, технічне обслуговування наданих замовником автомобілів і молося на увазі виконання як капітального так і поточного ремонту.Капітальний це ремонт,чи поточний було викладено в актах.Роботи виконуються відповідно до Наряду-замовлення,що підписується представником Сторін.В Наряд-замовленні зазначаються:перелік робіт та їх вартість,перелік та вартість необхідних та замовлених запчастин та допоміжних матеріалів,перелік деталей та матеріалів,що надаються для виконання робіт ЗАМОВНИКОМ.Згідно таких договорів де вказано РЕМОНТ І ТЕХНІЧНЕ ОБСЛУГОВУВАННЯ,які складають юристи на протязі багатьох років ми виконуємо як капітальні так і поточні ремонти,а також технічне обслуговування транспортних засобів. Документи ,що підтверджують повноваження щодо підпису документів тендерної пропозиції було не надано помилково,тому тут також можна виправити невідповідність. Крім цього в ПРОТОКОЛІ було зазначено,що в інформації щодо наявності виробничих потужностей необхідних для виконання послуг за предметом закупівлі зазначено наявність складського приміщення,яке не пристосоване для виконання послуг за предметом закупівлі. При купівлі приміщення(майстерні) в технічному паспорті вказано,що це складське приміщення.При оформленні договору не було можливості змінити цільове призначення приміщення.Див. ДОГОВІР КУПІВЛІ-ПРОДАЖУ пункт 3(Вказаний обєкт нерухомості розташований на земельній ділянці площею 0,5444га,кадастровий номер 5310436100:03:001:0108,цільове призначення якої:для іншої комерційної діяльності,вид використання земельної ділянки для експлуатації і обслуговування будівлі складського призначення,яка знаходиться у комунальній власності Кременчуцької міської ради Полтавської обл.,що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ -0003460262019,виданим 19,07.2019 К,ЮЩербаковою,адміністратором Департаменту "Центр надання адміністративних послуг в Кременчуці"Кременчуцької міської ради Полтавської області. По факту приміщення являється оснащеною майстернею.Інформацію щодо наявності виробничих потужнестей ми надали в довільній формі.Таким чином замовник мав би уточнити наявність потужностей.Бо помилково ми могли викласти в переліку не все оснащення.Тому вважаємо ,що і в цьому пункті можна усунути невідповідності. Також в ПРОТОКОЛІ зазначалося,що в наданій інформації про наявність працівників відсутні працівники ,які мають відповідну кваліфікацію для виконання робіт з капітального ремонту кузова автобуса.До тендерної пропозиції був наданий документ в довільній формі про наявність працівників ,які з 2012 року виконують аналогічні роботи.Тому вважаємо зауваження не обгрунтованим. Не бачивши і не оцінивши по факту потужності ТОВ "ДАНА-ТОРГ-СЕРВІС",спираючись на свої уявлення ЗАМОВНИК зробив висновок про не пристосування приміщення для виконання капітального ремонту автобуса.Відмову вважаємо не обгрунтованою і повязаною,можливо,з корупційними схемами замовника.